Haluan lisätä muutaman asian liittyen eiliseen Uussuomalaisia lampaansyöjiä koskevaan kirjoitukseeni. Kirjoitus löytyy täältä.
Päivän uutisvuo on tuonut vastauksia eilen esittämiini kysymyksiin. Rangaistukseksi määrätyt sakot (30–40 päiväsakkoa) olivat summiltaan 240–1 120 euroa.
Oikeus päätteli, että yksi muslimiksi kääntynyt suomalaismies kuitenkin tiesi teon olleen laiton. Neljän Afrikasta muuttaneen olisi oikeuden mukaan pitänyt ottaa pykälistä selvää, ennen kuin rupesivat teurastamaan. Eli yksi tekijöistä oli etnisesti suomalainen - aivan kuten hieman epäilinkin. On erinomainen asia, että oikeus ei kuitenkaan katsonut afrikkalaisuutta lieventäväksi asianhaaraksi, mutta on asiassa muutakin.
Silloin kun suomalainen ihminen hylkää sen kulttuurin johon hänet on kasvatettu ja johon hän on kasvanut, kyse on pohjimmiltaan henkilökohtaisesta valinnasta - kuten tämänkin käännynnäisen kohdalla. Yhteiskuntamme hyväksyy tietyn diversiteetin ja individualistisen ajattelun. Yksilölliset valinnat ovat sallittuja – lain määräämissä puitteissa. Se miten ympäristö kohtelee erilaisuutta on taas hyvin normaalia lauma-ajattelua; tuttua ja turvallista suositaan ja vierasta hyljeksitään. Tämän varmaan jokainen erikoisuudentavoittelija tulee huomaamaan jossain vaiheessa.
Tiivistäen: Kun tällainen käännynnäinen hylkää myös kulttuurinsa liittyvät normaalit käytös- ja menettelytavat, niin asia saa huolestuttavia muotoja. Kun hän on valmis rikkomaan kasvuyhteiskuntansa - jossa hän asuu - normistoja ja suoraa lainsäädäntöä asia muuttuu mittasuhteiltaan hälyttäväksi. Mihin kaikkeen muuhun käännynnäisyys - jonkun mielestä - oikeuttaa? Onko lopullisena tarkoituksena muuttaa tällaisen kansalaistottelemattomuuden kautta yleistä ajattelua ja pyrkiä tekemään näin tietyistä laissa kielletyistä asioista sallittuja?
Tässä on asia jota kannattaa jäädä miettimään hetkeksi.
Palataanpa lampaansyöjiin.
Ihmettelin eilen, onko lampaat myynyt pariskunta etnisesti suomalainen. Sain tänään vastauksen: kyllä. Oikeus totesi, että lampaat myynyt pariskunta auttoi miehiä eläinsuojelurikoksen tekemisessä. Pariskunta ei osallistunut tapahtumaan eikä kertomansa mukaan tiennyt, miten miehet teurastuksen tekivät. Oikeuden mielestä heidän olisi pitänyt ottaa siitä selvää eikä ummistaa silmiään. Pariskunta tuomittiin myös eläintautilain säännösten rikkomisesta, koska he hautasivat teurasjätteitä pihalle. Tietyt lampaan osat ovat tautiriskiainesta, jota ei saa hävittää hautaamalla.
Kirjoitin jo eilen tästä samasta asiasta. Minun silmissäni tuo teko edustaa ahneuteen nivoutunutta edesvastuuttomuutta ja on käsittämätön. Suomalaisten ihmisten teko suomalaisessa yhteiskunnassa.
Hävetkää edes!
Tätä asiaa kannattaa vertailla myös anarkistien ja kettutyttöjen pyrkimyksiin, Greenpeacen lainrikkomisiin ja - vaikka saattaa tuntua hassulta - järjestäytyneisiin 1%:n moottoripyöräkerhoihin. Näiden kaikkien toimintaa kannattaa peilata myös yleisen lainkunnioituksen ja yhteiskunnan tavoitteiden kautta.
Tällainen uussuomalainen lampaansyöntikulttuuri ei ole yhteiskuntamme kannalta toivottua.
Lisää aiheesta:
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/05/31/lampaansyojat-paivitys/
Ja se aikaisempi kommentti löytyy tuolta:
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/05/30/uussuomalaiset-lampaansyojat/
Päivän uutisvuo on tuonut vastauksia eilen esittämiini kysymyksiin. Rangaistukseksi määrätyt sakot (30–40 päiväsakkoa) olivat summiltaan 240–1 120 euroa.
Oikeus päätteli, että yksi muslimiksi kääntynyt suomalaismies kuitenkin tiesi teon olleen laiton. Neljän Afrikasta muuttaneen olisi oikeuden mukaan pitänyt ottaa pykälistä selvää, ennen kuin rupesivat teurastamaan. Eli yksi tekijöistä oli etnisesti suomalainen - aivan kuten hieman epäilinkin. On erinomainen asia, että oikeus ei kuitenkaan katsonut afrikkalaisuutta lieventäväksi asianhaaraksi, mutta on asiassa muutakin.
Silloin kun suomalainen ihminen hylkää sen kulttuurin johon hänet on kasvatettu ja johon hän on kasvanut, kyse on pohjimmiltaan henkilökohtaisesta valinnasta - kuten tämänkin käännynnäisen kohdalla. Yhteiskuntamme hyväksyy tietyn diversiteetin ja individualistisen ajattelun. Yksilölliset valinnat ovat sallittuja – lain määräämissä puitteissa. Se miten ympäristö kohtelee erilaisuutta on taas hyvin normaalia lauma-ajattelua; tuttua ja turvallista suositaan ja vierasta hyljeksitään. Tämän varmaan jokainen erikoisuudentavoittelija tulee huomaamaan jossain vaiheessa.
Tiivistäen: Kun tällainen käännynnäinen hylkää myös kulttuurinsa liittyvät normaalit käytös- ja menettelytavat, niin asia saa huolestuttavia muotoja. Kun hän on valmis rikkomaan kasvuyhteiskuntansa - jossa hän asuu - normistoja ja suoraa lainsäädäntöä asia muuttuu mittasuhteiltaan hälyttäväksi. Mihin kaikkeen muuhun käännynnäisyys - jonkun mielestä - oikeuttaa? Onko lopullisena tarkoituksena muuttaa tällaisen kansalaistottelemattomuuden kautta yleistä ajattelua ja pyrkiä tekemään näin tietyistä laissa kielletyistä asioista sallittuja?
Tässä on asia jota kannattaa jäädä miettimään hetkeksi.
Palataanpa lampaansyöjiin.
Ihmettelin eilen, onko lampaat myynyt pariskunta etnisesti suomalainen. Sain tänään vastauksen: kyllä. Oikeus totesi, että lampaat myynyt pariskunta auttoi miehiä eläinsuojelurikoksen tekemisessä. Pariskunta ei osallistunut tapahtumaan eikä kertomansa mukaan tiennyt, miten miehet teurastuksen tekivät. Oikeuden mielestä heidän olisi pitänyt ottaa siitä selvää eikä ummistaa silmiään. Pariskunta tuomittiin myös eläintautilain säännösten rikkomisesta, koska he hautasivat teurasjätteitä pihalle. Tietyt lampaan osat ovat tautiriskiainesta, jota ei saa hävittää hautaamalla.
Kirjoitin jo eilen tästä samasta asiasta. Minun silmissäni tuo teko edustaa ahneuteen nivoutunutta edesvastuuttomuutta ja on käsittämätön. Suomalaisten ihmisten teko suomalaisessa yhteiskunnassa.
Hävetkää edes!
Tätä asiaa kannattaa vertailla myös anarkistien ja kettutyttöjen pyrkimyksiin, Greenpeacen lainrikkomisiin ja - vaikka saattaa tuntua hassulta - järjestäytyneisiin 1%:n moottoripyöräkerhoihin. Näiden kaikkien toimintaa kannattaa peilata myös yleisen lainkunnioituksen ja yhteiskunnan tavoitteiden kautta.
Tällainen uussuomalainen lampaansyöntikulttuuri ei ole yhteiskuntamme kannalta toivottua.
Lisää aiheesta:
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/05/31/lampaansyojat-paivitys/
Ja se aikaisempi kommentti löytyy tuolta:
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/05/30/uussuomalaiset-lampaansyojat/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Oikeusjärjestelmämme on puhunut! Näille ihmisille on tehty selväksi, että näin ei meillä toimita ja teko on rangaistava ja kaikin puolin halveksuttava.
Pahinta kuitenkin on, että nämä ihmiset eivät sitä oivalla. He eivät kanna syyllisyyttä, he eivät halveksi itse tekoaan, vaan heillä on mielestään ollut oikeus räikeään rääkkäykseen kulttuuriinsa vedoten. Se mitä he oppivat on, että seuraavan kerran suomessa tälläistä tehdessä ei saa jäädä kiinni. Ei heidän kulttuurinsa muutu, edelleenkin he haluavat tajuissaan olevan eläimen veret laskettavan ennen teurastusta, saadakseen ruuakseen lihaa.
Mutta mukavaa ja mieltä lämmittävää on se, että nyt tietävät, että halveksunta tässä maassa on suurta tekoa kohtaan. Kyllä suomalaisetkin miettivät ennen kuin arabimaissa menevät pikkupikku bikineissään moskeijoihin tutustumaan...