kuinka paljon Suomen ortodoksisen kirkon jäsenmäärä pienenisi, jos sieltä heitettäisiin ulos kaikki homot, lesbot, bit, transut ja kaikki muutkin seksuaalisesti "epämuodostuneet" sekä kanoneja rikkovat heterot, jotka käyttävät ehkäisyä - missä muodossa tahansa, maksullista seksiä, pornoa, masturboivat, käyttävät hupivälineitä jne jne, eli kaikki, jotka jollain pienen-pikkuruisellakin tavalla rikkovat kanoneja.
Jäisikö jäljelle piskuinen joukko huivipäitä ja pitkäpartaisia, jotka harrastavat avioliittoseksiä korkeintaan kerran kolmessa vuodessa saunan jälkeen lähetyssaarnaaja-asennossa ja vakaana aikeenaan lisätä lapsilukua!
Taitaisi koko kirkkokunta hävitä Suomen maaperältä ja siitäkös Moskova riemastuisi!
Jäisikö jäljelle piskuinen joukko huivipäitä ja pitkäpartaisia, jotka harrastavat avioliittoseksiä korkeintaan kerran kolmessa vuodessa saunan jälkeen lähetyssaarnaaja-asennossa ja vakaana aikeenaan lisätä lapsilukua!
Taitaisi koko kirkkokunta hävitä Suomen maaperältä ja siitäkös Moskova riemastuisi!
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Jäisikö jäljelle piskuinen joukko huivipäitä ja pitkäpartaisia, jotka harrastavat avioliittoseksiä korkeintaan kerran kolmessa vuodessa saunan jälkeen lähetyssaarnaaja-asennossa ja vakaana aikeenaan lisätä lapsilukua!"
Ortodoksinen käsitys seksuaalisuudesta on toki tuota myönteisempi. Jos seksiä harrastaa avioliitossa oman puolisonsa kanssa, ei se tarkoita sitä, etteikö se olisi antoisaa, mielikuvituksellista ja riittävää. Siis: ohi meni. Kukaan ei ole väittänytkään käsittääkseni, että muut kuin homot ovat synnittömiä tai elävät täysin kanonien mukaan.
Ei avaaja aivan metsässä ole. Muistaakseni ihan hiljattain mm. oraaliseksi, "lelut" ja "luonnottomat" asennot on tuomittu synnillisiksi perversioiksi.
että ne tiukat, ortodokseille vieraat tuomitsevat puheenvuorto ovatkin lähtöisin protestanttisista herätysliikkeistä, joissa koko Suomen ortodoksinen kirkko nähdään suomalaisuudelle viraana ja torjuttavana ilmiönä.
Tietysti on olemassa kirkkoon aikuisena liittyneitäkin, jotka ovat tuoneet mukanaan kaiken pietistisen taakan lapsuudestaan.
Ja kuka on tuominnut? Onko jossain kirkon julkaisussa kirjoitettu tästä jotain?
Ketjussa, joka sittemmin poistettiin.
On paljon erilaisia asioita, jotka eivät vahingoita biologista ihmistä, mutta ovat sopimattomia hengellisesti korkeatasoiselle ihmiselle.
Kirkon tehtävän on asettaa ihanteita, joita kohti uskovat pyrkivät ja jollaisia pyhät ovat jo eläessään.
Uskoakseni "hengellisesti korkeatasoinen" ihminen ei liioin notku nettipalstoilla ojentamassa pitkin ortodoksista nenänvarttaan hengellisesti alempiarvoisia lähimmäisiään pönkittääkseen omaa korkeatasoisuuttaan.
Mitä muuten on hengellisesti korkeatasoinen sukupuolielämä, jolle pyhät ovat esimerkkinä? Ilmeisen olematonta sorttia, luulisin.
törmäsin tähän samaan jo Steiner aikoinani. Jotkut ihmiset kuvittelevat olevansa korkeammalla henkisellä tasolla ja joku jätti miehensäkin ettei tämä korkeataso vahingoitu moisen seksiä haluavan alempihenkisen örveltäjän takia.
Samaa vanhaa paskaa jauhaa koko ...Nämä korkeammalla tasolla olevat voisivat perustaa oman seuran!
tasolla hengellisesti on se joka tuntee syntinsä ja katuu niitä. Tämmöinen ihminen pitää muita itseään parempina eikä tiedä olevansa hengellisesti korkeammalla tasolla.
liekö syynä minun kommenttini siitä, että lainasin erästä ortodoksista teologia. Hän on loihenut lausumaan (lainaus on mukaellen, ei sanatarkka) niin että "nykyään on syntiä sanoa syntiä synniksi. - Siis, että nykyään henkilö, joka edes yrittää elää raamatun opetusten mukaan ja kertoo näkemyksensä muille tuomitaan epäasianmukaisena, pimeään keskiaikaan jääneenä fossiilina, syntisenä tekohurskaana hymistelijän etc.
Lie nuo ajatukset ollut taas jonkun varpaille astumista. Tai sitten kalikka on kalahatanut "oikeaan" koiraan.
Samoin kuin se on ollut kai liikaa, että tänne kirjoitin, että missä viipyvät meidän heteroiden oikeudet. Me emme toitota olevamme heteroita. Meidän ei tarvitse todistella kenellekään seksuaalista suuntautumistamme. Ei tarvitse perustella sitä. Mutta auta armias jos me erehdymme sanomaan jotain... niin jo lentää kirves.
Osuit oikeaan, ilmeisesti nykyään on niin että jos yrittää elää raamatun opetusten mukaan EI OLE TRENDIKÄS. Pitää olla vähintään alakulttuurin edustaja joilla on ehdottomasti ihmisoikeudet kokoajan uhattuna.
Kirkosta ei näiden erilaisten ryhmittymien muodostamisen vuoksi kannata erota. Nyt meitä "tekohurskaita" fossiileja tarvitaan perustamaan oma ryhmittymä.
HETEROT, jotka kauhistelevat sitä ja tätä. En ole nähnyt yhtään homon itseään puolustelevaa kirjoitusta, ainoastaan selväjärkisten ihmisten kirjoituksia SYRJIMISTÄ - kenen tahansa - vastaan!
Kun nyt yrittäisitte, arvon heterot, käyttäytyä vähän fiksummin vaikka täällä voikin nimettömänä rääpiä päätään miten tahansa. Ja eikö toisen ihmisen- homo tai hetero- nimitteleminenkin ole synti, vai onko teillä jokin erioikeus hurskautenne(?) perusteella synnittömästi nimitellä?