pääsiäishubaa, selitys se on huonokin

Miten Juudas kuoli, ja mitä hän teki petoksensa rahoilla?


Hän hankki itsellensä pellon väärintekonsa palkalla, ja hän suistui alas ja pakahtui keskeltä, niin että kaikki hänen sisälmyksensä valuivat ulos. (Ap.t. 1:18)

vs.
Ja hän viskasi hopearahat temppeliin, lähti sieltä, meni pois ja hirttäytyi. (Matt. 27:5)

Juudaksen kuoleman klassinen selitys kuuluu seuraavasti: hän hirttäytyi, minkä jälkeen oksa katkesi, ruumis syöksyi alas kiviseen maahan ja... päättele loput itse.

Kankea selitys? Ei laisinkaan, ottaen huomioon, että Juudas sai riippua hirressä sapatin yli. Juutalainen ei koske kuolleeseen pääsiäisenä, sapatin tullessa, koska hän saastuisi ja se olisi työn tekemistä. Emme tiedä, oliko hirttäytymispaikka korkealla ja oliko alla kivinen kamara. Se on todennäköistä Israelissa.

Mutta on toinenkin selitys. Sanat "suistua alas" (prenes genomenos) ovat vain vähäisen kopiointivirheen päässä sanasta "turvota" (presthes genomenos)*. Jälkimmäinen voi hyvinkin olla alkuperäinen kirjoitusasu - tällöin kerrotaan Juudaksen ruumiin turvonneen ja haljenneen riiputtuaan jonkin aikaa.

Mitä rahojen käyttöön tulee, Matteus jatkaa muistiinmerkintää seuraavasti:

Niin ylipapit ottivat hopearahat ja sanoivat: "Ei ole luvallista panna näitä temppelirahastoon, koska ne ovat veren hinta". Ja neuvoteltuaan he ostivat niillä savenvalajan pellon muukalaisten hautausmaaksi. Sentähden sitä peltoa vielä tänäkin päivänä kutsutaan Veripelloksi. (Matt. 27:6-8)

Pistä johtolangat yhteen, niin vastaus valkenee. Ylipapit eivät voineet panna rahoja temppelirahastoon, koska ne oli hankittu kavalluksella. He päättivät ostaa niillä pellon. Jos pelto olisi ostettu temppelin tai jonkun ylipapin nimissä, juttu olisi ollut aivan yhtä huono. Kenen nimiin pelto siis oli luontevinta merkitä kauppakirjaan, kun ylipapit maksoivat sen? Aivan - Juudaksen nimiin, jonka rahat olivat! Näin Pietari päätteli Juudaksen hankkineen pellon itselleen.

Teknisesti hän ostikin - pelto hankittiin hänen rahoillaan ja merkittiin hänen nimiinsä. Kuollut mies "hankki itselleen pellon väärintekonsa palkalla."
2156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

keksiikö kukaan muuta selitystä tälle
ristiriidalle.
Esim Juudas suistui alas hirttosilmukka
kaulassaan. Hirttoköysi takertui
kallionseinämän ulokkeisiin ja Juudas
paiskautui kallioon ja halkesi kahtia.

Äänestä
  • Kaipaatko päästä hänen seuraansa ?


    ???

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


seli seli kirjoitti:

Miten Juudas kuoli, ja mitä hän teki petoksensa rahoilla?


Hän hankki itsellensä pellon väärintekonsa palkalla, ja hän suistui alas ja pakahtui keskeltä, niin että kaikki hänen sisälmyksensä valuivat ulos. (Ap.t. 1:18)

vs.
Ja hän viskasi hopearahat temppeliin, lähti sieltä, meni pois ja hirttäytyi. (Matt. 27:5)

Juudaksen kuoleman klassinen selitys kuuluu seuraavasti: hän hirttäytyi, minkä jälkeen oksa katkesi, ruumis syöksyi alas kiviseen maahan ja... päättele loput itse.

Kankea selitys? Ei laisinkaan, ottaen huomioon, että Juudas sai riippua hirressä sapatin yli. Juutalainen ei koske kuolleeseen pääsiäisenä, sapatin tullessa, koska hän saastuisi ja se olisi työn tekemistä. Emme tiedä, oliko hirttäytymispaikka korkealla ja oliko alla kivinen kamara. Se on todennäköistä Israelissa.

Mutta on toinenkin selitys. Sanat "suistua alas" (prenes genomenos) ovat vain vähäisen kopiointivirheen päässä sanasta "turvota" (presthes genomenos)*. Jälkimmäinen voi hyvinkin olla alkuperäinen kirjoitusasu - tällöin kerrotaan Juudaksen ruumiin turvonneen ja haljenneen riiputtuaan jonkin aikaa.

Mitä rahojen käyttöön tulee, Matteus jatkaa muistiinmerkintää seuraavasti:

Niin ylipapit ottivat hopearahat ja sanoivat: "Ei ole luvallista panna näitä temppelirahastoon, koska ne ovat veren hinta". Ja neuvoteltuaan he ostivat niillä savenvalajan pellon muukalaisten hautausmaaksi. Sentähden sitä peltoa vielä tänäkin päivänä kutsutaan Veripelloksi. (Matt. 27:6-8)

Pistä johtolangat yhteen, niin vastaus valkenee. Ylipapit eivät voineet panna rahoja temppelirahastoon, koska ne oli hankittu kavalluksella. He päättivät ostaa niillä pellon. Jos pelto olisi ostettu temppelin tai jonkun ylipapin nimissä, juttu olisi ollut aivan yhtä huono. Kenen nimiin pelto siis oli luontevinta merkitä kauppakirjaan, kun ylipapit maksoivat sen? Aivan - Juudaksen nimiin, jonka rahat olivat! Näin Pietari päätteli Juudaksen hankkineen pellon itselleen.

Teknisesti hän ostikin - pelto hankittiin hänen rahoillaan ja merkittiin hänen nimiinsä. Kuollut mies "hankki itselleen pellon väärintekonsa palkalla."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu