Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    palkkimysteerin jäljillä

    http://www.physics.byu.edu/research/energy/forumimages/Fig3-5.jpg

    Tämä vinoon leikkaantuneen palkin käsittely meni sen verran mielenkiintoiseksi että ajattelin aloittaa uuden aiheen, johon laitan kaikki huomiot mitä keskustelijat teki.

    -Kuonaa on palkin ulkopuolella, eli väärällä puolella ollakseen käsipelillä leikattu.

    -Miksi purkutyöntekijät leikkaisivat palkin vinoon? Se on ensinnäkin vaarallisempaa koska palkki lähtee liukumaan arvaamattomasti, ja enemmän työtä vaativaa kuin kohtisuoraan leikkaaminen.

    -Leikkuu on aivan liian täydellinen ollakseen kaasusoihdulla käsin leikattu. Tuskin purkutyöt täytyy hoitaa noin siististi, kun teräs on kuitenkin menossa sulatukseen.

    -Jos palkki olisi vain murtunut, siinä ei olisi kovettuneita valumia. Lisäksi murtunut palkki olisi vääntynyt siihen kohdistuneesta rasituksesta ennen halkeamista. Kuvan palkki on suora.

    -Leikkuu on liian täydellinen ollakseen halkeama. Lisäksi halkeama olisi matkannut kohtisuoraan, eikä vinoon.

    -Täällä---> http://11-settembre.blogspot.com/2007/04/real-world-tests-cut-through-steel.html
    ...yritetään todistaa että kyseessä on vain kaasusoihdulla leikattu palkki. Mutta jos tarkastelee alalaidan kuvia, huomaa että teräslohkareeseen jää pakostakin epäsäännöllisyyksiä jos leikkaa käsivaraisesti.

    -Palkki on ontto, mikä tarkoittaa sitä että käsipelillä sitä pitäisi leikata joka puolelta. Leikkuupinta on liian täydellinen ollakseen käsipelillä leikattu.

    Mitäs sanotte? Onko kyseessä kiistaton todiste katkaisupanoksista?

    Pitää muistaa, että vaikka on melko hyvin todistettu että tulipalot kykenivät sortamaan rakennukset, ehkä katkaisupanoksien asentajat eivät sitä ennen 9/11 ymmärtäneet. Eli turha sanoa että rakennuksien sortuminen ei vaadi katkaisupanoksia. Kyseinen palkki/palkit eivät mahdu virallisen tulipalo vauriot-selityksen piikkiin.

    Totuus tulkoon ilmi!
    6389
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Huomatkaa mihin kuona sijoittuu palkissa. Vinon leikkuun yläpäässä se sijoittuu palkin sisäpuolelle, ja alapäässä palkin ulkopuolelle. Eli juuri niihin kohtiin, joihin se sijoittuisi jos katkaisupanos etenisi ylhäältä alas.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Soihtu- kirjoitti:

    http://www.physics.byu.edu/research/energy/forumimages/Fig3-5.jpg

    Tämä vinoon leikkaantuneen palkin käsittely meni sen verran mielenkiintoiseksi että ajattelin aloittaa uuden aiheen, johon laitan kaikki huomiot mitä keskustelijat teki.

    -Kuonaa on palkin ulkopuolella, eli väärällä puolella ollakseen käsipelillä leikattu.

    -Miksi purkutyöntekijät leikkaisivat palkin vinoon? Se on ensinnäkin vaarallisempaa koska palkki lähtee liukumaan arvaamattomasti, ja enemmän työtä vaativaa kuin kohtisuoraan leikkaaminen.

    -Leikkuu on aivan liian täydellinen ollakseen kaasusoihdulla käsin leikattu. Tuskin purkutyöt täytyy hoitaa noin siististi, kun teräs on kuitenkin menossa sulatukseen.

    -Jos palkki olisi vain murtunut, siinä ei olisi kovettuneita valumia. Lisäksi murtunut palkki olisi vääntynyt siihen kohdistuneesta rasituksesta ennen halkeamista. Kuvan palkki on suora.

    -Leikkuu on liian täydellinen ollakseen halkeama. Lisäksi halkeama olisi matkannut kohtisuoraan, eikä vinoon.

    -Täällä---> http://11-settembre.blogspot.com/2007/04/real-world-tests-cut-through-steel.html
    ...yritetään todistaa että kyseessä on vain kaasusoihdulla leikattu palkki. Mutta jos tarkastelee alalaidan kuvia, huomaa että teräslohkareeseen jää pakostakin epäsäännöllisyyksiä jos leikkaa käsivaraisesti.

    -Palkki on ontto, mikä tarkoittaa sitä että käsipelillä sitä pitäisi leikata joka puolelta. Leikkuupinta on liian täydellinen ollakseen käsipelillä leikattu.

    Mitäs sanotte? Onko kyseessä kiistaton todiste katkaisupanoksista?

    Pitää muistaa, että vaikka on melko hyvin todistettu että tulipalot kykenivät sortamaan rakennukset, ehkä katkaisupanoksien asentajat eivät sitä ennen 9/11 ymmärtäneet. Eli turha sanoa että rakennuksien sortuminen ei vaadi katkaisupanoksia. Kyseinen palkki/palkit eivät mahdu virallisen tulipalo vauriot-selityksen piikkiin.

    Totuus tulkoon ilmi!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu