Kokoomuksen tyriminen?

TV:ssa tulee mielenkiintoinen ohjelma(A-talk) jossa käsitellään kokoomuksen esittämää 0-maksuluokan poistoa lasten päivähoidon maksuista. Se tarkoittaa sitä, että pienituloisimmat, yleensä yksinhuoltajat, joutuvat maksamaan päivähoidosta maksun. Sitä eivät ole joutuneet maksamaan ennen. Ylipäänsä kaikkiin maksuluokkiin tulee roimat korotukset, eli tässä toteutetaan nyt sitten sen kaltaista politiikkaa lasten päivähoidon kustannuksissa kuin kokoomus haluaa. Sääli vain, ettei se tuonut aikomuksiaan vaaliohjelmassaan esille vaan valheellisesti lupasi tulea erityisesti lapsiperheille. Toisaalta se sai tällä valheellisella menettelyllään äänestäjiä taaksensa. Samoin jäivät hoitajat ilman kokoomuksen lupaamaa 500e korotusta.

Mitä mahtaa ajatella kokoomusta äänestänyt yksinhuoltaja joka sattuu vielä olemaan hoitoalan ammatissa?

Onko tyytyväinen äänestämänsä puolueen antamaan tukeen niin päivähoitomaksukysymyksessä kuin ammattinsa palkkauksen suhteen?
3275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ihmettelen suuresti, kuin joku on ollut niin ymmärtämätön, että on äänestänyt kokoomusta???

Äänestä
  • Kun puhutaan päivähoidosta ja sen kustannuksista, terveydenhoidosta ja sen kustannuksista, päihdehoidosta, nuorten mielenterveyshoidosta ja vanhusten asianmukaisesta hoidosta ei silloin kuulu toimia markkinatalouden ehdoilla.

    Jos toimittaisiin markkinatalouden ehdoilla oltaisiin lähellä sadan vuoden takaista tilannetta jossa kunnissa myytiin huutolaisiksi taloihin orvot lapset ja sellaiset vanhukset joilla ei ollut omaisia jotka heistä huolen olisivat pitäneet. Se talo joka halvimmalla suostui huutolaisen taloonsa ottamaan sai huutolaisen vuodeksi. Luukoiriksi kuvaa mm. kirjailija K.Päätalo huutolaisien kohtaloa taloissa.

    Jos kokoomus saisi päättää ilman pelkoa suosion katoamisesta, se päättäisi juuri näin. Se hoitaa joka halvimmalla sen tekee.

    Äänestä

  • pierre.lemuaa kirjoitti:

    Kun puhutaan päivähoidosta ja sen kustannuksista, terveydenhoidosta ja sen kustannuksista, päihdehoidosta, nuorten mielenterveyshoidosta ja vanhusten asianmukaisesta hoidosta ei silloin kuulu toimia markkinatalouden ehdoilla.

    Jos toimittaisiin markkinatalouden ehdoilla oltaisiin lähellä sadan vuoden takaista tilannetta jossa kunnissa myytiin huutolaisiksi taloihin orvot lapset ja sellaiset vanhukset joilla ei ollut omaisia jotka heistä huolen olisivat pitäneet. Se talo joka halvimmalla suostui huutolaisen taloonsa ottamaan sai huutolaisen vuodeksi. Luukoiriksi kuvaa mm. kirjailija K.Päätalo huutolaisien kohtaloa taloissa.

    Jos kokoomus saisi päättää ilman pelkoa suosion katoamisesta, se päättäisi juuri näin. Se hoitaa joka halvimmalla sen tekee.

    olemmekin takaisin huutolaisyhteiskunnassa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pierre.lemuaa kirjoitti:

TV:ssa tulee mielenkiintoinen ohjelma(A-talk) jossa käsitellään kokoomuksen esittämää 0-maksuluokan poistoa lasten päivähoidon maksuista. Se tarkoittaa sitä, että pienituloisimmat, yleensä yksinhuoltajat, joutuvat maksamaan päivähoidosta maksun. Sitä eivät ole joutuneet maksamaan ennen. Ylipäänsä kaikkiin maksuluokkiin tulee roimat korotukset, eli tässä toteutetaan nyt sitten sen kaltaista politiikkaa lasten päivähoidon kustannuksissa kuin kokoomus haluaa. Sääli vain, ettei se tuonut aikomuksiaan vaaliohjelmassaan esille vaan valheellisesti lupasi tulea erityisesti lapsiperheille. Toisaalta se sai tällä valheellisella menettelyllään äänestäjiä taaksensa. Samoin jäivät hoitajat ilman kokoomuksen lupaamaa 500e korotusta.

Mitä mahtaa ajatella kokoomusta äänestänyt yksinhuoltaja joka sattuu vielä olemaan hoitoalan ammatissa?

Onko tyytyväinen äänestämänsä puolueen antamaan tukeen niin päivähoitomaksukysymyksessä kuin ammattinsa palkkauksen suhteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu