Tieteelliset teoriathan pyritään vahvistamaan käytännön kokein. Lisäksi tukea uusille teorioille haetaan jo tunnetuista tosiasioista, tiedehän ei sinänsä luo mitään uutta vaan tutkii ainoastaan olemassa olevaa.
Tieteellinen tutkimus on usein hyvin teoreettista, kunnes se kypsyy konkreettiseksi asiaksi, esimerkiksi joksikin uudeksi tuotteeksi. Eli teorioiden pohjalta kehitetään jokin uusi ja toimiva tekninen vempele.
Myös havainnot maailmankaikkeuden iästä perustuvat teorioihin, joista saatua tietoa on hyödynnetty useissa aikamme tuotteissa, kuten palovaroittimessa ja vaikkapa laser-osoittimessa.
Myös evoluutioteorian perusperiaatteita sovelletaan mm. eläinten rodunjalostuksessa ja biotekniikassa menestyksellisesti.
Onko siis sattumaa, että väärät havainnot, niiden väärät tulkinnat ja tieteellisessä tutkimustyössä käytettävät täysin väärät metodit tuottavat kuitenkin oikein toimia laitteita, huolimatta niiden suunnittelussa tehdyistä karkeista virheistä?
Tieteellinen tutkimus on usein hyvin teoreettista, kunnes se kypsyy konkreettiseksi asiaksi, esimerkiksi joksikin uudeksi tuotteeksi. Eli teorioiden pohjalta kehitetään jokin uusi ja toimiva tekninen vempele.
Myös havainnot maailmankaikkeuden iästä perustuvat teorioihin, joista saatua tietoa on hyödynnetty useissa aikamme tuotteissa, kuten palovaroittimessa ja vaikkapa laser-osoittimessa.
Myös evoluutioteorian perusperiaatteita sovelletaan mm. eläinten rodunjalostuksessa ja biotekniikassa menestyksellisesti.
Onko siis sattumaa, että väärät havainnot, niiden väärät tulkinnat ja tieteellisessä tutkimustyössä käytettävät täysin väärät metodit tuottavat kuitenkin oikein toimia laitteita, huolimatta niiden suunnittelussa tehdyistä karkeista virheistä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Onko siis sattumaa, että väärät havainnot, niiden väärät tulkinnat ja tieteellisessä tutkimustyössä käytettävät täysin väärät metodit tuottavat kuitenkin oikein toimia laitteita, huolimatta niiden suunnittelussa tehdyistä karkeista virheistä?"
Saisiko siis tähän edes yhden esimerkin väärän havainnon väärästä tulkinnasta, joka väärillä metodeilla tutkittaessa on kuitenkin antanut oikein toimivan laitteen? Tietäisimme silloin kaikki, mistä keskustelemme.
...pitänyt laittaa sana väärät lainausmerkkeihin. Tarkoitin siis, että kuinka useat sellaiset laitteet ja tieteelliset käytännön sovellukset toimivat, joiden periaate tai esim. biologinen toimintamekanismi perustuu samoihin tai näistä johdettuihin teorioihin, kuin mitä käytetään esim. evoluutioteorian selittämiseen ja maailmankaikkeuden iän arvioimiseen.
Edellisten teorioidenhan väitetään usein olevan täysin virheellisiä. Jos näin on, on outoa, että niitä voidaan kuitenkin menestyksellisesti hyödyntää tieteessä. Hyvä esimerkki on biolääketiede, geenitekniikka ja vaikkapa erilaiset tarkat ajan- ja paikanmäärityksiä suorittavat laitteet joiden toimintaperiaatteet perustuvat pohjimmiltaan kosmologiaan, soveltaen periaatteita, joita käytetään maailmankaikkeuden iänkin määrittämiseen. Nämä avaulsessa mainittujen lisäksi.