Digiroad ja käytönmukainen verotus?

TM:n juhlanumeron sivulla 167 sanotaan ajonopeuksien pakkosäätelystä:
"ISA vaatii toimiakseen digitaaliset karttajärjestelmät, jotka otetaan käyttöön Suomessa ensi syksynä (Digiroad), ja autoon asennettavan satelliittipaikantimen. Tekniikka on olemassa, mutta onko suomalainen yhteiskunta valmis vastaanottamaan näin radikaalia järjestelmää?"
(ISA= Intelligent Speed Adaptation)
Tällä samalla järjestelmällä voitaisiin myös toteuttaa reaalisen käytön mukainen verotus. Auton liikkuminen tieverkolla voitaisiin siis rekisteröidä ja määritellä sitten vero ajoaikojen, -paikkojen ja -määrien perusteella. Tällöin esim. haja-asutusalueiden asukkaiden pakollinen ajo voitaisiin huomioida alemmalla maksulla.
Eli kehäkolmosen tuntumassa päivittäin ruuhkissa käryäville kovin käyttömaksu, niin jo tulisi ympäristöohjaavuutta.
Ja kaksi kärpästä yhdellä iskulla: kaahaajat pois ja verotus oikeudenmukaiseksi!

Ei taida löytyä näiltä palstoilta kannattajia?
;-)
5494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mielenkiintoinen idea sinänsä.
Ei tätä auton ja liikenteen verotusta paljon huonommaksikaan voi enää muuttaa, tuohan olisi ihan oikeudenmukainen malli.

Mutta se mitä kaahareihin tulee, tuollaiset systeemit on hyvin helposti ohitettavissa. Että jos joku 'kaahata' haluaa niin se onnistuu kyllä vallan mainiosti tuonkin systeemin aikana. Jopa helpommin koska poliisien nopeusvalvonta tippuisi lähelle nollaa jos tuo systeemi tulisi lakisääteiseksi.

Äänestä
  • Kunhan kaikki muut autoverot ja polttoaineverot ensin poistetaan. Sitten voidaan jakaa tuo entinen autoverokertymä sellaisiin osiin että saadaan kilometrihinta, minkä mukaan maksetaan verot. Meikäläisen autoilu halpenis ihan kohtuutasolle. Ei muuta kuin kaikkiin vehkeisiin jo ruuvaamaan satelliittinavigaattoria. Ne muut verot tietenkin ensin poistetaan ja sitten vasta käyttöön tämä aukoton järjestelmä.

    PS. Samaan järjestelmään voisi kytkeä tietullit ja siltamaksut, jotka sitten laskutellaan autoilijoilta. Suora ja todellisiin tapahtumiin perustuvat kustannukset ovat juuri sitä mitä me tarvimmekin.

    Äänestä

  • Keijo kirjoitti:

    Kunhan kaikki muut autoverot ja polttoaineverot ensin poistetaan. Sitten voidaan jakaa tuo entinen autoverokertymä sellaisiin osiin että saadaan kilometrihinta, minkä mukaan maksetaan verot. Meikäläisen autoilu halpenis ihan kohtuutasolle. Ei muuta kuin kaikkiin vehkeisiin jo ruuvaamaan satelliittinavigaattoria. Ne muut verot tietenkin ensin poistetaan ja sitten vasta käyttöön tämä aukoton järjestelmä.

    PS. Samaan järjestelmään voisi kytkeä tietullit ja siltamaksut, jotka sitten laskutellaan autoilijoilta. Suora ja todellisiin tapahtumiin perustuvat kustannukset ovat juuri sitä mitä me tarvimmekin.

    Suomen mallissa nykyinen autoverojärjestelmä
    pysyisi ennallaan ja tuo DigiRoad olisi oiva
    uusi veronkantojärjestelmä.

    Äänestä

Nojoo,ensin Suomeen saadaan kymmenen vuotta myöhässä muuhun maailmaan verrattuna digitaaliset
kartat ja autonavigaatio ja nyt sitten pitäisi
tuommoinen systeemi ottaa käyttöön. Onneksi
DigiTV- ja Soneraministeri O-P Heinonen on jo
muissa tehtävissä.

Äänestä

Kenenkäs ministerin ehdotus tuo mahtaa olla? Kuulostaa siltä, että ministeri on osakkaana jossakin uuden teknologian orastavassa menestysyhtiössä. Mikäs sen parempaa olisi kuin pakollista €€€-tekniikkaa joka paikkaan. Kyllä naurattaa kun tietää miten rahapussi lihoo tuollasista lakipäätöksistä :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jaksu kirjoitti:

TM:n juhlanumeron sivulla 167 sanotaan ajonopeuksien pakkosäätelystä:
"ISA vaatii toimiakseen digitaaliset karttajärjestelmät, jotka otetaan käyttöön Suomessa ensi syksynä (Digiroad), ja autoon asennettavan satelliittipaikantimen. Tekniikka on olemassa, mutta onko suomalainen yhteiskunta valmis vastaanottamaan näin radikaalia järjestelmää?"
(ISA= Intelligent Speed Adaptation)
Tällä samalla järjestelmällä voitaisiin myös toteuttaa reaalisen käytön mukainen verotus. Auton liikkuminen tieverkolla voitaisiin siis rekisteröidä ja määritellä sitten vero ajoaikojen, -paikkojen ja -määrien perusteella. Tällöin esim. haja-asutusalueiden asukkaiden pakollinen ajo voitaisiin huomioida alemmalla maksulla.
Eli kehäkolmosen tuntumassa päivittäin ruuhkissa käryäville kovin käyttömaksu, niin jo tulisi ympäristöohjaavuutta.
Ja kaksi kärpästä yhdellä iskulla: kaahaajat pois ja verotus oikeudenmukaiseksi!

Ei taida löytyä näiltä palstoilta kannattajia?
;-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu