Kumpi: Uusi sedan-Corolla Multi Mode vai VW Jetta DSG?
Kumpi varmempi
valinta?
181638
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Klonkswagen vastaan Toyota? Jos löydät vielä aidon japanissa valmistetun Toyotan tai vaikkapa Hondan, niin siitä ei luotettavuus enää parane.
turkkilainenkin osaa rakentaa auton paremmin kuin japanilainen. Eikös näin ole japsit itsekin myöntäneet. Eikä tuo Corolla ole kyllä loistanut luetettavuudella mikäli ADAC:iin, tai Ruotsin katsastustilastoon on uskominen. Ja miksipä ei olisi. Uusi Corolla ja Auris vaikuttavat muutenkin melkoisen epäonnistuneilta tekeleiltä jälleen kerran.
mutta DSG ehkä miellyttävämpi
Toyotan multimode on surkea räpellys DSG:hen verrattuna.
Miten niin ehkä ......
Toyota on tietysti kopio jostakin niinkuin kaikki japanilaiset ja muista yli 1200milj.euroa tulee takkiin japanin kaupassa joka vuosi,sitä valuuttaa ei koskaan saada takaisin.
Miten kommenttisi liittyy aiheeseen Multimode - DSG?
tuo Jetta DSG. On huimasti edellä ajettavuudessa ja kaikessa tuo Jetta. Tosin koeajoin manuaalivaihteiset. Ja päädyin aivan eri merkkiin kuin kumpikaan noista. Mutta Jetta oli ihan OK.
On kuulemma tuo Toyoton Multi Mode varsin epäonnistunut. Nykäisee erittäin pahasti. Näin on kuulemma lehdissä sanottu ja TV:n ohjelmassa oliko Start.
Luultavasti tuo Toyotan laatikko on Japanissa tehty Aisin tehtailla ja niistä ei ole hyvää kuulunut.
kuin vanhempi malli vai onko tässä uudessa paksulti galvanoitu kori esim. Golfin tyyliin?
http://www.autoliitto.fi/ximg/ruoste_01062005.pdf
ruosteherkkä tuo Corolla! Vuoden -98 ja -99 malleissa tosi huono ja 2000 ja 2001 -malleissa vain mediaani vaikka ne autot olivat ruostesuojatut maahantuojan toimesta! Miten muuten voi ollakaan noin surkea! No nyt ymmärrän miksi suuret kolarikorjaamot pitävät Toyotaa erittäin ruosteherkkänä autona kuin myös katsastusmiehet. No toisaalta olihan se TM:n suuressa ruostetutkimuksessa jo todettu huonoksi.Ja tänä vuonna TM:ssä olleessa käytetyn auton pikatestissä Corollasta löytyi jo ruostetta! Vaikka ko. auto oli Toyotan omistuksessa. Mutta kiitos antamastasi linkistä, se viimeistään poissulkee Corollan ostamisen kohdaltani vaikka erittäin halpa onkin. Kyllähän tuo Lexus on myös käynyt mielessäni mutta siitähän Tuulilasi teki jo omat johtopäätöksensä, Lexuksen tukivarret olivat jo "tanakasti ruosteessa" vaikka auto oli vasta kolme vuotta vanha! Lexuksen ruosteenesto oli "retuperällä"! Lisäksi tuo ruotsalaisten tekemä ruosteenestotutkimus tukee käsityksiäni voimakkaasti. Vain täysi ääliö voisi tulla enää esittämään pelkästään yhdestä tutkimuksesta tehtyjä vääriä ja täysin tottuuuta vastaan taistelevia näkemyksiä jotka pohjautuvat niihin malleihin mitä esim. Suomessa ei ole ruostesuojattu ko vuosina. Mutta saattaahan joku olla niin hölmö, että tulee. Minä tosin kysyisin, että miksi, onhan asia jo nähty puolueettomasti monta kertaa. Mutta ehkä joku haluaa nolata itsensä niin maan perusteelisesti.
Lukihäiriöisille ja idiooteille tässä yhteenveto:
"Ruotsin Korroosioinstituutti on julkaissut jälleen tutkimuksen 25 Pohjoismaissa suosituimman automallin ruosteenkestävyydestä. Vuosimalleista 2000 – 2001 hyvin ruostekestäviä malleja oli lukuisia: Audi A4, Citroën C5, Renault Laguna, Volvo 70-sarja, Saab 9-5, VW Golf, Skoda Octavia, Opel Astra ja Toyota Corolla.
Sen sijaan huonoiten ruostumista sietivät Hyundai Accent, Ford Focus, Mercedes E-sarja ja Ford Mondeo. Tuolta linkistä lisätietoa"
http://www.autoliitto.fi/
http://www.autoliitto.fi/ximg/ruoste_01062005.pdf
Hyväuskoisille hölmöille tiedoksi:
Hyvin säilyneet 7kpl vm. 2000 ja 2002 Corollia olivat maahantuojan Ruotsissa suojaamia. Tätä tietoa on näissä keskusteluissa yritetty systemaattisesti tojo-uskovaisten toimesta kumota väärillä lähdeviittauksilla. Paskanjauhanta ei tätä faktaa miksikään muuta.
Linkkien vinkujat katsokaa aikaisempia aiheesta käytyjä keskusteluja!
Lukihäiriöisille ja idiooteille tässä yhteenveto uudelleen ilman selityksiä:
"Ruotsin Korroosioinstituutti on julkaissut jälleen tutkimuksen 25 Pohjoismaissa suosituimman automallin ruosteenkestävyydestä. Vuosimalleista 2000 – 2001 hyvin ruostekestäviä malleja oli lukuisia: Audi A4, Citroën C5, Renault Laguna, Volvo 70-sarja, Saab 9-5, VW Golf, Skoda Octavia, Opel Astra ja Toyota Corolla.
Sen sijaan huonoiten ruostumista sietivät Hyundai Accent, Ford Focus, Mercedes E-sarja ja Ford Mondeo. Tuolta linkistä lisätietoa"
http://www.autoliitto.fi/
http://www.autoliitto.fi/ximg/ruoste_01062005.pdf ;
Juupas - eipäs! Sinun tapasi keskustella.
ei tässä mistään minun kannastani ole kyse vaan puhtaasti faktatietoa,ruotsalaiset ovat fiksumpaa porukkaa ja osaavat valita kulloinkin markkinoiden parhaat automerkit,siellä ei japseja juuri näy ja jos näkyykin niin ne on ruotsinsuomalaisten ja muitten emigranttien käytössä.
se on jo tehtaalla ruosteessa tuo toyota
Ei kommentti ollut sinulle vaan hierarkiassa ylemmälle, tälle "Korjaus edelliseen"- jankuttajalle.