Jälleen kerran virkkarit ovat mykkinä kun löytyy jotain, joka ei sovi heidän versioonsa tapahtuneesta. Oletteko oikeasti näin selkärangattomia? Virkkarit kertokaahan mikä selittää tämän vinoon leikatun palkin:
http://www.physics.byu.edu/research/energy/forumimages/ Fig3-5.jpg
Selityshän on ollut se, että palkki olisi leikattu kaasusoihdulla. Mutta on monta syytä epäillä että asia olisi näin. Tässä on palkki joka on leikattu kaasusoihdulla:
http://ae911truth.org/images/gallery/thermite_beam.jpg
Huomatkaa kuinka kaasusoihdulla työskentely aiheuttaa epätasaista jälkeä. Kuvan vinoon leikattu palkki on kuitenkin leikattu paljon tasaisemmin ja symmetrisemmin.
Virkkarit selittäkää miten kuvassa oleva vinoon leikattu palkki on mahdollinen ilman katkaisupanosta. Tässä muutama todiste siitä että palkki todellakin on katkaistu räjähteellä:
-Kuonaa on palkin ulkopuolella, eli väärällä puolella ollakseen soihdulla leikattu.
-Kuona sijoittuu leikkuupinnan alapäässä palkin ulkoseinälle, ja yläpäässä palkin sisäseinälle. Nämä ovat juuri ne kohdat minne kuona sijoittuisi jos katkaisupanos leikkaisi palkin viistosti alas.
-Purkutyöntekijöillä ei ole syytä leikata palkkia vinoon. Se on vaarallisempaa ja työläämpää kuin kohtisuoraan leikkaaminen.
-Soihdulla ontto palkki täytyisi leikata joka puolelta. Pinnat ovat liian symmetriset ollakseen leikattu soihdulla.
-Kovettunut kuona todistaa että kyseessä ei ole murtuma
-Jos palkki olisi murtunut, se olisi myös vääntynyt ensin rasituksesta, mutta kuvan palkki on suora. Murtuma olisi kaiken lisäksi matkannut kohtisuoraan eikä viistosti.
Kyseeessä on kiistaton todiste katkaisupanoksista, ja siten sisäpiiriläisten osallisuudesta iskuihin.
Ja huom! Kuten Soihtu jo asian sanoikin, vaikka rakennuksen romahtaminen voidaankin selittää tulipaloilla ja lentokoneiden vaurioilla, se ei tarkoita että sisäpiiriläiset olisivat tämän tienneet ennen 9/11. Ehkä he asensivat katkaisupanoksia siinä luulossa että rakennus ei sortuisi ilman niitä.
Virkkarit, the stage is yours...
http://www.physics.byu.edu/research/energy/forumimages/ Fig3-5.jpg
Selityshän on ollut se, että palkki olisi leikattu kaasusoihdulla. Mutta on monta syytä epäillä että asia olisi näin. Tässä on palkki joka on leikattu kaasusoihdulla:
http://ae911truth.org/images/gallery/thermite_beam.jpg
Huomatkaa kuinka kaasusoihdulla työskentely aiheuttaa epätasaista jälkeä. Kuvan vinoon leikattu palkki on kuitenkin leikattu paljon tasaisemmin ja symmetrisemmin.
Virkkarit selittäkää miten kuvassa oleva vinoon leikattu palkki on mahdollinen ilman katkaisupanosta. Tässä muutama todiste siitä että palkki todellakin on katkaistu räjähteellä:
-Kuonaa on palkin ulkopuolella, eli väärällä puolella ollakseen soihdulla leikattu.
-Kuona sijoittuu leikkuupinnan alapäässä palkin ulkoseinälle, ja yläpäässä palkin sisäseinälle. Nämä ovat juuri ne kohdat minne kuona sijoittuisi jos katkaisupanos leikkaisi palkin viistosti alas.
-Purkutyöntekijöillä ei ole syytä leikata palkkia vinoon. Se on vaarallisempaa ja työläämpää kuin kohtisuoraan leikkaaminen.
-Soihdulla ontto palkki täytyisi leikata joka puolelta. Pinnat ovat liian symmetriset ollakseen leikattu soihdulla.
-Kovettunut kuona todistaa että kyseessä ei ole murtuma
-Jos palkki olisi murtunut, se olisi myös vääntynyt ensin rasituksesta, mutta kuvan palkki on suora. Murtuma olisi kaiken lisäksi matkannut kohtisuoraan eikä viistosti.
Kyseeessä on kiistaton todiste katkaisupanoksista, ja siten sisäpiiriläisten osallisuudesta iskuihin.
Ja huom! Kuten Soihtu jo asian sanoikin, vaikka rakennuksen romahtaminen voidaankin selittää tulipaloilla ja lentokoneiden vaurioilla, se ei tarkoita että sisäpiiriläiset olisivat tämän tienneet ennen 9/11. Ehkä he asensivat katkaisupanoksia siinä luulossa että rakennus ei sortuisi ilman niitä.
Virkkarit, the stage is yours...
Vastaukset 54
Vanhimmat
http://www.debunking911.com/thermite.htm
Onhan siinä hyviä pointteja, mutta katsopa tarkkaan kahta viimeistä kuvaa, joissa demonstroidaan työskentelyä kaasusoihdulla. Huomaatko kuinka kuona muodostuu teräsmurikan taakse, ja se puoli, jolla mies työskentelee jää kuonattomaksi?
http://www.physics.byu.edu/research/energy/forumimages/Fig3-5.jpg
Tämän kuvan palkissa taas kuonaa on ulkoseinällä, mikä on mahdotonta jos sitä leikattiin ulkopuolelta. Hyppäsikö joku laiha kaveri onton palkin sisään työskentelemään vai miten tuo on mahdollista?
Linkkisi debunkkaa ainoastaan termiitin käytön kuvan pilarissa. Selvästikään tuon pilarin katkaisussa ei olla käytetty termiittiä, sillä katkaisupinnat ovat aivan liian siistit termiittireaktiolle. Sen sijaan teräspilarin katkaisupanos on todennäköisin syy sen katkeamiselle aloituksessa mainituista syistä.
"Huomatkaa kuinka kaasusoihdulla työskentely aiheuttaa epätasaista jälkeä. Kuvan vinoon leikattu palkki on kuitenkin leikattu paljon tasaisemmin ja symmetrisemmin."
Ahaa.. eli räjähteellä leikkaaminen onkin hyvin tasaista. Tässä myös polttoleikattu:
http://home.kendra.com/mauser/bot/R09/CutPod.jpg
"Kuonaa on palkin ulkopuolella, eli väärällä puolella ollakseen soihdulla leikattu."
Kuinka räjähteet edes saisivat aikaan tuollaista kuonaa, joka vaatii hitaan sulatuksen syntyäkseen?
"Kuona sijoittuu leikkuupinnan alapäässä palkin ulkoseinälle, ja yläpäässä palkin sisäseinälle. Nämä ovat juuri ne kohdat minne kuona sijoittuisi jos katkaisupanos leikkaisi palkin viistosti alas."
Jaaa..eli miten?
"Purkutyöntekijöillä ei ole syytä leikata palkkia vinoon. Se on vaarallisempaa ja työläämpää kuin kohtisuoraan leikkaaminen."
Kuis niin?
"Soihdulla ontto palkki täytyisi leikata joka puolelta. Pinnat ovat liian symmetriset ollakseen leikattu soihdulla."
Niin ne tarttis räjäyttääkin joka puolelta...
"Kovettunut kuona todistaa että kyseessä ei ole murtuma"
Ja todistaa myös sen, että sulatus on ollut hidasta.
"Kyseeessä on kiistaton todiste katkaisupanoksista, ja siten sisäpiiriläisten osallisuudesta iskuihin."
Höpsis höö.
"Ja huom! Kuten Soihtu jo asian sanoikin, vaikka rakennuksen romahtaminen voidaankin selittää tulipaloilla ja lentokoneiden vaurioilla, se ei tarkoita että sisäpiiriläiset olisivat tämän tienneet ennen 9/11. Ehkä he asensivat katkaisupanoksia siinä luulossa että rakennus ei sortuisi ilman niitä."
Tämä on ensimmäisiä fiksuja salkkarikommentteja pitkään aikaan.
"Ahaa.. eli räjähteellä leikkaaminen onkin hyvin tasaista."
Niin katkaisupanoksilla taitaa olla.
"Kuinka räjähteet edes saisivat aikaan tuollaista kuonaa, joka vaatii hitaan sulatuksen syntyäkseen?"
Selvennykseksi, tarkoitin räjähteillä jotain sulattavaa katkaisupanosta.
"Jaaa..eli miten?"
Siten kuin tuossa selostin.
"Kuis niin?"
Jos leikkaa palkin vinoon, se lähtee liukumaan hallitsemattomasti.
"Niin ne tarttis räjäyttääkin joka puolelta..."
Tietenkin. Katkaisupanos tekee niin.
"Ja todistaa myös sen, että sulatus on ollut hidasta."
Suhtellista. Mikä on hidasta ja mikä ei?
"Tämä on ensimmäisiä fiksuja salkkarikommentteja pitkään aikaan."
Kiitän. Virkkarit varmaan ymmärtää pointin? Keskustelu siitä mikä sorti rakennukset on aivan eri aihe kuin se, että mikä selittää havaitut ilmiöt. Eli jos rauniosta olisi löydetty jäämiä ydinaseesta, sen todistaminen että rakennus ei vaadi ydinasetta sortuakseen, ei ole argumentti sitä vastaan että rakennuksessa oltaisiin räjäytetty ydinase.
"Jos leikkaa palkin vinoon, se lähtee liukumaan hallitsemattomasti."
Miksi sitten metsurit sahaavat kaadettavat puut vinoon?
vaan ihan vaakasuoraan poikki.
Tosin kaatosuunnan puolelle, puun kylkeen tehdään pieni lovi, jotta puu pääsee kaatumaan.
Lovi näyttää myös puun tulevan kaatosuunnan.
Sen jälkeen sahataan vastakkaiselta puolelta vaakasuoraan melkein loveen asti puu poikki.
Melkein tarkoittaa sitä, että jätetään pitopuuta muutamia senttejä, jottei puu lähde kaatumaan esim. väärään suuntaan.
Tämän jälkeen kaatovänkärillä kaadetaan puu.
Onkohan olemassa mitään elämän osaaluetta, jossa nimimerkki skepzikko olisi erehtymätön;)
Ehdottaisin skepzikon kaltaisen, vähäisillä yleistiedoilla ja -taidoilla varustetun ihmisen, pitäytymistä esim. Huuhaa ryhmässä.
Terv. nimimerkki 30 vuotta metsurinakin.
http://www.jonsered.fi/node306.aspx
Nyt täytyy myöntää erehdykseni.
Hahah!! Nyt nolasit itsesi pahemman kerran. Metsurit sahaa vaakasuoraan. Montako vinoon leikattua kantoa olet metsässä nähnyt? :D
"Niin katkaisupanoksilla taitaa olla."
Miksei myös polttoleikkaamalla?
"Selvennykseksi, tarkoitin räjähteillä jotain sulattavaa katkaisupanosta."
Tällöin ei sitten varmaan puhuta räjähteistä ja panoksista...?
Mikähän tällanen sulattava panos muuten voisi olla? Joka siis leikkaa sivusuunnassa?
""Jaaa..eli miten?"
Siten kuin tuossa selostin."
Mutta siis, miten sitä kuonaa syntyisi juuri ylä- ja alapäähän tuossa tapauksessa... miksei sama tapahtuisi myös polttoleikkauksessa?
"Jos leikkaa palkin vinoon, se lähtee liukumaan hallitsemattomasti."
Ehkä se oli yläpäästään jossain nosturissa tms kiinni.
"Tietenkin. Katkaisupanos tekee niin."
Niin, nimenomaan, eli miksi se sun argumentti ei pätisi myös katkaisupanoksiin.
"Suhtellista. Mikä on hidasta ja mikä ei?"
No joku millisekunnin räjähdys ei olis voinu tehdä sellasta.
"Miksi sitten metsurit sahaavat kaadettavat puut vinoon?"
En ole montaa vinoa kantoa nähnyt, mutta ehkä Tohtori.Jones-maasta niitä löytyy lisää.
:D hehheh
Metsuri joka sahaisi kaadettavan puun vinoon poikki jää lyhytikäiseksi sillä ennemmin tai myöhemmin hän ei ehtisi arvaamattomaan suuntaan kaatuvan puun alta pois. Sahakin pitää vielä saada otettua mukaan sahausurasta. Oikeasti metsuri sahaa ensin kaadettavaan suuntaan loven syvyydeltään n. 20% puun hankaisijasta ja alkaa sitten sahata vastakkaiselta puolen varsinaista sahausta hieman ylempää kuin ensimmäinen sahaus. Puuta voidaan vielä työntää tai kammeta sahausraosta kaatoraudalla. Jos tuuli tai puun painopisteen epäsuotuinen asema estävät puun kaatamisen haluttuun suuntaan täytyy puu pakottaa muilla keinoin kaatumaan oikeaan suuntaan.
Termiitin käyttö jo debunkattiin. Nyt debunkkaan myös katkaisupanoksen käytön:
Katkaisupanoksia käytetään yleensä vain betonirakenteisiin. Räjähteillä ei saa siististi poikki metallirakenteita.
Katkaisupanos teräsbetonilaatassa:
http://tietokannat.mil.fi/hiisi06/include/thumbnail.php?id=232&width=640
Katkaisupanoksen lopputulos:
http://tietokannat.mil.fi/hiisi06/include/thumbnail.php?id=234&width=640
Huomaatte, että katkaisupanos ei vaurioittanut betonilaatan sisällä olleita ohuita raudoituksia käytännössä ollenkaan.
Sama pätee hävityspanokseen.
20 kg:n hävityspanos teräsbetonipalkissa:
http://tietokannat.mil.fi/hiisi06/include/thumbnail.php?id=231&width=640
Hävityspanoksen lopputulos:
http://tietokannat.mil.fi/hiisi06/include/thumbnail.php?id=233&width=640
Kuvat kuvateksteineen löytyvät sivulta:
http://tietokannat.mil.fi/hiisi06/gallery.php?start=27&language=fi_FI&page_id=6
Sekä katkaisupanos että hävityspanos hajottavat betonirakenteen kovalla iskulla. Tämä perustuu betonin joustamattomuuteen. Metallit joustavat aina enemmän tai vähemmän.
Teräspalkkia ei voi katkaista millään ihan pienellä räjähteellä, eikä niin, ettei se samalla vääntyisi vaikka minkälaiselle mutkalle. Teräspalkin räjäyttäminen vastaa nopeaa "repimistä", siinä ei todellakaan synny tasaista leikkuujälkeä.
Kyseinen WTC:n palkki siis katkaistiin kaasupillillä.
Lopettaisitte jo turhan hörhöilynne.
Mitäs nämä kaverit sitten asentavat tässä teräspilariin?
http://www.physics.byu.edu/research/energy/anglecutEx.jpg
Paskaa taidat jauhaa.
Selitäpäs sula metalli palkin ulkopinnalla. Jos palkkia olisi leikattu soihdulla ulkopuolelta, kuona olisi sisäpuolella, niin kuin tämän sivun kahdesta alimmasta kuvasta voidaan todeta.
http://www.debunking911.com/thermite.htm
Kyllä nyt kannattaa kaivaa taas sädeaseteoriat esiin. Se on teidän salkkarien viimeinen toivo.
Hienoa argumentointia pakko myöntää. Eihän teitä neroja voit kukaan.
Kiitän tästä salkkareita tukevasta kauniista eleestäsi. Hienoa kun te virkkarit tuette tietämättänne meitä.
muulla tekniikalla kuin käsivaraisesti kaasulla polttamalla.
FAKTA.
sotilaskoulutus ja alan asiantuntijoita 'tikkaremmissä'.
Miten se on myös sen panoksen ollessa kyseessä siinä ulkopinnalla? Räjähdyksen voimahan suuntautuu sitä palkin keskiosaa kohti. Luulisi siis kuonan olevan myös siellä?
Katkaisupanos oli siis palkin sisällä?
tasautuvan? Minne se hakeutuu mm. hiukan ennen kuin seinämä leikkautuu auki?
TE PROPAGOITTE.
"Sula metalli" (leikkaushapen aikaansaama kuona = palanut teräs) on siksi tuossa yhdellä sivulla ulkopuolella, koska juuri tuo sivu on leikattu viimeisenä. Se on leikattu viimeisenä siksi, koska pitkä palkki on ollut latvasta nosturissa kiinni ja sitä on väännetty sivulle päin siinä vaiheessa kun kolme sivua on jo leikattu poikki, jolloin se on päässyt helposti taipumaan, jolloin taas polttoleikkaaja on päässyt kurottamaan pilleineen palkin sisäpuolelle. Sisäpuolelta leikkaaminen on ollut puhtaasti työturvallisuuteen liittyvä asia. Kun viimeinen sivu palkista on leikattu, on nosturin varassa kallellaan oleva palkki luonnollosestikin irronnut leikkauspinnasta ja muljahtanut nosturin tukemana alaviistoon kallistuksen suuntaan. Tämän takia polttoleikkaaja ei ole voinut työskennellä alapuolella eikä hän näin ollen ole voinut myöskään leikata palkin viimeistä seinämää ulkopuolelta.
Ensimmäinen järkevältä kuulostava ja looginen selitys, kiitos.
Räjäytyspurku-hihhuleilla ei ole edelleenkään yhtäkään, siis ei yhtä ainutta todistetta uskonnolleen.
Täällä on eräs levyseppähitsaaja, joka luki erittäin suurella mielenkiinnolla tämän sinun kirjoituksesi. Mainittakoon, että olen elämäni aikana leikannut erinäisen määrän mitä moninaisimpia palkkeja ja levyjä "kaasusoihdulla" (happi-asetyleeniseoksella).
Jaa että mitäkö mieltä olen kirjoituksestasi? Jääköön se nyt sanomatta. Tyrsk, tyrsk :) :)
kuvatun kokoisen ontelopalkin - polttamalla sen yhdeltä sivulta vai kiertäen sivut kerrallaan?
http://www.petrogen.com/sparks.jpg
..."Sula metalli palkin ulkopinnalla" -otsikon takaa löytyvä kirjoitus.
http://www.physics.byu.edu/research/energy/forumimages/Fig3-5.jpg
.. kohdalta on puolisen metriä ja se tietää sitä, että leikkaaminen ei onnistu pelkästään yhdeltä sivulta molemminpuolin.
leikata vinottain? Käsivaraisesti saatu suoraa jälkeä erinomaisen vaikeissa olosuhteissa?
:D
Ammattilaiset tekevät usein asioita tavoilla, jotka ihmetyttävät pientä tyhmää salkkaria.
http://www.debunking911.com/cut.jpg
http://www.debunking911.com/thermite.htm
Huomaattehan myös, että kyseessä ei ole core-palkit, vaan ne pystyyn jääneet ulkoseinien rippeet. Ne heikennettiin erilaisilla kaasuleikkauksilla, jotta ne saatiin kaadettua nostureiden avulla.
patu suoraan vai vinottain ja meneekö ontelopalkin molemmin puolin YHTÄAIKAA.
:D
ovat tuonne 300mm.
Miksi pitäisi mennä ontelopalkin molemmin puolin yhtäaikaa? Mikä kuvien mukaan estää sen, ettei purkumiehet olisi polttoleikanneet palkkeja joka sivulta?
Laitetaanpas vielä linkki tähän suurennettuun yksityiskohtaan:
http://www.debunking911.com/cut2.jpg
Huomannette, että sulaa metallia valuu ulkopuolelta leikatessa myös ulkopuolelle. Tuskin tuota kohtaa on kukaan käynyt leikkaamassa palkin sisältä. Ja kuten hörhöt itsekin ymmärtävät, ei kyseistä kohtaa ole voitu leikata palkin toiselta puolelta.
Huomaattehan myös, että palkki oli peitetty toisella pintakerroksella. Ensin piti leikata aukko pintakerrokseen, jotta pääsi leikkaamaan palkin sisäosaa. Vaakasuora ja vähän vino leikkaus ovat pintakerroksessa, reilusti vino sisäpalkissa.
YKSITYISKOHDAN, jossa SELKEÄSTI tapahtuu se seikka, että leikatessa suihkun joutuessa vapaseen tilaan sen leikausteho katkeaa kuin kananlento.
:D
kuin juosten kustu.
Voi hyvänen aika. Noin yksinkertaisten ihmisten kanssako täällä joutuu keskustelemaan?
Enhän mihä jumalauta ole väittänyt, että leikkauspillin leikkausteho riittäisi palkin molemmille puolille yhtä aikaa. Kysyin sinulta, että "Mikä kuvien mukaan estää sen, ettei purkumiehet olisi polttoleikanneet palkkeja joka sivulta?". Jos et ymmärrä kysymystä, niin väännän vielä rautalankaa: Siis mikä estää sen, etteivät purkumiehet olisi polttoleikanneet palkkeja jokaiselta neljältä sivulta erikseen, siis kiertämällä palkin ympäriinsä?
Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemasi.
VINOON ja SAMANSUUNTAISESTI? Miksi he pystyvät KÄSIVARAISESTI leikkaamaan sellaista jälkeä joka onnistuu lähinnä KONEELLA leikatessa?
MIKSI?
kun teette jonkun operaation ensin oikeakätisesti ja sitten saman vasenkätisesti?
:D
http://www.civil.usyd.edu.au/latest/wtc_collapse2.jpg
.. tornit RÄJÄYTETTIIN alas.
...
Silloin kun ei ole mitään väliä miten palkki katkeaa, on aivan sama leikkaako vinoon vai ei. Silloin on parasta leikata siten kuin työasento kussakin leikkaiskohteessa parhaiten sallii. Sitä paitsi alaviistoon polttoleikkautuminen sujuu helpommin. Ja mitä taas leikkausjälkeen tulee, niin minä leikkaan vähintään yhtä hyvin kuin nuokin kaverit vaikka heillä lienee kokemusta minua enemmän.
Katsopa sama tapahtuma videolta, ja jätä virkkarilasit pois silmiltä, niin näet, että ei räjäytetty. Yritä myös tajuta rakennuksen valtavat mittasuhteet.
en voi sanoa olevani yllättynyt.
http://www.debunking911.com/thermite.htm
Sivun loppupuolella näet, kuinka on leikattu suoraan käsivaralta. Jossain ketjussa oli äskettäin lisääkin kuvia samasta tilanteesta, joista näki, että leikkaus tehtiin käsivaralta.
käsivaraista.
silloin kun niille perustuksia kaivettiin ja nähnyt ne silloinkin kun olivat pystyssä.
kerran mistä olisi äitinne teidät hakenut pois haisevat housussa.
:D
Kerro mielipiteesi tämän sivun alimmaisesta kuvasta.
Kuva on Feman photo No. 4210. Suurennos.
http://nc911truth.org/photoanalysis911.html#max
Entäs sitten?
Nyt tais kuitenkin teillä tulla paskat housuun ja kissa vei kielen? Miksi aihe vaihtui?
Mikä siinä on epäselvää?
Löysin vahingossa kuvahaun kanssa tämän jorinan, ja täytyy metallimiehenä oikein ihmetellä "ammattitaitoasi" Että oikein kaasusoihtu? Meillä suomessa tätä kutsutaan polttoleikkaukseksi! Ensinnäkin tuo on POLTTOLEIKKAUSJÄLKEÄ! Se ei ole yhtään liian siistiä ollakseen sitä. Toisen kuvan jälki on harvinaisen rujoa ammattimiehen leikkaamaksi. Liekö kesäpoika paskalla suuttimella roiskinut menemään.
Polttoleikkamalla voi leikata käsivaralla tai tukea vasten jopa todella hienoa leikkausjälkeä, toisekseen mitähän mahdat tarkoittaa vinoleikkauksen vaarallisuudella? Kohtisuora leikkaus ilman nosturin apua tekee hommasta v-mäistä. Sula tuppaa tarttumaan uudestaan kiinni palkin puoliskoihin ja silloin se vasta pelottaa leikata viimeistä sivua kun ei tiedä minne suuntaan se alkaa kaatumaan. Vinoleikkaus on fiksumpi ja turvallisempi vaihtoehto ja tehty sillalailla että on leikattu kolme sivua ja työnnetty palkki nurin, useimmiten antamalla pillillä hieman apulämpöä leikkaamattomalle pinnalle jolloin se kaatuu nätisti ja hallitusti oikeaan suuntaan. Tämän jälkeen leikataan viimeinen sivu yläpuolelta. Purkuhommissa leikataan muutenkin hieman vinoon jos on tarkoitus saada palkin pätkiä välistä pois. Ne suorat kun ei oikein meinaa lähteä sieltä kuonatäytteisestä 3-4 mm. railosta.
Väitän että puhut kokemattomuuttasi pelkkää pas.aa!
Selityksessäsi on vain yksi vika: se on liian selkeä ja johdonmukainen ja ammattitaitoinen kelvatakseen kunnon hihhuleille...
Olisi oikeastaan pitänyt laittaa vielä että toisen kuvan leikkauksen on tehnyt "kesäpoika pitkillä purkupilleillä helvetinmoisessa rapulassa tai kännissä" En ole eläissäni nähnyt noin rujoa leikkausta. Ensimmäisen kuvankaan jälki ei ole niin tasaista kuin aloittaja antaa ymmärtää. Normaalia käsivaraleikkausta, eikä kelpaisi uutta rakentaessa viimeistelemättä pomolle.
Viimisen piälle paska puhetta koko juttu.
Täytyy olla amiksen ekalta.... Päivältä tuo kaasuleikkauksen tekijä.