Tuli eilen joku ohjelma jossa Sodomaa ja Gomorraa etsittiin, en katsonut, mutta luin jostain että tarina noiden kaupunkien tuhosta kirjoitettiin ylös vasta yli 1000 vuotta tapahtuman jälkeen. Sama pätee moneen muuhunkin VT:n tapahtumaan.
Oletetaanpa että vaikka 1000-luvulla tapahtui jokin luonnonmullistus, josta ei tehty mitään muistiin merkintöjä, tarina vain siirtyi perimätietona, kunnes tänä päivänä joku kirjoittaa siitä kertomuksen. Kuinka täsmällinen ja luotettava tuo kertomus olisi?
Oletetaanpa että vaikka 1000-luvulla tapahtui jokin luonnonmullistus, josta ei tehty mitään muistiin merkintöjä, tarina vain siirtyi perimätietona, kunnes tänä päivänä joku kirjoittaa siitä kertomuksen. Kuinka täsmällinen ja luotettava tuo kertomus olisi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oletko koskaan miettinyt miksei noista hävitetyistä kaupungeista löytynyt edes sitä vaadittua 10 vanhurskasta ihmistä, niin nuo kaupungit ihmisineen olisi säätetty?
Olihan siellä pieniä vastasyntyneitä lapsiakin tuhansia sen ajan suurkaupungeissa? Mutta ei vain ollut 10 vanhurskasta. Vanhurskas tarkoittaa Jumalalle kelpaavaa.
koko juttu perustui pelkkään väärinkäsitykseen ja väärään tulkintaan. Kyllä kaikki Jumalan luomat ovat myös Jumalalle otollisia.
29 mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, satoi tulta ja tulikiveä taivaasta, ja se hukutti heidät kaikki,
30 samoin käy sinä päivänä, jona Ihmisen Poika ilmestyy.
noita tuli eri näkökulmia asiaan. Oma pointtini oli se, että tarinan on täytynyt ajan myötä muuttua aivan muuksi kuin se alunperin oli.
Toisen näkemys oli, että koko juttu on järjetön.
Ja kolmannen, että se on tulkittu väärin.
Kuinka voidaan siis ymmärtää, että miljoonat ihmiset tutkivat ja tulkitsevat tuotakin tarinaa aivan kuin se olisi sanasta sanaan totta?
fariseuksia ja kirjanoppineita
on kova jätkä
Sinun olisi ehdottomasti kannattanut katsoa se dokumentti. Olisit saanut vastauksia kyselykauteesi. Mielenkiintoinen ehdottomasti.