"Ateismi ja ateisti" -keskustelussa toistettiin aika paljon fraasia "Ateismi on vain ja ainoastaan uskon puuttumista". Kirjoittaja on tavallaan aivan oikeassa.
Vaikka ateismi ei omaa arvoja, on monia ateismille todella läheisiä ismejä, jotka niitä omaavat.
Humanismi: Klassisen humanismin mukaan humanisti keskittyy ihmisten arvoihin ja etuihin sekä painottaa yksilöiden arvokkuutta ja kykyä saavuttaa haluamansa järjen ja johdonmukaisen ajattelun avulla.
Skeptismi: Nykyään skeptismillä tarkoitetaan usein yliluonnollisia asioita koskevia väittämiä kohtaan suunnattuun epäilyyn.
Naturalismi: Naturalistisen maailmankuvan mukaan kaikki on osa luontoa. Yliluonnollisia ilmiöitä ja olioita ei ole olemassa. Luonto on naturalistille koko todellisuus. Ihminen on osa sitä, joskin kulttuurin avulla erottuu muusta luonnosta.
Materialismi: Ontologinen materialismi eli aineellinen todellisuuskäsitys on filosofinen käsite, jonka mukaan todellisuus, jossa elämme, on ainetta. Näkemyksen vastakohta on idealismi eli sieluun pohjautuva todellisuuskäsitys.
Rationalismi: Rationalismi (lat. ratio, ”lasku”, ”järki”) eli järkeisajattelu tai järkeistieto on tietoteoreettinen näkemys, jonka mukaan tiedon lähteenä on ensi sijassa järki eikä kokemus, dogmi tai usko.
Itse voisin sanoa kaikkien näiden ismejen kuvaavan jollain tasolla omaa ajatteluani. Sana ateisti ei kerro arvoistani, mutta esim. sana humanisti jo antaa jonkinlaista osviittaa siihen, mitä asioita pidän tärkeänä.
"ME ei uskota - mikä kummallinen ylpeilemisen aihe?"
Ei siinä uskomattomuudessa niin ylpeilemistä olekkaan. Mutta ehkä niissä syissä miksi ei usko. Jos ihminen ajattelee, että maailma olisi parempi paikka jos ihmiset ajattelisivat rationaalisesti, niin silloin tämä ihminen osallistuu rationaalisella ajattelullaan maailmanparantamiseen. Ja siitä voi olla jo ylpeä.
Lisäksi, onko tuo kritiikinpoikasen kirjoittaja tullut ajatellleeksi, että jos joku tällä palstalla on puhunut "meistä ateisteista" niin on mahdollista, että hän tarkoittaa palstalaisia, eikä ylipäänsä koko maailmassa asuvia jumaliin uskomattomia ihmisiä...
Vaikka ateismi ei omaa arvoja, on monia ateismille todella läheisiä ismejä, jotka niitä omaavat.
Humanismi: Klassisen humanismin mukaan humanisti keskittyy ihmisten arvoihin ja etuihin sekä painottaa yksilöiden arvokkuutta ja kykyä saavuttaa haluamansa järjen ja johdonmukaisen ajattelun avulla.
Skeptismi: Nykyään skeptismillä tarkoitetaan usein yliluonnollisia asioita koskevia väittämiä kohtaan suunnattuun epäilyyn.
Naturalismi: Naturalistisen maailmankuvan mukaan kaikki on osa luontoa. Yliluonnollisia ilmiöitä ja olioita ei ole olemassa. Luonto on naturalistille koko todellisuus. Ihminen on osa sitä, joskin kulttuurin avulla erottuu muusta luonnosta.
Materialismi: Ontologinen materialismi eli aineellinen todellisuuskäsitys on filosofinen käsite, jonka mukaan todellisuus, jossa elämme, on ainetta. Näkemyksen vastakohta on idealismi eli sieluun pohjautuva todellisuuskäsitys.
Rationalismi: Rationalismi (lat. ratio, ”lasku”, ”järki”) eli järkeisajattelu tai järkeistieto on tietoteoreettinen näkemys, jonka mukaan tiedon lähteenä on ensi sijassa järki eikä kokemus, dogmi tai usko.
Itse voisin sanoa kaikkien näiden ismejen kuvaavan jollain tasolla omaa ajatteluani. Sana ateisti ei kerro arvoistani, mutta esim. sana humanisti jo antaa jonkinlaista osviittaa siihen, mitä asioita pidän tärkeänä.
"ME ei uskota - mikä kummallinen ylpeilemisen aihe?"
Ei siinä uskomattomuudessa niin ylpeilemistä olekkaan. Mutta ehkä niissä syissä miksi ei usko. Jos ihminen ajattelee, että maailma olisi parempi paikka jos ihmiset ajattelisivat rationaalisesti, niin silloin tämä ihminen osallistuu rationaalisella ajattelullaan maailmanparantamiseen. Ja siitä voi olla jo ylpeä.
Lisäksi, onko tuo kritiikinpoikasen kirjoittaja tullut ajatellleeksi, että jos joku tällä palstalla on puhunut "meistä ateisteista" niin on mahdollista, että hän tarkoittaa palstalaisia, eikä ylipäänsä koko maailmassa asuvia jumaliin uskomattomia ihmisiä...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itsekin pitkälti tuolla kannalla.