Vaikka Neuvostoliitto epäonnistui ainakin osittain Homo Sovieticuksen
kehittelyssä, voimme näin jälkikäteen todeta tämän ihmislajin
kehityksen olleen lähellä onnistumista Suomessa. Taistolaisuus -
kaikessa vastenmielisyydessään - loi keskuudestaan itsekritiikkiin
kyvyttömän ja - vastenmielisen ja epäinhimillisen - tarkoitusta
keinojen pyhittäjänä käyttäneen uusstalinistien joukon.
Miettikää vakavasti mitä Suomessa olisi tapahtunut jos tämä joukko
olisi saanut vallan 1970-luvulla. Teloitukset, karkotukset ja
keskitysleirit olisivat olleet todellisinta totta. Samoin kaikkien
taloudellisen ja yhteiskunnallisten saavutusten täydellinen
romuttaminen. Kuinka paljon nämä rossit ja sinisalot olisivat ehtineet
tuhota Suomea ja suomalaisia ennen Neuvostoliiton romahtamista vuonna
1991?
Kuinka paljon tuhoa ja inhimillistä kärsimystä nämä fakki-idiootit
olisivat saaneet aikaan. Pitää muistaa, että heillä oli valmiita
listoja toisinajattelijoista sekä suunnitelmat heidän raivaamisekseen.
Tämä tuho olisi koskenut kokonaisia perhekuntia - isiä, äitejä,
lapsia, mummoja ja vaareja. Ja vain sen vuoksi, että joku ihminen oli
näiden taistolaisten kannalta toisinajattelija. Nämä
vasemmistohumanistit olivat valmiita teurastamaan ihmisiä vain sen
vuoksi, että he olivat eri mieltä kuin taistolaiset.
Ja siinä sivussa olisivat menneet ajatusrikokseen syyttömät
perheenjäsenetkin uhreiksi kommunismin krematorioihin. Miettikää, että
tätä suunniteltiin Suomessa sellaisten ihmisten toimesta, jotka eivät
osaa katua eivätkä hävetä.
Kun Suomen tasavallassa on viimeisinä aikoina vaadittu mielipiteen- ja
sananvapauden kaventamista, sensuuria ja ns. mielipiteiden luokittelua
oikeiksi ja vääriksi, herää kysymys mitkä ovatkaan näiden
demokraattorien todelliset motiivit?
Kun samaan aikaan pyritään tekemään ns. positiivinen syrjintä ja
kansalaistottelemattomuus hyveiksi, ajatus palaa väkisinkin
sylttytehtaalle. On tuskin sattumaa, että nämä nykypäivän
vallankumoukselliset ovat 1970-luvun taistolaisten jälkeläisiä.
Minkälaista yhteiskuntaa nämä ovat todellisuudessa tekemässä ja
millaisin keinoin?
Siinäpä kysymyksiä pohdittavaksi.
Asiasta on kirjoiteltu ja keskusteltu paljonkin muualla. Elävää
keskustelua aiheesta löytyy esimerkiksi Jussi Halla-ahon
vieraskirjasta. Jukka Kemppinen on käsitellyt asiaa täällä
Vaikka asiasta on kirjoitettu ja keskusteltu suomalaisittain paljon,
ajattelin kuitenkin kantaa oman korteni tähän suomalaisen
totuuskomission kekoon. Nämä asiat pitää saada käsiteltyä julkisesti.
Kommunismin rikokset eivät saa muuttua hyväksytyiksi vaikenemalla. ja
niiden toisinto saattaa olla entistä epäoikeudenmukaisempi, julmempi
ja väkivaltaisempi.
Lisää aiheesta sekä lähteet löytyvät täältä:
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/06/01/matti-rossi-homo-sovieticuksen-prototyyppi/
kehittelyssä, voimme näin jälkikäteen todeta tämän ihmislajin
kehityksen olleen lähellä onnistumista Suomessa. Taistolaisuus -
kaikessa vastenmielisyydessään - loi keskuudestaan itsekritiikkiin
kyvyttömän ja - vastenmielisen ja epäinhimillisen - tarkoitusta
keinojen pyhittäjänä käyttäneen uusstalinistien joukon.
Miettikää vakavasti mitä Suomessa olisi tapahtunut jos tämä joukko
olisi saanut vallan 1970-luvulla. Teloitukset, karkotukset ja
keskitysleirit olisivat olleet todellisinta totta. Samoin kaikkien
taloudellisen ja yhteiskunnallisten saavutusten täydellinen
romuttaminen. Kuinka paljon nämä rossit ja sinisalot olisivat ehtineet
tuhota Suomea ja suomalaisia ennen Neuvostoliiton romahtamista vuonna
1991?
Kuinka paljon tuhoa ja inhimillistä kärsimystä nämä fakki-idiootit
olisivat saaneet aikaan. Pitää muistaa, että heillä oli valmiita
listoja toisinajattelijoista sekä suunnitelmat heidän raivaamisekseen.
Tämä tuho olisi koskenut kokonaisia perhekuntia - isiä, äitejä,
lapsia, mummoja ja vaareja. Ja vain sen vuoksi, että joku ihminen oli
näiden taistolaisten kannalta toisinajattelija. Nämä
vasemmistohumanistit olivat valmiita teurastamaan ihmisiä vain sen
vuoksi, että he olivat eri mieltä kuin taistolaiset.
Ja siinä sivussa olisivat menneet ajatusrikokseen syyttömät
perheenjäsenetkin uhreiksi kommunismin krematorioihin. Miettikää, että
tätä suunniteltiin Suomessa sellaisten ihmisten toimesta, jotka eivät
osaa katua eivätkä hävetä.
Kun Suomen tasavallassa on viimeisinä aikoina vaadittu mielipiteen- ja
sananvapauden kaventamista, sensuuria ja ns. mielipiteiden luokittelua
oikeiksi ja vääriksi, herää kysymys mitkä ovatkaan näiden
demokraattorien todelliset motiivit?
Kun samaan aikaan pyritään tekemään ns. positiivinen syrjintä ja
kansalaistottelemattomuus hyveiksi, ajatus palaa väkisinkin
sylttytehtaalle. On tuskin sattumaa, että nämä nykypäivän
vallankumoukselliset ovat 1970-luvun taistolaisten jälkeläisiä.
Minkälaista yhteiskuntaa nämä ovat todellisuudessa tekemässä ja
millaisin keinoin?
Siinäpä kysymyksiä pohdittavaksi.
Asiasta on kirjoiteltu ja keskusteltu paljonkin muualla. Elävää
keskustelua aiheesta löytyy esimerkiksi Jussi Halla-ahon
vieraskirjasta. Jukka Kemppinen on käsitellyt asiaa täällä
Vaikka asiasta on kirjoitettu ja keskusteltu suomalaisittain paljon,
ajattelin kuitenkin kantaa oman korteni tähän suomalaisen
totuuskomission kekoon. Nämä asiat pitää saada käsiteltyä julkisesti.
Kommunismin rikokset eivät saa muuttua hyväksytyiksi vaikenemalla. ja
niiden toisinto saattaa olla entistä epäoikeudenmukaisempi, julmempi
ja väkivaltaisempi.
Lisää aiheesta sekä lähteet löytyvät täältä:
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/06/01/matti-rossi-homo-sovieticuksen-prototyyppi/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Meinaatko, että holokausti Suomessa oli hilkulla.
"Miettikää vakavasti mitä Suomessa olisi tapahtunut jos tämä joukko olisi saanut vallan 1970-luvulla. "
Alleviivataan sana JOS.
Eivät saaneet valtaa.
Eivät tehneet mitään mitä väitit heidän tekevän jos jos jos...
Sellaista ei tarvitse pyydellä anteeksi mitä ei tehty.
Vertauskuvallisesti: sitä että yrittää murhata toisen (muttei siinä onnistu), ei siis tarvitse pyytää anteeksi eikä katua, koska murhaa ei tapahtunut.
...Angolassa.
Suomalaisia taistolais-stalinisteja osallistui kommunistisen imperiumin siirtomaasotaan Afrikassa, kuubalaisten joukkojen ja neuvosto-"neuvonantajien" rinnalla. Tekemisistään eivät ole avoimesti raportoineet, mutta näistä sodista tiedetään yhtä ja toista, eikä se ole kaunista kerrottavaa...
Ehkäpä jossakin Angolan pikkukylässä seisoo vielä puskien peittämänä "vapauttajan" patsas, joka pronssin puutteessa lienee tehty oljista ja savesta, lehmänpaskalla terästettynä?
Ehkäpä hevosennaamainen "vapaus"taistelija saadaan vielä julkisuuden valokeilaan, muutenkin kuin preisitanttaa kävelyttämässä humpuukijuhlilla??
Namibilainen poliittinen aktivisti T.H.Toivo ja toivo (sukunimi tarkoittaa "Toivo Toivon-poika"), joka toisinaan mainitaan, oli saanut hassut nimensä Suomen Lähetysseuran Namibiaan jättämästä nimiperinnöstä.
Namibian Ambomaalla suomalaisperäiset nimet ovat sulautuneet paikalliseen perinteeseen.