Monimutkaiseen 9/11-salaliittoon osallistui vähintään satoja tai jopa tuhansia ihmisiä. Bushin lähipiiri, räjähteiden asettajat, kauko-ohjauksen lentokoneisiin asentaneet henkilöt, lentokoneiden kauko-ohjaajat, matkustajien tappajat, Silverstein, Shanksvillen lavastajat, palomiehet Pentagonissa, palomiehet Shanksvillessa, WTC:n vartijat, NORAD, NIST, CIA:n, FBI:n ja kaikkien muiden poliisiviranomiasten johtohenkilöt, jotka estivat iskujen tutkinnat ja ties ketkä kaikki muut.
Kun salkkareilta kysytään, miksi kukaan näistä ihmisistä ei ole tullut julkisuuteen tarinansa kanssa tultuaan katumapäälle tai muusta syystä, vastaus on aina yksinkertainen; he pelkäävät oman ja/tai läheistensä hengen puolesta eivätkä uskalla paljastaa salaliittoa.
Kuitenkin salkkarit ovat jo vuosia esitelleet kiistattomia todisteitaan ilman että ketään heistä, heidän perheistään tai lemmikeistään on tapettu. Katsokaapa vaikka ketjuja tälläkin hetkelle, siellä mm. Salieri esittelee kiistattomia todisteitaan räjätyksestä ilman pelon häivää.
Melkoinen ristiriita, vai mitä?
Kun salkkareilta kysytään, miksi kukaan näistä ihmisistä ei ole tullut julkisuuteen tarinansa kanssa tultuaan katumapäälle tai muusta syystä, vastaus on aina yksinkertainen; he pelkäävät oman ja/tai läheistensä hengen puolesta eivätkä uskalla paljastaa salaliittoa.
Kuitenkin salkkarit ovat jo vuosia esitelleet kiistattomia todisteitaan ilman että ketään heistä, heidän perheistään tai lemmikeistään on tapettu. Katsokaapa vaikka ketjuja tälläkin hetkelle, siellä mm. Salieri esittelee kiistattomia todisteitaan räjätyksestä ilman pelon häivää.
Melkoinen ristiriita, vai mitä?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Olet Skepzikko niin sokaistunut Bushin propagandasta, että et näe kuinka yksin olet. Ei Bushin massamurhaajakätyrit sentään koko maailman ihmisiä voi murhata... ainakaan vielä. Tälläkin palstalla murhattavia olisi satoja läpi vuosien ja kansainvälisesti miljoonia.
Voit propagandayhtälöitäsi mietiskellä siinä odottaessasi kun koko massamurha tulee paljastumaan maailmalle. Voit vielä elää maailmassasi muutamia vuosia. 911 oli eliitin suurin virhe satoihin vuosiin ja se epäonnistui. Nyt he tulevat jäämään kiinni.
Mikään ei siis enää estä salaliitosta tietäviä tulemasta todisteineen julkisuuteen?
Ymmärrän toki että salaliittoon osallistuneet pelkäävät rangaistusta, mutta salaliitosta tietäviä mutta syyttömiä on sadoittain mm. New Yorkin, Shanskvillen ja Washington D.C.:n palokunnissa ja poliisilaitoksissa, CIA:ssa, FBI:ssä ja NIST:ssä. Luulisi esimerkiksi monien työtovereitaan iskuissa menettäneiden poliisien ja palomiesten haluavan Bushin jengin telkien taakse mutta edelleen on ihmeen hiljaista.
Voisiko olla ettei koko maailma olekaan ihan vielä heräämässä harhoihinne?
Miksi oletat että kaikki salkkarit uskoisivat kaikkiin liikkeellä oleviin salkkariteorioihin? Lapsellinen oletus.
En tietenkään usko kaikkien salkkareiden uskovat kaikkin teoriohin.
Mitä mieltä olet mainitsemistani sadoista henkilöistä, jotka tietävät salaliitosta mutta ovat itse syyttömiä? Mikä sinun mielestäsi estää heitä tulemasta julkisuuteen kertomaan tarinaansa?
Valitusvirtesi sisältää virheellisen oletuksen: minä esittelen todisteita räjähteistä vailla pelkoa koska en usko että salaliittoon kuului satoja tai tuhnasia ihmisiä.
Kerroppa lyhyesti mutta tarkasti miten laajaan salaliittoon uskot.
Aloittamastasi räjäytysketjusta päätellen uskot ainakin räjähteisiin WTC:ssä, joten versiossasi salaliittoon osallistui ainakin Bushin lähipiiri, oikeat islamistiterroristit iskuihin manipuloineet/palkanneet henkilöt, lentokentän turvahenklökunta, jonka oli käsketty varmistaa että kaappaajat pääsevät koneisiin, WTC-tornit ja WTC7:n panostaneet ja räjäyttäneet, räjähteet torneihin kuljettaneet henkilöt, WTC:n turvahenkilöstö joka päästi panostajat työhönsä, kenties NORAD, joka hidasteli hävittäjien lähettämistä tahallaan, NIST:in tutkijat, jotka eivät muka löytäneet todisteita räjähteistä, FBI, CIA ja muut rikosta tutkineet ja tutkimustulokset väärentäneet tahot...
Tämä kevytversiokin vaatii satojen henkilöiden osallistumisen.
ja Bin Laden?
Molempien nimet alkavat beellä mutta miten viestisi liittyy keskustelun aiheeseen? Tai ylipäänsä mihinkään oman pääsi ulkopuolella?
Videolla Jenkins pohtii syitä, miksei salaliittoon osallistunee ole tunnustaneet, ja miksi toiset taas ei välitä, vaikka käsittävät Usan lavastaneen 911 hyökkäykset.
http://video.google.com/videoplay?docid=3581743629558970050&q=911
Joku kyseli Usan hyökkäyssodista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000024624445
Jokainen joka uskaltautuu julkisuuteen kohdellaan kaltoin kuten Sheen ja O'Donnel. Tämä sotilas puolestaan ilmaisi mielipiteensä 911 virallisesta tarinasta ja häntä kohdeltiin epälojaalina ja sai alennuksen. Pitävät muut nyt suunsa kiinni jos ura kiinnostaa.
http://www.fwweekly.com/content.asp?article=6022
Tässä vain pari pientä esimerkkiä.
Sheenillä, O'Donnellilla ja kersantilla ei ollut todisteita iskuista eivätkä he osallistuneet niihin.
Jos itse olisin ollut esim. NIST:issä tai CIA:ssa tutkijana ja minulle olisi selvinnyt että 9/11 oli salaliitto, en pahemmin miettisi uraani vaan paljastaisin rikolliset. Ura ei ole kaikille kaikki kaikessa ja olen varma että vuosisadan salliiton paljastanut elää kuin ruhtinas jo pelkillä haastattelupalkkioilla.
Kai sinä nyt "fiksuna" ihmisenä ymmärrät, että mikäli joku joka todella tietää mitä tapahtui, kertoisi tai olisi aikeissa paljastaa tietonsa, niin hänet eliminoitaisiin välittömästi, tavalla tai toisella.
Toinen asia, USA:n ja maailman suurimmat mediat on Rockefellerin ja muiden eliitin hallinnassa ja alaisuudessa, eivät ne koskaan julkaisisi mitään sellaista, joka olisi Bushin hallinnon kannalta raskauttavaa.
Kolmas asia, kun iskuja toteutettiin, niin ei sitä mikään kartsajengi toteuttanut, vaan se toteutettiin sotilaallisen täsmällisesti, sotilaallista hierarkiaa noudattaen.
Neljäs asia, miksi joku joka on osallistunut 3000 ihmisen murhaan koskaan tunnustaisi yhtään mitään? Mikä logiikka siinä olisi?
Viidenneksi, ne ihmiset jotka tietävät että Bushin hallinto oli 9/11:n takana, niin he voisivat kyllä esittää epäilyksensä mediassa, mutta heillä vain ei ole minkäänlaisia todisteita. Mutta onhan näitä jo olemassakin, Sheen, Rosie, jne jne, monet ovat jo kertoneet julkisesti epäilevänsä hallituksen versiota. Miten heille käy, kaikki he joutuvat tavalla tai toisella kärsimään.
Kuudenneksi, tiedätkö .Jones mitä tapahtui Pentagonin konetta lentäneeksi sanotun kapteenin tyttärelle? Sattui kuolemaan tulipalossa ERITTÄIN epäselvissä olosuhteissa tässä pari vuotta sitten. Hänen miesystävänsä pelastui palosta, mutta tämä kapteenin tytär ei pelastunut, koska tämä armeijan veteraani (boyfrendi siis) lukitsi vahingossa oven eikä saanut sitä enää auki, joten lento 77:n kapteenin tytär jäi kuolemaan.
Ai niin, tuo kapteeni oli aiemmin Pentagonissa terrorismin vastaisessa työssä työskennellyt Burlingame. Aika jännä juttu, että juuri hän sattui lentämään konetta, jonka sanottiin lentäneen Pentagoniin.
Et olisi salaliittoon tuolla profiilillasi koskaan edes päässyt. Aivan koko 911 salaliiton tietää vain ehkä 100 ihmistä. Tavalla tai toisella tietoa on muutamilla tuhansilla esim. lennonjohto ja palomiehet.
Tuosta salaliiton ydinporukasta ei koskaan tule kukaan ulos kaapista, mutta näiltä palomiehiltä odotan paljon. Lumipallo on jo lähtenyt vyörymään. seuraava 10 vuotta näyttää, että kummat on oikeassa: totuusliike vai virallisen teorian kannattajat.
Tässä sinulle iltalukemista.
http://en.wikipedia.org/wiki/Manhattan_Project
Muutama kymmenen tuhatta ihmistä voi olla hiljaa muutaman vuoden ihan hyvin.
"Kai sinä nyt "fiksuna" ihmisenä ymmärrät, että mikäli joku joka todella tietää mitä tapahtui, kertoisi tai olisi aikeissa paljastaa tietonsa, niin hänet eliminoitaisiin välittömästi, tavalla tai toisella."
Miten on selitettävissä että salkkarit todisteineen välttyvät tältä eliminoinnilta? Ehkä on niin että Bushin kopla ei pidä todisteitanne minkäänlaisena uhkana salaliitolleen?
"Toinen asia, USA:n ja maailman suurimmat mediat on Rockefellerin ja muiden eliitin hallinnassa ja alaisuudessa, eivät ne koskaan julkaisisi mitään sellaista, joka olisi Bushin hallinnon kannalta raskauttavaa."
Esimerkiksi Loose Change on näytetty useissa maissa. Eikö Rockefeller hallitse esimerkiksi MTV3 Faktaa vai eikö Loose Change ole uhka Bushin hallinolle?
"Kolmas asia, kun iskuja toteutettiin, niin ei sitä mikään kartsajengi toteuttanut, vaan se toteutettiin sotilaallisen täsmällisesti, sotilaallista hierarkiaa noudattaen."
Liittyy asiaan miten?
"Neljäs asia, miksi joku joka on osallistunut 3000 ihmisen murhaan koskaan tunnustaisi yhtään mitään? Mikä logiikka siinä olisi?"
Kuten aloitusviestissä sanoin, ymmärrän syyllisyyden estävän monien tunnustamisen mutta miksi kukaan salaliitosta tietävä syytön ei ole tunnustanut?
"Viidenneksi, ne ihmiset jotka tietävät että Bushin hallinto oli 9/11:n takana, niin he voisivat kyllä esittää epäilyksensä mediassa, mutta heillä vain ei ole minkäänlaisia todisteita."
Miten niin ei ole? NIST on tutkinut rakennusten sortumista, monet muut tahot raunioita, poliisi, CIA ja FBI kaappaajia ja heidän taustojaan. Väitätkö että nämä kaikki ihmiset ovat mukana salaliitossa vai että heillä ei ole todisteita keksityistä kaappaajista ja kolman rakennuksen räjäyttämisestä?
"Kuudenneksi, tiedätkö .Jones mitä tapahtui Pentagonin konetta lentäneeksi sanotun kapteenin tyttärelle? Sattui kuolemaan tulipalossa ERITTÄIN epäselvissä olosuhteissa tässä pari vuotta sitten. Hänen miesystävänsä pelastui palosta, mutta tämä kapteenin tytär ei pelastunut, koska tämä armeijan veteraani (boyfrendi siis) lukitsi vahingossa oven eikä saanut sitä enää auki, joten lento 77:n kapteenin tytär jäi kuolemaan."
Tiedän. Wendy Burlingame kuoli asuntonsa palossa New Yorkissa viime joulukuussa. Hänen miesystävänsä pelastui. Mitä oikein vihjailet tuomalla esille poikaystävän armeijataustan? Luuletko että armeija oli palkannut miehen seurustelemaan Wendyn kanssa ja murhaamaan hänet vai murhasiko mies tyttöystävänsä muuten vaan armeijan käskystä? Miksi Wendyn kuolema mielestäsi liittyy asiaan millään tavalla? Ilmeisesti salaliittoteorian perusteiksi riittää mikä tahansa "epäselvyys" johon salkkari pystyy rakentamaan jonkinlaisen aasinsillan.
"Ai niin, tuo kapteeni oli aiemmin Pentagonissa terrorismin vastaisessa työssä työskennellyt Burlingame. Aika jännä juttu, että juuri hän sattui lentämään konetta, jonka sanottiin lentäneen Pentagoniin."
Mitä ihmettä tämä todistaa? Eikö salaliittolaisten oliis kannattanut väittää jonkun muun lentäneen Pentagoniin osunutta konetta ja näin välttää Internetin poikaetsivien haukankatse?
"Viidenneksi, ne ihmiset jotka tietävät että Bushin hallinto oli 9/11:n takana, niin he voisivat kyllä esittää epäilyksensä mediassa, mutta heillä vain ei ole minkäänlaisia todisteita."
Tämä kiteyttää koko asian todella hyvin. KENELLÄKÄÄN EI OLE MINKÄÄNLAISIA TODISTEITA! Mutta silti maailma on täynnä salaliittoon uskovia HÖRHÖJÄ.
Ei jumalauta että tämä touhu on huvittavaa. Idiootit ovat aivopesseet itsensä ensin uskomaan johonkin idioottimaiseen salaliittoteoriaan, ja yrittävät sitten etsiä todisteita sille.
No, onhan maailmassa paljon muitakin hihhuleita, ei sinänsä mitään uutta.
"Tämä kiteyttää koko asian todella hyvin. KENELLÄKÄÄN EI OLE MINKÄÄNLAISIA TODISTEITA! Mutta silti maailma on täynnä salaliittoon uskovia HÖRHÖJÄ."
Katsos, heillä ei voi olla sellaisia todisteita, kun he eivät itse sitä olleet suunnittelemassa. Ja ne jotka olivat suunnittelemassa, ovat taatusti hävittäneet kaiken mahdollisen fyysisen todistusaineiston.
Tietysti muunlaisia todisteita on olemassa, esim. esim. wtc:n pölynäytteet, ja termiittijämät. Nämä ei tietysti vielä kerro sitä, että Bushin hallinto on 9/11:n takana, mutta kertoo sen, että virallinen tarina ontuu. Ja tällaisia todisteita on kyllä.
Laittaisitkos linkin niihin todisteisiin termiittijäämistä. Muuten oletan sinun puhuvan pelkkää paskaa.
Teilla salkkarihörhöillä ei ole tainnut tulla mieleen ollenkaan sellainen vaihtoehto, että tornit sortuivat lentokoneiden törmäysten ja tulipalojen seurauksena, ja seiska sen seurauksena saamiensa vaurioiden seurauksena?
"Miten on selitettävissä että salkkarit todisteineen välttyvät tältä eliminoinnilta? Ehkä on niin että Bushin kopla ei pidä todisteitanne minkäänlaisena uhkana salaliitolleen?"
"Salkkareiden" todisteet ovat hieman erilaisia, sillä heillä ei liene todisteita Bushin hallinon osallisuudesta, vain siitä, että virallinen selitys ei pidä paikkaansa. Niillä jotka olivat suunnittelemassa iskuja, on varmasti joskus ollut jotakin todistusaineistoa, mutta taitaa nekin suunnitelmat sun muut olla jo hävitetty aikaa sitten.
"Esimerkiksi Loose Change on näytetty useissa maissa. Eikö Rockefeller hallitse esimerkiksi MTV3 Faktaa vai eikö Loose Change ole uhka Bushin hallinolle?"
Tuota kyllä tosiaan vähän ihmettelen, sillä MTV3 on juutalaisten omistuksessa. Tiedä sitten miten tuollainen lipsahdus on käynyt. Loose Changen levitystähän koitetaan estää mahdollisimman tehokkaasti, kyllähän sinä sen tiedät. Siis Final Cutin.
"mutta miksi kukaan salaliitosta tietävä syytön ei ole tunnustanut?"
Miten syytön voi tunnustaa yhtään mitään??????
"Väitätkö että nämä kaikki ihmiset ovat mukana salaliitossa vai että heillä ei ole todisteita keksityistä kaappaajista ja kolman rakennuksen räjäyttämisestä?"
En väitä, eivätkä taatusti ole mukana salaliitossa, mutta suurin osa ei uskalla puhua. Kyllä minäkin kaksi kertaa miettisin, että jos oma hallitus pystyy murhaamaan 3000 ihmistä SUORASSA Tv-lähetyksessä, niin en ehkä lähtisi kovin isoa meteliä nostamaan, ainakaan nykyisen hallinnon ollessa virassa. Myöhemmin sitten.. Rohkeimmat toki ottavat asioita jo nyt esille, tosin melko harvassa nämä vielä ovat.
"Miksi Wendyn kuolema mielestäsi liittyy asiaan millään tavalla?"
Otin asian esille siksi, koska tuolla aiemmin ihmettelit että kukaan perheenjäsen ei ole kuollut tai tapettu. (En ole varma kummin sanoit) Wendy kuoli erittäin epäselvissä olosuhteissa. Armeijataustan mainitsin, koska tapauksessa kertovassa lehtijutussakin asiasta mainittiin.
"Mitä ihmettä tämä todistaa? Eikö salaliittolaisten oliis kannattanut väittää jonkun muun lentäneen Pentagoniin osunutta konetta ja näin välttää Internetin poikaetsivien haukankatse?"
Ei Burlingamen oleminen lento 77 kapteenina mitään todistakaan, se on vain mielestäni hassu sattuma, että kaveri oli aiemmin työskennellyt Pentagonissa terrorisminvastaisessa työssä. Kuinkan monella AA:n kapteenilla on tällainen tausta?
Ei ne dorkat tajunneet vielä silloin kun asiaa suunnittelivat, että netistä muodostuu tällainen sensuroimattoman tiedon valtatie.
"Ei ne dorkat tajunneet vielä silloin kun asiaa suunnittelivat, että netistä muodostuu tällainen sensuroimattoman tiedon valtatie."
Miten tämä voisi olla mahdollista kun jo vuoden 1996 TWA 800 tapaus osoitti että netissä asiaa puidaan ja tullaan virallisesta näkökannasta päinvastaiseen tulokseen.
"Miten syytön voi tunnustaa yhtään mitään??????"
Veikkaan että arvon tohtori viittaa siihen että tutkimuksissa todelliseen tietoon on täytynyt törmätä ihmisten joilla ei ollut kenties alkuperäisessä teossa (väitteiden mukaan) osaa eikä arpaa. Miksi kukaan näistä ei avaudu?
Ja kun tuossa mainitsit tästä internetin ihmemaasta jossa jokainen voi julkistaa tietonsa.
Miksei nämä pelokkaat jotka tietävät totuuden ole anonyymisti julkistaneet tietojaan täällä?
Miksei WTC:n talkkari pelkää henkensä puolesta? Miksei häntä ole eliminoitu?
Sen perusteella millä perustelette sitä miksei tietoa ole edes anonyymisti voidaan olettaa siis että koska talkkarin (ja joidenkin muiden) annetaan ilman eliminoinnin toteutumista (joka teidän väitteiden mukaan seuraa saman tien jos poikkeaa ruodusta) julkistaa tarinoitaan, NE TARINAT EIVÄT VOI OLLA TOTTA!
"ja kun tuossa mainitsit tästä internetin ihmemaasta jossa jokainen voi julkistaa tietonsa.
Miksei nämä pelokkaat jotka tietävät totuuden ole anonyymisti julkistaneet tietojaan täällä?"
Government Insider Says Bush
Authorized 911 Attacks
http://www.rense.com/general57/aale.htm
"kertoisi tai olisi aikeissa paljastaa tietonsa, niin hänet eliminoitaisiin välittömästi, tavalla tai toisella."
Miksei talkkaria ole eliminoitu? Onko hänen tarinansa siis valetta? Entä nämä väitetyt muutama muu kertoja?
Itse tuollaisen asian tietävänä kyllä osaisin keksiä tavan kertoa asia jollekin joka sitten toimittaa asian nettiin. Netissä on mahdollisuus julkistaa asioita anonyymisti eri tavoin. Monet rikolliset hyödyntävät näitä, samoin ITSE SALKKARIT julkistaessaan näkökantojaan.
"vaan se toteutettiin sotilaallisen täsmällisesti, sotilaallista hierarkiaa noudattaen."
Sellaista sotilaallista hierarkiaa ei ole vielä syntynyt jossa sadoista edes yksi ei kännipäissään puhuisi ohi suunsa siinä ajassa joka jo on kulunut. Ihmisluonteen tietäen se vain ei ole mahdollista.
Watergate tuli julkisuuteen, Iran-Contra juttu tuli julkisuuteen. Kumpikin oli päiväkotilasten näpertelyä vrt väitetty WTC operaatio.
Tuolla artikkelissa oli puhettä että on olemassa pino jotain dokumenttejä väitteiden tueksi.
Missä ne ovat?
Edes kopioita niistä ei ole netissä jaossa.
Tarkistan saman tien kantaani kun niitä esitellään.
=)
Termiittitutkimukset/löydökset. En jaksa nyt niitä linkkejä kaivaa, kun itsekin tiedät, että Jones on löytänyt WTC:n metallista merkkejä termiitin käytöstä.
Pistät vaikka hakusanaksi Jones ja Thermite ja WTC, niin johan löytyy.. ;)
Tai onko niitä edes olemassa, mutta tuntuisi kovin oudolta, että joku Bushin hallinnon sisäpiiriläinen puhuu huvikseen moisia..
Tässä sinulle kuitenkin vähän lukemista.. ;)
http://www.codenamegrillfire.com/docs/affidavit.pdf
Mitäs tuumaat? ;D
McNiven has provided an affidavit for the Ellen Mariani's RICO Suit against Bush:
http://www.codenamegrillfire.com/docs/mariani_lawsuit.txt
"mutta tuntuisi kovin oudolta, että joku Bushin hallinnon sisäpiiriläinen puhuu huvikseen moisia."
Mutta ei tuntuisi oudolta jos joku vain väittää sellaisen niin tehneen. On helppo esittää väitteitä asioista joita ei sillä hetkellä (tai koskaan) mitenkään todista. Sillä saadaan asia kuulostamaan vakuuttavalta.
Jännä sisältö tuossa pdf:ssä, liekö aito vai ei. Siitä on hankala mennä takuuseen.
Sama koskee sitä oikeusjuttua. Jäämme odottamaan, sillä väitetään mitä tahansa, ilman riippumatonta todistusta samalle asialle ei kannata uskoa ~mitään.
Eiköhän jätetä sellaisen kuvitteleminen niile, jotka aikoinaan sepittivät "Siionin viisaiden pöytäkirjat".
Yhdysvallat ei muuten ole monoliittinen yhden puolueen maa, kuten tällä palstalla monet tuntuvat uskovan. Bush oli erittäin hilkulla hävitä presidenttivaalit, ja senaatissa on tälläkin htkellä demokraattienemmistö. Miten kävi Nixonin ja Watergaten? Löytyi Syvä Kurkku.
Mikä tahansa uutinen sen puolesta, että WTC olisi ollut hallituksen tekoa, olisi dynamiittia maailman tiedotusvälineissä, ja todisteiden toimittaminen (jos niitä olisi) kävisi helposti ja nopeasti. Kannattaa lisäksi muistaa, että torneissa kuoli monien muiden valtioiden kansalaisia, esimerkiksi Japanin ja jopa Kiinan. Ovatko näidenkin maiden tiedotusvälineet mukana samassa salaliitossa?
rekisteröidä nikkini.
Jutut on samaa luokkaa,kuin oikealla Ronaldilla.
Olen terveellinen,oikea ruuoan korvike.LOL
"Kun salkkareilta kysytään, miksi kukaan näistä ihmisistä ei ole tullut julkisuuteen tarinansa kanssa tultuaan katumapäälle tai muusta syystä, vastaus on aina yksinkertainen; he pelkäävät oman ja/tai läheistensä hengen puolesta eivätkä uskalla paljastaa salaliittoa."
Pitää taas auttaa sokeaa kanaa löytämään jyvä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000026716867
Tuon kertoja pelännytkään oman ja läheistensä hengen puolesta?
Taitaa vielä olla jopa elossa?
Eikös väärässä paikassa suunauonnasta pitänyt tulla turma?
Hiukan kritisoisin väitettä, että siihen operaatioon täytyi osallistua satoja ellei tuhansia ihmisiä. Jos pitäisi uskoa virallista raporttia.
Julkisuudessa maailmalla virkkarit väittävät niin, mutta heillä onkin aika iso ristiriita.
No toisaalta he väittävät, että operaation toteutti muutama muslimi Afganistanista käsin ja vielä siihen mukaan lukien kaapparit. Eli karkeasti arvioiden Virallinen kertomus väittää, että ei siihen tarvittu kuin reilu 20 henkilöä.
Ja sitten heiltä tulee väite, että tuollainen operaatio vaatisi satoja ellei tuhansia ihmisiä ja eikä se pysyisi salassa. Se olisi mahdottomuus.
No se ei todellakaan pysynyt salassa, jos ajatellaan että väitetyt kaaparit ja Osama sen teki. Huom!! Se ei pysynyt salassa. Usa:n tiedustelu ja hallinto tiesivät tulevasta iskusta, myös media esitti väitteitä tulevasta iskusta.
Niin miten tähän tietoon pitäisi suhtautua Virkkarit. Päättäkää jo kuinka paljon tuollaiseen operatiiviseen manoveeriin tarvitaan niitä ihmisiä.
Vertaat terroristi-iskua jossa lennetään 4 konetta siihen että panostetaan useampi talo ja hävitetään muutama lentokone jne ja olet sitä mieltä että molemmissa tarvitaan näennäisesti sama määrä taustatekijöitä?
Erot teoreettisella tasolla on noissa kahdessa aika merkittäviä. Niissä kun ei ole 4 lentokoneen lisäksi muuta yhteistä, ja oikeastaan ei sekään. Jotenka taustalla olevia järjestelijöitä tarvitaa toisessa (räjäytyksiin perustuvassa) mallissa useampi dekadi enemmän.
"Usa:n tiedustelu ja hallinto tiesivät tulevasta iskusta, myös media esitti väitteitä tulevasta iskusta."
Tuosta ollaan samaa mieltä. Varmemmin se "salaliitto" tässä tapauksessa liittyy nimenomaan siihen että joko tyhmyyttään, ylimielisyyttään tai oveluuttaan annettiin tuon iskun tapahtua. Voi myös olla ettei tiedustelutieto ollut aivan täsmällistä mitä lopulta tapahtuu. Ja tämä on se jota suurin osa amerikkalaisista ja muusta planeetasta epäillee lausuessaan "emme usko virallista selitystä" toisin kuin salkkarit koittavat uskoa tai julistaa.
Meistä jokainen kykenee menemään lentokouluun ja oppimaan kuinka lennetään konetta, meistä jokainen kykeni tuohon aikaan ottamaan lentokoneeseen mukaan mattoveitsen.
Meistä tuskin kukaan tietää kuinka pitäisi panostaa yksi pilvenpiirtäjä, eikä ihan nopealla koulutuksella edes opi. Puhumattakaan siitä että ne jotka meistä oppisivat tuon panostuksen kykenisivät sen lisäksi kantamaan suunnattomat määrät räjähteitä taloihin ja panostamaan ne kenenkään huomaamatta. Ja vielä sen lisäksi räjäyttämään ne sekä pitämään kaikki sen välittömät todistajat hiljaa. Se vaan ei toimi noin.
Jokainen vähänkään järjissään oleva tajuaa millainen ero tarvittavalla väkimäärällä ja salailulla noissa kahdessa ääripäässä on.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000022848027
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000023483832
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026487767
huvittuneena seurannut sun Tohtori / Skepun seikkauluja... en voi muuta sanoa, et oot sä aika PELLE jätkä!! kaveri uskoo KAIKEN mitä valtamedia sille syöttää!! suosittelen sulle että tutustuisit tähän sivustoon ajan kanssa, siellä puhutaan muistakin asioista kuin WTC: stä.. antaa hyvän kuvan siittä mitä todella maailmalla tapahtuu.. http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
se on ihan turha toivo. Ko. kaveri tietää tasan tarkkaan mitä maailmassa tapahtuu ja kenen toimesta. Samoin hän tietää tasan tarkkaan, että Bushin hallinto junaili 9/11 -iskut. Skeptikin alias Tri Jonesin tehtävänä näyttää olevan vain yrittää kiistää KAIKKI, mikä vähänkin liittyy Bushin hallinnon osallisuuteen.
Mutta ymmärrämme kyllä häntä, sillä hän on sanonut olevansa juutalainen. Ei sillä, että juutalaisissa olisi jotain erityisen pahaa, mutta kun tietää Skepun taustan, niin ymmärtää kaverin tarkoitusperiä hieman paremmin.
Skepun ja Amerikan Al-Qaidan puhemiehen väliin voisi periaatteessa laittaa yhtäläisyysmerkin, samaa agendaa molemmat puoltavat.
"" Vertaat terroristi-iskua jossa lennetään 4 konetta siihen että panostetaan useampi talo ja hävitetään muutama lentokone jne ja olet sitä mieltä että molemmissa tarvitaan näennäisesti sama määrä taustatekijöitä? ""
Kysymys: Montako veikkaat ja onko olemassa näyttöä?
Oma veikkaukseni pyörii noin. 100-150 henkilön luokkaa.
Aika vaaralliset aseet nuo mattoveitset?
Opitko lentokoulussa jossa opetetaan ensiksi lukematon määrä teknisiä ja teoreettisia asioita itse koneesta, ennekuin päästään perehtyyn itse lentämiseen. Ja muka olet valmis pilotti pelkän Microsoftin Fligth simulator 2001. Heh just.
"" Jokainen vähänkään järjissään oleva tajuaa millainen ero tarvittavalla väkimäärällä ja salailulla noissa kahdessa ääripäässä on. ""
Suosittelen herroja sitten käännyttämään niitä yli 80% usan kansalaisia.
Panostukseen on tarvittu kymmeniä kenties satoja mikäli aikaikkuna jossa panostus tapahtui on salkkarien esittämä (ne sähkötyöt). Ja jollain ihmeen kaupalla vielä saivat ne kaapelit räjähteisiin jotenkin hukattua näkyviltä.
Logistiikka tuossa pommioperaatiossa on sekin ollut mittava. Kuorma-autoja, pakkaajia jne. Ei ne räjähteet ole ilmasta pudonneet.
Talonräjäytyspuruissahan näyttää aina olevan jotain räjähdelankaa määrämittaisena (jotta panokset eri kerroksissa paukkuvat ajallaan) millä sytytys tapahtuu.
Anywya. Sanoisin että sadoissa tai jopa tuhansissa menee se joukko joilla on kattavasti vähintään joku osa-alue tuosta väitetystä salaliitosta tiedossa. Niitä tietenkin jotka olivat tietoisia kaikesta on varmaan kohtuu vähän, mutta se ei olekkaan merkittävää tai edes oleellista.
Odottaisin että nämä rekkoja pakkaavat tai edes niitä nähneet avaisivat suutaan. Niitä rekkoja joilla räjähteet rahdattiin nähneitä muuten täysin sivullisia kun Manhattanin kokoisessa kylässä pitäisi olla tuhansia. Mutta kun kukaan ei edes hiiskahda (?) niistä tavuakaan.
"Aika vaaralliset aseet nuo mattoveitset?"
Mikä tahansa terävä esine kurkulla jokainen meistä on aikasta yhteistyöhaluinen sen kanssa joka sitä terävää esinettä pitää. Vai haluatko väittää vastaan ja suostua koekaniiniksi?
Ja edelleen toisin kuin uskot, niin valtaosa siitä joukosta jotka eivät virallista tarinaa usko sellaisenaan eivät yhtälailla usko sitä maksimaalista salkkareiden "toinen ääripää"-teoriaa.
Miksi sulla (teillä) on tää 1 tai 0 luulo asioihin? Vaikka teidän elämä onkin pelkkää binaryä, ei se tarkoita että meidän muiden elämä on. Ok?
Terve ihminen epäilee kaikkea, teidänkin tarinaa.
Mielestäni tuo menee jo ylimitoituksen piikkiin väite, että operaatio olisi vaatitnut hirveän rekkarallin, tuhansia kilometrejä johtoa, tonnettain räjähteitä ja satoja ihmisä asentamaan ne.
On kyllä aika teoria.
Onko herrat kuulleet langattomasta sytyttimestä?
Tuo virallinen väite, että torni ei yksin kertaisesti kestänyt hattua joka putosi kerroksen päälle ja siitä seurasi kellariin saakka oleva rakennuksen tuho.
No Ok.
Jos kerran nämä viisaat insinöörit väittävät tuon mahdolliseksi, niin tuskin noihin torneihin tonneittain räjähteitä tarvittu. Kun kerran oli niin heikko rakenteinen ettei kestänyt?
Oikeastaan tuo asia kiertää kehää.
" "toinen ääripää"-teoriaa. "
Valitettavan totta. Ääripäitä löytyy puolesta ja vastaan.
" Terve ihminen epäilee kaikkea, teidänkin tarinaa. "
Oikein oivallettu ;)
"Odottaisin että nämä rekkoja pakkaavat tai edes niitä nähneet avaisivat suutaan. Niitä rekkoja joilla räjähteet rahdattiin nähneitä muuten täysin sivullisia kun Manhattanin kokoisessa kylässä pitäisi olla tuhansia. Mutta kun kukaan ei edes hiiskahda (?) niistä tavuakaan."
No luuletko, että siellä oli pakkaajina jotain TET-harjoittelijoita? Ei skepu, ne ovat olleet jonkun valtion palveluksessa olleita tiedustelupalvelun jäseniä. Miksi ihmeessä he sanoisivat sanaakaan siitä mitä ovat tehneet??
Ja miksi ihmeessä tarvittaisiin tuhansia rekkoja? Virkkareiden selityksen mukaan molemmat WTC-tornit romahtivat ja pulverisoituivat ilman ensimmäistäkään räjähdettä, aivan kuten riku tuossa juuri totesi. Ollakseen räjähdyspurku, eihän siellä olisi tarvinnut sitten olla kuin se yksi räjähde, eikö?
Kuten riku totesi, niin kehää kiertää tuo räjähde asia. =)
Olette kaikki nähneet, minkälaisen "räjähdyksen" ison metkustajalentokoneen törmääminen torniin aiheutti. Silti se ei riittänyt romahduttamaan tornia heti. Lentokone katkaisi noin puolet yhden ulkoseinän tolpista ja pienen osan coren tolpista.
Jos rakennus olisi haluttu räjäyttää, olisi pitänyt siis käyttää vielä isompaa räjähdemäärää mitä lentokone vastasi. Sen kokoluokan räjähdyksestä ei ole mitään merkkejä olemassa eikä näkyvillä.
Olette myös nähneet, kuinka rakennuksia puretaan kohtuullisen pienikokoisilla räjähteillä. Mutta ne ovat kaikki betoni- tai tiilirakenteisia tai vastaavia! Betonipalkki katkeaa pienellä katkaisupanoksella. Tiiliseinä hajoaa pienellä räjähteellä. Teräspalkin katkaiseminen räjähteillä vaatii huomattavasti isommat paukut.
Kokeilkaa itse: Tiiliskivi tai betoninen pihalaatta halkeaa helposti lyömällä sitä vasaralla tai lekalla. Kokeilkaapa samaa noin tiiliskiven paksuiseen ratakiskon pätkään. Ei mene poikki isollakaan lekalla ei.
Monet salkkareistakin ymmärtävät nämä reaalimaailman faktat. Siksi he ovat kehittäneet teoriansa termiitistä. Mutta nekin on siis helppo kumota sillä, että suuren määrän termiittipanoksia asentaminen rakennuksiin olisi ollut sen kokoluokan urakka, että sitä ei olisi pystytty tekemään salaa. Piste.
Oli pakkaajina ketä vain, eikö olisi outoa ettei niistä edes joku ihmetellyt jälkikäteen mitä vittua tuli pakanneeksi?
Ja missään en puhunut tuhansista rekoista, mikäli salkkarien skenaario on totta niitä on ollut ainakin enemmän kuin yksi. Miksei kukaan sivullinen ole tullut kertomaan "näin muuten vitun oudon rekan tai pari tossa just ennen".
Räjähdemäärän olen arvioinut sen perusteella mitä salkkarit väittävät panostukseksi. Videoselitysten perusteella räjähteitä on ollut joko jokaisessa kerroksessa (ne kuuluisat purskeet vai mitä olikaan nimeltään, sekä väläykset), tai vähintään kymmenissä kerroksissa.
Ja jostain ne räjähteet on olleet kotoisin, luulisi että satunnaisesti joku sen nähnyt olisi jälkikäteen osannut laskea 1 1 ja olisi ihmetellyt tuota vähintään kerran jossain baarin nurkassa kännätessään.
Ihmiset puhuu aina, ennemmin tai myöhemmin.
Niin, ja teoriahan ei ole minun, vaan salkkarien!
Tulkintojen(ne) mukaan räjähteitä oli pitkin taloja, kenties jokaisessa kerroksessa. Ja salkkarien mielestä ne asennettiin niinä muutamana kymmenenä tuntina jolloin taloissa tehtiin sähkötöitä juuri ennen iskuja. Kun laskee että per torni kerroksia on 110, niin aikasta vitun monta sälliä saa olla lataamassa räjähteitä jotta annettu aikaikkuna ei ylity. Samoin latauksia on saanut olla aikasta perkeleesti, eikä niitä ihan yhdellä Hiacella kuljeteta.
Eikä tässä mitään viisaita insinörttejä tarvita, salkkarit sanoo ettei talo voi hajota omalla painollaan, panostusta siis tarvitaan vitusti.
No, oletetaan sitten niin. Ja siitä tosiaan seuraa se vaadittava rykmentti asentamaan sitä, sekä rekat niitä kuljettamaan yms yms.
Mutta jos nyt alatkin väittämään että talot ovatkin heikkoja on se kovin yllättävää. Talon kestävyys kun tuntuu olevan siis suhteellinen käsite, muuttuen sen mukaan mitenkä sillä saa perusteltua kulloinkin haluamansa salaliittotarinan.
Ei helvetti joo.
Nyt et varmaan enää ihmettele miksen usko salkkareihin suoraan? Jutut kun muuttuu tuulen mukaan ja useinmiten jopa ilman sitä.
Ja mitä tulee langattomiin sytyttimiin, sellainen lienee vähän hazardi kun ei noi talonräjäyttelijät sellaisia käytä, riski väärään aikaan tulevaan paukkuun lienee liian suuri. Sen sijaan kun katsoo dokkareita niin näkee sitä räjähdyslankaa jonka paloaika on kaiketi vakio ja siis laskettavissa milloin mikäkin kerros ja pylväs paukahtaa. Se kun on lopputuloksen kannalta millisekuntipuuhaa.
Joskus aikanaan käyttivät sähkönalleja ja sähköjohtoja, mutta niistä piti luopua radiohäiriöiden lisääntyessä. Joku joskus väitti, että viimeistään kännykät tekivät sähköisten sytytysmenetelmien käyttämisen mahdottomaksi.
Nykyään siis käytetään tosiaankin sytytyslankaa, jossa on muovikuoren sisällä ohuesti räjähdysainetta. Kun sytytyslangan päähän annetaan kipinä, etenee räjähdys langassa tietyllä nopeudella. On olemassa eri nopeuden lankoja, jotka erottuvat eri värisinä. Räjähdys kulkee langassa todella nopeaa vauhtia. Nämä sytytyslangat ovat täysin häiriintymättömiä radiosignaaleille ja magneettikentille ja vastaaville.
Tietysti räjäytys voidaan ohjata myös langattomasti radioteitse, jos ei tosiaankaan tarvi olla huolissaan ulkoisista häiriöistä. Mutta vastaanottimen sijoittaminen teräksisen pilvenpiirtäjän sisällä olevan teräksisen sisäosan sisällä kulkevan teräspalkin kylkeen aiheuttaisi sen, että radiosignaali rakennuksen ulkopuolelta ei yksinkertaisesti pääsisi perille. No entäs jos vedetään jokaisesta paukusta piuhalla antennit ikkunanpieliin? Joo justiinsa...
Mitä veikkaat koska ihmiset puhuisivat ennemmin tai myöhemmin. Varsinkin ne jotka asiasta tietävät jotain.
No nämä ihmiset haluavatkin vastauksia maansa johdolta ja aiheetkin on tällä sivulla nähtävissä.
http://saveourwetlands.org/911truthstatement.htm
Lupaamalla suklaapatukan toimistotytöille he antavat salasanan ennemmin kuin pillua.
Mitä ihminen näkee - sitä näkee mitä sillä hetkellä pöntössä on verkottuneena.
Koulutuksesta ja ammatista riippuen.
Tossa on mitä, 140 nimee. Se ei ole kovin montaa kun taas mietitään sitä skaalaa.
Lisäksi vielä tässä on se luottamiskysymys. Luotat taas kerran siihen että jokin väite netissä on totta, mutta oletko todella käynyt kysymässä itse edes yhdeltä tuossa listatulta nimeltä onko hän edes olemassa?
Meidän elämä on täynnä sitä että luotamme, tai olemme luottamatta, kaikkeen informaatioon jota meille jaetaan meille lopulta täysin tuntemattoman tahon toimesta.