On se vaan varsin erikoinen kirja. Yritin tuossa laskea kuinka monta erilaista tulkintaa erilaisilla kyseiseen kirjaan uskovilla lahkoilla on ilmestyskirjasta. Valitettavasti sekosin laskuissa, mutta toiselle kymmenelle määrä menee jo pienen penkomisen jälkeen.
Jos mukaan otetaan koko Raamattu, niin erilaisia tulkintoja kyseisestä kirjasta löytyy jo lukematon määrä.
Osaisikohan kukaan arvailla miten tuo on mahdollista. Kyseinen kirja on toki kirjoitettu siten, että se mahdollistaa hyvinkin erilaiset tulkinnat.
Huvittavinta tässä asiassa on se, että monilta suuriltakin lahkoilta löytyy opinkohtia joita ei pysty mitenkään johtamaan Raamatun teksteistä vaikka he itse niin väittävätkin.
Jokainen lahko tietysti omasta mielestään on oikeassa ja kaikki muut harhaoppisia.
Jos mukaan otetaan koko Raamattu, niin erilaisia tulkintoja kyseisestä kirjasta löytyy jo lukematon määrä.
Osaisikohan kukaan arvailla miten tuo on mahdollista. Kyseinen kirja on toki kirjoitettu siten, että se mahdollistaa hyvinkin erilaiset tulkinnat.
Huvittavinta tässä asiassa on se, että monilta suuriltakin lahkoilta löytyy opinkohtia joita ei pysty mitenkään johtamaan Raamatun teksteistä vaikka he itse niin väittävätkin.
Jokainen lahko tietysti omasta mielestään on oikeassa ja kaikki muut harhaoppisia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
erilaiset tulkinnat - miten niin?
No jos vuosituhansien varrella yli neljäkymmentä kirjoittajaa vääntää kirjoituksia, jota jälkipolvet sitten kääntelevät mieleisekseen, jättäen osia pois ja ympäten toisia yhteen kokoelmaan, niin olisihan se raamatullinen ihme jos siinä ei olisi epäjohdonmukaisuuksia ja tulkinnanvaraa. :D
Ehkä se oli tarkoituskin: jokaiselle jotakin. Koraani on paljon johdonmukaisempi, kun sen skrivaajana ja kokoajana oli pääasiassa vain yksi hemmo, ja senkin tulkinnasta tapellaan verissäpäin yhä vielä.
Ota Novum 1-5 ja sitten lisäksi tutki Raamattua numeraalisysteemin mukaan, johan selviää!!
Mutta se vaatii muutaman hetken ja sitä ei ilmeisesti ateisteilta heru, ainakaan Raamatun tutkimiseen, joten on helpompi ladella tietämättömyyksiä!
Maailmassa on niin monta myyttistä teosta, että niiden kaikkien tutkimiseen menisi tuhottomasti aikaa. Sattuu olemaan parempaakin tekemistä nimittäin. Toisaalta jos perustelet, miksi minun pitäisi upottaa aikani nimenomaan Raamatun tutkimiseen, voisin (no en kyllä voisi) harkita asiaa.
Olen lukenut Raamatun kannesta kanteen ja mitään selvyyttä en siitä mihinkään saanut. Kirja on niin tuhottoman epäselvä ja ristiriitainen. Mutta eiväthän kristityt itsekään pääse sen sanomasta yksimielisyyteen.
päätynyt neljään kymmeneen kirjoittajaan? Kukaan ei tiedä montako kirjoittajaa yhdelläkään VT:n kirjalla on ollut, esim käsitys että psalmit ovat Daavidin ja viisauskirjallisuus Salomon, on myöhäinen ja varmasti väärä. Psalmien heprea on eri ajanjaksoilta, Mooseksen kirjojen myös jne, kirjoittajia voi olla vaikka pari sataa joiden työt on koottu yhteen. Kaikki eri ajoilta, ja kullakin oma näkemys ja redaktoreilla omansa, jonka mukaan he ovat lopullisesti valinneet ja muokanneet tekstejä.
Qumranista löytyi lähes jokaisesta kirjasta kymmeniä eri versioita ja joistakin enemmänkin joten vielä tuolloinkaan ei ollut mitään "oikeaa" versiota monestakaan. Kyse on todella ollut kirjoitusprosessista ja suuresta määrästä osallistujia, tekstejä on muutettu ja muokattu eikä päämääräkään ole ollut yksi teos johon pitää "uskoa", sekin on myöhäinen ajatus.
Tutki tämä läpi, pohdi ja selitä ensin nämä ja tule sitten kysymään lisää, taisin Raamattua lukiessani itsekin löytää muutaman, joka tarvitsisi gurun selitystä . . .
http://www.infidels.org/library/modern/donald_morgan/inconsistencies.html
Raamatun kaanoniin hyväksyttin vain pieni osa saatavilla ollutta kirjallisutta. Apokryfikirjat ovat hyvä esimerkki pois jääneistä teksteistä. Myös tuo Johanneksen ilmestys johon avauksessa viittasin meinasi jäädä hylättyjen joukkoon.
Koraania muuten ei todellakaan ole kirjoittanut yksittäinen henkilö. Muhammed ei osannut lukea eikä kirjoittaa, Koraanin ensimmäinen paperiversio on kirjoitettu n. 280 vuotta hänen kuolemansa jälkeen, eikä sekään versio ole yhden henkilön tekstiä.
Nyt ihmettelette tietenkin miten se sitten voi olla muuttumatonta Jumalan sanaa? En minä tiedä, kysykää muslimeilta...