Raamattuunko pitäs luottaa?

Olet oikeassa sillä suurin osa Paavalin nimissä kulkevista kirjoituksista ei ole Paavalin itsensä kirjoittamia eikä edes siltä ajalta, jolloin Paavali eli.

Raamattu on todella ihmistne kirjoittama. Ne kirjoitukset on ne mitkä uskon kautta on nähty uskon keskeisimmiksi asioiksi. Raamattu on kokonaisuus ja kokonaisuutena sitä tulee myös lukea.

Kuitenkin voidaan totdeta että ilman Pyhää Henkeä kukaan ei taida noita sanoja oikein ymmärtää.

Raamattua pitää lukea uskon katta.

Raamatun keskeisimpiä perjaateita on
- rakasta Jumalaa yli kaiken
- lähimmäistä niin kuin itseäsi

Keskeisin opillinen asia on
- ihminen pelastuu yksin uskosta yksin armosta lahjana saamastaan vanhurskaudesta.
- Jeesus ja hänen sovintouhri kulkee raamatun ensilehdiltä koko tuon kirjan lävitse. Minä olen tie totuus ja elämä...

Suomen kielinen raamattu on myös ihmisten kääntämä.

Ajattelen että raamattua ei ole tehty luettavaksi jae sieltä ja jae täältä. Vaan se on tehty luettavaksi yhtenä kokonaisuutena. Keskeisin kysymys käytännön elämässä on se miten lähimmäisen rakkaus toteutuu. Missä on oikeus ja kohtuus. Se on ollut eri aikoina eri kohdissa. On asioita (10 käskyä) jotka eettisesti ovat yhtä oikein kuin ennenkin. Älä tapa, älä varasta...

Se opettaa myös anteeksiantamisesta ja anteeksi saamisesta, miksei myös anteeksi pyytämisestä. Raamattu opettaa myös tasa-arvosta vaikka sitä käytetäänkin vallan välikappaleena kuten kaikkia uskontoja.

Jos ihminen elää raamatun sanan mukaan hän ei voi
- rikkoa lähimmäistä vastaan
- kytää uskontoa vallan välineenä
- olla vääryyden puolella
- hänen tulee olla oikeudenmukainen kaikkia kohtaan jne....

Vaikka sinänsä et uskoisi ja luottaisi raamatun sanaan jos elät niiden eetisten ja moraalisten perjaatteitten mukaan mitä siinä kirjassa on tarkoitaa se minusta sitä että sinun arvojasi voisi pitää hyvinä arvoina.

Sen mitä tekstejä Raamattuun otettiin, päättivät katoliset kirkkoisät 400-luvulla keskenään.

Ei pidä ottaa Raamatun kirjoja vakavana historiankirjoituksena, eikä niiden henkilöiden kirjoittamina joiden nimet kirjoittajina mainitaan. Jututhan siirtyivät sukupolvelta toiselel suullisena perimätietona. Kirjoittamisvaiheeseen ne pääsivät vasta kymmeniä ja jopa satoja vuosia "tositapahtumien" jälkeen. Ei niiden kirjoittajilla ollut enää mitään todellista yhteyttä tapahtumiin.

Toinen uskottavuutta heikentävä seikka on varhaisimpien kirjoitettujen käsikirjoitustekstien heikko säilyminen. Apostolien toista esim. ei ole kokonaisia käsikirjoituksia säilynyt missään, vaan tekstit ovat hauraita pahoin vahingoittuneita fragmentteja. Niistä on ote siellä toinen täällä pitkin maailmaa. Nettiin on laitettu osia esim. "Paavalin kirjeistä", ja siitä näkee millaista mielikuvitusta vaatii saada niistä selkoa...