En ole viitsinyt osalliistua palstan keskusteluihin, koska olen kokenut ne niin pyllystä tulleiksi (etenkin_nimimerkit_ lähimmäinen ja ohtake).
Lisäksi palstalla on ollut aivan jeesukselinen viive.
Nyt kysyisisin, te valitut, eikö oikeasti teitä jt yhtään kosketa tai kiinosta wc-seuran raha-, pedofiili- kiemurat???????
Lisäksi palstalla on ollut aivan jeesukselinen viive.
Nyt kysyisisin, te valitut, eikö oikeasti teitä jt yhtään kosketa tai kiinosta wc-seuran raha-, pedofiili- kiemurat???????
Vastaukset 35
Vanhimmat
http://www.mormonismi.net/kirjallisuus.shtml#temp
Onpas sinulla huono huumori.
OTA SELVÄÄ ITSE juttu. Sitten tulee viittaus mormonien temppelihartauksiin. Mitä pirua me Suomessa teemme mormooneilla, eihän me osata tanssiakaan niin hyvin kuin he osaavat. Hienosti tosin käyttäytyvät, pokkaavat ihan polviin saakka, mutta sittenkin: menkää Amerikkaan takaisin!
Minulle riittää isieni (suomalaisten isien) opetus ja usko.
On sinänsä ns. mielenkiintoinen kekustelunaihe, joka aina silloin tällöin pursuu yli maailmalla. Se on oiva osoitus yhteiskunnallisesta -avioerotapahtumasta, jossa aiemmin -samassa hengessä olleet riitaantuvat , ja alkavat etsiä mitä tahansa lyömäasetta Kirjoituksen; "Jumalattomain vaimojen suu on kuin hauta , ei kukaan siitä pelastu, ken siihen joutuu." mukaan.
Suuri osa ihmiskunnasta on aina, ( -Julki -, tai salaa,) tuntenut väkivaltaista kiinnostusta sukupuoliasioita kohtaan. Hyvänä esimerkkinä ovat Raamatun kertomukset muinaisista Kanaanin ja Foinikian kansoista, joista "Herra" sanoi, etteivät he halunneetkaan parantua. Israelilaisista tuli, opittuaan näiden tavat, vieläkin väkivaltaisempia,
eikä heistäkään jäänyt jäljelle kuin pieni joukko.
Tämä ei ole pelkästään "Raamatullista" tarinaa, vaan kaivauksissa on löydetty kasoittain Foinikian Jumalille polttamalla uhrattuja pikkulapsia. muilla kansoilla oli samat tavat; Viikinkipäälliköiden hautajaisissa nuori tyttö joukkoraiskattiin ja poltettiin Päällikön veneen mukana.
Kun puhuin yhteisk.ongelmasta, on tullut ilmi, että näiden harjoittajat mielellään pujottautuvat palkkatyöhön lasten pariin. Tai virkamiehiksi; näin siis mitä "Järjestelmät "tästä sanovat , on useasti mitä suurimmassa määrin kyseenalaista.
Sitten on vielä tämä Rouva Huhu; sen varjolla voi kuka tahansa Raamatunkin "Juoruakkalaumaksi" siteeraama "Jumalattomain vaimojen joukko" mustata kenet tahansa, muistakaas parin vuoden takainen keskustelu Suomessa eräästä yksityistapauksesta. Se oli kuin Tipuinfluenssa; Mummut ja paapat alkoivat kasata oven eteen jo huonekaluja, koska jokainen pyöräilevä miesh. näytti pedofiililtä, sellaiselta Tipuvirukselta.
-Tuo sana -"Jumalattomain," tilalla on kyllä käännöksessä sana -"Irstaitten," joka on mielestäni oikein hyvä käännös.
...Irstaitten...
olivat viisaita, kun toimivat noin. Heillä on säilynyt itsesuojeluvaisto, joka kaikilla pitäisi olla.
ohtakkeen 16 tapausta?
>>ai ne ohtakkeen 16 tapausta?
Niistä en olekaan tietoinen, kertoisitko lisää?
Tosin vartiotorniseurahan maksoi 16 toimintatapojen uhriaan (joissa pedofilia kykenee kukoistamaan) hiljaiseksi. Jeesus olisi tehnyt varmasti aivan samoin, eiks je!
Vertaa esim. Keskinen vs. raiskausssyytökset keissiin..
>>Vertaa esim. Keskinen vs. raiskausssyytökset keissiin..
Yritä nyt vaikka huviksesi tuoda asiasi esille niin, että lukijoilla on edes orastava mahdollisuus ymmärtää kirjoittelusi niin kuin se on tarkoitettu.
Eikö ne rahaa ollut sitten vailla, vai väkisinkö rahat menivät? On aivan selvä, että kun korvauksia maksellaan sitten asialla ei ruveta enää rahastamaan. Boerkin väläytteli filmintekoa. Siitä kai viisastuneena näin sovittiin.
Lakimies tietenkin soittelee katkeria säveliä. Hänen etunsa on että mitään ei sovita, vaan palkka juoksee.
Ehkä hän tarkoittaa sitä, että kun rahaa haistetaan tehdään väkisin keissi. Joskus voi käydä myös siten, että voi tulla tuomituksi vaikka näyttö on olematon.
>>Joskus voi käydä myös siten, että voi tulla tuomituksi vaikka näyttö on olematon.
Niin voi, mutta nyt ei ole kyse siitä. Ei mikään järjestö maksa miljoonia huvikseen.
>>Eikö ne rahaa ollut sitten vailla, vai väkisinkö rahat menivät?
Veikkaisinpa, että oikeutta olivat vailla, jos jotain.
Harvapa meistä valitsee vuosien oikeudenkäyntijatkumon, ja mahdollisuuden ettei sen jälkeen edes saa korvauksia. Kun toinen vaihtoehto on, että korvaukset maksetaan hetimiten. Se on tuo jenkkiläinen oikeusprosessi sen verran pitkämuotoinen kokonaisuus, että sen välttäminen suotakoon jokaiselle.
>>Lakimies tietenkin soittelee katkeria säveliä. Hänen etunsa on että mitään ei sovita, vaan palkka juoksee.
No ehkei sentään. Kuka sellaisen lakimiehen palkkaisi, jolla työhistoria näyttäisi tuollaiselta?
"ja mahdollisuuden ettei sen jälkeen edes saa korvauksia."
Eli niin heikosta keissistä on nyt puhe, että piti tarttua ensimmäiseen tarjoukseen. Siis lakimies joutui suosittelemaan, että ota rahat, koska voi hyvinkin käydä niin että joudut lopuksi maksamaan.
Katkeran suloista tosiaankin. Ottivat rahat, enempikin olisi kelvannut. Entäpä sellainen asenne, että rahasta viis oikeutta tässä haetaan. Mihin sellainen periaate katosi? Eikö lammas sivusto avusta rahallisesti alkuunsaattamissaan jutuissa jos huonosti käy, vai pisteleekö avustuksen jemmaan? Istutaanko niin sanotusti toisen perseellä tuleen?
>>Eli niin heikosta keissistä on nyt puhe, että piti tarttua ensimmäiseen tarjoukseen.
Hehheh, tuskinpa.
>>Siis lakimies joutui suosittelemaan, että ota rahat, koska voi hyvinkin käydä niin että joudut lopuksi maksamaan.
Riittävän suuri setelinippu saa kantajan kuin kantajan hiljenemään. Inhimillistä kaikki tyynni.
>>Entäpä sellainen asenne, että rahasta viis oikeutta tässä haetaan. Mihin sellainen periaate katosi?
Olet oikeassa. Olisin minäkin halunnut, että olisivat menneet loppuun saakka. Mutta on se hiukka vaikea täältä käsin tietää miltä mikäkin kenestäkin tuntuu, ja onko pedofilian uhrin osa pitkässä oikeusprosessissa kuinka inhimillinen.
Ikävä kyllä periaatteet tänä päivänä kestävät alkuperäisissä asetelmissaan aniharvoin, riittävän suuren mammonakasan vierellä. En silti lähtisi noita sovitelleita uhreja moittimaan. Ja saihan tapaus kuitenkin paljon julkisuutta, ja kaikki julkisuus ei vt-seuran tapauksessa ole suinkaan positiivista.
>>Eikö lammas sivusto avusta rahallisesti alkuunsaattamissaan jutuissa jos huonosti käy, vai pisteleekö avustuksen jemmaan?
Ei mitään hajua. Jos näin on, niin erittäin jaloa. Ei kävisi vt-seuralta.
että Jeesus olisi suhtautunut tapahtumaan hyvin psykologisesti. Hän tunsi ihmisen mielenlaadun. Pahinkin rikollinen saa anteeksi, kun katuu syntejään. Toisaalta - kuka meistä ei olisi tuntenut,että "Hän (Jumala) kostaa isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen sukupolveen".
On erittäin hyvä, jos sukupolvien välissä on aina niitä mummoja ja pappoja tai minkä ikäisiä tahansa, jotka pyrkivät elämään Jumalan tahdon mukaisesti ja rukoilevat puolestamme. Yksin ei kukaan jaksa.
>>Lakimies tietenkin soittelee katkeria säveliä. Hänen etunsa on että mitään ei sovita, vaan palkka juoksee.
USA:ssa lakimiesten palkkaus on hieman toisella tolalla kuin täällä. Normaalisti he ottavat homman tietyllä prosenttiosuudella netskistä (yleensä kai n. 30 %). Jos homma kusee, niin lakimies jää nuolemaan näppejään, jos tulee korvaus, tavalla tai toisella, niin lakimies saa prosenttiosansa.
vaan kysynpä rohkeasti sitä viisaammilta. Tulee esiin kuva siitä, että Keskinen olisi lahjonut jonkun tuomarin ja toiseksi, Keskinen olisi bedofiili/ateisti ja syntisäkki.
On meillä kiire tuomioita antamaan. Aina pitäisi omantunnon ja oikeudenmukaisuuden päästä voitolle.
Iltapäivälehdet lienevät jo kaiken kirjoittaneet!!!
Minä vain en pane rahojani moisiin lehtiin, en pariinkymmeneen vuoteen ole sitä tehnyt, enkä uudelleen ala ostella.
Jeesus?
Hänhän on taruolento,joka on täytynyt kehitää, jotta kristinusko olisi syntynyt,ei mitään muuta.
Loppu show, johtuen yhteiskunnallisista, historiallisista ym. inhimillisistä syistä, meni omalla painollaan. Eli suomeksi: tampiot edellyttivät, vaativat jotain tällaista.
Pitääpä tosiaan alkaa miettimään koko Jeesuksen olemasa oloa kun kerran SINÄ sen noin hyvin kiistät. Pakkohan sinua on uskoa. Alan olla aika epävarma myöskin Napoleonin ja Kekkosen olemassa oloon. Ovelat poliittiset johtajat vai yrittävät syöttää mokomaa aatetta kuvitteelisista henkilöistä meille tyhmille tampioille.
..Keltaisessa lehdistössä vastoin parempaa tietoa epäilys, että kaikkialla läsnä oleva Koo Kaa bee olisi kloonannut Kekkosen Tamminiemen saunassa.Se voitiin kauko-ohjata vaikka minkä näköiseksi, ensin Koiviston, Sitten Ahtisaaren ja nyt viimeksi...
Hyvä. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Taisi olla Paasikivi -vaiko Kekkonen- joka nuo sanat lausui.
Kekkosen olen omilla silmillä nähnyt. Nepoleonia en ole nähnyt. Mutta hänestä on runsaasti historillista faktaa, toisin kuin Jeesus-satuhahmosta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Napoleon_I
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallisuus
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/jeesuksen_arvoitus/index.html
http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm#ONKO
oli, oli myös keisari Augustus veronpanoineen, syntyi Jeesus. Siinä tosiasia, eikä vähäinen.Edelleen me heidät mainitsemme. Lue, jos omistat Raamatun, vaikka vain Luuk. 2luku. Sitä historiallista tosiasiaa emme voi muuksi muuttaa. Jos väität, että Jeesus ei olisi historiallinen henkilö, vaan satuolento, silloin myös sinä olet sitä.
Vai - loukkaako sinua kertomuksen karuus? Köyhyyskö?
Asunnottomuus? Lapsi?
Silloin sai komennon verotukseen KOKO MAAILMA, silloin syntyi KOKO MAAILMAAN VAPAHTAJA, myös minulle! Jos jatkat lukemista, löydät Jeesuksen, jota jo silloin kohdeltiin kuin KUNINGASTA muinoin. Katso vielä talviselle tähtitaivaalle ja näet sen tähden, joka silloin johdatti sen aikaisia viisaita. He luottivat ja uskoivat, vaikka osasivat tulkita tähtiä enemmän kuin me, (ellet satu olemaan tähtitieteilijä? )
Minäkin näin Kekkosen useita kertoja ja hänen haudalleenkin jonottamassa seisoin. Täytyyhän meidän historiaamme ja maailman historiaa lukea ja sitä ymmärtää. Kerro vuorostasi, miten voit tosiasiasta tehdä satuhahmon.
Tottakai vapaa-ajattelijat etsivät, miten nujertaisivat uskovan ihmisen, mutta me "pysymme siinä, mistä olemme varmoja ja koska tiedämme, keiltä olemme kaiken oppineet." Kiitos pyhäkoulunopettajalleni, äidilleni ja opettajilleni koulussa, jotka ymmärsivät antaa lapselle uskon Taivaan Isään, Vapahtajaan ja Herran Henkeen.
perehdyhän näihin sivuihin:
http://www.nic.fi/~shn/tekstit/ylosnouse.htm
http://www.actsweb.org/fi/jeesus1.htm
http://koti.phnet.fi/elohim/Raamattukritiikki7
Luepas tuolta miten heikoilla jäillä oikein liukastelet. Mm. Roomassa ei koskaan järjestetty koko valtakunnan käsittävää verollepanoa.
Lisäksi Matteuksen ja Luukkaan hulvattomat satuilut: "Matteuksen ja Luukkaan evankeliumit kertovat Jeesuksen syntymästä. Niiden kertomukset ovat ristiriitaisia sekä sisäisesti että keskenään. Ne ovat myös ristiriidassa sen kanssa, mitä tiedämme Jeesuksen ajan historiasta, kun lähteenä ei ole Raamattu"
Pistää ihan hymyilyttämään, kun ajattelee kuinka huuhaahan ihmiset uskovat.
http://www.maijastinakahlos.net/b/kirjoituksia/uskonnot-roomassa-kristinusko-religions-in-the-roman-empire-christianity/joosefilla-ja-marialla-ei-ollut-syyta-lahtea-betlehemiin-helsingin-sanomat-21121997/
ja vastaankin aivan maallikkona sinulle, joka et hyökännyt minua tyhmempää vastaan.
Kysyn: mihin pyrit kaikella tuolla tekstimäärällä?
Sehän ei ollut SINUN ajatuksiasi, vain onko kaikki tuo teksti sinun USKONTOASI?
Huvittavaakin siitä löytyi: luinkohan oikein, että naiset menivät VÄÄRÄLLE HAUDALLE ja siksi mikään ei voi olla varmaa. No jaa, ihan hymyilyttää ;). Kyllähän nykynaisetkin paljon herkemmin oikean haudan löytävät omilta hautausmailtamme, kuin konsanaan miehet. Hyvä, jos perässä jaksavat kulkea. Mihinkään muuhun, kovasti teologiseen sanailuun en puutu, koska teksti on keskusteluihin liian pitkä. Noita kahta muuta en viitsi edes lukea. Luotan Raamatun kertomuksiin. Ne ovat minulle hyvin kokemusperäisiä, vaikka en Jeesuksen nk. haudalla ole käynytkään. Moni on käynyt ja kokenut sielläkin Herran läsnäoloa.
Mutta - mikäli joku noista luettavakseni annetuista kohdista jotakin muuta kiinnostaa, niin lukekaa ihmeessä. Asiat ovat niin kuin ne ovat ja etenevät Jumalan suunnitelmien mukaisesti.
vaan kesä, osaan uida, tosin ei uimamaisterin tutkinnolla, mutta vajavaisemmin. Se, järjestettiinkö Roomassa verollepano niin suurellisesti, mitä Raamattu siitä todistaa, on yhdentekevä meille. Pääasia oli se, että Maria ja Joosef olivat liikenteessä ja tapahtui historiallinen synnytys. JUMALA TULI IHMISEKSI.
Muistan kuulleeni jossakin luennoilla, että ei Lutherkaan naulanut niitä kymmentä teesiään W:n kirkon ovelle. Tämäkin on riidanalainen juttu ja sikäli turha, koska se ei muuta sitä tosiasiaa, että Jeesus on syntynyt ja ylösnoussut ja että hän vielä tulee...
Miksi olet niin nauravainen sille asialle, että joku uskoo Raamatun sanaan, eikä niiden ihmisten sanoihin, jotka pähkäilevät puolelta toiselle, onkohan se asia nyt niin tai näin. Koko ajan ihmisille tulee sanoissaan erehdyksiä. Huhupuheet leviävät ja ämmäin juorut houkuttavat meitä.
Pohditaanpa teoriassa: monta ristiriitaisuutta tai virhettä Raamattuun saisi lisätä, jotta sinä vielä uskoisit niihin juttuihin? Olisiko uskottavuus mennyt jos lisättäisiin vaikkapa viisi ristiriitaisuutta tai virhettä? Tai kymmenen? Tai vain yksi?
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
innoittavaakin, koska suoraan rohkenette näyttää olevanne Vapaa-ajattelijoitten jäseniä, ihan oppianne myöten. Tämä on kunnioitettavaa, sillä esim, Jehovan todistajat piiloutuvat täysin, kun heiltä jotakin kysyy.
Vaan nyt Teihin, hyvät naiset ja herrat!
Luultavasti lienen näissä keskusteluissa lähes yksin, sillä minulla ei ole Hyvä, hyvä huutajia tukenani.
En kyllä kaipaakaan, sillä huomaan, että teidän perustelunne ja pohdintonne ovat lähes kokonaan Vanhan Testamentin sanoihin pitäytyvää. Emme elä tänä päivänä Vanhan Liiton aikaa, sillä Kristus oli Vanhan Liiton LOPPU.
Lue Uuden Liiton tekstejä ja näet eron.
Vanhan Liiton aika oli Israelin ja sen lähimaitten kansojen historiaa. Monet elävät edelleenkin siinä historiassa: Israel/Palestiina/sodat, mikä ristiriita!
Myönnän, että Raamattu on täynnä ristiriitoja. Siellä on paljon hävettävää tekstiä, rumia sanontoja toista ihmistä kohtaan ja Jumala on monasti KOSTON ja SODAN Jumala. Sellainen Hän on tänäkin päivänä, vaikka elämme Uuden Liiton aikaa.Miksi näin on, mihin tarvitaan sotimista, miksi IHMINEN ei muutu! Mikä tekee meistä kostonhimoisia, ilkeitä, ahneita, saamattomia ja laiskoja hyvään? Ei ainakaan Jumala esimerkillään. Kyllä me sisimmässämme tiedämme, että Jumala ei anna itseään pilkata, sillä elämämme on Hänessä. Kiitos, minulle riittää nämä monenlaiset ristiriitaisuudet, joita Vapaa-ajattelijat esittävät puolustuksekseen. Vaan, kysynpä: MILLE?
innoittavaakin, koska suoraan rohkenette näyttää olevanne Vapaa-ajattelijoitten jäseniä, ihan oppianne myöten. Tämä on kunnioitettavaa, sillä esim, Jehovan todistajat piiloutuvat täysin, kun heiltä jotakin kysyy.
>>>>>>>>>>>>>En ole ollut, en ole, enkä todennäköisesti tule olemaan minkään järjestön, lahkon, yhdistyksen tai puolueen jäsen. En kuulunut pienenä edes Sudenpentuihin. Pariin oppilaskuntaan olen kuulunut, kun oli pakko. En kylläkään maksanut jäsenmaksuja. :)
Vaan nyt Teihin, hyvät naiset ja herrat!
Luultavasti lienen näissä keskusteluissa lähes yksin, sillä minulla ei ole Hyvä, hyvä huutajia tukenani.
En kyllä kaipaakaan, sillä huomaan, että teidän perustelunne ja pohdintonne ovat lähes kokonaan Vanhan Testamentin sanoihin pitäytyvää. Emme elä tänä päivänä Vanhan Liiton aikaa, sillä Kristus oli Vanhan Liiton LOPPU.
>>>>>>>>Miksi sitten uskikset lainaavat VT silloin, kun se tukee heidän oppiaan? Silloin kun se ei tue, sanotaan esim. juuri noin ("Emme elä tänä päivänä Vanhan Liiton aikaa")
Lue Uuden Liiton tekstejä ja näet eron.
>>>>>>>>>>Lue liittämiäni linkkejä ja (ehkä) näet eron.
Vanhan Liiton aika oli Israelin ja sen lähimaitten kansojen historiaa. Monet elävät edelleenkin siinä historiassa: Israel/Palestiina/sodat, mikä ristiriita!
>>>>>>>>>>>>>>Mutua.
Myönnän, että Raamattu on täynnä ristiriitoja. Siellä on paljon hävettävää tekstiä, rumia sanontoja toista ihmistä kohtaan ja Jumala on monasti KOSTON ja SODAN Jumala. Sellainen Hän on tänäkin päivänä, vaikka elämme Uuden Liiton aikaa.
>>>>>>>>>>>>Siis -jos ko. olento ylipäätään on olemassa- niin tuollaisen käsityksenhän Raamatusta saa. Ei sellainen olio voi minusta olla rakkaudellinen. Tai "Jumala on rakkaus." Ihan soopaa.
Miksi näin on, mihin tarvitaan sotimista, miksi IHMINEN ei muutu! Mikä tekee meistä kostonhimoisia, ilkeitä, ahneita, saamattomia ja laiskoja hyvään? Ei ainakaan Jumala esimerkillään. Kyllä me sisimmässämme tiedämme, että Jumala ei anna itseään pilkata, sillä elämämme on Hänessä.
>>>>>>>>>Sota on minusta ihmislajin ominaistoimintoja (valitettavasti). Siitä tuskin koskaan päästään eroon, vaikka uskovaiset kuinka ynisisivät virren tai loitsun tynkää. Itseasiassa juuri uskonnot ovat usein olleet ylimmäisinä heiluttamassa sotakirvestä.
Kiitos, minulle riittää nämä monenlaiset ristiriitaisuudet, joita Vapaa-ajattelijat esittävät puolustuksekseen.
Vaan, kysynpä: MILLE?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>En tiedä Vapaa-ajattelijoista. Minä en keksi mitä vastaan tai miksi minun pitäisi puolustautua. Vai meinaatko että rakkkaudellinen J. onkin jo suunittelemassa kostoiskua minun pääni menoksi? Auttaisikohan alumiinihattu?
voisi olla ihan ok. Ritva Oksanen lauloi miehstä, jolla oli alumiinipaita. Yhtä hyvä sekin.
Tunnut olevan "mihinkään kuulumaton", edes Sudenpentujen lauma ei sinua pienenä kiehtonut. Taidat kovasti pitää itsestäsi, tai ainakin arvostat itsessäsi "erilaisuutta", yksilöllisyyttä, seikkaa joka on ollut jo pitkään "muodissa". Se on kostautunut ainakin nuorten keskuudessa. Tullaan niin yksisilmäiseksi, että sotkeudutaan omaan erikoisuuteensa. Sitten ollaan jo terapiassa, kun omasta itsestä ei löydy puristamallakaan lisää erikoisuutta. Minusta tilanne on huolestuttava. (en tarkoita sinua).
Onneksi YHTEISÖLLISYYS on nokkaansa nostamassa, sitä onkin jo kaivattu!
Ihmiselle oman IDENTITEETIN löytymiseen tarvitaan paljon rakennusaineita. Ainakin minä tarvitsin vanhemmat, opettajat, ystävät, työn, uskonnon, vapaa-ajan ja kaikki ne harrasteet, jotka jotenkin olivat rakennuspuina minän kehittymiselle. Näin jälkikäteen ajatellen voin vain ihmetellä, kuinka kaikki palaset ovat loksahtaneet siten, että tunnen olevani ehjä (korttitaloko?).
Minä en ole uskis, olen kristitty. Ei siinä muuta eroa ole kuin se, että koen uskiksen halventavaksi nimeksi itselleni. Mitäköhän tuo äöläöäläööö tarkoittaa. Kirjaimet ovat niin lähekkäin koneellani, että mieleen tulee joko helppous tai sitten muistutusta minun huonosta älykkyysosamäärästäni.
Miksi kristityt käyttävät tarvittaessa "lyömäaseena" VT:n kirjoituksia. En tiedä, miksi niin tekevät. Minusta yleensä muitten sanoilla ei saisi olla niin paljon merkitystä, kuin mitä täällä keskusteluissa on. Kaikki alkavat puolustella omaa mielipidettään. Sitten otetaan avuksi Raamattu, filosofit, tai joku muu auktoriteetti ja mennään heidän/niiden sanojen taakse. Silloin toinen voi häkeltyä, tyrmistyä, tulla epäuskoiseksi tms. Yleensäkin kaikilla lainasanoilla lyöminen on tyhjänpäiväistä.
Ihmisten pitäisi rohjeta antautua tunteelle, musiikille ja muille taiteille, jotka jalostavat ajatuksiamme, irrottavat totutuista omista mietteistä, arvostelusta sun muusta. Minä puolestani kaipaan aina joillekin hengellisille kesäjuhlille, enkä kuitenkaan mene. (aina on joku syy, joka estää...sitten vain radiosta kuuntelemaan Herättäjäjuhlien tai Lestadiolaisten kesäjuhlista...kyllä sieltäkin saa ravintoa, kun viitsii kuunnella).
Voit sinä sen alumiinihatun jättää mielestäsi pois. En voi ajatella, että Isä Jumala sinua vastaan suuresti hyökkää, olethan kuitenkin rehellinen ihminen. Vapaassa maassa saamme kukin harjoittaa omia mielitekojamme, vaikka niistäkin kannattaisi valita parhaat.
Niin. Se, miksi käytän löäå-nappuloita johtuu -niinkuin arvelitkin- sekä helppoudesta, että mielipiteen julkituomisesta: onhan nämä lahko- yms. uskisjutut niin pyllystä, kuin vain voi. Vai mitä?
Mikä on IDENDIDEETI? Ei minulla ole sellaista ruuminosaa.
Minä taas en kaipaa herättäjäjuhlille, enkä menisi, ellei aseella henkeä uhttaisi.
Jos taas tänäkin kesänä tulet roikkumaan pikku nousussa herätysjuhlakentän reunamille ja koitat tapasimukaan livahtaa ihmisten joukkoon, niin me ei uhata aseella, me käytetään sitä.
Niinhän se teitin rakkaudellinen יהוה-setäkin varmasti tekisi. Hän tosin käyttäisi ehkä maanjäristystä tai salamoja.