Irakista. Siksi paikalle on lähetettävä 1000-päinen lavastajien joukkio. Koska kolmesataa tuhatta impperialistia ei löytänyt Irakista myrkkyjä, lähetetään hollywoodista todellakin lavastejoukkio.
Samoin tullaan uudelleen rakentaminen tekemään impperialistien toimesta. Uudelleen rakennettavat kohteet tullaan varustamaan huippunykyaikaisin kuuntelu- urkintalaittein.
Näin irakin kansa ei enää koskaan virittele salaisuuksia ilman että isoveli ei siitä tietäisi!
Näin se menee.
Samoin tullaan uudelleen rakentaminen tekemään impperialistien toimesta. Uudelleen rakennettavat kohteet tullaan varustamaan huippunykyaikaisin kuuntelu- urkintalaittein.
Näin irakin kansa ei enää koskaan virittele salaisuuksia ilman että isoveli ei siitä tietäisi!
Näin se menee.
Vastaukset 36
Vanhimmat
kidustuskammiot varustetaan kaikilla länsimaisia turisteja viehtävillä yksityiskohdilla. Irakin ensimmäinen Coca-Colan myyntipiste avataan juhlaillisin menoin v. 2004 pääkellarin sisäänkäynnin edessä. Tilaisuutta voi seurata livenä myös Fox-tv:n internetsivuilla
Siellä on niittä kammioita kans, jonne vois vaikka cocacolatehtaan pistää pystyyn.
Olis jenkkituristeilla vähän lyhyempi matkakin.
niin mystisen eksoottinen maa kuin Irak - ideointi ja innovointiosastomme harkitsi kyllä jo Chileä mutta luovuimme ajatuksesta. Nyt on oikea aika ja paikka toteuttaa se
sinne saakka. Lue hesarin yleisönosastosta markkinaosaamisartikkeli. Kaverit oli sitä mieltä, että meiltä suomalaisilta puuttuu juuri se.
ihan kohta taas lentää innoissaan Irakiin, kun Kaukoidän turismi on Sarsin takia romahtanut. Jonnekin tämän kuluttajajoukon on lähdettävä. Suomalaisilta tämä ehkä jää huomaamatta, mutta USA:laiset osaajathan ne Irakista kaiken irti ottavat
Meitä on moneen lähtöön osa jää vielä laiturillekin?
Kukahan akitaattori on "lyönnyt" tämänkin asian "sinun" päähän!!!!
Tuskin itse pystyt ajattelemaan näin monimutkaista asiaa, kokemusta on komuista jotka ei pysty päättelemään asioita omalla päällään!!!!
ei olekaan mikään KOMMARI!!!!!!! ????
Siinä meillä on mies, joka ei pysty päättelemään omalla vaan toisten päällä !!!!!!!!!!!!!!!!!??????
meni vikaan?
Nääs hitlerinkin kidutuskammiot löysivät sotilaat ensimmäisenä. Diplomaatit tulivat vasta sitten.
Vai meinaatko, että tällä kertaa löydökset estyivät johtuen 'pimeänäkölaitteista'?
"Bagdad palaces" löytyy seuraava Hollywoodfilmien esityspaikan mainos
They are among the few places in American public life still exalted enough to be referred to as "palaces."
By Bruce Newman
Most of the great movie theaters were built in the 1920s, and their enormous screens and cathedral-like sanctuaries allowed the movies to breathe. Us, too. The multiplex is a kind of choral response to our insatiable appetite for having every need met right now, but plexing is vexing. In a big theater (or "theatre" as most of them spell it, clinging quaintly to their antiquity, as if it were a virtue), the mind can expand and the eye can finally see. We found a range of old movie palaces where it's sometimes difficult to focus on the pictures because the real flights of fantasy are all around you.
Ne 300.000 sotilasta tekivät sen työn, mikä oli heille määrätty ja mihin heidät oli koulutettu.
Nämä uudet, n. 1000 henkilöä on varmasti koulutettu juuri ABC-aseitten etsimiseen ja tunnistamiseen.
Onhan Blix:kin koko ajan kertonut, kuinka vaativaa on noiden aseitten etsiminen ja kyky tunnistaa ne. Ei se ole tavallisen sotilaan hommaa.
Koita nyt sevittää näille komuille mitään oikeaa asiaa?????
Niitä ottaa niin helvetisti päähän kun niiden "suuri idolli" joutui >syrjään>!!!!!!
Blix sanoi juuri, että USA:n asetarkastajilla tulisi olemaan "uskottavuusongelma". Ongelma on sen verran iso, että näiden asiantuntijoiden raportteihin voisivat uskoa vain kaikkein sokeimmat USA-fanit (esim. nimimerkki Morozow)
Koko muu maailma ei tiedä nauraako vai itkeä noin typerälle yritykselle. Jo Powelin satuiluille kävi näin. Mutta USA:n nykyjohto taitaa olla maailmanhistoriallisen tyhmin
lääkityksen tai kaverille kilauttamisen paikka - jos yrittäisit pysyä täysipäisen kirjoissa väittäisit komujen suureksi idoliksi esim. Leniniä, Stalinia tai Ho tsi Minhiä.
Tälle "ohikulkijalle" on varmasti P.Koreankin uutistoimisto paljon luotettavampi kuin mikään LÄNSIMAINEN UUTISTOIMISTO, on vaan sen sortin sosialisti asennoittumiseltaan!!!!
Uraa, uraa, kaikki maailman proletaarit yhtykää, onko "ohikulkijalle" tuttua juttua??????
Hei mies. Amerikkalaisten omin voimin toteuttama "asetarkastus" ei ole länsimainen uutistoimisto. Jos puolueeton tarkastus haluttaisiin tehdä, amerikkalaiset ottaisivat mukaan puolueettomia muiden maiden tarkastajia, joita olisi joka ryhmässä koko ajan mukana. Tai vieläkin mieluummin antaisivat koko tarkastuksen muiden käsiin nyt, kun sille ei voida edes väittää olevan mitään estettä.
kertoi siis mielipiteensä Pohjois-Korealaisille. Hieno homma että asia tiedetään Tölikässä - jokos ottaisit sen lääkkeen, vai eikö täysipäisen kirjoissa pysyminen ole mielestäsi minkään arvoinen asia
koskaan esitetyks joitakin päteviä ja yleistajuisia perusteluja siihen, mitenpä USA:n suurvaltapolitiikan vastustaminen tai epäileminen liittynee ns. taistolaisuuteen? Oon jo kerran ihmetellyt, miksi Venäjällä pidetään jopa LeMond-ia miltei "stallarina"- tai ainakin ääri-vasemmiston lehtenä aivan päinvastoisista asenteista käsin, lähinnä Venäjän nykyhallituksen arvostelemisesta. Miksei saa ajattelukykyisten ihmisten huolestua nimenomaan demokratian kyseenalaistamisesta USAn valloitussodan takia?
Vain puolueettomat, täysin ulkopuoliset voisivat
suurennuslasin kanssa toimia, ei jenkit.
Ns. "puolueeton ja riippumaton media" on täysin jenkkien perseennuolija. Ei muuta.
Tälläistä itsesensuurin aikaa elettiin viimeksi Neuvostoliitossa!
Et silleeeee
On minusta ärsyttävää kun esim. Venäjän rikoksista ei pidetä juuri mitään meteliä. Tulee vaan niin monta kertaa mieleen että Usa vastaisuus on vaan niin monelle pelkkä muoti ilmiö.
Uskon että tämä on suurin syy miksi Usan politiikkaa vastustavia kutsutaan kommareiksi. Ja onhan se ihan oikein jos asioita ei nähdä tasavertaisesti.
niin, ettei Venäjä todellisuudessa enään ole mikään globaali uhka, jenkit taas on uhka kaikelle, mikä sekin selviää, kun vähän selailee näitä jenkkien touhuja WW II jälkeen, Vänäjä rähjää omassa maassaan, jenkit koko maailmassa, tuloksena;
http://personal.inet.fi/surf/mtl-porvoo/asikten/jutut/31_Chossudovsky.html
Oletpa herkkäuskoinen, kun uskot Irakin "totuuteen". Sunkin kohdalla voi vain todeta "käytät amerikkalaisia keksintöjä esim. internet"., mutta jonkin ihmeellisen luterilais-kommunistisen sekasortouskonnon takia uskot liberalistiseen ja Paavo Haavikon halveksimaan "kaikki käy kaikesta" jälkiluterilaiseen "romantiikkakommunnismiin" Sinun mielessäsi ei ole rehellisyys vaan liiallinen helppous!
ja Paavo Haavikkomainen jälkiluterilainen "romantiikkakommnismi" on hieno ja selkeä ajatus. Kopioin sen.
Ymmärrätkö mitä luet? Laitanpa tähän keskustelun avaajan viestin kokonaan uudestaan:
" Irakista. Siksi paikalle on lähetettävä 1000-päinen lavastajien joukkio. Koska kolmesataa tuhatta impperialistia ei löytänyt Irakista myrkkyjä, lähetetään hollywoodista todellakin lavastejoukkio. Samoin tullaan uudelleen rakentaminen tekemään impperialistien toimesta. Uudelleen rakennettavat kohteet tullaan varustamaan huippunykyaikaisin kuuntelu- urkintalaittein. Näin irakin kansa ei enää koskaan virittele salaisuuksia ilman että isoveli ei siitä tietäisi! Näin se menee. "
Mielestäni keskustelun avaaja ei viittaa mihinkään Irakin tiedotukseen. Hän vain toteaa, että amerikkalaisten suunnittelemalla "asetarkastuksella" ei ole uskottavuutta, koska he aikovat tehdä sen omasta toimesta, ottamatta mukaan tai mieluummin antamatta koko tarkastusta puolueettomista maista tuleville tarkastajille.
Sano nyt sinä suoraan, että jos amerikkalaisilla olisi puhtaat jauhot pussissa, eikö heidän pitäisi nimenomaan antaa asetarkastus mahdollisimman puolueettoman tahon tehtäväksi oman uskottavuutensa varmistamiseksi? Samoin eikö heidän pitäisi antaa jälleenrakennus-urakka puolueettoman tahon organisoitavaksi ja kilpailutettavaksi?
amerikkalaisia keksintöjä, voi voi ja arabialaisia numeroita, hei Guttenberg keksi kirjapainotaidon ja Marconi keksi kanssa jotain, eka satelliittikin oli venäläinen, ettei vaan nää amerikkalaiset olisi vähän kopioineet sieltä sun täältä.
tulkinta ja aivan totta.
"eikö heidän pitäisi antaa jälleenrakennus-urakka puolueettoman tahon organisoitavaksi ja kilpailutettavaksi?"
Jos USA jälleenrakennuksen näiden töiden osalta itse maksaa, on oikeutettua, että se itse valitsee töiden suorittajat. Kukin valtio yleensä suosii omiaan omissa urakoissaan. Mikäli töiden kustannuksia pyritään jakamaan esim. YK:n kautta ulkopuolisille maille, on töiden kansainvälinen kilpailutus looginen ja oikeudenmukainen valinta.
USA ei ole maksamassa jälleenrakennusta. Siihen käytetään Iraklta ryöstettyjä öljyvaroja ja maailmalta saatavia avustuksia.
melkein koko tietokoneen sisus on täynnä aasiassa alepalkoilla tehtyä elektroniikkaa, hyi.
Irakin öljyvaroja ei ole käytetty mihinkään sodan jälkeen. Myöskään kansainväliset avustukset eivät ole olleet muuta kuin suht. pienimuotoista lääke ja ruoka-apua tähän mennessä. Luulenpa, ettei paljon kansainvälistä apua tulisi näin valittujen US-firmojen palkkioihin. Jos sinulla on osoittaa todellisia faktoja päätöksistä koskien ao. rahoitusjärjestelyjä, olisi tosiaan kiva ne nähdä.
Tässä tulee jonkin verran taustatietoa suunnitelmista ja USA:n asenteesta.
http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20030407TA1
Joitakin poimintoja ko. artikkelista, joka käyttää lähteenään mm. Dow Jones uutistoimistoa.
" ...inflaatio laukkaa ja maan infrastruktuuri on pommitusten jälkeen sirpaleina. Irak tarvitsee runsaasti kansainvälistä apua ja valtavan velkojen helpotusohjelman. Kuluu monta vuotta, ennen kuin sen maaperästä pystytään pumppaamaan tarpeeksi öljyä kulujen kattamiseen. "
Irakin jälleenrakennus aiotaan siis rahoittaa kansainvälisen avun ja sen omien öljytulojen turivin. Yhdysvallat aikoo organisoida Irakin öljyntuotannon ja pitää oikeutettuna omien öljy-yhtiöidensä ensisijaisuutta omien sanojensa mukaan "maan miehittäjänä".
Joka tapauksessa USA:n kongressilla ei ole varattuna kuin mitätön murto-osa rahoista, jotka Irakin jälleenrakennukseen tarvitaan. Maan vallanneena ja sen öljyvarat ryöstäneenä se tulee saamaan tuon sijoituksensa moninkertaisesti takaisin. Yhdysvallat on aikeissa myös perustaa maahan sotilastukikohtiaan. Pääosa Irakin tuhojen korjaamisesta tullaan maksamaan Irakin öljytuloilla, mikä on moraalisesti väärin.
USA hyökkäsi Irakiin. Se aikoo perustaa sinne sotilastukikohtiaan sekä organisoida itselleen myötämielisen hallinnon. Se on ottamassa öljyntuotannon haltuunsa omien yhtiöidensä kautta ja on ilmoittanut että se aikoo päättää Irakin öljyvarojen käytöstä. USA tuhosi ja valtasi Irakin ja laskun maksaa Irakin kansa öljyllään.
Olen samaa mieltä siitä, että Irakin yljyvarat kuuluvat irakilaisille.
"Maan vallanneena ja sen öljyvarat ryöstäneenä se tulee saamaan tuon sijoituksensa moninkertaisesti takaisin. Yhdysvallat on aikeissa myös perustaa maahan sotilastukikohtiaan. Pääosa Irakin tuhojen korjaamisesta tullaan maksamaan Irakin öljytuloilla, mikä on moraalisesti väärin."
Jos USA olisi jo ryöstänyt irakilaisten öljyvarat, ei Irak myöskään voisi käyttää öljytulojaan tuhojen korjaamiseen (nehän olisivat ryöstäjän öljytuloja sitten). Yhdysvaltojen tukikohdat eivät liene pysyväksi tarkoitettuja, sellaisista päättäminen tietysti kuuluu irakilaisille itselleen. Kun Irakin hallinto saadaan kuntoon, uskon että myös tukikohdat saavat lähteä. Muuten alueen tilanne ei normalisoidu. Öljykauppa tulisi järjestää aluksi YK:n valvonnassa ja mahdollisimman pian siirtää kokonaan irakilaisten käsiin. Tästä ei ole mitään lopullisia päätöksiä tehty, mutta irakin öljyvaroja ei todellakaan ole ryöstetty (toisinkuin annat ymmärtää jo käyneen).
Pointtini on se, että USA:n motiivi sodalle, laittomat joukkotuhoaseet ja niiden muodostama uhka maailmalle, on osoittautunut joko tietoiseksi valheeksi USA:n taholta, tai erehdykseksi.
Jos kyseessä olisi erehdys, USA:n tulisi myöntää se ja maksaa Irakin jälleenrakennus, aiheuttamansa tuhot itse. Ei siis Irakin öljyvaroista. Koska USA on maksattamassa Irakin jälleenrakennuksen Irakin öljyvaroilla, antaa tämä varsin selviä viitteitä siitä, että kyseessä ei ollut virhearviointi, vaan tietoinen ryöstöretki. Ensin maa tuhotaan, sitten pistetään se maksamaan itse jälleenrakennus, joka hoidetaan tuhoajan/hyökkääjän yritysten toimesta.
Kyllä sekin tarkoittaa Irakin öljyvarojen ryöstämistä, että maan jälleenrakennus USA:n tekemien tuhojen jäljiltä maksetaan Irakin varoilla, joita USA siis hallinnoi. Tässähän sen homman juju onkin. Sodan tuhot tuovat mielettömän kasvupiikin yhdysvaltain taloudelle ja sen yrityksille.
Jos minä tulisin sinun kotiisi ja tuhoaisin sen raunioksi ja sitten määräisin että minun omistamani yritys saa korjata kotisi vauriot, mutta sinä saat maksaa korjauskulut, enkö olisi pahimman sortin ryöstäjä ja rosvo. Vain tunnustamalla virheeni kotisi vaurioittamisesta ja rakentamalla sen täysin kuntoon ilman että maksattaisin siitä sinulla mitään, osoittaisi rehellistä peliä.
Yhdysvaltojen puheet sotilastukikohdista ovat yksi osa pysyvää strategiaa. USA on mennyt Irakiin jäädäkseen. Irakilaiset saanevat kyllä hallinnon itselleen, kunha USA saa varmistettua että hallinto on sille myötämielinen malliin Saudi-Arabia.
Kyllä USA on ryöstänyt Irakin öljyvarat. Peli on sama kuin siirtomaa-aikana. Ei toki koko kansaa tapeta, vaikka sen varat ryöstetäänkin. Se, että USA armollisesti maksaa Irakissa aiheuttamiensa tuhojen korjaamisen Irakilaisella öljytuoloilla amerikkalaisille yrityksille, ei tätä tosiasiaa muuta.
Korostan edelleen, että USA:n hyökkäyksen perusteet ovat osoittautuneet virheellisiksi yksi toisensa jälkeen. Jos USA olisi ollut hyvässä uskossa liikkeellä, se myöntäisi virheensä ja Irak korjattaisiin USA:n varoin. Mutta sehän ei toisi toivottua/haettua kasvupiikkiä USA:n talouteen vaan pahentaisi valtion velkaisuutta. Nyt, kun Irak on roistomaisesti tuhottu ja se korjataan Irakista pumpattavilla öljyvaroilla amerikkalaisten yritysten toimesta, saadaan USA:n talouteen mukava piristysruiske. Lisäksi USA pääsee osalliseksi Irakin öljytuotoista, toki antaen siirtomaaherrana alusmaalleenkin osansa, kuten siirtomaaherrat ovat aina tehneet.
Se, ettei laittomia aseita ole vielä löydetty eikä niitä ole kunnolla päästy etsimään, ei tarkoita, etteikö niitä siellä voisi olla tai olisi ollut ennen sotaa. Mielestäni on liian aikaista sanoa siitä mitään.
Jos kyseisten aseiden laittoman kehittelyn, valmistamisen tai varastoinnin epäily osoittautuu erheeksi, asia on tietysti hieman erilainen. Voidaan sotaa silti puolustella esim. Saddamin valtakoneiston hirmuteoilla ja mikäli Irakin olot saadaan vakautettua ja maa toimimaan itsenäisesti, myös kansankin vapauttamisella, ainakin moraalisesti. Tällöin voidaan miettiä mikä on ihmisten vapauden arvo suhteessa materiaalisiin menetyksiin, joista niistäkin suuri osa oli lähinnä Saddamin koneiston käytössä? Eri asia on tietysti kansainvälinen oikeuskäsitys, joka ei sodalle tietenkään oikeutusta antanut. Miksi ei antanut? Mm. siksi, että Saddam oli solminut Kiinan, Ranskan ja Venäjän kanssa halpoja öljyoikeuksia, jotka syrjäyttämisen takia menettivät arvonsa. Toki sodalla oli riippumattomiakin vastustajia, mutta nämä olivat suurimmat. Kaikkea ei Irak myöskään omin varoin ole rakentanut, vaan sillä on paljon ulkomaista velkaa. Nyt onkin esitetty velkojen mitätöintiä.
Mikäli Irakin öljyllä katetaan jälleenrakennusta, on väärin se, ettei yrityksiä valita vapaalla kilpailulla. Yritykset on vieläpä valittu hyvin pienestä joukosta USA:n sisälläkin. Tietysti suurin osa kustannuksista menee materiaaleihin ja työhön silloinkin ja vain murto-osa voidaan kotiuttaa voittoina. Ei voida edelleenkään väittää, että Irakin öljyjä olisi ryöstetty siksikään, että Irakissa on hyvin paljon öljyä.
Yhteismitallisuuden ongelma on se, että tuskin nyt rakennetaan palatseja johtajalle ja tukikohtia armeijalle, vaan ennemminkin yhteiskunnan toiminnalle tarpeellista uudistettua infrastruktuuria.
Irakin kansa on paremmassa asemassa vaatimustensa suhteen kun Saddam. Heidän äänensä ei jäisi kuulematta vaikka USA haluaisikin pitää tukikohdat maassa. He voivat viimeistään vaaleissa tuoda kantansa ilmi eikä USA:lla ole esittää mitään perusteluja kansan päätöksien hylkäämiseksi.
"Jos minä tulisin sinun kotiisi ja tuhoaisin sen raunioksi ja sitten määräisin että minun omistamani yritys saa korjata kotisi vauriot, mutta sinä saat maksaa korjauskulut, enkö olisi pahimman sortin ryöstäjä ja rosvo."
Jos minua pitäisi kotonani vankina viiksimies, joka olisi pari kertaa räjäyttänyt naapureiden asunnot, teljennyt minut vessaan, estänyt sosiaaliviranomaisten tarkastukset, kaasuttanut hengilta (olemattomia) perheenjäseniäni, estäisi minua ilmaisemasta mielipidettäni ja saamaan tahtoani läpi teloituksen uhalla ja joka käyttäisi tuloni ostaakseen itselleen koruja ja leluja? Olisit tervetullut vieras käymään, muttei välttämätta pysymään. Tai no, eihän sitä tiedä, katsotaan sitten. ;)
Koko aihe on kuitenkin paljon monimutkaisempi.
Tässä on nyt pari esimerkkiä, miten aihetta voi käsitellä joko yksipuolisesti- Arja-
tai tasapuolisesti -Viuh.
Laskin huvikseni,että Arja käytti 15 kertaa lyhennystä USA plus sen muut muodot(Yhdysvallat,se, joita en laskenut), kaikki kuitenkin negatiivisessa mielessä käytettynä.
Viuh sai lyhyemmällä kirjoituksellaan sanotuksi paljon objektiivista asiaa, jota oli mukava lukea sen pohdiskelevan, analyyttisen käsittelytavan vuoksi.
Kun haluaisi lukea mistä tahansa aiheesta ajatuksia herättävää tekstiä, ainakin minuun kolahtaa Viuh-kirjoittajan sana paremmin kuin Arjan, ohikulkijan, Moonmanin ym.vastaavantyyppisten yksipuoliset kannanotot.
Tietysti keskustelun synnyttämiseksi voi jo valmiiksi pureskeltukin aines tarjota joillekin samanhenkisille lukijoille innostuksen puuskan, mutta erilaisetkin näkökannat pitäisi näiden välillä jopa fanaattisten kirjoittajien sallia ilman solvauksia ja nimittelyä.Arja ei tosin onneksi ole alatyylisiin sanoihin sortunut, näkökulma vain on kovin kapea...
Sisilian mafia on pienempi paha ja parempi, koska se tappoi häijyn rooman mafian johtan.
Puuttumatta käsiteltävänä olevaan asiaan esitän kainon toivomukseni, että sana, joka voidaan ääntää"impperialisti", kirjoitettaisiin muotoon
imperialisti.