Paikallisuutisissa kerrottiin, että erään paikallisen urheiluseuran poikajoukko oli hikilenkillä ollessaan piittaamattomuudellaan aiheuttanut vastaantulleelle polkupyöräilijälle vammoja.
Tapahtuma oli sattunut jalankulkijoille ja polkupyöräilijöille tarkoitetulla tiellä Kehäkolmosen varrella. Joukko oli käyttänyt tietä koko sen laajuudelta ja antanut riittämättömästi tilaa vastaantulevalle pyöräilijälle, mikä oli johtanut ikäviin seurauksiin.
Kertoman mukaan ketään vanhempaa tai valmentajaa ei ollut joukon mukana, joka koostui arvion mukaan 12-16-vuotiaista.
Nuoret eivät tuossa tapauksessa ole olleet liikkeellä pelkästään omaksi huvikseen, vaan myös seuran toiminnan puitteissa. Vastuuta heidän toiminnastaan on tällöin seuralla ja etenkin joukon valmentajilla tai huoltajilla.
Ainakin pitää antaa heille käyttäytymisohjeita, kun ihmisten parissa liikutaan. Tuollaiset tapahtumat eivät ole hyvää mainetta seuralle.
Jos tuollaista seurassa annetaan tapahtua, niin pitää kyllä katsoa tarkemmin, mihin piireihin antaa lapsensa mennä.
Mitä tapahtumasta vielä seuraakin, niin sana on varmaan mennyt perille.
Tapahtuma oli sattunut jalankulkijoille ja polkupyöräilijöille tarkoitetulla tiellä Kehäkolmosen varrella. Joukko oli käyttänyt tietä koko sen laajuudelta ja antanut riittämättömästi tilaa vastaantulevalle pyöräilijälle, mikä oli johtanut ikäviin seurauksiin.
Kertoman mukaan ketään vanhempaa tai valmentajaa ei ollut joukon mukana, joka koostui arvion mukaan 12-16-vuotiaista.
Nuoret eivät tuossa tapauksessa ole olleet liikkeellä pelkästään omaksi huvikseen, vaan myös seuran toiminnan puitteissa. Vastuuta heidän toiminnastaan on tällöin seuralla ja etenkin joukon valmentajilla tai huoltajilla.
Ainakin pitää antaa heille käyttäytymisohjeita, kun ihmisten parissa liikutaan. Tuollaiset tapahtumat eivät ole hyvää mainetta seuralle.
Jos tuollaista seurassa annetaan tapahtua, niin pitää kyllä katsoa tarkemmin, mihin piireihin antaa lapsensa mennä.
Mitä tapahtumasta vielä seuraakin, niin sana on varmaan mennyt perille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
joka valmentajasta ei ole kasvattajaksi. tärkeää että saa joukkueen kokoon.
Tähän samaan kirjoitukseen on Vantaan kaupungin kotisivulla anteeksipyyntö ja pahoittelu yhdeltä joukkueessa mukanaolleelta. Asiaa on käsitelty kirjoituksen mukaan jo ko joukkueessakin.
Kieltämättä asiallisesti menetelty.
Herää kuitenkin kysymys, mikä on seuran vastuu tuollaisessa tilanteessa. Kyseessähän oli luultavasti seuran suunnittelema ja sen tavanomaiseen toimintaan kuuluva säännönmukainen harjoitus.
Kysymys on tärkeä muuten sponsoroinninkin kannalta. Sitä paitsi kärsinyt osapuolihan voisi olla vaikka sponsorin edustaja.
kuka tommosta on väittäny. ei oo seurassa kuulunu asiasta mitää eikä siitä kukaa ole puhunu.
Tiedoksi asiaa koskeva lainkohta:
"Pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa. (7.5.1997/414)"
Urheiluseurastako?
Siinä joukossa tyhmyys monesti tiivistyy, kuten näkyy.
Kukahan tuollaista sakkiakin sponsoroi? Voisi vähän tarkistaa varojensa käyttöä.