Olen Jeesukseen uskova Krititty. Olen uudestisyntynyt ylhäältä ja tullut uskoon. Minulla on omakohtainen kokemus Jeesuksesta ja minulla on suhde Jeesukseen. Olen täyttynyt Pyhällä Hengellä ja olen ollut viisi vuotta uskossa. Jumalan Sana opettaa selvästi että Jumala on kolmiyhteinen: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Kolme persoonaa, mutta yksi Jumala. Tätä on vaikea käsittää järjellä ja mitään raamatun tekstiä ei pidäkkään selittää tai ymmärtää järjellä. Koska minussa on Jeesuksen Henki, hän avaa minulle raamatun kirjoituksia. Jehovan todistajat eksyvät sentähden koska he selittävät kaiken järjellä ja Jeesus sanookin että: Te eksytte koska ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa. Pyhä Henki on se joka avaa kirjoitukset ja tekee sanan eläväksi.jehovan todistajilla on russelin sepittämä oppi,ja raamattua siinä käytetään vain sen verran että saadaan siitä tukea yksittäisten jakeitten avulla irroittamalla ne asia yhteydestä,ja sitten väitetään että muka raamattu sanoo niin.Se systeemi toimii taitavalla aivopesulla. Haluan sanoa teille Jehovan todistat: Ottakaa Jeesus vastaan elämäänne henkilökohtaisesti. järjestö ei voi pelastaa ketään synneistä.
Tutustu totuuteen
Mikael82
22811
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sinä kun TIEDÄT kokemuksesi kautta olevan Ainoaa Oikeaa Tottuuttakin OIKEAMMASSA totuudessa ja helluntailaisena (ilmeisesti) kuulut ihmeiden tekijöiden kerhoon, niin sinulla ei varmaankaan ole mitään epäilystä enää uskostasi ja Jeesuksesi aitoudesta. Eihän?
Alla olevan raamatun kohdan perusteella esitänkin sinulle kutsun saapua luokseni Espooseen todistamaan totuutesi puolesta. Olen varannut sinulle rotanmyrkkyä ja kun noita kielojakin alkaa sopivasti olemaan, niin terästän juomaa vielä niillä.
Jos tuo juoma ei vahingoita sinua mitenkään, niin käänytät minutkin Jeesuksesi puoleen.
Onko kutsu hyväksytty?
16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
16:17 Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
16:18 nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi."
Minäkin tulen mielelläni mukaan.Ateisti kääntyy jos rotanmyrkky ei tehoa.....
Ja kesä menee uusiksi,myyn moottoripyörän ja alan julistamaan totuutta.
Jeesus sanoi:kukaan ei voi tulla minun tyköni ellei Isä häntä vedä,joten vaikka näkisitkin että juon myrkkyä,enkä siitä vahingoitu,et silti voi pelastua,mutta jos saat uudesti syntyä Jumalan sanasta ja Pyhästä Hengestä niin tulet aidosti uskoon.Etsi Herraa Jeesusta pelastajaksesi koska itse itseäsi et voi pelastaa
vaan ei tyhmä ole kristitty, joka kutsuasi seuraisi.
Minä tulen kysymään kysymykseni, miksi te erotatte lapset ja vanhemmat toisistaan? Mikä oikeus teillä siihen on? Se on RIKOS edelleenkin, ainakin minun omalletunnolleni. Kerro siis minulle, missä te kokoonnutte? Espoo on entinen kotipaikkani, joten ehkäpä osaan tulla. Aika, paikka, mahdollinen osallistumismaksu, kiitos. Toivon viestiä sähköpostiini, jonka sheriffi tietää.
Etkö muuten itse usko edes Jeesukseen, Vapahtajaasi. Miten voit olla Jehovan Todistaja?
Sirkuksissa ja muuallakin niellään partakonenteriä ja sahatan ihmisiä poikki. Tarkista kuitenkin varmuudeksi kaikki huijausyritykset ennen kuin ryhdyt uskoon. Tekihän se Uri Gellerkin temppuja. Sitä en tiedä miten. Sen voin kuitenkin siitä huolimatta todistaa että se oli vain temppu.
Kutsu on sinullekkin (jos olet eri hellari). Tule maistamaan drinkkiäni ja olen ainakin yrittänyt pelastua ryhtymällä palvomaan Jumalaasi.
Epäiletkö muuten tätä tunnusmerkkin (myrkynjuonti) tarpeellisuutta ja merkitystä?
Onko se tarpeetta ja turhaan annettu lopunajan seuraajien merkki?
En minä ole Jehovan todistaja... enää. Pösilö olin joskus minäkin, oletko sinä edelleen?
Sama kysymys sinulle kuin ylle kirjoittaneellekkin: onko myrkynjuonti lopunajan kristityn tunnusmerkkinä sinusta jotenkin typerä ja käyttökelvoton?
Etkö luotakkaan Jumalaasi?
...ettei minun jumalten lemmenjuoma ole temppu. Siinä on aitoa rotanmyrkkyä taatusti riittävästi. Ja jos kokelaita ilmaantuu, niin toki Gutsimieskin saa kutsun paikanpäälle todistamaan suurta ihmettä. Jos siinä todistettavaa nyt piilee.
Varmasti tullaan.Edelleen suunnittelen rauhallisella mielellä kesäreissuja Guzzin kanssa....
Pösilö!!! Tää keskustelu alkaa mua kunnolla naurattamaan. Mä olin joskus adventisti,atvari en ole enää...
Ei taida uskovaiset luottaa Herraansa kun ei juojia ilmaannu.Usko horjuu ?????
Mene ihmeessä, mutta vain, jos OMA uskosi on niin vahva, että rohkeat tempun tehdä. Älä mene toisten ihmisten uskon taakse piiloon. Päätöksen on oltava omasi. Tuohon hulluuteen ei uskova antaudu, niin ARVOKKAANA hän pitää oman henkensä ja siinä sivulla myös sinun henkesi, että ei suostu kokeilemaan.
Miksi muuten jonkun pitäisi tapatuttaa itsensä, sillä YKSI on jo kuollut puolestasi, meidän Herramme Jeesus Kristus, joka voi SINUTKIN ELÄVÄKSI tehdä.
en usko russelliin uskon taivaanisään.
Jumalan Sana opettaa selvästi että Jumala on kolmiyhteinen.
-Missä? Miksi alkukristityt, apostolit ja Jeesus eivät uskoneet kolminaisuuteen? Miksi raamatusta ei löydy kolminaisuutta asiana tai sanana?
mitään raamatun tekstiä ei pidäkkään selittää tai ymmärtää järjellä
- Miksi raamattuun on ympättävä sellaisia oppeja joita siellä ei ole, ja sitten perusteltava niitä selittämättömyydellä?
Koska minussa on Jeesuksen Henki, hän avaa minulle raamatun kirjoituksia.
-Siksi varmaan uusia lahkoja syntyy kuin sieniä sateella ja kaikki opettavat eri asioita. Riitahan siitä syntyy kun jeesuksen henki opettaa yhdelle yhtä ja toisella toista.
Te eksytte koska ette tunne kirjoituksia
-JT osaavat raamattunsa paljon paremmin kuin monet muut uskovat. Olen lukenut itse helluntailaisten kirjoituksia ja ihmetellyt miten epätäsmällisiä ja suurpiirteisiä selitykset ovat, jos niitä edes on.
jehovan todistajilla on russelin sepittämä oppi,
-Ei ole. Russell perusti raamatuntutkijat ja he ovat tänäkin päivänä olemassa. Jt usko ei perustu Russelin näkemyksiin asioista. Tutki vaikka, tulet huomaamaan etteivät JT opeta kuten russell.
saadaan siitä tukea yksittäisten jakeitten avulla irroittamalla ne asia yhteydestä,ja sitten väitetään että muka raamattu sanoo niin.
-Näin on helluntailaisillakin.
kyllähän noita taas perustellaan ja selitellään, mutta ei vaan kukaan ole vieläkään minulle perustellut miten sellanen lahko voi olla Jumalan hyväksymä, joka on saarnannut maailmanlopusta monet kerrat (ja kertaakaan ei ole tullut), eikö raamattukin opeta ettei väärät profeetat ole Jumalasta?
UM:
Mt.24:11
"Ja monia vääriä profeettoja nousee, ja he eksyttävät monia"
2.Piet.2:1
"Mutta kansan keskuuteen tuli myös vääriä profeettoja...Juuri nämä tuovat salavihkaa tuhoisia lahkoja ja kieltävät omistajankin, joka heidät osti, ja tuottavat siten itselleen pikaisen tuhon"
Tuskin tähänkään kukaan jt tohtii vastata, tai sitten väitetään luopiovaleeksi.
-JT osaavat raamattunsa paljon paremmin kuin monet muut uskovat. Olen lukenut itse helluntailaisten kirjoituksia ja ihmetellyt miten epätäsmällisiä ja suurpiirteisiä selitykset ovat, jos niitä edes on.
>>Mitä sillä on väliä monestiko raamatun on lukenut ja kuinka hyvin sen osaa ulkoa? Eikö se tärkein kuitenkin ole USKO Jumalaan ja Jeesuksen lunastusuhriin ja rakkaus lähimmäisiin, jonka pitäisi myöskin teoin näkyä.
>>- Miksi raamattuun on ympättävä sellaisia oppeja joita siellä ei ole, ja sitten perusteltava niitä selittämättömyydellä?
Ehkä kertaluokkaa surkeampaa onkin väittää jokin opetus raamatulliseksi, vaikka sitä ei kyetäkään Raamatulla perustelemaan. Ihan vaan mallina vaikka vuosi 1914.
luovun kaikista keskusteluista, joissa riidellään oikeassa olemisesta. Se on selvää Saatanan sekoilua, jolla yrittää hämätä ihmisten ajatukset pois varsinaisesta sanomasta. Annetaan olla. Ei enää vanhaakaan kiinnosta ryhtyä kilpalaulantaan.
Toivotan kristitylle edelleen matkaa Jeesuksen Herramme seuraajana ja Jehovantodistajille mielenpuhdistamista väärästä opistaan.
terv. nimimerkki "Hymistely"
Ps. tapaamme ehkä jossain Valtakunnan Salissa, sillä otan todella selvää siitä, miten kohtelette LAPSENOIKEUTTA omiin vanhempiinsa.
,,"Joissa riidellään oikeassa olemisesta,"
Sitä vartenhan keskustellan, että syntyisi yhteinen ajatus ja tieto;
Ja keskustelu on edelleen paras tapa kommunikoida. ..eri asia on se, että jos toteutuu se Hesekielin kautta annettu ilmoitus, jossa ;"-Minä lähetän teille kalastajia, ja he teitä kalastavat, ja metsästäjiä, ja he teitä metsästävät, minun kaikissa laaksoissani ja vuorillani."
Monet opit ovat kuin nämä: "..-vaan tahtovat eristää Teidät.
Ei hyvä keskustelu ole mikään kilpailu, jossa jokaisen pitäisi olla aina oikeassa.kreikkalaisilla oli muinoin olympian kisoissa -Pankration- Paini, joka saattoi kestää vuorokausikaupalla, ja siinä, yleisön hurratessa, kumpikin yritti repiä t. silmät päästä.moni kuolikin siinä. Jos kilpailuvietti on niin kova, ei kannata alkaa tiedon perästä keskustelemaan, jos ei ehdi kuunnella , mikä on toisen tieto asiasta. Hyvä keskustelija varaa aina aikaa toisen perustelujen kuuntelemiseen.
..
Kun puhutaan jehovantodistajuudesta, niin täytyy muistaa että jehovantodistaja on oikeassa silloinkin kun hän on väärässä ?
? ? ?
Silloin jehovantodistaja sanoo, että keskustelukumppanin sydämentila ei ole oikea.
..Kysyä JT;lta. Minä en ole.En ole koskaan ollutkaan , mutta tunnen asiaa, niink. moni muukin.
Kiinnitin vain huomiota siihen, että tänne tulee keskustelijoita,jotka alkajaisiksi sanovat olevansa aitoja, ( -Mikä hyvä asia,) kristittyjä, ja että tämä toinen oppi on harhaa. Mutta kun kysytään tulijan omaa oppikäsitystä, nousee poru ,eikä halutakaan katsoa, mikä on totuus.
Ei ilm. halutakaan kiinnittää huomiota siihen , että kaikki nämä opit, ja raamatunkäännökset ovat alunperin Katolisen ns.Äitikirkon perua, ja siis kuin oksia Katolisuuden suuressa puussa.
Eihän Lutherkaan koskaan eronnut katolisuudesta, vaikka aiheutti aikansa verisen "Maailmansodan" saman uskonnon monen eri osapuolen välillä.
vaikuttavaa, mutta vain vaikuttavaa. Viisaus on toisenlaista. Se kuuntelee, se ei tuomitse, ei kehu omaa älyään, ei esitä muuta kuin mitä myös käytännössä pystyy toteuttamaan. Kiinalaisilla on upeita sananlaskuja viisaudesta. He yhdistävät viisauden ja vanhuuden. Luehan niitä, sillä TIETO tuhoaa, viisaus RAKENTAA.
viisauksia haluat kuulla?
Kiinan historian aikoinaan mahtavin mies on sanonut";
..Valta kasvaa kiväärinpiipusta,"
Viisaudet ovat ajan ja puhujan mukaan,ja eivät ne paljon lopultakaan auta, vanhuudessa ainakaan.
Nytkin on aina vain enemmän puhuttu Vanhusten muistamisesta ja hoitamisesta, käytännössä ei tehdä paljoakaan. Kunnat ovat ottaneet käyttöön vanhan sananlaskun"; ..Joka Wanhoja muistaa, sitä tikulla silmään." Kunnanjohtajille suositellaan jos minkäpuisia Tikkuja homman hoitamiseksi.
Niitä "viisauksia " ovat niin Lännessä kuin idässäkin ladelleet Rikkaat, Joista Kirjoitus sanoo ;"..Eivätkö Juuri Rikkaat teitä Sorra..?"
Ja eivätkö juuri Rikkaat ole kautta historian käyneet toinen toistaan raaempia sotia, pienten Hallitsijaryhmien, ( usein lähisukulaisia, )kesken?
Todellinen viisaua löytyy siitä odotuksessa, joka sanoo ;" ..Kansat Rakastavat sotia," ..-"; Hän hajottaa Kansat , jotka sotia rakastavat,"
".. Hän lopettaa sodat maan ääriin saakka, katkoo keihäät, polttaa sotavaunut tulessa,.." "; Eikä Minun maassani kukaan enää sano; "Minä olen vaivanalainen."
Tässä odotuksessa on Tieto ja viisaus.