Elikkäs, mulla on nyt ollut käytössä noin vuoden purentakisko, sain sen kun korva aikoinaan alkoi oireilemaan, ei siis mikään hampaista. Ja koska olen koko ikäni narskutellut niin kisko tilattiin. Sen jälkeen ei ole mitään oireita ollut. Mulla on aina ollut hyvät hampaat, ei reikiä tms. olen 26v nainen.
Viime tiistaina sitten yhtäkkiä 1 alahammas alkoi särkemään, tuo ensimmäinen alaposkihammas. torstaina olin lääkärissä ja otettiin kuvat jotka olivat hyvät, ei tulehduksia juuressa, ei reikiä jne. lääkäri sanoi että särkevän hampaan yksi kulma on korkeampi ja hioi sitä hieman, sanoi että säryn pitäisi lakata nopsaan jos siitä johtui. Eilen hammas olikin jo tosi hyvä. Kunnes sitten taas aamulla nyt kun heräsin on tuo hammas särkenyt koko päivän.
Hammaslääkäri sanoi, että jos särky ei lähde niin ei muuta kuin uudelleen sinne että avata se sitten pitää ja katsoa mikä vaivaa. Että joskus kuulema narskuttelijoille pitää tehdä juurihoitoa.
Oikeastaan nyt siis kaipaisinkin lohduttavia kokemuksia tuosta avaamisesta. Pelkään hammaslääkärillä käynti niin etten ole nukkunutkaan kunnolla kun mietin mahdollista juurihoitoa.
Viime tiistaina sitten yhtäkkiä 1 alahammas alkoi särkemään, tuo ensimmäinen alaposkihammas. torstaina olin lääkärissä ja otettiin kuvat jotka olivat hyvät, ei tulehduksia juuressa, ei reikiä jne. lääkäri sanoi että särkevän hampaan yksi kulma on korkeampi ja hioi sitä hieman, sanoi että säryn pitäisi lakata nopsaan jos siitä johtui. Eilen hammas olikin jo tosi hyvä. Kunnes sitten taas aamulla nyt kun heräsin on tuo hammas särkenyt koko päivän.
Hammaslääkäri sanoi, että jos särky ei lähde niin ei muuta kuin uudelleen sinne että avata se sitten pitää ja katsoa mikä vaivaa. Että joskus kuulema narskuttelijoille pitää tehdä juurihoitoa.
Oikeastaan nyt siis kaipaisinkin lohduttavia kokemuksia tuosta avaamisesta. Pelkään hammaslääkärillä käynti niin etten ole nukkunutkaan kunnolla kun mietin mahdollista juurihoitoa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minulle tehtiin kerran ja pelkäsin aivan hirveesti. Yllätys yllätys, ei tehnyt sitten yhtään kipeetä ja vain yhden puudutuspiikin laittoi! Hoida asia kuntoon, hammassärky on kamalaa.
Vähän senkin takia epäröin kun hampaassa ei todettu tarkastuksessa mitän eikä kuvissakaan näkynyt tuelhdusta, ei ollut halkeamia tms. eikös hammas kuitenkin aina kuole kun se avataan? Jotenkin vaan ajattelisin että jospa särky itsekseen heivaisi ajankuluessa.
Tai siis mitä tuolle hampaalle tässä tapauksessa tehtäisiin siinä avauksessa kerta mitään todettu ei? Luulin että se tehdään kun hammas on tulehtunut sisältä.
Jos kerta röntgenissä ei ole näkynyt kariesta niin en kyllä ymmärrä miksi juurihoitoa pitäisi tehdä. Juurihoitohan tehdään kai vain silloin kun karies on jo niin pitkällä että ne juurikanavat on tulehtuneet ja silloin se hammas kuoletetaan. Mutta poraillaanhan karieksen takia pienempiäkin reikiä eikä se hammas silloin kuole. On kai sinulla hyvä hammaslääkäri (tai mistä sen voi tietää..), ettei mene sinne turhia ronkkimaan jos kerran ei tulehdusta ja kariesta ole..? Itse kyllä tossa tapauksessa kyselisin vähän lisää, että missä mennään. En ole kylläkään näissä hommissa asiantuntija, ehkä joku osaa antaa paremman vastauksen. Ehkä se särkykin lakkaa viimeistään kun istut odotushuoneessa..;-D!
siis jos hammas avataan niin minun tietääkseni se meinaa juurikin sitä juurihoitoa. yleensä se menee ainakin siihen. ja kuvista ei näy välttämättä YHTÄÄN mitään, niinkuin minulla kävi. jouduin olemaan kuukauden kamalissa hammastuskissa kun kuvista ei löytynyt mitään ja passittivat neurologeille ja aivokuviin että epäilivät muka jotain kolmoishermosärkyä, söin siihen jopa lääkkeitä, mutta PASKAN MARJAT, hammas oli tulehtunut, mutta sitä ei kuvista näkynyt. se avattiin ja aloitettiin juurihoito, joka tehtiin siihen kolme kertaa, jonka jälkeen lopullinen paikka.
toimenpide kestää kauan, noin tunnin, mutta se ei satu. olen itse ihan kamalan pelkoinen, jopa saanut paniikkikohtauksen pelkästä puudutuksesta vuosi sitten, mutta kun jouduin käymään läpi tämän juurhoito asian, niin se oli yllättävän iisiä loppujen lopuksi.
hampaat ja tulehdukset on hyvä hoitaa pois koska ne vaikuttavat koko sinun muuhun terveyteen.
pahimmillaan hammastulehdus voi huonokuntoisilla edetä sydämeen.
eli mene ja hoidata hampaasi.
olla ettei esim tulehdus näkyisi kuvissa? Käsittääkseni ne on aika tarkkoja, tietysti ainakaan kovi nalkuvaiheessa oleva tulehdus ei ilmeisesti välttämättä näy.
Menen toki hammaslääkäriin uudelleen jos mikään ei auta. Mieityttää kuitenkin josko tuo särky johtuisi vaan just jostain ulkoisesta eli vaikka tuosta narskutuksesta tms, niin en halua että ne menee turhaa tappamaan multa terveen hampaan!
Mutta tosiaan, aion nyt seurailla tätä särkyä. Eilen oli särky suht kovaa mutta nyt tänä aamuna on hieman lievempää. Ei ole särkylääkettä sentään tarvinut ottaa.
Ensiviikolla sitten katsoo mikä tilanne.
Älä ota juurihoitoa , jos ei välttämätön. esim tosi kipeä. Ja lääkärit varmoja asiasta. Hampaasta tulee heikompi .
...> lääkäri sanoi, että särkevän hampaan yksi kulma oli korkeampi ja hioi sitä hieman,.....
Voisikohan olla mahdollista, että tämä hampaan kulma on ollut kaiken aikaa korkeampi ja on provosoinut nämä sinun narskutuksesi, jopa korvasikin ongelmat, jos kerran tehty purentakisko auttoi oireisiin?
Valitettavia kokemuksia on kertynyt myös. henk.koht. juuri tällaisista virheellisistä kontakteista.
Ps. Onko sama hammaslääkäri ollut asialla kaiken aikaa?
hammaslääkärissä joka hoiti minua tuon purennan osalta, oli kaupungin paras purentafysiologia joten tiedän saaneeni hyvää hoitoa. Viimeinen tarkistus purennan kannalta sattui olemaan juuri nyt maaliskuussa ja kaikki oli hyvin.
Nyt kun viikolla kävin niin se oli päivystyskäynti, päivystävällä h.lääkärillä joka oli siis eri mutta oli oikein asiallisen oloinen ja tutki kaikki tarkkaan. Itseasiassa ennen en ole tavannutkaan yhtä mukavaa lääkäriä, uskoisin ainakin että (ja vaikutti) ihan osaavalle.
Kun huomasin tuon kohonneen kulman niin oli heti että " miten olet edes voinut olla tällaisella"
Toisaalta sitten mietin miks se purentalääkäri ei moista huomannu maaliskuussa... noh, tällaista tämä kai sitten aina on.
Voi vain kuvitella kuinka paljon potilaat saavat kärsiä kipuja sekä muita vaivoja, joidenka seurauksena tulee lisää niin hammas-, kuin muillakin lääkäreillä käyntejä, ja kaikesta tästä potilaille tulevia myös rahallisia kuluja, kun hammaslääkäri ei vain HUOMAA? tällaisia "pikkuisia" hampaiden kontaktivirheitä!
Kuinkahan on niiden, jopa vaikeamminkin huomattavien virheiden ja ongelmien kanssa, kun tällaisten jo silminkin nähtävien ongelmien toteamisessa on vaikeuksia?
Jopa alan spesialistilla.
Hammassärky on eilis illasta asti ollut lähes olematonta, joten onneksi en nyt vielä ainakaan painunut lääkäriin ronkittavaksi. Saapi nyt nähdä miten tämä tästä etenee...
on myös purentakiskot samaan vaivaan, olleet jo kohta kaksikymmentä vuotta. Silti on tänä aikana kolme hammasta juurihoidettu ja hammaslääkäri on kertonut, että narskuttelijoilla juurihoito on yleistä, koska usein myös huomaamatta päiväsaikaan hampaat voi voimalla laittaa yhteen esim. stressitilanteissa. Mene toki luottavaisin mielin hammaslääkäriin, jos hammasvaivasi jatkuu. Yleensä hammaslääkärit osaavat asiansa! Terv. Miisa
Minun kokemus ei ole oikein lohduttava. Paitsi omalla kohdallani hoidot eivät sattuneet. Puoli vuotta sitten valitin kipeätä hammasta lääkäri otti röntgen kuvat , muttei ollut kuulemma aikaa odottaa kuvien valmistumista.? Hän rupesi avaamaan paikkaa ja aloittamaan juurihoito prosessia. Olisin halunnut, että siitä olisi kerrottu etukäteen enemmän. Ja mietittu mahdollisia muita oireen syitä. Minulla myös purennassa pientä ongelmaa joskus. Ja ehkä kipu johtui korkeammasta hampaasta.
No joka tapauksessa juurihoito tehtiin onnistuneesti. Mutta hammas ei vaan kestänyt kovin kauan ,(viimeine vasen ylh.) vaan halkesi niin , että se tulehtui . Tuomio oli että hammaas pois. Tänään olen nyt yhtä hammasta kevyempi.
Juurihoito itsessään ei ollut erityisen pelottava, mutta harmi , kun se hammas ei kauan kestänyt. Ja diagnosointiin tarvitaan enemmän aikaa. Luulen että mun hammas ei välttämättä olisi tarvinnut juurihoitoa ollenkaan. M 37v.
sitä juurihoitoa. Menin yksityiselle ja se ämmä olisi heti juurihoitoneulat ottanut esiin. Mutta eipä tarvinnut, paikka vain siihen pyysin ,voi laittaa väliaikaisenkin jos ei muuta laita.,niin se paikkasi pysyvän paikan siihen ja hammas ollut ihan ok jo vuosi kaudet. Mun oma hammaslääkäri sanoi, ettei missään nimessä olisi juurihoitoa tar vinnut. Siis ei kannata luottaa sinisilmaisesti hammaslääkäreihin, varsinkaan yksityissektorilla, tiedän tään lekurin jolle mulle aika annetttin että sillä on muutenkin vaikeaa pitää potilaansa asiakkainaan joten osasin jo hiukan varautuakin. Mutta hammas on ihan ok ja olisi juurihoidon jälkeen saanut luultavasti saman kohtalon kuin moni muukin, että hammas lopulta pois kun ei kestä enää. Nyt onneksi on suussa! Kiitos itselleni, kun en antanut rahastuksen toivossa yksityisen lääkärin tehdä siihen juurihoitoa!