Nyt iltalehden kaksi toimittajaa ovat aivan selvästi mustamaalaamassa Vesa Keskistä.
Mikä on Almamedian omistaman Iltalehden motivaatio jahdata yritteliästä ja menestynyttä Vesa Keskistä?
Sillä nämä kaksi päivän online -juttua edustavat kertakaikkiaan ala-arvoista journalismia.
Väsäykset ovat tuntemattomien SARI HANNIKAISEN ja KARRI LEHTIÖN kirjoittamia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706016176811_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/viihde/200706016168566_vi.shtml
Mikä on Almamedian omistaman Iltalehden motivaatio jahdata yritteliästä ja menestynyttä Vesa Keskistä?
Sillä nämä kaksi päivän online -juttua edustavat kertakaikkiaan ala-arvoista journalismia.
Väsäykset ovat tuntemattomien SARI HANNIKAISEN ja KARRI LEHTIÖN kirjoittamia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706016176811_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/viihde/200706016168566_vi.shtml
Vastaukset 6
Vanhimmat
sykköön, kun noin kamalia hänestä kirjoittavat.
Tuskin kirjoittaisivat, ellei taustat olisi selvitetty.
Vihjailevat ja vierittävät vastuuta.
Sinäkin vihjailet, että taustat olisi selvitetty :-)
Niin vastuuseenhan siitä kirjoittajat joutuvat.
Tehkää kantelu.
Lainaus 1."Yhtiön kokonaisvelat ylittivät 44 miljoonaa, joista suurin osa on korollisia. Esimerkiksi vuonna 2003 pitkäaikaisia velkoja oli vain 7,4 miljoonaa."
Lainaus 2. "Onkin omituista, että viime vuoden jälkeen Keskisen valtakunnan kassavarat olivat niin heikot, että 5,4 miljoonalla kauppa olisi selvinnyt vain 15 päivää eteenpäin."
44 miljoona euroa on iso velka ja miksi sitä velkaa on pitänyt ottaa.
Ihmettelen vaan
Vaikka asiahan ei tietysti minulle kuulu.
Minun ei tarvitse boikotoida Iltalehteä ("Iltaseiskaa"), kun en ole sitä pariinkymmenen vuoteen yhtään kappaletta osatanut.
Roskalehti.
Keskinen itse on jakanut kokoo viikon yksipuolisia kuvauksiaan jutuissa ja videopätkissä eli on käyttänyt mediaa omaksi hyväkseen niin kuin ennenkin, jos toimittajat tekevät myös juttuja jotka eivät ole kokonaan Vesan käsialaa täytyy sekin kestää julkisuuteen lähdettyään.
kuin se on.