Ihmetyttää tuo meidän nikotinistien ulos ajo kapakoista.
Eikö siellä saa olla muita kuin tupakoimattomat?
Onko se vain TUPAKOIMATTOMIEN oikeus olla kapakassa ja juoda olutta?
Menee mulla jo vähemmästäkin kaaliin!
KAIKKI kapakat ovat suojeltu tupakoitsijoilta.
Onko se oikein? Mitä nuo munapäät populistiset ministerit; eikö löytynyt liberalismia, että KOKO Suomi olis jotkut tyytyväisiä, on nyt vain 3/4 osaa! MISSÄ vähemmistön edustus? Vai eikö kukaan uskaltanut puolustaa?
?????
Kommentteja kiitos.
Eikö siellä saa olla muita kuin tupakoimattomat?
Onko se vain TUPAKOIMATTOMIEN oikeus olla kapakassa ja juoda olutta?
Menee mulla jo vähemmästäkin kaaliin!
KAIKKI kapakat ovat suojeltu tupakoitsijoilta.
Onko se oikein? Mitä nuo munapäät populistiset ministerit; eikö löytynyt liberalismia, että KOKO Suomi olis jotkut tyytyväisiä, on nyt vain 3/4 osaa! MISSÄ vähemmistön edustus? Vai eikö kukaan uskaltanut puolustaa?
?????
Kommentteja kiitos.
Vastaukset 26
Vanhimmat
osta mäyräkoira kaljaa ja aja fillarilla joelle/järvelle/merelle. kalastuksen ohessa on kiva juoda bisseä ja saa sauhutella ihan rauhassa. ja sitten kun on jo kännissä niin ei vituta vaikkei kalaa saisikaan.
kapakat ei ollut ennen mukavia paikkoja kun ne oli niin savuisia että häiritsi vaikka itsekin polttaa. ja nykyään ne on niin savuttomia että joutuisi pihalle.
muuten muutaman tuopin hinnalla saa kaupasta ton kokonaisen mäyräkoiran, joten rahaakin säästyy.
näkisin.
Mun kapakassa käynti on nyt loppu.piste
tarkoitin nimenomaan seurustelupaikkoja, joissa myös me päähän potkitut olemme samassa arvossa kuin muutkin.
Ettei kuten työpaikalla.
Mutta ok vinkki!:)
... jos vaikka kaverin (=nikotinistin?) kanssa sekin ehkä toteutuu...
nimenomaan sinun- JA minun kaltaisiani!
Miten ME eriydytään yhteiskunnasta.
Ei ainakaan MEIDÄN HYVIN VOINTIA ole KUKAAN ajatellut!
Vaikka luulis että ihmisiä MEKIN olemme, tai näköjään EMME!
Luulis valtion AUTTAVAN sitten MEITÄ jollain tapaa, että pääsisimme eroon tästä, tavalla tai toisella. Mutta eipähän näytä olevan halukkuutta!
Kun ajatellaan mitä vero tuloja valtio meistä saa niin olis sosministerinkin aika AUTTAA meitä "orjia"!
Eipähän vaan ole kuulunut mitään, vaikka kansanterveydestä onkin kysymys!:(
ETTÄ se tästä hallituksesta!
ovat tervetulleita. röökit pitää vaan poltella ulkona. miksi se on olevinaan jotenkin vaikeaa? mun mielestä on ihan hyvä juttu tää uusi laki, vaikka röökiä vedänkin.
Juuri yksi näillä sivuilla väitti, että joka kerta kun menee ulos sauhuille, JOUTUU maksamaan uuden sisäänkäyntimaksun!:(
Ei ajatuksessa sinänsä ole pahaa, MUTTA olis myt joku lärvipaikka meillekin tarpeen, jos ulkona on 30 miinusta ja 15 m/s tuuli...
jos tuollaiseen baariin takasin änkeää!
tupakoitsijoilla on saastuttaa muiden hengitysilma?
niistä, jotka valittaa AINA ja mistä asiasta vain, kunhan se SOPII sunkin elämän kuvioihis!
Saastuttaa sinun ja muiden hengitysilma....:
ONKO PAKKO mennä sellaisiin paikkoihin?
Kapakkeja on monia ja ITSE valitset mihin haluat mennä (TAI minne pääset)!
Varmasti tiedät mikä paikka sulle on mieleen.
Ei kukaan PAKOTA sinua menenmään sellaisiin paikkoihin!
Ja siinähän koko jutun ydin: kaikille JOTAIN! VAI?
Köpöttelen kirjastoon ja käry käy
Köpöttelen kauppaan ja käry käy.
Köpöttelen kadulla ja käry käy.
Pitääkö pysyä vain kotona jottei tarvitsisi hengittää tupakan savua. Ei ole pakko käydä kaupassa? Kapakassa en käy oli se savullinen eli savuton.
oikeus flunssaisella/tuperkkeli potilaalla on tulla saastuttamaan ilmaamme? Mikä oikeus autoilijoilla? Teollisuudella? Lentokoneilla?
Onneksi tupakka kiellettiin, sehän se on se pahin saastuttaja...
mutta eikö kirjastossa ole tupakkakielto ollut jo aikoja, entäs kaupassa?
PUHUmattakaan kadusta!
Ja JOS nyt et käy kapakissa niin mitä valitat, jos kotona pöllöilet?
Tässä puhuttiin kapakkitupakoinnista eikä sinun huoneen ilmasta!
kieltää kaikki edellä mainitut "epäkohdat"?
Ja voisit lukea hiukan asiakirjoja, kun ei sinun tieto/taito ole kunnossa.
ÄLÄ kysy, mistä tiedän, mutta voisin sanoa, että
lue tekstisi uudestaan ja "funtsaile" sinäkin vähän!
Kirjaston ja kaupan edustalla ei ole kärytyskieltoa.
Minä puhunkin oikeudestani savuttomaan ilmaan yleensä eikä vain kapakassa, kun itse valitit että "tupakoitsijoilla ei oikeuksia".
että kirjaston ja kauppojen edessä tuprutellaan niin paljon?
Ei ole ollut mulla ongelmana edes silloin, jolloin en vielä savustellut.
Ja savukaan ei tule sisuksiisi, jos et siihen välttämättä itse tunkeilisi. Ei ole nähty savustelijoita ihan oven pielessä roikkumassa!
Mutta kaipa tarkoitat hajuja?
Ja niitä taitaa sinustakin löytyä, jotka eivät sovi minun keuhkoilleni. Mutta ei ole siitä asiaa tarvinnut tehdä. Vielä.
olen samaa mieltä kanssasi, ainoa "epäkohta" joka pitää kieltää on kielletty...
Mitä varten tupakoimattomat paikkaan missä tupakoidaan???
No eipä tarvii tämän jälkeen käydä, joskin entisetkin käynnit hyvin vähäisiä, että olkoot, kaikkihan täällä on kielletty,vielä pitäis toi naiminen kieltää niin ei tulis kohujuttuja iltapäivälehtiin ja pääsis nää nuoret "viattomat" naisetkin heti naimisiin eikä tarviis temppuilla.
Laissa lukee kohta, että missä asentonumerossa a la SUOMEN NUSENTO lapset tehdään ja milloin!
... jotain siihen suuntaan!...
siiderikieltoa seuraavaksi. On vuosien saatossa naiset pönäköityneet juottoloissa niin paljon että niitä ei ole enää niin kiva uroksen katsella. Siihenkin asiaan löytyisi kannatusta valtaosalta asiakkaita koska suurin osahan yleensä kuppiloissa on miehiä ja osa naisistakin varmaan kannattaisi ajatusta.
Puntari ovensuussa ohjaisi terveellisempiin elämäntapoihin yhtälailla kuin tämä tupakkakieltokin mutta sotisi varmaan ihmisoikeuksia vastaan.
Jos vielä sais hiukan lakia säätää, niin ei sais todellakaan kukaan aivopesty tai muuten sokea päässä puppiin ja joka on savuton ja juo viiniä.
Siinähän nuo tupakoimattomien ryhmä tulikin sitten mainituksi toisella tavalla!
esim. lapsia altistamalla heidät tervalle huumeille ja raskasmetalleille.
Kuinka moni kakara on altistunut ?
On aika kakara. jos tupakasta altistuu.
Kuitenkin suurin altistumisen syy on geenit ja LIIAN puhdas elinympäristö!
60-luvulla tupruteltiin aivan eri tahtia kuin tänä päivänä.Puhtauskin oli sitä ja tätä.
Eikä allergioista ollut tietoakaan.
Silloinhan on niiden poltettava sätkää, ei ne määrät passiivisessa tupakoinnissa täyty.
Ja toisaalta ,eikö tuota paskaa saa esim kaloista ,hammastäytteistä,ranskalaisista,säilykkeistä riittämiin ?
Aika asiatonta syyttää tupakkaa kaikesta paskasta, varsinkaan ilman tieteellistä näyttöä.
luokitella sairaudeksi,ja perustaa niille vieroitus klinikoita niinkuin huumeiden käyttäjille.
Tupakointi on elämäntapa ja nautinto. Samoin kuin karamellinsyönti, alkoholinjuonti ym...
Tanskan kuningatar Margaretha polttaa aivan ketjussa, millä tavoin hän on sairas kun hän plttaa, esimerkiksi??
valitsee vain palstan...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4000000000000035&posting=22000000026673988
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4000000000000035&subcat=728