Onko järkeä, että liikennetapaturmaan syyttömäksi todettu osapuoli joutuu kohtuuttomiin kustannuksiin.. Maksamaan ns. täyskaskon omavastuun ja bonusten putoamisen seurauksena suuren summan? Toisena osapuolena oli jalankulkija, joka aiheutti tapaturman ja menehtyi. Jos vastapuolina olisivat olleet autot, niiden liikennevakuutus korvaisi toistensa vahingot. Vakuutusyhtiö kehottaa hakemaan korvausta perikunnalta. Se on kuitenkin ylivelkainen, joten sieltä tuskiin korvausta saa. Luulisi, että Suomessa olisi tämmöisissä tapauksissa joku instanssi, joka korvaisi ko. vahingot em. kaltaisissa tapauksissa, siis jos perikunta ei pysty maksamaan. Onko kenelläkään tietoa asiasta?
Todettiin syyttömäksi: Bonukset putoavat
pii7
121502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
päälle,ei ole ongelmia!Kaduilta löytyy koskea,kuitusta,virtasta ja muita mulkkuja.
Alat karhuamaan menetyksesi perikunnalta tarvittaessa jopa ulosottoteitse korkoineen(mikäli sinut on todettu syyttömäksi).
Asiassa annettiin syyttämättä jättämispäätös. Taitaapi vaan olla hyödytöntä hakea korvauksia oikeusteitse, kun pesänselvittäjä on todennut pesän ylivelkaiseksi ja velkojia on isompiakin kuin minä. Oma vakuutusyhtiönikään ei kuulema maksa.
Tuleepa vaan mieleen, miten olisi käynyt ja kuka olisi tämmöisessä tapauksessa korvannut itse auton korjauksen, jos minulla ei olisi ollut ns. Täyskaskoa. Tapaturman aiheuttaneella jalankulkijalla kun ei ollut minkäänlaisia vakuutuksia.
eikos sellainen kuulu siihen?
Laita se vitun vakuutusyhtio vaan karhuamaan silta perikunnalta ne rahat, vaikka olisi miten ylivelkainen niin saat varmaan osan rahoista.
Jos kertomuksesti pitää paikkansa, ei jalankulkijan korvaus alenna liikennevakuutuksesi bonusta.
Kyllä vaan alenee bonukset. Asia on juurta jaksain vakuutusyhtiön kanssa selvitetty! Olen aina luullut, että bonusjärjestelmä on ns. palkitseva, eli siitä hyötyvät ne, joilla ei ole liikennevahinkoja. Siksi en millään ymmärrä, että ne alenevat syyttömältä osapuolelta! Taidan laittaa auton myyntiin!
Niille helvetin ämmille ja jäbille pitää olla kovana! EI auta mikää pien rutina puhelimes vaa paikanpäälle ja vaatii oikeutta!!!!!! Oma vitun vikas jos oot tommonen lapanen ja vingut vaa jossai suomi24.
Palkkaa BiiSt huutamaan vakuutusyhtiöön. Jos korvaus sillä irtoaa ilmoita täällä niin maksan 1000,-
eli suomennos: jos vakutusehdot ei edelytä korvausta sitä ei myöskään tule! Ko.tapauksesta tai yhtiöstä en tiedä joten siihen ei kantaa.
Vaikka oletkin oikeassa, tuntuisi lievästi sanoen epähienolta hakea perikunnalta korvausta menetetystä bonuksista. Perikunta kun on juuri menettänyt liikenneonnettomuudessa rakkaimpansa. Vaikka olisitkin juridisesti oikeassa ja jalankulkija "syyllinen" onnettomuuteensa ei perikunta ole varmaankaan oikea osoite protestillesi. Kääntyisinkin mieluummin vakuutuslautakunnan tai kuluttaja-asiamiehen puoleen mikäli olet kokeneesi vääryyttä, niin kuin varmaan oletkin.
Missä kohtaa sinua on väärin kohdeltu? Jalankulkija on sinulle kyllä vahinkoa aikeuttanut, mutta ei pysty niitä korvamaan edes velkaisen kuolinpesänsä kautta.
Näin on ja piste.
Sinun vakuutusyhtiölläsi ei tuossa ole mitään velvollisuutta korvata ulkoisen osapuolen aiheuttamaa vahinkoa hänen puolestaan. Sinulle kaskovakuutuksesi korvaa kyllä sinulle aiheutuneet vahingot vakuutussopimuksesi mukaisesti, mutta omavastuu ja bonusmenetys jäävät sinun maksettavaksesi.
Noita kuluja voit tietysti yrittää periä kuolinpesästä, mutta vakuutusyhtiö on toiminut vakuutuksesi ehtojen mukaisesti. Ei sillä ole tuossa enää osaa, eikä arpaa. Se ei ole osapuoli sinun ja kuolinpesän välisessä asiassa.
Syyllisen liikennevakuutusyhtiö korvaa sinulle syyttömänä aiheutetut vahingot, ei sinun vakuutusyhtiösi. Nyt vastapuoli oli jalankulkija, jolla ei liikennevakuutusta tietenkään ole, joten sinun yhtiösi korvaa sinun kaskovakuutuksi pohjalta, jos kaskovakuutusta sinulla ei olisi ollut, niin olisit jäänyt täysin korvaksetta nuolemaan näppejäsi ja perimään kuluja toivottomasti kuolinpesältä, kun jopa syyttämättä jättämisestä on päätös annettu.
Jos joku tuntematon auto kolhii autoasi kadun varressa yön aikana, niin kaskosi korvaa vahingot, mutta kuka kärsii omavastuun ja bonusmenetykset. Funtsi, maksaisiko vakuutusyhtiösi ne, kun olet syytön osapuoli?
Huono tuuri sinulla on kyllä ollut, ei muuta!
Menetitkö liikennevakuutuksen bonuksia? Jos et (kuten pitäisi olla kun olet syytön osapuoli).
Tästähän seuraa että saat täydet bonukset kaskoon mistä tahansa yhtiöstä kun vaihdat vakuutusyhtiötä.
Bonukset tipahtavat vain 20% ja auto toimii korjaamisen jälkeen. Kävelikö henkilö vasemmalta oikealle vai toisinpäin kun nyt ei hengitä.