Uusi pääministeri on herättänyt näköjään pelkoa miesten keskuudessa. Häntä on verrattu pääsiäisnoitaan. Pääsiäisnoita on lapselle paha äitihahmo. Mielleyhtymä noidasta ilmentää sitä, että nainen johtajana on miehille vielä outo asia ja herättää varhaisia pelkoja.
Miesten tiedostamaton naispelko
Minna
281167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eilisen Hesarissa oli uutinen, että Amerikan mantereen tähän asti vanhin "jumalakuva" on löytynyt Andeilta. Kyse on inkakulttuuria edeltävästä ajasta. Samantyyppisiä ikoneja on löydetty muitakin. Jumalakuva kuvataan piikkihampaiseksi naiseksi, jolla on sorkkamaiset jalat, ja usein käärmeaihe pään tai vaatteiden koristeena. Ei siis mikään madonnatyyppi...
Ilmeisesti hyvin arvostetu jumaluus.
---
Valtiomme johtajilla ei sentään ole torahampaita, ja kummankin kävelimet ovat kaukana "sorkkamaisista".
Joidennkin miesten on vaikea kuvitella naisia muissa rooleissa kuin äitimamman, nunnan tai viettelijättären.
kaveri ja vanhoista naisista saa hyvän säästö -lippaan kun pistää olkkarin nurkkaan päälleen.
SAK:n ja vasemmistopuolueiden manailu Pohjan Akasta ennen vaaleja oli vain esimakua siitä pyörityksestä, johon Anneli joutuu pääministerinä toimiessaan. Nyt kun maassa vihdoinkin on uskottava oppositio oikealla, vasemmalla ja vihreissä sfääreissä, tullaan näkemään vyörytys, jonka lopputuloksena hallitus kaatuu. Ja mikä parasta, samalla kaatuvat naispoliitikot, jotka nykyinen yhteiskunnallinen ilmapiiri ministereiksi nosti. Sanat Hurmaava Poliittinen Joukkoitsemurha kuvaavat hyvin tapahtumia, joita pääsemme todistamaan vuoden, parin sisällä!
Unohtuiko mainita, että myös oppisitiossa on naisia? Ja hallituksessa miehiä.
Ei tarvita muuta kuin hieman huonoa onnea, niin naispääministeri ja naispresidentti joutuvat oikeasti vaikeiden päätösten eteen. Perinteinen naistoimintamalli tällaisessa tilanteessa on työntää vastuu lähimmälle miehelle. Yleensä miehet ovat tämän vastuun mukisematta ottaneet vastaan, mutta nyt on syytä olla tarkkana ja vaatia presidentiltä ja pääministeriltä asemansa mukaista vastuunkantokykyä. Muuten tällaiselle päättäjien valintajärjestelmälle, jossa sukupuoli on pätevyyttä tärkeämpi, ei saada koskaan loppua.
Juntti, miten väärässä nykyään olet. Naiset ovat AINA kantaneet vastuun tekemisistään, kantavat vastaisuudessakin. Auttavat lisäksi saamarin monta muutakin pärjäämään elämässä.
Kai nyt kuitenkin olet sitä mieltä, että viime kädessä vastuu kaikista asioista kuuluu miehille?
"Perinteinen naistoimintamalli tällaisessa tilanteessa on työntää vastuu lähimmälle miehelle. Yleensä miehet ovat tämän vastuun mukisematta ottaneet vastaan"
Voitko mainita muutaman esimerkin?
ei kai nyt sentään noin.
äärifeminisminen ajattelu lähtee siitä että jos lopputulos on hyvä niin se johtu siitä että asian teki nainen joka otti vastuun asiasta. jos lopputulos on huono niin se johtui vain siitä että miehet eivät ottanut asiasta vastuuta tai sotkeutuivat siihen jotenkin.
;)
no,vitsit vitsinä ja itse asiaan. jos presidentti tai pääministeri sukupuoleen katsomatta ei hoida tai ota vastuutta heille kuuluvista asioista niin ovat he silloin hyviä toimessaan? omasta mielestäni ei ole. se voi taas johtaa siihen että hallitus ei enään nauti eduskunnan luottamusta -> hallitus hajoitetaan ja muodestetaan uusi (en nyt muista miten se virallisesti tapahtuu, en jaksa mennä etsimään koulukirjoista)
...sikäli, että mielestäni nykyisin ihan yleinen ihmistoimintamalli on työntää vastuu toisille.
Sitä ovat harrastaneet kaikki hallitukset Suomessa jo viimeiset kaksikymmentä vuotta. Se ei siis ole erityinen naisten taito, vaan ilmennyt miesvaltaisissa hallituksissa viime vuosina tosiaankin enempi juuri miesten toimesta.
Nyt on naisilla tilaisuus näyttää, muuttaako naisvalta poliittista kulttuuria selkärankaisempaan suuntaan. Aika näyttää. Mielestäni Annelin argumentaatio on ollut kohtuullisen lupaavaa, ettei hirveästi ole syytellyt toisia viime aikoina. Päätettävät asiat nykyisellä kuralla olevalla VAltiontaloudella, äärimmäisen raskaalla verotuksella (joka kahlitsee talouden pyörimistä osaltaan), ja lapsiperheiden erityisen tukalalla asemalla muutenkin raskaasti kupattujen kansalaisten joukossa ei ainakaan helppone.
Eli puhuit asiaa. Esimerkkejä vastuuta pakoilevista miehistä lähihistoriassa riittää liiankin kanssa - jo lähtien C.Wegeliuksen "saatanan tunarit" -kommentista, tai valtiontaloudenraunioittaja E. Liikasen nykylokovirasta Brysselissä tai...
... viime päivien uutistarjonnasta, parin viikon takaisesta Kauppalehdestä:
"Nokia aloittaa yhdet Suomen teollisuushistorian suurimmat yt-neuvottelut ja aikoo sanoa irti yli kymmenesosan verkkoyksikkönsä työvoimasta. Tehtävistään joutuu luopumaan 1800 henkilöä, joista 1100 on Suomessa. ... viestintäjohtaja Lauri Kivinen vakuutti eilen, että irtisanomiset riittävä nykyiseen markkinatilanteeseen ..."
Ennätysirtisanoja oli siis Nokia Networks. Yleensä suurista asioista tiedottaa firman toimitusjohtaja. Ja kuka olikaan Nokia Networksin toimitusjohtaja, ja missä hän oli kun tästä suuresta asiasta tiedotettiin? Ettei Sari vain olisi ollut piilossa miespuolisen alaisensa Lauri Kivisen leveän ja turvallisen selän takana?
Jos haluat lisää esimerkkejä, pengo uutisarkistoja, kyllä näitä löytyy.
esimerkiksi miesten "poliittinen vastuu": oman uran tieltä uhrataan yksi tai pari turhaa naisministeriä. Paavo on mies paikallaan, nimenomaan paikallaan.
on hyvä esimerkki, kiitos Juntti kun otit sen esille. Kyseinen viestintävastuu on tyypillinen Nokian kulttuurille. Ajalta ennen Ollilaa itsemurhan tehnyt vuorineuvos julkisti taloustulokset aina, kun firmalla meni hyvin. Huonojen aikojen tultua astui tiedottaja remmiin. Guruja ei saa assosioida epäonnistujiin. Samaa menettelyä jatkoi seuraaja. Ja tuota ... mitäs Ollila on lausunut verkkotoimittajan asioista?
Baldauf esiintyi itse tv:ssä silloin, kun irtisanomiset julkistettiin, näin hänet kaikilla kanavilla. Jatkojärjestelyt ja detaljitoimet infoaa yleensä tiedottaja muuallakin.
Tämä on taas sitä feminististä naistutkimusdiskurssia, jossa käsitteet määritellään uudelleen kun muut argumentit loppuvat.
Sehän se olisi ollut, jos Baldauf olisi nähty TV:ssä juoksemassa pakoon kameroita ja toimittajia. Tiedotustilaisuuteen on toimitusjohtajan pakko mennä, eikä pakoon pääse vaikka kuinka haluaisi. Mutta heti kun oli mahdollisuus valita, Baldauf piiloutui miesalaisensa selän taakse.
Onko Baldauf ihan oikeasti Nokia Networksin toimitusjohtaja, vai vain kiintiönainen? Ehdotuksesi, että Ollilan pitäisi ottaa vastuu hänen sijastaan, kun asiat alkavat mennä huonosti, sopii hyvin feministin suuhun ja minun käsitykseeni naisjohtajien vastuunkantokyvystä: kun tulee ongelmia, etsitään lähin mies.
Baldauf-esiintymisiä tyydyttäisi Junttia? Minulle riitti erinomaisesti asian julkistaminen ja lopusta huolehtii yrityksen tiedottaja tehtävänsä mukaisesti. OK?
Jos tiedottajan sukupuoli nyt tässä tökkii sinua, niin kannatan täydestä sydämestä miehen vaihtamista naistiedottajaan. Kirjoittaisitko silloin, että nainen kantaa vastuun?
... määrästä vaan laadusta. Jos Nokia Networksin tiedotusjohtaja olisi ollut nainen, todennäköisesti Ollila olisi vastaillut Kauppalehden kysymyksiin.
Yrityksissä naisten vastuunvälttely ei ole suuri ongelma, naisia on johtavissa asemissa niin vähän. Sensijaan maan johdossa tilanne on nyt toinen. Jos vaikeita päätöksiä joudutaan tekemään ja naispäättäjät yrittävät siirtää vastuuta päätöksistä miehille, on miesten velvollisuus huolehtia siitä, että asiasta vedetään oikeat johtopäätökset.
alkuunkaan. Mistä ihmeestä olet tuollaisia käsityksiä saanut? Työelämä on täynnä vastuullisia naisia, minun kokemukseni mukaan. Statuksesta riippumatta.
... osan sitä minäkin soveltaa naistutkimuksen subjektiivisia menetelmiä: minun kokemukseni mukaan naisten kanssa toimiessa vastuu jää viime kädessä aina minulle, sekä työ- että yksityiselämässä.
sulla huonoa naisseuraa? Jopas on sattunut.
... on parasta mitä löytyy, kyse on naisten yleismaailmallisista ominaisuuksista. Yksityiselämässä on tietysti vain hyvä että nainen on nainen, työelämässä siitä tulee ongelma, kun jonkun pitäisi hoitaa ne työtkin.
skitso tilanne sulla. Harmi. Tunnen kaikenlaisia naisia ja miehiä, joihinkin voi luottaa, joihinkin ei. Ei riipu sinällään sukupuolesta. Naisista vain olen huomannut sen, että vaikka työstatus on tavallisesti miehiä alempi, niin luotettavuus on huippua. Samaa ei ilmene miehillä, ovat ikäänkuin omastakin mielestään rupusakkia. En tiedä, onko yleistä.
... riippuu myös omasta sukupuolesta. Meillä töissä minuun nähden esimiesasemassa olevat naiset olettavat automaattisesti, että vastaan tekemisistäni myös heidän esimiehiinsä päin. Sen lisäksi joudun usein paikkailemaan näiden naisesimiesten omia mokia, joskus jopa omalla riskillä ilman asianmukaista valtuutusta. Jotenkin nämä naisesimiehet eivät katso, että heille kuuluisi samanlainen vastuu omista tekemisistään kuin minulle. Vaikka kyllä he kieltämättä ahkerasti touhuavat.
paremminkin esimiesilmiö kuin naisesimiesilmiö? Minäkään en saa millään päätöksiä silloin, kun omat valtuudet puuttuvat. Raivostuttavaa.
No, yleistystä pitäisi välttää, on toisenlaisiakin esimiehiä.
..Kertakaikkisen hauska esimerkki. Saria kun käytetään naistutkimuksen luennoilla esimerkkinä piilotetusta naisesta.
Luinpa hesaria. Nokian johtajista juttu. Isoja maskuliinisia miehiä. Puhuivat tärkeistä asioista. Sari Baldaufista pieni räpellys, kuvassa mökillä. Haastattelija kysyi siltä perheen ja työn yhteensovittamisesta, lapsista, yhden kysymyksen nOkiasta. Hmhm.
Eli ehkä se ei ole Baldauf joka piilottelee vaan Nokia joka häpeilee. Antaa huonon kuvan firmasta kato jos pehmeä nainen jonka tehtävä on tehdä myönteistä imagoa laitetaan tiedottamaan tällaista asiaa. parempi pistää kova mies asialle, sitten tietää kansa että kyseessä on vakavasti harkittu ja tutkittu teko eikä naisellinen päähänpisto.
Kyllä esimerkkejä löytyy. Mutta aina niitä ei tulkita samalla tavalla. Lisättäköön vielä, että viestinnän kirjoissa Nokia/Baldauf asia nähdään samalla tavalla kuin mitä tässä esitin. Tekijät kyllä olivat miehiä..Tyhmiä femakkojen talutusnuorassa olevia ilmeisesti.
Enpä olisi itse osannut keksiä parempaa esimerkkiä naistutkimuksen omituisuuksista. Sari Baldauf on hallituksen jäsen eräässä maailman suurimmista telekommunikaatioalan yrityksistä ja johtaa toimitusjohtajana yhtä sen merkittävimmistä yksiköistä, ja naistutkimus nostaa hänet esiin esimerkkinä naisiin kohdistuvasta sorrosta!
Eli toisin sanoen: tutkipa naistutkimus mitä tahansa tai ketä tahansa, tutkimustulos on aina feministisen ideologian mukainen: miehet sortavat naisia.
...jos miestä saa noin leikkisästi verrata possuseen, niin se noita-vertaus ei varmaan järkevää naista hetkauta.
Mun mielestä muuten tuo edellinen pääministeri oli ihan mainio "pääsiäispupu", leikkisä ja pirteä luonne kun ikäisekseen on, eikös ... eikä hänen nimittelynsä sellaiseksi nyt mitenkään varmaan häntäkään hetkauta.
Ehkäpä anneli pistää uuden luudan heilumaan?
No en minä ole huomannut mitään pelkoja naispuolisen pääministerin suhteen. Eiköhän nuo noitapuheetkin liity enemmän pääsiäiseen eli johtuvat pelkästään ajankohdasta, sillä itse epäilen ettei syksyllä näitä noitapuheita muista kukaan. Naisten valta on huomioitu, mutta sen kummempaa intohimoa ei se ole ystäväpiirissäni aiheuttanut.