on jotain peräti outoa!
Miksi ei löydy ainuttakaan mainintaa että kuultuja ja "koettuja" räjähdyksiä olisi ryhdytty selvittämään niiden puolentoista tunnin aikana mikä oli käytettävissä?
Sanonko mitä ne tarinat ovat...
Miksi ei löydy ainuttakaan mainintaa että kuultuja ja "koettuja" räjähdyksiä olisi ryhdytty selvittämään niiden puolentoista tunnin aikana mikä oli käytettävissä?
Sanonko mitä ne tarinat ovat...
Vastaukset 42
Vanhimmat
Muunmuassa Suomessa tutkimukset kilpistyvät SEINÄÄN ja sama käytäntö on KAIKKIALLA maailmassa.
"OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN
PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!
Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin. Nämä ylimmät "laillisuudenvalvojat" antavat vain nahkapäätöksiä, joilla virkamiesten elättilauma todellisuudessa välttää kaiken vastuun. Tätä päivää Suomen kansan suuri enemmistö on odottanut. Aurejärven rehtiä lausuntoa ei saa unohtaa vain yhdeksi lausunnoksi muiden joukkoon. Oikeusministeri JOHANNES "riittävä ennustettavuus" KOSKISEN velvollisuus on toteuttaa kurinpalautus käytännössä, miksei myös valtakunnansyyttäjän. Puolue-edustajistohan siihen ei tunnetusti kykene.
Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!
Oikeuskanslerinvirastoon on täysin turhaa kannella mistään, koska se on virkamiesten suojelupesäke sanan varsinaisessa merkityksessä. Kantelulla on perustelunsa vain silloin, jos kantelija aikoo viedä asiansa EU:n tuomiosituimiin. Sinne päästäkseen on suomalainen kanteluteatteri nimittäin kaluttava loppuun.
Yhdeksän kymmenestä kantelusta ei johda yhtään mihinkään. Kymmenessä tapauksessa sadasta oikeuskansleri "lausuu käsityksensä" tai "kiinnittää huomiota". Kantelun virkamieskohde pyyhkii näillä käsityspapereilla jos ei nyt aivan persettään niin pöytänsä kuitenkin. Aurejärven mukaan ratkaisuista näkee usein, että ne ovat tuskaisesti väänneltyjä. Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO- päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa.
Että Aurejärven käynnistämä kurinpalautus todella käynnistyy välittömästi - myös eduskunnan oikeusasiamiehen osalta - asian ajamiseen tarvitaan kaikki kansanliikkeet ja oikeusmurhatut kansalaiset. Seurataan prosessin vaiheita tiiviisti."
Onko kommenttisi jotenkin relevantti tapaukseen jossa puolikilometrisen (korkeus) rakennuksen kellarikerroksissa tapahtuu todistajien mukaan räjähdyksiä eikä kuitenkaan löydy viitteitä että niiden räjähdysten alkuperää ryhdyttäisiin selvittämään niin kauan kuin se olisi ollut mahdollista (1,5h)?
onnettomuuksia joissa ensimmäisenä pettää viranomaisjohto. Ihan liian kanssa. Vaikka niitä harjoitellaan tuon tuosta ja seminaaria pidetään.
Liian monessa sellaisessa mukana.
Te ette tunne MAAILMAA.
niin rikokselle ominaista on, että viesti tyrehdytetään - yläportaassa sanoma kuitataan ja alaporras uskoo, että homma on hanskassa.
Miksiköhän tämäkin on niin helvetin tuttua?
:D
olla missään tehtävissä missä muiden turvallisuus on uhattuna.
Miettikää nyt jos jossain tapahtuu räjähdys niin ei muka puolentoista tunnin aikana käynnisty selvittely mikä räjähti.
Tuollaista ei tapahtuisi edes venäjällä.
Aloitetaanko Tshernobylistä ja päädytään Estonian kautta Thaimaan tsunamiin
Miten viranomaistoiminta eteni?
:D
sellaisella tavalla josta et voi edes uneksia.
Rajavartiolaitoksen toisella Super Pumalla oli tunnit täys ja se odotti ison huollon alkua mutta onneksi siellä oli hommissa muita kuin tällaisia salaliittoidiootteja ja kone pantiin liikenteeseen pika vauhtia!
ja tiesin mitä tapahtui ja vieläpä MITEN tapahtui kunhan sain selville säätilan ja ensimmäisen raportin eräältä paikalla olleelta laivalta.
KUKA MAISSA TIESI MITÄ MERELLÄ OLI TAPAHTUNUT? EI KUKAAN!
Sopii kuunnella radioviestintä uusintana.
NW QRT ..
VIRANOMAISET pimittävät tietoa alueista joissa on suurimmat cesium-laskeumat suomessa?
Menkääs kyselemään?
luultiin että laivassa on täytynyt rekkojen kaatua ja arvuuteltiin oliko rekat jäänyt kiinnittämättä autokanteen.
Kukaan ei edes kuvitellut että siellä oli meri tullut sisään keulaportista!
Joten puhut paskaa tietämisistäsi!
maissa tiedettiin, että Estonia oli kumpollaan ja MISSÄ VEIHEESSA TIEDETTIIN, ETTÄ SE OLI UPONNUT?
Jessus!
kun Estonia katosi laivojen tutkakuvista ja Turun meripelastuskeskus käynnisti pelastustoimet.
Muuta epäselvää?
MITÄ OLI TAPAHTUNUT.
vastasin siihen!
ja siihen haettiin jopa kuittausta ja kun ei vastattu homma eteni meripelastuksen puolelle, MUTTA EI TIEDETTY MITÄ OLI TAPAHTUNUT.
On tavallista, että kalusto laitetaan liikenteeseen kun hälytys käy - niitten 'turhienkin' takia ja vain siksi, ettei tiedetä MITÄ ON TAPAHTUNUT.
Etkö ymmärrä että kun laiva katosi tutkista niin se upposi?
Salkkarille tuo ei tietenkään ole selvä kun päässä säkenöi milloin mitäkin!
Tuohan selittäisi sen, miksi Lehtola ei vienyt omaisia paikan päälle, (kirjaimellisesti) vaan järjesti muistotilaisuuden väärässä paikkaa. Lehtola joutui myöhemmin pyytämään asiaa anteeksi, ja totesi että hän ylitti valtuutensa.
Ja miksi Estonian päälle laitettiin kiireesti sementtiä? Miksi Tshernobylissä laitettiin sementtiä.. niinpä niin..
käymällä paikan päällä. Jos yksittäisestä tutkasta jotain katoaa, ei ole TOTUUS laiva voi olla kumollaan TAIKKA tutkassa vika - sitähän ei vissiin kukaan keskinäisesti ruvennut todentamaan.
Tiedätkö miten tutka toimii. Miten samassa putkessa kulkee jumalaton pulssi ulos ja heikko paluupulssi sisään - ettei lähtevä pulssi hajota HERKKÄÄ vastaanotinta
:D
sienisatojani ja keltavahveroa paistinpannulla.
"sitähän ei vissiin kukaan keskinäisesti ruvennut todentamaan"
Paahan linkkiä tai tuki turpas!
"Suomalaissukuinen Mari Olli kertoi Iltalehdelle kaksi viikkoa sitten nähneensä Maddya muistuttavan pikkutytön lomallaan Marokossa. OLLI YRITTI TURHAAN KERTOA TIETOJAAN ESPANJAN JA PORTUGALIN POLIISEILLE mutta vasta brittipoliisit kiinnostuivat lopulta niistä. Nyt näyttää siltä, että Ollin huoltoasemalla miehen seurassa havaitsema pikkutyttö saattoi todellakin olla Madeleine McCann."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706036190073_uu.shtml
Estonian päälle ei ole laitettu mitään sementtiä. Sellainenkin suunnitelma esitettiin, mutta ei toetutettu.
Ja miksi Tsernobylin päälle tehtiin betonikuori? Niin - mietipä sitä.
mutta vain siihen osaan, jossa oli tuo reikä kyljessä. Koko aluksen hautaamisesta sementtiin luovuttiin silloin, tiedä sitten mikä on tilanne nykyään, kun sinne ei saa kukaan mennä.
Reikä kyljessä? Estonian kyljessä?
Enpä ole ennen kuullutkaan. Kerro ihmeessä lisää.
"Enpä ole ennen kuullutkaan. Kerro ihmeessä lisää."
Kukahan jälkijättöinen ilmaisee itseään noin kerta-kerran jälkeen?
Olisiko jo ostettava jotain lukemista, josta voisi varioimalla ideoida sisältöä tekstiin?
Tietääkseni Estonia upposi sen takia, että sen keulaportti irtosi. Eli sen kyljessä ei ollut eikä ole mitään reikää.
Vanhanen: Kuulin sieppauksista tiistaina
Julkaistu: 15:26
Eeva Eronen
helsingin sanomat
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) kertoi kuulleensa Iranin vesillä tapahtuneista sieppauksista vasta tiistaina, ja kieltäytyi siksi vastaamasta kysymykseen, miksi tapahtumista tiedotettiin monta päivää myöhässä.
"Sitä pitää siis kysyä jostain muualta", Vanhanen kommentoi hänen ja Viron pääministerin Andrus Ansipin yhteisessä tiedotustilaisuudessa Kesärannassa.
Vanhasen mukaan on selvitettävä, miksi hänkään ei saanut tietää tapahtumista ajoissa. Hän itse ei ollut ryhtynyt asiaa selvittelemään keskiviikkona Ansipin vierailun vuoksi.
Vanhanen vakuutti, että Suomi ponnistelee diplomaattisesti, jotta asia selviäisi mahdollisimman pian.
"En usko, että tässä on mitään erityistä vaikeutta, taustalla tuskin on mitään poliittista", hän kommentoi.
"Miksi ei löydy ainuttakaan mainintaa että kuultuja ja "koettuja" räjähdyksiä olisi ryhdytty selvittämään niiden puolentoista tunnin aikana mikä oli käytettävissä?"
Varmaankin siksi, että painopiste AUTTAMISELLE, eli IHMISHENKIEN PELASTAMISELLE oli paljon ylempänä! Ja toiseksi, kukaan ei voinut tietää miten vähän aikaa oli käytettävissä... Kukaan ei kuvitellut villeimmissä kuvitelmissaankaan, että tornit sortuisivat - paitsi sen jälkeen kun toinen tuli alas... Silloin alkoikin tulla kiire saamaan jo kerran takaisin toimistoihinsa komennetut ("olette siellä paremmassa turvassa kuin kadulla", heille sanottiin) työntekijät ulos torneista. Ymmärrätkö?
puolelle, vastaus saattaa olla näinkin yksinkertainen kun ei ollut mitään räjähdyksiä!
odottaa terroritekoja keskellä Manhattania - otaksun että ensimmäisen koneen törmättyä on selkeintä nähdä VAIN jonkun koneen VAHINGOSSA törmänneen torniin. Siltä pohjalta tehdään päätöksiä ja siltä pohjalta tehdään mielikuvaa tapahtumista. EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA TERRORI-ISKUSTA.
kumma juttu... tietystikään en voi olla täysin varma, kuten kukaan meistä, MUTTA, ristiriita syntyy tästä, että reaaliaikaisesti uutislähetyksissä puhuttiin räjähdyksistä. niistä kertoivat reportterit SEKÄ ammattinsa puolesta räjähdykset varsin hyvin erottavat ammattilaiset, kuten poliisit ja palomiehet tämän lisäksi useat paikalla olleet siviilit. kun lisään näihin puheisiin sen mitä itse videoilta ja kuvista olen nähnyt, sekä wtc7:n täydellisen mystisen sortumisen ei minulle jää epäselväksi mikä toi tornit alas asti pelkäksi tomukasaksi.
tarkkuutta!
Nyt puhutaan siitä että tapahtuiko räjähdystä kellarikerroksissa muutamaa sekunttia ennen kuin kone törmäsi torniin.
Paneppas linkki esim. siihen että uutislähetykset kertoivat moisesta...tiedän, sellaista ei ole!
http://www.youtube.com/watch?v=Wm73uxCTe_E&NR=1
kokeile jos tarttuu korviin. Ei tosin ennen, mutta kellarissa.
salkkari tavaraa
"reaaliaikaisesti uutislähetyksissä puhuttiin räjähdyksistä. niistä kertoivat reportterit SEKÄ ammattinsa puolesta räjähdykset varsin hyvin erottavat ammattilaiset, kuten poliisit ja palomiehet"
kun todellisuudessa niistä ei kerro kuin rodriguez jonka jutut alkavat kaiken kaikkiaan epäilyttämään jo kaikkia!
vaan sukkuloimaan avaimineen kerroksiin edes takas eikä välittänyt paskaakaan siitä että kuuli muka räjähdyksiä kellarista ja väitti vielä olleensa muka viimeinen joka pelastui tornista.
Ai niin, eihän se alkanutkaan kertomaan räjähdyksistä vasta kuin vuonna 2005!
sitä, että JOKU MUU NE KERTOMUKSET TOI JULKISUUTEEN.
JUNTTI!
Tekin voitte kertoa julkiselle sanalla mitä lystäätte, mutta julkinen sana vie ettenpäin joko sellaisenaan tai MUUTTAA sen tarkoitusperiään vastaavaksi - lehden linja ratkaisee mitä te sanoitte.
:D JUNTTI!
Mikä jäi todistajan satuilussa epäselväksi?
Lehden ja yleisesti median - päätoimittaja ratkoo mitä te sanotte, jos haluatte äänenne kuuluviin ja sitähän on viilattu just sellaiseksi, että toteatte, ettette sitä noin sanonut ...
Hyvä esimerkki on tämä talkkari Rodri... Vaikka onnistuisikin jotain kautta tuomaan tarinansa julki, niin leimataan samantien joko hulluksi tai julkisuudenkipeäksi. Valtamedian vähättelevä ja leimaava asenne virallisesta tarinas poikkeavia kantoja vastaan toimii siis hyvin...
Karkuunko minun olisi kaltaistesi tavoin pitänyt pötkiä? Jotkut hoitavat työnsä loppuun.
Monet eivät kerro traumistaan ikinä.
Karkuunko minun olisi kaltaistesi tavoin pitänyt pötkiä? Jotkut hoitavat työnsä loppuun asti.
Jotkut eivät kerro traumoistaan ikinä.
WTC:n alakerrassa räjähtänyt autoon sijoitettu pommi, 6 ihmistä kuoli ja tuhat loukkaantui.
Tutkikaa noiden evakuoitavien ihmisten nenänseutua.
Videon kohta 18:30 ja eteenpäin
http://video.google.com/videoplay?docid=-710213549148507636&q=
Onko mitään yhteistä näihin 2001 loukkaantuneihin.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7094370627958457222&q=Eyewitness & Media Accounts Of Bombs At The WTC on 9/11
Videon kohta 02:58 ja 03:56
Tuo nenäverenvuoto viittaisi paineaallon aiheuttamaan kudosvaurioon.
Jos oli paineaaltoja oli siis myös räjähdyksiä.