Viikonlopun ampuma tapauksia seuatessa tulee mieleen , olisiko Suomen aselaissa tarkistamisen varaa. Elikkä onko aseen hankkiminen liian helppo juttu.
Viikonlopun ampuma tapauksia
aseen hankinta
9721946
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Karstulan tapauksessa ainakin puhuttiin poliisille tutusta miehestä. Silti oli haulikko käytössä.
lehdissä luki että ampujalla EI ollut hallussapitolupaa haulikolle joten mitähän merkitystä luvansaannin vaikeudella tai helppoudella on tässä tapauksessa.
monelle poliisille tuttu. Itseasiassa paras kaverini on poliisi ja suvussamme on muutamia poliiseja ja silti minulla on luvat neljälle aseelle.
Aseenkantolupaa ei pitäisi myöntää henkilölle, jota on 5v aikana rankaistu väkivaltarikoksesta. Samoin lupa pitäisi peruuttaa vastaavasta syystä. Yli.22LR aseet haulikkoa lukuun ottamatta voisi kieltää alle 20v.
Tosiasia on että jokainen ei niin lainkuuliainen ihminen saa minkälaisen aseen haluaa pimeiltä markkinoilta. Eli se on ihan yksi hailee millainen aselaki meillä on. Aselain tarkoitus on estää normaali ihmistä saamasta asetta liian helposti.
Ja tosiaan ei ne rikkolliset luvallisella aseella heilu ellei se ole varastettu jostain.
että tosiaan rikolliset ei niitä lakeja muutenkaan noudata niin miksi sitten jostain aselaista välittäisivät. ja jos on päättänyt jonkun tappaa niin jossei pyssyä ole niin sitten puukolla tai kirveellä tms. kyllä hätä keinot keksii.
koska ne saattavat ampua toisensa. Suomessa syynätään jokainen ostolupa suurennuslasilla. Jos poliisilla on tieto esim. perheväkivallasta tai putkareissu baaritappelusta niin aseen ostolupaa ei tule.(yleensä) Aseet haetaan entistä helpömmin pois jos hilluu ja tappelee kännissä. Joku on tutkinut että ampumaaserikoksia tekevät ne jotka ovat hankkineet aseen laittomasti tai omistavat luvallisen aseen.
Kyllä 22 henki lähtee siinä kuin hirvikiväärillä tai 9mm,jos kohti ampuu!Väärissä käsissä ilmakkokin on hengenvaarallinen.Jotain järkeä voisi käyttää.Eikä elvistellä tyhjänpäiväisistä.Asetta ei koskaan väkivaltaiselle!
ja panos tunkeutui miehen aivoihin ja tappoi hänet
sairaalassa pari päivää
"Joku on tutkinut että ampumaaserikoksia tekevät ne jotka ovat hankkineet aseen laittomasti tai omistavat luvallisen aseen."
Ompaha ollu melekone professori, pitäisköhän proffan tutkia vielä lisää...?
kaikki pyssyn ostajat pitäs ampua...
sama meininki kuin jenkeissä..
Suomessa aselaki ,mut pimeesti varmaa saa :......
saa tulla kokeilee
minulle kaupattiin muutama vuosi sitten, kalasnikov rynnäkkökivääriä 400 euron sopuhintaan, suomeen toimitettuna
Mielestäni Suomen aselaki on jo aika tiukka. Tietysti voidaan tarkastella niiden henkilöiden aseen hallussapitolupia jotka ovat niin sanottuja entisiä "poliisin tuttuja" varsinkin jos taustalla on väkivaltaista käyttäytymistä ja rikoksia. Jos lupakäytäntöä lähdetään tiukentamaan jollain ikäraja yms. asioilla on syytä ottaa huomioon kuinka paljon ruumiita tulee vuosittain esimerkiksi kun agressiivisille ihmisille myydään gt luokan autoja ja supermoottoripyöriä. Ihmismielen muutoksiakaan pystyy tuskin kukaan ennustamaan ja varsinkin kun usein ampuma-ase rikoksissakin on alkoholilla/huumeilla osuutta asiaan. Jokainen ihminen voi muuttua ja siinäkin on oltava tarkkana jos lähdetään tarkastelemaan esimerkiksi menneisyyttä. Totta on kyllä se että melkoista vastuuttomuutta on aseen hallussapitoluvan myöntämisessä jos esim. väkivaltarikoksesta on tuomittu vaikkapa vuosi sitten ja aseelle osto- ja hallussapitolupaa myönnetään. Suomessa on loppupelissä todella paljon aseita siviili-ihmisillä ja väärinkäytöksiä aika vähän. Jokainen kuitenkin yhtynee aatokseen että ainakaan Amerikan malliin on tuskin syytä mennä elikkä höllentämään lupakriteereitä. Kirjoittajalta itseltään löytyy aseita kolmea eri tyyppiä että saatan olla jäävi kirjoittaja mutta mielipiteellehän on aina sijaa.
Aseen hankkiminen on Suomessa nyt jo tarpeeksi hankalaa. Luvan hankkiminen maksaa 40€. Kahden aseen omistajana (12/76, 30-06), voin sanoa tuon prosessin olevan aika perseestä. Luvan saamiseksi täytyy aseen käyttötarkoitus mainita. Lisäksi metsästyskortti, metsästys-ja/tai ampumaseuran jäsenyys ovat täälläpäin lähes pakollisia. Ja alle 15-vuotias ei lupaa saa missään päin Suomea. Alle 18-vuotiaalla täytyy olla ns. aseenkäsittelytodistus sekä vanhempien suostumus. Eli hankalaa on aseen hankinta, mutta parempi näin kuin jenkkilässä.
Suomessa on mielestäni jo nyt suhteellisen tiukka aselaki. Aseelliset rikokset tuskin vähenisivät, mikäli aselakia vielä tiukennettaisiin esim. ikärajoilla. Aseenkantolupaa sekä hallussapitoa pitäisi valvoa ja tiukentaa. Jos hakijalla on takanaan väkivaltarikoksia tms. pitäisi olla tarkkana tällaisen henkilön kohdalla. Voisi olla myös hyvä, että aseenkantolupaa myönnettäessä, otettaisiin mukaan jokin käytäntö, jolla voitaisiin valvoa aseen käyttöä.
Itse olen ajatellut hankkia 9mm pistoolin tarkkuusammunta käyttöön. Tässäkin tapauksessa pitäisi minulla olla käytössä ensin 32:nen puoli vuotta, ennen kuin saan 9mm.
Suomessa ei saa aseenkantolupia liian helposti ja totean, että aseet eivät ole vaarallisia, mutta joskus niiden käyttäjät ovat.
Meillä Suomalaisilla joskus hurahtaa tuo viina liikaa päähän ja silloin syntyy näköjään rumaa jälkeä. Mielestäni ihmisten päässä olisi enemmän korjattavaa, kuin aseen saanti mahdollisuuksissa.
Viina, mustasukkaisuus ja muut aseet ja autot ovat paha yhdistelmä ja jos katsotaan asenteita, niin niissä olisi korjattavaa enemmän kuin tuossa kylmässä raudassa jota kutsutaan aseeksi.
Kuinka monta ihmistä joista osa on viattomia lapsia on auton ja viinan yhdistelmä tappanut, tai karmea ylinopeus????
Tällaisia rikoksen tekijöitä ei kutsuta tappajiksi tai murhaajiksi, vaan heitä paijataan aina vain päähän ja hulvaton meno jatkuu taas.
Rattijuopumusta ja ylinopeutta ajavia ei voida kutsua harrastajiksi, kuten aseilla ammuntaa harrastavia.
Täysin samaa mieltä. Suomen lupapolitiikka on riittävän tiukkaa. Autoilla tapetaan moninkertainen määrä ihmisiä, usein vielä kännisssä. Viina sitä paitsi on usein taustalla näissä väkivaltatilanteissa, tai vaikka kuolonkolareissa. Järkevämpää olisikin puhua niinkin typerästä aiheesta kuin viinan kieltämisestä tai luvanvaraiseksi laittamisesta, kuin aseiden lupapolitiikasta.
Kauheaa jeesustelua ja kaksinaismoraalia aina täällä Suomessa.
kyllähän toiselta ihmiseltä hengen saa ilman asettakin,jos haluaa.suomessa on tapettu ihmisiä eniten puukolla humalapäissä.rikolliset saavat aseita helposti ilman aseenkantolupia ja eihän sitä ikinä tiedä mitä varttihullut saavat päähänsä,sitä on aika vaikea ennakoida,kuka sellaiseen on taipuvainen.
eikä tarvi edes kättäpitempää. sit voi runkkailla
jossain kiven sisällä, oonpas kova tyyppi. hah,.
Suomesta ei saa läheskään niin helposti aseita kuten esim. jenkeistä.
aselaki suomessa on muutenkin jo tosi tiukka että turha sitä on enää tiukentaa.
Kannattaa myös muistaa että aseet eivät sinänsä ole vaarallisia vaan vika on aina ihmisessä.
Kyllä se on enemmän asenteista kiinni kuin aseen saannista. Ase kyllä löytyy tarvittaessa mistä vaan. Ei aina pidä lähteä kieltämään kun jotain sattuu. Tai sitten kielletään kaikki.
Tuskin suomen aselaissa on paljoakaan korjattavaa ja käsittääkseni aseet lähtevät jo nyt aika helposti valtiolle. Niin kauan kuin ihmiset eivät tästään muutu mihinkään nolla linja ei valitettavasti onnistu mitenkään. Vaikka aseet kiellettäisiin kokonaan niin sekään ei niitä poistaisi rikollisilta ainoastaan kunnolliset metsästäjät ja muut harrastajat kärsisivät.
Jos lakia halutaan jotenkin muuttaa niin mielestäni ainut asia mitä voidaan vähän kiristää on luvan peruuttaminen herkemmin, etteivät harrastajat kärsisi liiasta holhouksesta. Suomessa kaikki hauska on yleensä kiellettyä tai korkeasti verotettua, joten jos nyt edes tämä pidettäisiin nykyisellään.
Pitää muistaa, että mitä enemmän näitä aseita ylipäätään on, sitä todennäköisemmin niitä myös käytetään - myös toisten ihmisten ammuskeluun. Eli lupia pitäisi myöntää huomattavasti harkitummin ja ikärajaa tulisi nostaa.
Autovertailu noissa joissakin viesteissä ontuu, koska harvemmin ampumistapauksissa on kysymyksessä ns. vahingonlaukaus vaan asetta käytetään tarkoituksella - vaikkakin sitten humalassa, mutta tarkoituksellisesti kuitenkin.
Aseet tuppavat kasaantumaan samoille ihmisille; ei normaali-ihminen ala riehumaan sitä herkemmin, mitä useamman aseen omistaa. Lupien saanti on oikeasti kohtuullisen tiukkaa, ei niitä kaikille hakijoille jaella. Ikärajasta en oikein osaa sanoa, tokihan järki ja harkinta tuppaa lisääntymään iän myötä, ainakin osalla kansaa. Ei ampumisesta silti kannata tehdä mitään mummelien ja papparaisten harrastusta.
Autovertailu ontuu ... todella.
Harvemmin täysijärkinen aseilla lähtee kylille elvistelemään, sen sijaan gti:t ja muut munan jatkeet mieluusti opettavat edessä hidastelijoita ja onhan toki kiva ottaa vähän kisaa, kun sattuu toinen yhtä viisas hollille. Autoja vain on liikaa; se kovasti haittaa urheilullista ajotyyliä. Ikääntyminen saattaisi auttaa tässäkin: pitäisi ehkä säätää lailla, että alle 50 vuotiaat saisivat vain mopoautokortin 8=)
Jos ihmisellä on "kaikki kotona", niin hän ei ammu toista ihmistä hengiltä, vaikka omistaisi 100 asetta!? Et taida olla juuri vastikään hakenut ostolupaa aseelle, sillä jo .22lr kaliiperin aseeseen on ostoluvan saanti hankalaa, eikä mitään rikkeitä saa olla tilillä. Rikollisilla on pääsääntöisesti luvattomia aseita käytössään jo siitäkin syystä, että niitä on vaikeampi, ellei lähes mahdoton jäljittää. Tämän vuoksi en käsitä, miksi luvansaantia pitäisi mielestäsi entisestään vaikeuttaa.
eräässä kaupungissa ameriikassa (jonka nimeä en juuri nyt muista)rikokset putosivat nollille viranomaisten määrätessä aseen pakolliseksi turva varusteeksi jokaiselle kansalaiselle(kai sieläkin sentään joku alaikäraja oli?)Kyllähan se näin on että kun samalla viivalla ollaan asiat saavat toisenlaisen merkityksen.Eli jos ammun ,se vastapuolikin voi ampua minua.
...Georgian osavaltiossa.Sama juttu kävi Kaliforniassa,autokaappaukset väheni alle puoleen,kun suojeluaseitten hankintaluvan saantia löysättiin...
on. Kyllä vika on jossain muualla kuin aseen saatavuudessa.
On suomessa ok ja jos joku aseen haluaa että tekee silä rikoksen niin niitä pyssyjä varmaan on pilvin pimein kun on hilloo kukkarossa ja muuten hullu.
Puolet kirjoittajista haluaa viitata Amerikan malliin ja tietää että semmoinen meno on ihan kamalaa. Vaikuttaa että USA:n käytännöistä on opikeasti aika vähän tietoa.
Kerrotaanpa aluksi kuinka Niokolai Bobrikovin alunperin säätämä ampuma-aseen luvanvaraisuus toimii Suomessa:
1) haetaan lomake polisilta
2) täytetään lomake kotona ja viedään poliisille 3) haetaan myönnetty hankintalupa poliisilta
4) ostetaan ase ja mennään näyttämään polisille 5) haetaan lopullinen hallussapitolupa poliisilta.
5 reissua poliisille ja yksi asekauppaan
Kamalassa Ameriikassa taasen (Teksasissa) aseen myyjä faksaa paperit polisilaitokselle ja asiakas saa mennä ostamaan aseen viikon päästä mikäli poliisilla ei ole estettä hankinnalle. Vain kaksi reissua!!!
Kannatan Ameriikan systeemiä meillekin! Tai ainakin hankintaan oikeuttavan matkailun radikaalia vähentämistä.
...reissulla selviää:
1:Menet poliisilaitokselle,otat kaavakkeen hyllystä,täytät sen paikan päällä,jätät sen virkailijalle ja pyydät lähettämään myönnetyn luvan postissa kotio.
2:Aseen tarkastus poliisilaitoksella.
3:Lopullisen luvan haku.
Näin voit ihan itse kitkeä turhasta matkailusta pois 2 reissua viidestä...Tarpeeks radikaalia?
Hipit taas valittaa, ei oo aseet ketään tappanut. Ihmiset sen pyssyn aina laukasee. Eiköhän nykyään holhota aikusia ihmisiä muutenkin ihan liikaa. Pannaan sosiaali tapaukset kuoppaan ja multaa päälle. Sen jälkeen ei tarvitse holhota normaali ihmisiä.
Ei saa liian helposti asetta, helpottaakin voisi, miten sitä kansalainen voi muuten puolustautua?
Suomessa aseet kuitenkin hankitaan oikeaan (tai oikeampaan) tarkoitukseen kuin Amerikassa. Joskus aseen haltijalla vain 'pimahtaa', eikä siihen lupakäytäntö vaikuta. Suomessa aseita ja ammuksia ei sentään laillisesti saa heti kun alkaa kyrsimään.
Pitäisikö autonhankintaa hankaloittaa, koska rattijuopot ovat vaaraksi liikenteessä? Ei.
Pitäisikö päihdevalistusta ja -hoitoa parantaa? Kyllä.
Pitäisikö aseenhankintaa hankaloittaa, koska juoppohullut riehuu aseiden kanssa? Ei.
Pitäisikö päihdevalistusta ja -hoitoa parantaa? Kyllä.
Noin hyvää kommenttia. Ei varmaan jäänyt kellekkään epäselväksi mitä tuossa haettiin... Loistavaa.
Onko mietitty että monellako LUVALLISELLA aseella tehdään rikos ja veriteko??? Itselläni ainakin käsitys että LUVATTOMAT aseet ne ONGELMA on! Luvattoman aseen kun voi ostaa kuka vain ja mistä vain. Taitaa olla pieni prosentti luvallisen aseen omistajasta joka tekee rikoksen omalla aseellaan. Pikemminkin pitäisi kieltää keittiö ja leipäveitset, morat ja kirveet niillähän ne enimmät tapot ja murhat tehdään suomessa.
Periaatteessa saa, kunhan vain liittyy kerhoon. poliisi kyllä tarkistaa lupaa myöntäessä aikaisemmat mahdolliset häiriöt, mutta ainahan sitä voi pää seota koska vaan ja kellä vaan.
Jälleen kerran idioottimainen keskustelun avaus!! Aletaan etsimään vikaa aseenhankita tavassa, vaikka pitäisi keskittyä asennekasvatukseen, varsinkin nuorille miehille. Mennä nyt tappamaan ex-muija, kun maailma on naisia täynnä ja varsinkin noin nuoren miehen tulee kokeilla ja testata mahdollisimman monta. Se ikuisen rakkauden myytti pitää heittää romukoppaan. Tytöillekkin on asennekasvatus paikallaan, etteivät höynäytä yksinkertaisia poikariepuja uskomaan rakkauden ikuisuudesta.
Aseesta puheen ollen, luulempa, että kyseinen teko-ase on napattu kotoa hirvensarvista, isin metsästysase, tuskimpa pojalla omaa on ollut.
Tottakai kiristetään vielä verotustakin!!!!!!
Sen aseen saa helpommin kadulta tai tuotua rajojen ulkopuolelta ittelleen.
Tämmösiä ny sattuu vaan elämässä ei kauheen yleistä suomessa kuitenkaan ampumiset oo.
Aseen hankinta laillisesti suomessa ei todellakaan ole helppoa, täytyy täytää monenlaisia lupa anomuksi ja hakemuksia. viranomaiset tietävät hyvin kellä on ase ja millainen se on. Jos yhden tapauksen taki kiristetään entisestään kaikke, niin pian kenelläkään ei ole varaa edes autoo, saatika sitten kalliimpii hankintoihin!!!
Pannahan ruokailuveistäkin suuremmat veitset, kirveet sekä muut teräaseet luvanvaraisiksi. Ja käyttötarkoitus siinäkin sitten kerrottava. Teräaseet tulee säilyttää aina lukitussa kaapissa ja käytöstä poistetut pitää tehdä käyttökelvottomiksi.
Näin estetään suurinosa suomen väkivaltarikoksista.
Vika ei ole aseessa vaan siinä kuka liipasinta vetää. Pelkästään käsiaseeseen edellyttävän hankkimisluvan saaminen on suomessa mielestäni jo liian vaikeaa ja tarkkaa. Tilastoihin nähden suomessa on todella pieni määrä näitä ampumatapausjuttuja muihin rikoksiin nähden. Ja se mitä iltasanomat/lehdet kirjoittavat ovat yleensä suurimmaksi osaksi täyttä huuhaata tuulesta temmattuja juttuja joita sitten kansa uskoo kun lukee. Suomen aselaki on mielestäni kuitenkin ihan oikealla suunnalla,mikäli ei kuulu seuraan eikä ole näyttää toteen paikkaa missä lajia harrastaa,suosituksista puhumattakaan,sellaiselle kaverille lupaa ei tipu ja sillä siisti. Tietysti jos aseella murhan haluaa tehdä,sellaisen kyllä saa normaali järjellä varustettu mies hankittua,tosin helpompaa se mielestäni olisi käyttää vaikka pesäpallomailaa jos totta puhutaan.
ei vitus paremminkin vois saada helpotusta siihen!!!
Aseluvan menettäminen ainakin Hesassa on erittäin helppoa.
Hesassa otetaan peruutusharkintaan aselupa, jos asianomaisella on yksikin juopumuspidätys tai vaikkapa lievä petos ( esim taksissa matkustaminen ilman rahaa).
Hesassa tämä jyrkkä ja ehdoton linja on aiheuttanut jopa poliisin keskuudessa kovasti keskustelua.
Tuntuu älyttömältä käynnistää iso koneisto aseluvan peruuttamiseksi vain ja ainoastaan siksi, että aseluvan haltija on sattunut sammumaan
puiston penkille kerran elämässään eikä ase edes ollut mukana vaan turvallisesti kotona.
Toistaiseksi asiaan ei ole saatu muutosta ---miksiköhän?
Kansalaiset ovat hyvin eriarvoisessa asemassa pienessä Suomessa, sillä monella muulla paikkakunnalla Suomessa aseluvan peruutusharkinta ei ole yhtä jyrkkä kuin pääkaupungissa.
Ei kai voi olla niinkään, että aselupien peruuttamisesta tehdä pääasia ihan tilastojen takia?
En tiedä olisitko niin innokkaasti puukon ostamisen helppoutta kyseen alaistamassa, jos ko. tapaus olisi tapahtunut moralla eikä ampuma aseella. Itse uskon että olisi ampuma-asetta ja lupaa tai ei niin laittomasti aseen hankkiva hankii aseen käyttöönsä oli lupa politiikka mikä tahansa.
Tälläinen saivartelu pitäisikö ampuma-ase lakia tiukentaa on aivan tarpeetonta. Yksilön mokailu ei pitäisi vaikuttaa siihen miten muihin suhtaudutaan. Esim. tässä ko. ampumatauksen takia ei tule rankaista metsästäjiä tai kilpa-ammuntaa harrastavia ihmisiä.
Pitänee myös muistaa että lehdet eivät monestikkaan kerro kaikkia faktoja tapahtumista esim. oliko ampuma-ase oma, kaverin, varastettu tai lainattu. Joka tapauksessa jos joku on aikeissa ottaa toiselta hengen niin uskon että ihminen tarttuu siihen mikä esimmäisenä mieleen tulee eli tuskin tuokaan epäinhimillinen murhenäytelmä olisi estynyt vaikka kyseisellä henkilöllä asetta ei olisi ollutkaa.
En myöskään ymmärrä miten esim. ase hankintaluvan saamisen vaikeuttaminen estää tälläistä. Ei se puukko, vesuri tai haulikko tapa kylä se on se ihminen. Olisikohan enemoi alkoholipoliikassa jotain jolla voisi vaikuttaa ja myös että päästäisiin poistästä vapaa kasvatuksesta, jonka jäljet näkyvät joka perjantaisena teini-ikäisten kännireissuina ympäri maata.
slougani on melko "vammainen".
"Ihmiset tappavat eivät aseet"
Niin ihmiseenhän ne kaikki ammutut kuolivat.
"Esim. tässä ko. ampumatauksen takia ei tule rankaista metsästäjiä tai kilpa-ammuntaa harrastavia ihmisiä. "
Siitähän ei olekaan kyse.
liian helppoa. No kyllähän jollekkin haulikolle luvan saa jos metsästää. Käsiaseen luvan saaminen onkin paljon vaikeampaa. Muutenkin jos ihminen nyt välttämättä haluaa jonkun tappaa, niin kyllä se onnistuu ilman asettakin.
Mellastaa TOLKUT kuriin sanon mä , muakin joku hörhö ajoi takaa täs vuosi sitte , ee meinannu luovuttaa , kun polisit kutsuttiin. TOLKUT KURIIN.
Ihminen voi saada luvan perustellusti ja se ihan ok. Ei kukaan voi tietää ennakkoon sekoaako luvan saanut myöhemmin vai ei. Jos ei olisi aseita, niin niiden tilalla käytettäisiin jotain muuta.
joka kaupugista ja pienemmätäkin paikkakunnalta.Kyllä jokainen joka haluaa aseen saa myös sen,tässä on nyt oikeet ampujat jotka joutuu kärsiin jos aselakia tiukennetaan.T:Ampumaurheilun harrastaja
Kyllä vieläkin saa lukea liian usein lehdistä: kuinka "perheen pää" tunnettu "metsämies" ampui perheensä riidan "päätteeksi",puhumattakaan rikollis-porukoista.... Mistähän ne "pyssyt" sinne oikein tulee? Laillista tietä kuitenkin aluksi vai ?? Vai tuleeko Suomeen laittomia aseita koko ajan ...? EPÄILEN ??? Ja vielä monet uutiset: jossain lapsi ampui toista/ itseään "laillisella" aseella... Että tämmöistä tällä kertaa....OTTAKAA KANTAA!!!!
on vielä liikkeellä ja rikollisliigat ryöstää aseliikkeitä
No eihän suomessa asetta saa jos on tullut töppäiltyä esim.. liika kännääminen on este aseluvalle..
helposti, onhan tää maa euroopan YKKÖNEN, jos verrataan aseiden määrää asukasta kohden!
Kun ei lupaa ole, niin hankitaan se sitten ilman.
Ei Suomessa aseet ihan vähällä lopu!
".. helposti, onhan tää maa euroopan YKKÖNEN, jos verrataan aseiden määrää asukasta kohden! "
Entäs sitten?
Rauta on rautaa eikä se hyppää kaapista itsekseen julmuuksia tekemään eikä viettele ketään sarjamurhaajaksi pelkällä olemassaolollaan.
Suomessa saa aseeseen luvan helposti jos on aselsissa määritellyllä tavalla sopiva aseen haltijaksi, ei ole rötöksiä tilillä ja pystyy osoittamaan aseelle relevantin käyttötarkoituksen. Ne, jotka valittavat sen olevan vaikeaa eivät todennäköisesti sovellu aseen haltijaksi syystä tai toisesta.
Jos aseen omistaminen tehdään rikolliseksi, vain rikollisilla on aseet. Nykyäänkin suuri osa ampuma-aseilla tehdyistä henkirikoksista on rikollisten keskinäisiä ammuskeluja. Eikä näillä venkuloilla ole taatusti lupia mutkiinsa.
Jos pelätään aseväkivaltaa ja halutaan vaikuttaa siihen niin ainoa oikea tapa on tuomita rikoksista saatavat rangaistukset maksimminsa ja vielä vähän yli mikäli rikokseen liittyy ampuma-ase tavalla tai toisella.
Tämä on muuten se amerikan malli. Jos murtovarkaalla tms. on ase mukana se tietää kakkuun kymmenen vuotta lisää pituutta. Sama malli Suomeenkin!
Kun sakkoja on tullut pysäköinnistä niin LOPPU senkin luvan saanti!
Tarkoitan. että on aseita on paljon liikkeellä mustassa pörssissä; sieltä saa eikä tarvi viranomaisten "vittuilua" kuunnella. Ja ase tulee varmasti.
Aseenkantolupa onkin sitten toinen asia. Laki sinällään on hyvä, valvonta mahdoton.
Kuljen joka päivä ladattu armeijan pistooli taskussa ja käyn kerran viikossa armeijan radalla kokeilemassa tarkkuuden tallellaoloa.
Suomessa saattaa olla vielä noin 100 000 sodan ajoilta peräisin olevaa vintillä tai riihen alla. Riihimäellä tekevät hyvää työtä, kun keräilevät näitä talteen.
Käyttökelpoisia Venäjältä tai muualta tuotuja voi ostaa vähän kyselemällä mistä tahansa kapakasta. Se on satanen, saat Kalaznikovin. Toinen satanen, niin sitten 4-5 täyttä lipasta.
Palautin kerran kolmisenkymmentä kp:ta, vintiltä löytyneitä ja kysyin lupaa hirvikiväärille. Oli tarkoitus käydä saksanmaalla peurajahdissa ystävien kanssa.
Lupaa ei tullut, kun ei ollut näyttää, että olisin hirvieläimen kaatamiseen tarvittavan metsästysalueen omistaja (olin vuokrannut metsästysseuralle) enkä harrastanut muka ampumaurheilua. Siinä kyllä vippasi. Ammun kyllä kilpaakin, mutta ei niistä kisoista paljon lehdissä rellestellä. Paras on olympialaisissa vaatimaton 4. vapaapistoolissa.Kiväärissä muutama SM pystystä. Epäkelpo ampuja kuitenkin poliisin mielestä, olkoon niin. Metsästelen muualla.
Henkilö joka kulettaa asetta mukanaan.
Siis,kullin jatkeena.
Ei ole kaikki vintissä kohallaan.
Kärsii varmasti huonosta itsetunnosta.
Täysin syyn takeeton,ei LUPAA ASEELLE.
On lapsellista syyllistää ampuma-aseita Itä-Suomalaisen, kuuluisan itsemurha alueen nuoren julpin teon perusteella. Tässä maassa ei saisi olla edes voi veitsiä, mikäli ehkäisy sen perusteella toimisi. Suomessa kuolee toisen käden kautta eniten puukon iskuihin.
Todennäköisesti myös Auto tulisi kieltää samaan syssyyn. Kolareissa kuolee viikottain kymmeniä ihmisiä. Varmasti yli puolessa on alkoholi syypäänä.
Pitäisi siis kieltää myös alkoholi.
Usassa tutkittiin kolari-piikkiä, joka tuli klo 15:00-17:00 välisenä aikana. Tällöin ihmiset kolaroivat siellä eniten. Toki liikenne virta ym. ratkaisee.
He löysivät yhteisen nimittäjän; veren sokerin laskun.
Tästä syntyi ensimmäinen väli-pala patukka; Mars.
Marsiin sekoitettiin sokeria sekä nopeassa muodossa kuin hitaasti pilkkoutuen. Snickers on toinen, ja taitaapa muitakin olla jo markkinoilla.
Pitääkö siis jonkun instanssin kontrolloida ihmisiä nauttimaan tietty määrä hitaasti pilkkoutuvia sokereita??
Tätä voidaan jatkaa vaikka kuinka pitkälle.
Parempi ratkaisu mielestäni on kuitenkin muistaa se fakta; Aseet eivät tapa, aseen liipasimesta vetävä kyllä.
sitä mikä johtaa tappamaan. Mikä nykyään on ihmisissä vikana, kun tapot ja murhat vaan lisääntyy. Enkä nyt yleistä, eli ei tarvitse kenenkään siitä naputtaa.
Aseet pitäisi sallia vain rikkaille, vähän työtä tekeville ja perheellisille, koska he lienevät niitä jotka pimahtavat harvoin.
Aseilla ei voi tehdä mitään hyödyllistä, joten ne voisi yhtähyvin murskata...
Mielestäni aseiden tarpeellisuudesta on turha väitellä. Lähestytään aseita harrastuksen kautta. Itse arvostan harrastustani, vaikka moni sitä vastustaakin.
Vastustajille esitänkin kysymyksen; Mitä itse harrastatte? Lumilautailua, sukellusta, kalastusta, puun halailua? Itse en näitä harrasta, enkä koe näitä itselleni tarpeellisiksi. En silti menisi ehdottamaan ko. harrastusten/ välineiden murskaamista tai lopettamista.
Ongelmat syntyy ihan muualla..
No on siinäki näkökanta aiheesta pitää myöntää ja toisaalta oot ihan omien ajatustes kanssa mutta mitä sitten kun et saakkaan enää lihaa kaupasta? Miten sitten suu pannaan? Mitä sitten kun poronkäristystä ei saakkaan? Entäs sitten kun petoeläinkanta kasvaa liian suureksi ja alkaa syömään pikkulapsia ja mitä sitten kun maahamme hyökätään? Millä puolustaudutaan? Sitten kun susilauma on syönyt lapsia ja kotieläimiä niin mitä sitten? Jos omalle kohdalle osuu tuollaista niin kyllä se vain niin on että aseeseen jo mieluusti tarttuisi. Ei näin tarvitse tapahtua. Antaa herrojen päättää ja luvalliset aseet yleensä hyvissä käsissä. Luvattomat väärissä käsissä.
Ajattelun taso on pysynyt jo vuosituhansia näköjään samalla tasolla näillä k-palstoilla.
Jo muinaiset roomalaiset keskustelivat foorumissa ja rooman senaatissa siitä, että pitäisikö lainsäädäntöä tarkistaa jonkin surullisen yksittäistapauksen perusteella.
Mitä aselakiin tulee, niin siinä on kiristämisen varaa, esimerkiksi 108 §:ään pitäisi saada 5.momentti, joka määrää lupaviranomaisen ilmoittamaan viipymättä lupahallinnon rekisteriin merkityt a-aseet 108 §:n 1. momentissa tarkoitetulle haltijalle. Momentin noudattamatta jättämisestä säädettäisiin sitten muualla.
Antti 7 vuotta!
kieltää veitset,kirveet,moottorisahat,ruuvimensselit,autot ynnä kaikki millä hengen vain voi toiselta riistää??Kyllä se vaan on poijat ja likat niin,että jos on tappamisen meininki ei sillä ole mitään väliä onko ase ruuvimeisseli vai pistooli.Näitä häiriintyneitä ihmisraunioita jotka tappaa tulee aina olemaan vaikka aselupien saantia mitenkuten kiristettäisiin ja sille ei mahda mitään.Ehkäpä pitäisi kieltää vapaa seurustelu ja siirtyä täysin maksullisiin seurustelumuotoihin sukupuolesta riippumatta ;)
suome n ase laki on todella tiukka.aseita.on aina satavissa.johon ei mikään lainsäädäntö vaikuta.koska yleisesti.on käytössä täysin laittomat aseet usemmissa tapauksissa!mutta väkivaltarikoksista seuraavat rangaistukset,kiristyessää n auttaisivat ehkäisemään osaatapauksista jäljelle jää sairaat johon konstit ovat vaikeita jopa mahdottomia!!
ase tarvitse laillinen olla saahan sen aseen ilman papereitakin. ei aina lait ja määräykset asioita ratko vaan se että ihmisellä itsellään on moraali mitä tehdä mitä ei. siitä pitäisi puhua mistä moraali "normaaliin" aseen käyttöön ja mikä se "normaali" aseen käyttö on mihin ase on suunniteltu ja mihin sen käyttöä on sovellettu nyt sivistäytyneessä yhteiskunnassa. poliisin on aika vaikea varmasti sanoa kenelle ase on turvallista antaa ihminen ei aina luota itseensäkään.
ei tunnu toimian ainakaan tuolla hullulla saarella tiukka ase laki.
Uskon rangaistusten koventamiseen, vaikka tässä tapauksessa siitä ei ole hyötyä. Ihminen, joka on valmis käyttämään väkivaltaa toiseen henkilöön, tulisi tuomita tupla-tripla rangaistukseen.
Meidän lepsu ja rikollista suosiva linja hämmästyttää. Raiskaajat, jotka tulee tänne toisesta kulttuurista, tai on kotoisin tästä kulttuurista, kokee väkisinmakaamisesta saatavan rangaistuksen pienenä.
Vakavat pahoinpitelijät myös.
Henkirikoksissa saatavat tuomiot ovat käsittämättömän pieniä. Pahimmassa tapauksessa muutaman vuoden tuomioita.
Kovennettua erityisesti rikoksen uusijoille. Toisesta henkirikoksesta elinkautinen.
Uskon myös olosuhteiden näille erityis rikoksia tehneiden osalta olevan liian mukavat. Ihminen on kuin eläin, ilkeä kokemus halutaan välttää. Ihminen ymmärtää lisäksi enemmän empatian avulla oikean ja väärän.
Kidutuksia enkä muita äärikeinoja siltikään suosi. Raiskareiden kuvien ja tietojen julkistaminen loisi yhteisön paineverkon. Uskon esimerkiksi tähän tuomioiden pidennysten lisäksi.
Ruotsin puolelta. Heti, kun kyseessä on ulkomaalainen tai/ja nimi ulkomaalainen, räpsähtää
moninhertainen tuomio ruotsalaisiin verrattuna.
Oli juuri tutkimus, jossa tutkittiin samanlaisiin tappoihin syytteeseen ja tuomion saaneiden alkuperää. Tulos oli "yllätys" (ei minulle);
3/4 syytetyistä olivat ruotsalaisia, mutta linnan opintomatkalle palkittujen "ulkomaalaisten" osuus olikin jo 2/3!
JOS tuollainen oikeuden käytäntö Suomessakin toteutettaisiin, saataisiin ulkomaalaiset kuriin!
Vai kovempaa rangaistusta,no sitä on ainakin Jenkeissä ,,, muistaakseen siellä pisin tuomio oli 3680 vuotta ja saatika kuoleman tuomiot.
Silti pelkästään Nykissä raiskataan joka 10min nainen.
Ei paljon ole apua kovista rangaistuksista,ainoastaan koventavat rikolliset otteitaan ettei joutuisi tuomituksi kuolemaan.
Äly hoi .... !!!
Mää ostin suomen armeijalta 8 tankkia 200 eurolla ja 6 ilmatorjunta asetta 100 eurolla sekä pankilta ostin 400 konekivääriä 20 eurolla ja essolta kävin ostamassa 200 pistoolia 15 eurolla ja k-marketista kävin hakeen 90 kranua makso euron kipale eli 90 euroa maksoin koko paketista.
Niin ja kävinhän minä toki heggmannilta ostamassa 3 sinkoa kun tarvin niitä naapurin ojennukseen kun se huuvattaa niitä steroita niin kovalla äänellä sinkot minä sain heggmannilta 30 euroo kipale. Ei oikein suomelta saa ainakaan minun mielestäni helposti aseita.
Kyllä rupee suomessakin jo aseenkanto luvat irtoamaan turhan helpolla jopa lapsille. Asun keski-suomessa pienessä maaseutu pitäjässä. Erään tuttava perheen pojalle, ikää vain 16-vuotta, myönnettiin juuri osto lupa 9.mm pistooliin. Perusteena oli ampumaharrastus vaikka poika ei edes kuulu ampu- eikä metsästys seuraan. Paikallisella ampumaradalla saa ampua vain seuran jäsenet. Missähän kyseinen poika aikoo ammuskella. Poika asuu äitinsä kanssa taajama alueella rivitalossa. Eli ei ole mikään maatilanpoika. Hiekkamontullako poika meinaa ammuskella. Mitähän lie selittänyt poliisille lupaa hakiessaan. Kyseistä poikaa on välillä isommat kiusanneet. Millähän poika puolustautuu seuraavankerran?????
Asun itse myös keskisuomalaisessa pienessä kylässä ja voin kertoa että käsiaseeseen luvan saanti on todella hankalaa. Itse harrastan metsästystä, myös loukku metsästystä. Hain vuosi sitten lupaa 22, ja kyllä sain selvittää tarkkaan mihin aseen tarvitsen. Aikaisemmin minulla on haulikkoon ja kahteen kivääriin luvat.
Paljon on Suomessa ampuma-aseita, mutta vain harvalla niistä harrastetaan väkivaltaista toimintaa. Suomen kansalaisilta (muilta kuin metsästäjiltä) voitaisiinkin oikeastaan kysyä, miksi he omistavat aseen. Asettahan ei pitäisi saada jos sillä pönkitetään omaa egoa, ja tarkkuusammunta. Missä tavallinen ihminen tekee aseella jolla osuu 500 metriin 1 MOA:n? Luvallisia aseita ei jaeta turhin perusteluin; eikä varsinkaan ylitehokkaita aseita. Suomessa kun vieläkin kiertää laittomia aseita yllättävän paljon.
Joo,se on jännä tää median toiminta.Pitäisi olla niin kuin Venäjällä ja kuitenkin siellä tapetaan ihmisiä enempi kuin suomessa.Poliisi-valtio pitäisi kai olla ja kokoontumiset kieltää.Jos ei lasketa sotia niin kyllä suomessa on eniten tapettu ihmisiä puukolla ja keittiö-aseilla.Se on aselain 3-vaihe menossa ja kaikki negatiivinen pitää tuoda norsun-kokoisilla kirjaimilla esille.Miksei media tuo julki kaikkia hienoja amp.suorituksia julki mitä suomessa tapahtuu,piirikisa-tuloksia myöten ja kaikki puulaakit mukaan luettuna.Niistä ei mainita mitään.Nyt sitten viel joku kirjoitti idottimaisesti:hauliko luodit tappoi,no korjaten saati oikea muoto olisi ollut:haulikon haulit,,,,eli haiskattaa taasen median ylilyönniltä.
Ei muuta kuin KIELTOLAKI voimaan niin perheväkivalta oikein romahtaisi ja uutis-toimittajia joutuis työttömäksi.
palataan tähän aselakiin niin lupakäytännössä ei varmasti ole mitään vikaa mutta aseiden säilytyksessä olisi varmasti paljon parannettavaa monella, ellei ole oikeaa turvakaappia niin ne olisi syytä pitää purettuina jolloin asiaan perehtymätön ei saisi niitä hetken huumassa toimintakuntoon. varmasti monessa kodissa nuoriso pääsee ropeltamaan isänsä aseita, eivät ne liipasinlukot kaksisia ole jos niihin vähän perehtyy. itsekkin hankin aikanaan turvakaapin ja sieltä aseita ei varmasti revitä väkisin muuten kuin polttoleikkaamalla...
Suurin osa tapauksissa jossa aseta on käytetty rikoksentekovälineenä on joko varastettu tai otettu luvattomasti käyttöön esim. "lainattu" isän asetta jne. Lupamenettely on jo nyt tarpeeksi monimutkainen ja hankala, mutta aseiden säilönnässä on varmaan parantamisen varaa. Suurin puute on kuitenkin ampumaratojen puute pääkaupunkiseudulla jossa asuu 1/5 suomen asukkaista eikä ole yhtään kunnon ampumarataa joka täyttäisi kansallisia tai kansainvälisiä kilpailuvaatimuksia.
Taas media tekee ylilyönnin, eli turhaan kiristettäisiin parin tapauksen tiimoilta aselakeja. Eikös silloin pitäisi pistää teräaseetkin luvanvaraisiksi, eikös Suomessa tapeta puukoilla/veitsillä enempi ihmisiä kuin ampumalla?
Ei Suomessa ainakaan laillista asetta helposti saa (ja sen helposti myös menettää), laittoman kyllä saa jos hiukan kyselee...
Kyllä yleensä asetta käytetään väärin pikaistuksissa ja humalatilan yhteisvaikutuksena. Ilmeisesti tuokaan ase ei ole ollut asiallisesti säilytetty, kun oli saatu haltuun.
Jonkinlainen psykologinen testi olisi hyvä yleensäkin, ettei kaikille myönnettäisi asetta.
Rikollistoiminnassa ei taas ole mitään vaikutusta, koska rikolliset hankkivat aseet mistä vain saavat.
Tässä tapauksessa oli kyseessä luvallisesta aseesta vaikkakaan käyttäjällä ei ollut aseeseen oikeuksia, joten kummastuttaa, että miten oli sen käyttöönsä saanut.
Mitäpä jos luvallisia aseita säilytetään yksityisen tilojen sijasta "asetalleissa" tähän suuniteltuun varastoon tai rakennukseen jossa olisi vähän tiukemmat lukitukset. Tai vaikkapa "varikko" josta oman aseen saa käyttöön mikäli "varikon henkilö" sen antaa... =)
millähän ihmeellä saatais ratti juopot lukittua sillein,ettei pääsis autolla ajamaan?ei taida palikka testit riittää.eikä ihminen testeissä välttämättä ole hermostunut tai musta sukkainen niinkuin tässä tapauksessa.suomessa on tarpeeksi kova ase laki.
Ei todellakaan . . . Suomessa on varmaankin yksi maailman tiukimmista aselaista. Täällä ei saa asettaa luvan piiriin muuten kuin hyvin perustelluin syin. Esimerkiksi metsästys aseet kuten haulikko tarvitsee käydä suorittamassa metsästystutkinto joka ei todellakaan ole mikään helppo. Sen lisäksi on hankittava poliisiviranomaisilta hankintalupa ennen kuin saat edes ostaa asetta ja jos esim. harrastaa haulikolla ampumista kuten vaikka skeet tai trap niin on kuuluttava seuraan ja siitä on oltava todistus joka pitää hankintaluvan yhteydessä esittää luvan myöntävälle viranomaiselle. Mielestäni luvan myöntäminen Suomessa vaihtelee paikkakunnittain esim. pistooleiden kohdalla päättävä viranomainen voi olla hyvinkin mielivaltainen päätöstä tehdessään ja tästä kärsivät varsinkin asiaan vihkiytyneet henkilöt kuten keräiliät . . . Mutta aina kun näitä ikäviä tapauksia tulee ja välineenä on jokin ruutiase niin aletaan vaahtoomaan luvan saannin tiukentamisesta. Jos kaikki henkirikokset mitä Suomessa tehdään jollakin aseella listattaisiin niin eiköhän puukot ja leipäveitset pitäis laittaa luvanvaraisiksi ja heti.
Suomen aselaki on aivan riittävä, ja siinä olevat myöntö perusteet (hankkimisluvalle ja sittemmin hallussapitoluvalle)
Se kuinka saadaan ihmisten mieli muuttumaan ja viinan kanssa läträäminen, lakiko siihen?
Mielenterveydellisiä ongelmia on vaikea todeta, ja asia voi ilmetä myöhemmin.
Viinan kanssa olevia ongelmia myös vaikkea todeta, jos henkilö ei ole ollut Poliisin kanssa tekemississä.
Ongelmia kanssa ihmisten kanssa niitäkin vaikea todeta.
Ja jos kuten jotkut haluaa kieltää aseet kokonaan ikuisiksi ajoiksi.
Kysymys kuuluu seuraavasti, Miten aijotte saada laittomat aseet, kiellettyä siis ovat kiellettyjä kun ovat laittomia.
Tästä rikolliset viis veisaa kuten myös muut joka aikovat aseella tehdä jotain lain vastaista tai käyttävät NS. suojanaan.
Lakiahan on tarkoitettu niille ihmisille jotka sitä noudattaa, ja tekevät asia oikein aseharrastajat ampujat,metsästäjä jne. ovat lain kuuliaista väkeä joilla asiat kunnossa ja alueet missä toimintaa harrastavat.
Se että joku niksahtaa sitä ei tiedä kukaan pieniä mahdollisuuksia on lähipiirillä, joka kenties voi huomata, jotta nyt ei ole kaikki hyvin.
Nyt jeesustelu pois lakimme on ihan hyvä ja sen perusteet, laittomia aseita ei saada koskaan pois ja niiden käyttäjiä.
Niin ollen laillisia aseenomistajia on turha ristiin naulita niiden takia jotka eivät noudata lakia.
Keskittykää niihin jotka ei noudata lakia kieltäkää heiltä ja tehkää laki "pimeitä" aseita varten ja valvokaa sitä.Siinä teille puuhastelua vähäksi aikaa.
Tuosta nimimerkistä voi jo päätellä paljon ja luvallisen aseen omistajana voin todeta ettei lupien saanti ole helpoin homma. Luvan hakijan taustat tutkitaan perinpohjaisesti ja paikallinen nimismies tenttasi noin 45minuuttia varmistuakseen että olen sopiva ihminen hallussapitämään asetta. Hän päättää saanko vai enkö saa. Kaikki menneisyyden merkinnät käytiin yhdessä läpi hyvinkin tarkasti koska listasta löytyy jopa pahoinpitelytuomioita, mutta huomioonotettuna teosta kulunut aika ja tilanne niin ei kumonnut asiaa. Metsästys tai ampumaseuraan kuuluminen ei ole pakollinen vaan vain puoltava asia. Itse en kuulu mihinkään kyseisistä. Todistus silti piti olla siitä että on käsitellyt asetta ja ymmärtää sen päälle.
Kaikista tärkein seikka on perustelut: Missä asetta käytetään, mihin käyttötarkoitukseen, milloin ja miksi? Perusteluja verrataan haettavaan aseeseen, henkilöön, taustoihin, asuinpaikkaan ja ennenkaikkea säilytyspaikkaan. Sitten suurempi voima joko myöntää tai kieltää. Ei se niin helppoa ole. Kannattaa kurkkia poliisin sivustolta lupa asioita niin sieltä löytyy hakemus, että se ken luulee olevan helppoa kun tikkarin vieminen lapselta nii kokeilkoon...
Myönnettäköön että eri puolilla suomea asioista päättää eri henkilöt. Toisessa paikassa saattaa mennä helposti läpi ja toisessa ei millään. Luulen että mitä suurempi kaupunki niin sitä heikommalle näyttää lupien saanti, noin niin kuin karkeasti jaoteltuna. Toki ei estettäkään ole helsingissäkään myöntämiselle jos perustelut ja suositukset ovat kunnossa. Kyllä sielläkin aseita on.
Helpompaa on saada itselleen laiton ase kuin laillinen, mutta laillinen on kaikinpuolin parempi. Patruunoitakin ostettaessa kysytään lupia. Jokainen myyty patruuna kirjataan ja lupanumero merkataan ylös että montako patruunaa ostettu, millä luvalla (numerosta selviää aseen ja omistajan tiedot) ja myyntipäivä... Patruunoiden menekistä pystytään tarkistamaan harrasteen aktiivisuus ja päättelemään paljon muutakin. Viranomaiset saattavat tarkastaa tuon tiedon jopa uutta lupaa hakiessa tai muuten vain tarvitessaan tietoja tarkastaakseen jotain.
Mielestäni kukaan ei saa liian helpolla lupaa. Luvattoman aseen saa liian helposti. Laki tulisi pitää yhtä tiukkana. Myös pitäisi tehdä enemmän tarkastuskäyntejä ihmisten kotona joilla luvat on kunnossa että säilyttävät aseitaan hyväksytyllä tavalla... Ekasta huomautus. Toisesta kaikki väärin säilytetyt aseet pois.
Veitsillä ja muilla astaloilla ne rikokset tehdään.Mutta niitä kun on maailma väärällään,ni ei pysty vaikka mieli tekisi.Ruutiaseita katsotaan suurennuslasilla,aina kun jotain sattuu.Kolarit ja itsemurhat eritavoin suoritettuna,kuolemista aseisiin verraten ylivoimaisena enemmistönä.Että eiköhä laiteta luvanvaraiseksi,veitset,autot,moottoripyörät,viina,tupakka,lääkkeet,ja kaikenlaiset narut ja köydet,ja paksut puunoksat!!!
Joo,olen asunut eri puolella suomea vanhan-ja uuden aselain aikana ja olen todennut että,samoilla perusteluilla ei saa kaikista piireistä ns.osto-lupaa.
Itse ladatuista panoksista ei ole kontrolintia ja se olisi vähän suuntaa,Rakas-Päiväkirjani.
Ja itseladatuissa saa tarkuuden ja käynnin paremmaksi kuin ns.tehdas-panoksilla ja en ole viel lotos voittanut et,lompakko kestäis harrasteen.
Suomen aselaki on aivan riittävä, ja siinä olevat myöntö perusteet (hankkimisluvalle ja sittemmin hallussapitoluvalle)
Se kuinka saadaan ihmisten mieli muuttumaan ja viinan kanssa läträäminen, lakiko siihen?
Mielenterveydellisiä ongelmia on vaikea todeta, ja asia voi ilmetä myöhemmin.
Viinan kanssa olevia ongelmia myös vaikkea todeta, jos henkilö ei ole ollut Poliisin kanssa tekemississä.
Ongelmia kanssa ihmisten kanssa niitäkin vaikea todeta.
Ja jos kuten jotkut haluaa kieltää aseet kokonaan ikuisiksi ajoiksi.
Kysymys kuuluu seuraavasti, Miten aijotte saada laittomat aseet, kiellettyä siis ovat kiellettyjä kun ovat laittomia.
Tästä rikolliset viis veisaa kuten myös muut joka aikovat aseella tehdä jotain lain vastaista tai käyttävät NS. suojanaan.
Lakiahan on tarkoitettu niille ihmisille jotka sitä noudattaa, ja tekevät asia oikein aseharrastajat ampujat,metsästäjä jne. ovat lain kuuliaista väkeä joilla asiat kunnossa ja alueet missä toimintaa harrastavat.
Se että joku niksahtaa sitä ei tiedä kukaan pieniä mahdollisuuksia on lähipiirillä, joka kenties voi huomata, jotta nyt ei ole kaikki hyvin.
Nyt jeesustelu pois lakimme on ihan hyvä ja sen perusteet, laittomia aseita ei saada koskaan pois ja niiden käyttäjiä.
Niin ollen laillisia aseenomistajia on turha ristiin naulita niiden takia jotka eivät noudata lakia.
Keskittykää niihin jotka ei noudata lakia kieltäkää heiltä ja tehkää laki "pimeitä" aseita varten ja valvokaa sitä.Siinä teille puuhastelua vähäksi aikaa.
Joskus tilastot auttavat ymmärrystä. Jos Suomen miljoonasta (?) luvallisesta aseesta yhtä käytetään väärin se on ikävä uutinen, mutta poikkeus ei muuta kokonaiskuvaa.
"Kyllä",ja kielletään samaten kortsujen,sukkahousujen ja 98 oktaanisen polttoaineen käyttö! vaarallisia vempeleitä kaikki!,ei muuta ku Ruottiin homoilemaan kaikki!,siellä ei aseita suvaita pyllistellään vaan suuntaan jos toiseenkin.
Luvan saaminen on riittävän vaikeaa.Vuosien mittaan saattaa aseluvan ostajan elämäntilanteessa olla normaalista poikkeavia asioita joten seurantaa voisi lisätä!
Kieltäisin ensiksi sekopäät ihmiset, en työkaluja...
Englannissa käsiaseet kiellettiin, tilanne vain paheni.
Eivät rikolliset lupia hae....
kyllä musta tänäpäivänä aseen saa lian helposti.