Kesä 2007 jälkeen Kristuksen syntymän (jKr.), vai jälkeen ajanlaskumme alun (jaa)?
Käytössämme oleva ajanlaskutapa juontaa juurensa 550-luvulle, jolloin sen otti käyttöön
Skyyttiläissyntyinen Dionysius Exiguus, joka sijoitti (Kristuksen) syntymän vuoteen 754 Rooman kaupungin perustamisesta lukien. Dionysius sijoitti ajanlaskunsa alun mukavasti Rooman kirkon silloisen 532 vuotta pitkän pääsiäissyklin alkuun.
Tämä laskutapa jättää vuoden nolla pois.
Ajanlaskutapa on tietysti keinotekoinen siinä suhteessa, että Jeesuksen syntymävuotta ei tiedetä, kuten ei tosiasiassa Jeesuksesta, tai hänen lapsuudestakaan juuri mitään, muuten kuin tarinoiden kautta.
Käytössämme olevan ja länsimaissa nykyään käytössä oleva gregoriaaninen kalenteri on 1500-luvulla paavi Gregorius XIII:n toimesta laadittu ja käyttöön otettu 1582 jolloin lokakuusta poistettiin 10 päivää, ja perustuu Julius Caesarin uudistamaan juliaaniseen kalenteriin. 550-luvulta lähtien siis ajanlasku aloitettiin Jeesuksen arvioidusta syntymävuodesta. Sitä ennen vuodet saatettiin laskea Rooman kaupungin perustamisesta tai hallitsijoiden mukaan.
Iso-Britanniassa siirryttiin uuteen kalenteriin vuonna 1752 ja Ruotsissa vuonna 1753. Tuon ajan aikamääreissä puuttuu 11 päivää väliltä 17.2. - 1.3.
Gregoriaanisessa kalenterissa muutettiin vanhempaa karkauspäiväsääntöä jonkin verran. Nykyinen käytössämme oleva gregoriaaninen kalenteri tekee noin 26 sekunnin virheen joka vuosi, jonka johdosta joka 3323 vuosi tarvitaan yksi ylimääräinen karkauspäivä tasaamaan kuluvan ajan oikeaksi.
Eli vuosi 2007 on vain likiarvio ajankohdaksi valitusta Jeesuksen syntymästä, ei todellinen syntymävuosiluku, vaikka niin halutaankin kristinuskovaisten toimesta uskotella ja väittää edelleenkin.
Oikeampi merkintätapa olisi siis joko jaa (jälkeen ko ajanlaskunalkua, tai eaa (ennen ko ajanlaskunalkua) kuin eKr, tai jKr.
Tosin kertovathan nuo merkinnät toki mistä ajanlaskusta on kysymys globaalisessa mielessä.
Muitakin ajanlaskutapoja on käytössä edelleen, kuten juutalaisten ja Islamin ajanlasku, jossa vuosi 2007 on juutalaisessa ajanlaskussa jo syyskuussa alkanut vuosi 5767 joka perustuu Raamatun omaan sisäiseen kronologiaan, joka on pyritty selvittämään mahdollisimman tarkasti. Ajanlasku aloitetaan maailman luomisesta 3760 vuotta enne meidän ajanlaskumme alkua.
Islamin uskonnossa ajanlasku alkaa siitä, kun profeetta Muhammed matkasi Mekasta Medinaan, mikä tapahtui meidän ajanlaskussamme vuonna 622 jaa.
Tarkemmin Islamilainen ajanlasku alkoi 16. heinäkuuta vuonna 622 ja otettiin käyttöön vuonna 632. (gregoniaanisen kalenterin mukaan,)
vain kaksi kuukautta ennen Muhammedin kuolemaa, hän oli kuollessaan 63 vuotias. Vuosien lyhenne on A.H., Anno Hegirae, eli vuotta Muhammedin muutosta Mekasta Medinaan joten heillä vuosiluku on nyt 1412.
Kristityt tuntuvat ajattelevan ajanlaskutavan todistavan jotakin Jeesuksesta, mutta sehän on vain yksi tapa laskea vuosia muiden joukossa, ja josta on sovittu paljon hänen väitetyn syntymänsä jälkeen, aikoinaan silloisten häneen uskovien auktoriteettien toimesta, eikä näin ollen todista tästä ”suurmiehestä” mitään.
Hyvää kesää siis, oli ajanlaskunne vuosi sitten 2007, 1412, 5767, tai jokin muu.
Käytössämme oleva ajanlaskutapa juontaa juurensa 550-luvulle, jolloin sen otti käyttöön
Skyyttiläissyntyinen Dionysius Exiguus, joka sijoitti (Kristuksen) syntymän vuoteen 754 Rooman kaupungin perustamisesta lukien. Dionysius sijoitti ajanlaskunsa alun mukavasti Rooman kirkon silloisen 532 vuotta pitkän pääsiäissyklin alkuun.
Tämä laskutapa jättää vuoden nolla pois.
Ajanlaskutapa on tietysti keinotekoinen siinä suhteessa, että Jeesuksen syntymävuotta ei tiedetä, kuten ei tosiasiassa Jeesuksesta, tai hänen lapsuudestakaan juuri mitään, muuten kuin tarinoiden kautta.
Käytössämme olevan ja länsimaissa nykyään käytössä oleva gregoriaaninen kalenteri on 1500-luvulla paavi Gregorius XIII:n toimesta laadittu ja käyttöön otettu 1582 jolloin lokakuusta poistettiin 10 päivää, ja perustuu Julius Caesarin uudistamaan juliaaniseen kalenteriin. 550-luvulta lähtien siis ajanlasku aloitettiin Jeesuksen arvioidusta syntymävuodesta. Sitä ennen vuodet saatettiin laskea Rooman kaupungin perustamisesta tai hallitsijoiden mukaan.
Iso-Britanniassa siirryttiin uuteen kalenteriin vuonna 1752 ja Ruotsissa vuonna 1753. Tuon ajan aikamääreissä puuttuu 11 päivää väliltä 17.2. - 1.3.
Gregoriaanisessa kalenterissa muutettiin vanhempaa karkauspäiväsääntöä jonkin verran. Nykyinen käytössämme oleva gregoriaaninen kalenteri tekee noin 26 sekunnin virheen joka vuosi, jonka johdosta joka 3323 vuosi tarvitaan yksi ylimääräinen karkauspäivä tasaamaan kuluvan ajan oikeaksi.
Eli vuosi 2007 on vain likiarvio ajankohdaksi valitusta Jeesuksen syntymästä, ei todellinen syntymävuosiluku, vaikka niin halutaankin kristinuskovaisten toimesta uskotella ja väittää edelleenkin.
Oikeampi merkintätapa olisi siis joko jaa (jälkeen ko ajanlaskunalkua, tai eaa (ennen ko ajanlaskunalkua) kuin eKr, tai jKr.
Tosin kertovathan nuo merkinnät toki mistä ajanlaskusta on kysymys globaalisessa mielessä.
Muitakin ajanlaskutapoja on käytössä edelleen, kuten juutalaisten ja Islamin ajanlasku, jossa vuosi 2007 on juutalaisessa ajanlaskussa jo syyskuussa alkanut vuosi 5767 joka perustuu Raamatun omaan sisäiseen kronologiaan, joka on pyritty selvittämään mahdollisimman tarkasti. Ajanlasku aloitetaan maailman luomisesta 3760 vuotta enne meidän ajanlaskumme alkua.
Islamin uskonnossa ajanlasku alkaa siitä, kun profeetta Muhammed matkasi Mekasta Medinaan, mikä tapahtui meidän ajanlaskussamme vuonna 622 jaa.
Tarkemmin Islamilainen ajanlasku alkoi 16. heinäkuuta vuonna 622 ja otettiin käyttöön vuonna 632. (gregoniaanisen kalenterin mukaan,)
vain kaksi kuukautta ennen Muhammedin kuolemaa, hän oli kuollessaan 63 vuotias. Vuosien lyhenne on A.H., Anno Hegirae, eli vuotta Muhammedin muutosta Mekasta Medinaan joten heillä vuosiluku on nyt 1412.
Kristityt tuntuvat ajattelevan ajanlaskutavan todistavan jotakin Jeesuksesta, mutta sehän on vain yksi tapa laskea vuosia muiden joukossa, ja josta on sovittu paljon hänen väitetyn syntymänsä jälkeen, aikoinaan silloisten häneen uskovien auktoriteettien toimesta, eikä näin ollen todista tästä ”suurmiehestä” mitään.
Hyvää kesää siis, oli ajanlaskunne vuosi sitten 2007, 1412, 5767, tai jokin muu.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sinähän voisit nyt alkaa muuttamaan kalenterimme oikeaan aikaan! On muuten hauska juttu, kun sinä teet näita muslimien probagandaviestejä juuri näille monille eri uskontokuntien palstoille. ;)
Ja muuten, on hyvin huvittavaa, kun juuri sinä olet niin huolissasi meistä uskovista. ;)
Roomalaisten tekemät dokumentit todistavat vieläkin Immanuelin, Kristuksen eläneen noin kaksituhatta vuotta sitten. Josta he juonsivat tämän uuden kalenterinsa ajanlaskun. Hindulaisillakin on kalenterinsa. Sekin laahaa jäljessä tunti tolkulla. ;)
kuinkas pyyhkii?
Oli veljellä Niemenmäen Mäntybaarissa railakas meno eikä haitannut 1.6. voimaan astunut tupakointikielto tuota kuppilaa, eihän?
Jaa, en tiedä sitä, enkä osaa vastata sinulle sinun veljeäsi elämää haittaavista tekijöistä
tai/ja kielloista, nuista menoista ja monoista puhumattakaan. Kuten en siitäkään, onko hän oikeasti olemassa vai onko se mielesi tuotosta. Enkä edes yritä! Mutta toki, hyvin pyyhkii aina, sillä Luoja ei omiaan pulaan jätä hädän hetkellä, eikä edes sen mentyä!
Samaa ei voikkaan sanoa teistä mölyä pitävistä "apinoista" jotka vielä roikutte ja riekutte puiden oksissa kiinne melkein samalla tavalla kuin temppuilevat marakatit. ;)
"Samaa ei voikkaan sanoa teistä mölyä pitävistä "apinoista" jotka vielä roikutte ja riekutte puiden oksissa kiinne melkein samalla tavalla kuin temppuilevat marakatit. ;)"
Taisivat sinivuokot kerätä harhaisen kaverin puistosta nukkumaan pahnoille ja siksi kunto on hyvä jo heti maananataiaamuna.
Etkö siis enää muista sitäkään jota sinulle menne päivinä tapahtui? Eihän sinun kuntosi voi parantua päivien mukaan! Joten mitä taas höpötät?
ja esiinny palstoilla muitten nimimerkeillä .
Tuosta nassesta ei oikein ota selvää onko se se vai se. Mutta kovasti se yrittää. On se muuten kova poika/tyttö myös lietsomaan vihaa eri uskontokuntien välille. Ja täysin itseoppinut valehtelija! ;) Tosin , todella huono sellainen. Toki, saahan sitä muita naurattaa, parenpi olisi kuitenkin vaan laulattaa!
Kehno väärentelijäkin se on, katsos se on vaan se.
>>Sinähän voisit nyt alkaa muuttamaan kalenterimme oikeaan aikaan! On muuten hauska juttu, kun sinä teet näita muslimien probagandaviestejä juuri näille monille eri uskontokuntien palstoille. ;) >Ja muuten, on hyvin huvittavaa, kun juuri sinä olet niin huolissasi meistä uskovista. ;) >Roomalaisten tekemät dokumentit todistavat vieläkin Immanuelin, Kristuksen eläneen noin kaksituhatta vuotta sitten. Josta he juonsivat tämän uuden kalenterinsa ajanlaskun. Hindulaisillakin on kalenterinsa. Sekin laahaa jäljessä tunti tolkulla. ;)
Sinähän tuossa avauksessa annat ymmärtää jotta sinun kalenterilla, mikä se lieneekään, löytyy oikea päivämäärä ainuastaan kristityille.
Eikä suinkaan tämän olemassa ja tiedossa olevan maailmankaikkeuden ikä ole 14 miljardia vuotta, sillä ei ikä voi pysyä samana vuosikausia tai pomppia edestakaisin kuin h-moilasen mieli. Muuten, mistähän kalenterista tuon ikämääreen sait tietoosi? Valhetta se ainaskin on!
>>Sinähän tuossa avauksessa annat ymmärtää jotta sinun kalenterilla, mikä se lieneekään, löytyy oikea päivämäärä ainuastaan kristityille. >maailmankaikkeuden ikä ole 14 miljardia vuotta, sillä ei ikä voi pysyä samana vuosikausia tai pomppia edestakaisin kuin h-moilasen mieli. Muuten, mistähän kalenterista tuon ikämääreen sait tietoosi? Valhetta se ainaskin on!
Älä sinä selitä taas, sanon minä, jonka elinikä on noin tuhat vuotta, katsos minulla on kokemusta sanoa. Ja mitä nyt yksi tuhat vuotta meinaa minun iässäni... Eipä mitään. ;)
Tuossa taannoin yksi tietäväinen hyväkäs sanoi maailman kaikkeuden iäksi 13 mijardia vuotta ja toinen, 15 miljardia vuotta, lisäksi olen kuullut sanottavan myös muita ikämääreitä. Toki yksikään heistä ei esittänyt kalenteria tuosta menneestä ajasta, ei edes tuhannen vuoden jaotuksella. ;)
Teeppä sinä meille kristityille sellainen oikea ja aito kalenteri. ;)
sanoihan hän palaavansa vielä teidän aikananne.
"Gregoriaaninenkin kalenterivuosi on noin 27 sekuntia pitempi kuin todellinen trooppinen vuosi. Trooppisen vuoden pituus ylittää tasavuorokaudet 0.242191 vuorokaudella. Murtoluku 31/128 = 0.2421875 on perin lähellä tätä. Jos siis kalenterissamme olisi 31 karkauspäivää 128 vuoden aikana, vuoden pituus olisi vain 0.3 sekuntia liian lyhyt. Sääntö olisi helppo: karkauspäiviä olisivat edelleen kaikki neljällä jaolliset vuodet paitsi milloin vuosi on myös jaollinen 128:lla. Erityisesti tämä ilahduttaisi tietokoneiden ohjelmoijia, sillä molemmat jaksot ovat kakkosen potensseja (4 = 22 ja 12 = 27), joten karkausvuoden selvittämiseksi tarvitsisi tutkia vain ovatko vuosiluvun viimeiset bitit nollia."
Juliaaniseen kalenteri perustui egyptiläiseen kalenteriin. Tuossa kalenterissa kuukausia oli 12 ja jokaisessa 30 päivää. Tämän päälle tuli 5 juhlapäivää ja vuoden pituudeksi 365 päivää (tuon virheen Sosiogenes osin korjasi). Todettakoon juliaanisesta kalenterista, että siirtymävuotena päiviä kertyi 455.
Niin: juliaaninen kalenteri heitti rapiat 11 minuuttia vuodessa.
Kalenteriuudistuksesta päätettiin jo 1545, mutta byrokraatit ovat aina olleet hitaita ja siksi työ alkoi vasta 1572 (Christopher Clavius) ja Gregorius VIII antoi määräyksen uudesta kalenterista helmikuussa 1582. Saman vuoden lokakuussa kalenteri saatettiin oikeaan tahtiin ja 5. lokakuuta muutui samaisen kuun 15. päiväksi.
Hauskaa nippelitietoa, mutta vastaus kysymykseen olisi varmaan "ei kumpikaan". Ajanlasku ei alkanut 2007 vuotta sitten eikä Jeesuskaan syntynyt juuri tuona vuonna.
on aina tervetulleita.
"Ajanlaskumme alulla" tarkoitin tietysti meidän käytössä nykisin olevaa, en aikaa jolloin ajanlaskua ruvettiin harjoittamaa.
Käytössämme oleva vuosiluku perustuu Jeesuksen syntymään. Että luku on väärä, ei muuta asiaa, ja siinä mielessä eKr. ja jKr. ovat oikein. Lisäksi kyse on vakiintuneesta tavasta. Ellei vakaumuksellisia syitä, en näe syytä olla käyttämättä tuota. Jos taas vakaumuksellisia syitä, niin silloin varmaan eaa. ja jaa.
Rinnakkaineloa...
Vakiintuneista tavoista tuli mieleen säätiedotus. Niissä yhä aurinko nousee ja laskee...
>>Käytössämme oleva vuosiluku perustuu Jeesuksen syntymään. Että luku on väärä, ei muuta asiaa, ja siinä mielessä eKr. ja jKr. ovat oikein.>Vakiintuneista tavoista tuli mieleen säätiedotus. Niissä yhä aurinko nousee ja laskee...
"Eli se perustuu pelkään oletukseen jolla ei ole mitään perustetta todellisuudessa, vaan pelkään toteamukseen että näin on 500 luvulta ja kalenteriin 1500 luvulta."
Kyseessä ei ole pelkkä oletus, vaan laskuvirhe. Alle 10 vuoden heitto (oikea voisi olla 4eKr.) ja edelleen syntymä se ajoituksen alkupiste. Ehkäpä ymmärrät eron kun oikein mietit.
Mitä taas auringonlaskuun, niin kyse ei edes ollut ajasta. Kysymys on, laskeeko aurinko taivaanrannan taakse.
>>Kyseessä ei ole pelkkä oletus, vaan laskuvirhe. Alle 10 vuoden heitto (oikea voisi olla 4eKr.) ja edelleen syntymä se ajoituksen alkupiste. Ehkäpä ymmärrät eron kun oikein mietit.>Mitä taas auringonlaskuun, niin kyse ei edes ollut ajasta. Kysymys on, laskeeko aurinko taivaanrannan taakse.