-Miesjoukkue edustaa koko kansaa (kaupunkia) kamppailussa toisia heimoja vastaan.
-Voimankäyttö nähdään ratkaisuna erimielisyyksiin. Tällainen ajattelu siirtyy alitajuisesti myös valtioiden välisiin suhteisiin.
-Joukkueiden valmentajat ovat aina miehiä samoin kuin kommentaattorit.
-Nainen (cheerleader) on esineellistetty seksiobjektiksi, joka vähissä pukeissa edustaa toiselle heimolle lankeavaa naissaalista voittoisan taistelun jälkeen.
Voidaanko tällaisten seksististen valtarakenteiden ihannointia enää yhteiskunnan tuella sallia? Milloin peli vihelletään poikki?
-Voimankäyttö nähdään ratkaisuna erimielisyyksiin. Tällainen ajattelu siirtyy alitajuisesti myös valtioiden välisiin suhteisiin.
-Joukkueiden valmentajat ovat aina miehiä samoin kuin kommentaattorit.
-Nainen (cheerleader) on esineellistetty seksiobjektiksi, joka vähissä pukeissa edustaa toiselle heimolle lankeavaa naissaalista voittoisan taistelun jälkeen.
Voidaanko tällaisten seksististen valtarakenteiden ihannointia enää yhteiskunnan tuella sallia? Milloin peli vihelletään poikki?
Vastaukset 22
Vanhimmat
"-Miesjoukkue edustaa koko kansaa (kaupunkia) kamppailussa toisia heimoja vastaan."
eiköhän joukkue edusta ihan vaan itseänsä. tietysti jotkut fanaatikot voivat ajatella toisin.
"-Voimankäyttö nähdään ratkaisuna erimielisyyksiin. Tällainen ajattelu siirtyy alitajuisesti myös valtioiden välisiin suhteisiin."
jääkiekko ei ole kuitenkaan kovinkaan väkivaltaista verrattuna esim. vapaapainiin (jota subtv on alkanut näyttää myös suomessa,minä kun luulin että vain amerikkalaiset ovat niin tyhmiä että vain he voisi pitää siitä. minun puolestani sen näyttäminen saisi lopettaa)
"-Joukkueiden valmentajat ovat aina miehiä samoin kuin kommentaattorit."
käsittääkseni myös on olemassa naisjääkiekko?
naisvalmentajia ja kommentaattoreita Suomesta kun ei oikein tahdo löytyä. (naisia ei kiinosta moinen ala vai mistä johtuu?)
"-Nainen (cheerleader) on esineellistetty seksiobjektiksi, joka vähissä pukeissa edustaa toiselle heimolle lankeavaa naissaalista voittoisan taistelun jälkeen."
eiköhän nuo cheerleaderit ole ihan vapaa-ehtoisesti mukana (jotkut jopa haluaa cheerleaderiksi?) tietysti sinne voitaisiin pistää miehiä hyppelemään, mutta kun edelleen suurin osa jääkiekon katselijoista on miehiä niin se ei välttämättä olisi hyvä idea.
Tehkää lakiehdotus miehenä olemisesta rikos, kaikki mikä kiinnostaa miehiä joutaa myös kiellettäväksi, kaikki miesten harrastukset, kiinnostukset, tavat, työt, jne. asiat tuomittakoon suoraan seksistisiksi, naista halventaviksi, epätasa-arvoisiksi, alkeellisiksi ja halveksittavan rikollisiksi.
Vain sellaiset miehet saavat kulkea vapaalla jalalla feministien helvetillisessä maailmassa jotka ovat tahdottomia naisten orjia, kuin koirat naisten lemmikkieläiminä!!
Katsokaa, osaan minäkin ajatella feministisesti...
Seurasimme juuri Ruotsin ja Suomen välistä jääkiekko-ottelua ruotsalaiselta tv-kanavalta. Naisselostaja ja miesselostaja selostivat ottelua yhdessä.
---
Parempi ehkää tukea yhteiskunnan varoin miesten luontaista (?) taipumusta "salaseuroihin" ja myyttisiin yhteisiin sotatanssitapahtumiin näillä suht. viattomilla aloilla, joita urheilukin loppujen lopuksi on. On syytä muistaa, että jaettaessa yhteiskunnan varoja voidaan myös ainakin jollakin tavalla valvoa tätä kulttuurieälämän aluetta.
Naiset pelaavat jääkiekkoa. Ruvetkaa katsomaan sitä niin otteluita televisioidaan yms. näin myös naiset voivat edustaa paikkakuntaa/maata.
Toisaalta en näe jääkiekkojoukkueiden edustavan paikkakuntia saati sitten liittyvän mitenkään erimielisyyksien ratkaisemiseen.
Jääkiekon heijastumisesta valtioiden välisiin suhteisiin ei ainakaan Euroopassa, jossa jääkiekkoa pelataan ole näkyvissä minkäänlaisia merkkejä.
Jääkiekossa väkivasta RANKAISTAAN eli saa jäähyä ja kyseessä on hieno laji.
Ja cheerleaderit saa hyvää palkkaa ja kun cheerleaderiksi pääsee niin niillä on hyvä vartalo ja cheerleaderit voivat olla siitä ylpeitä ja kaunis naisvartalo on ilo kenen tahansa tosimiehen silmille.
Ja onhan niitä naisjoukkueitakin kuten on naisten olympiajoukkue on ja kommentaattorit ja valmentajat ovat useinmiten miehiä koska ne on AMMATTILAISIA siinä.
Leena toteuttaa naisten ikiaikaista toimintamallia: kun Hjallis vaihtoi nuorempaan, niin Leena yrittää kostaa viemällä Hjalliksen bisnekseltä yhteiskunnan tuen!
taloustuki pois, sitä tarvitaan tärkeämpään. Jääkiekkoilu pärjää kuuluisan markkinavoiman ehdoilla. Hjallis myös. Muuten eläkööt niinkuin lystäävät.
Siis kuka nainen Hjalliksesta, no, en sano enempää, vihreät ovat vihreitä.
... nainen, Hjalliksella on rahaa ja sitähän naiset haluavat parisuhteesta.
Paljonkohan sillä Hjalliksella on rahaa, jos yhteiskunta lakkaisi tukemasta hänen bisnestään?
Eli me veronmaksajathan sitä Hjalliksen sharmia ylläpidämme.
... viis veisaavat siitä, onko raha itse ansaittua, tukiaisina saatua vai varastettua, kunhan sitä on riittävästi.
... feministit viis veisaavat miehen rahoista, koska he tienaavat rahansa itse. Päätä itse, kumpaa pidät mieluisampana.
... miesten raha kelpaa feministeillekin, kunhan sitä on riittävästi.
..kelpaa tai sitten ei. Miksi se rahan määrästä kiinni olisi?
Feministit etsivät parisuhteesta vain välitöntä taloudellista etua, mitä enemmän suhteen miespuolisella osapuolella on rahaa, sitä parempi. Sitoutuminen parisuhteeseen ilman taloudellista hyötyä on feministisen ideologian vastaista. Jos feministi ei saa suhteesta mitään konkreettista hyötyä, suhde on feministisen ideologian mukaan epätasa-arvoinen ja naista alistava.
Tulipas siinä melkoinen lasti hevonpaskaa. Enpä jaksa nyt provosoitua, tarkoituksesi on sen verran läpinäkyvä.
... paitsi feministeihin myös muihin naisiin. Jos suhteesta saatava taloudellinen hyöty heikkenee esimerkiksi miehen työttömyyden takia, alkaa nopea "erilleenkasvaminen", joka johtaa pikavauhtia eroon. Ja kyllähän sen ymmärtää, mitä hyötyä on naiselle sellaisesta miehestä, jolla ei ole rahaa.
Tämä oli sitten ilmeisesti sitä linjakasta, normitettua miestutkimusta, jossa seuraus nähdään syynä...
... en saa selvää onko tämä naishuumoria vai naistutkimusta.
... yhteiskunnallinen tuki yleensäkin pitäisi suunnata kansanterveyttä edistävään liikuntaan ja yleisiin liikuntamahdollisuuksiin, eikä dopingia edistäviin yksilöhuippu-urheilulajeihin tai kaljanjuontia edistävään lätkään.
Huippu-urheilu eläköön kannattajiensa ja sponsoriensa suoralla tuella, niin kuin muutkin -ismit.
Aloin tässä miettimään muuten jotain naisjoukkuelajia erityisen feministisenä kulttina, mutta en keksinyt yhtään naisjoukkuelajia, jossa suomi olisi jotenkin huippua... Mistähän tämä johtuu? (Sufra: tämä nyt yritti olla pientä piilopiruilua Leenalle ;-)
No nyt minä kekkasin! Hakataan kaikilta naisilta rinnat irti ja istutetaan pippelit haarojen väliin, niin sitten ollaan kaikki samaa sukupuolta ja ei tarvii miettiä näitä sukupuoli asioita. Ketään ei enää syrjitä sukupuolen takia. ja pätevin valitaan aina virkaan.
Eli toisin sanoen: Hyppää järveen!
Tarkista hyvä nainen lääkityksesi...
Jos kaikki naiset eivät vain ole yhtä sulkeutuneita ja huumorintajuttomia kuin sinä, niin anna heidän olla..
Ei myöskään kaikki miehet pelaa lätkää..
On myös naisia, jotka tykkäävät nähdä jääkiekkoa ja tuntea maskuliinisuutta...hikeä...
Oikeassa olet Leena, kyllä jääkiekon suosion syvimmät syntyjuuret perustuu jinkinlaiseen heimoajatteluun. Toisaalta pienenä syntinä minä jääkiekkoa ja sen seuraamista pidän, kausikorttilainen kun olen.
Uskoisin kilpailuvietin oleva syvällä ihmisessä, paitsi suomalaisissa, joissa kaikenlainen kilpailuvietti on ihan pinnassa ja ei ole asiaa missä suomalainen ei yrittäisi kilpailua saada aikaiseksi. Tämä saa aikaan huvittaviakin piirteitä ukkojen istuessa kusiaispesissä tai kantaessaa eukkojaan esteradalla. On tapettu hyttystä, heitetty saapasta, väännetty rautakankea ja maltan tuskin odottaa mitä uutta kesä ja festivaalit tällä kertaa tuo mukanaan.
Toisaalta suvunjatkamiseen kumppania etsittäessä jonkinlaista kilpailua esiintyy myös muilla eläimillä kuin ihmisellä. valinnat ovat vaikeita ja jollakin tapaa päätöksiin pitää päästä...