Helpoin tapa päästä synneistään on erota kirkosta. Synti on kirkon määrittelemä asia, joten kirkon ulkopuolella niitä ei voi tehdä. Silti voi elää hyvin ja oikein.
Olen synnitön
ei jäsennyyttä
11393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ookko nää pikkasen höpö? Lokiikkas ontuu.
Katsos, kun synti on eri uskonlahkojen ihan itse keksimä säännöstö, jolla hallitaan lahkon jäseniä. Syntikäsite on eri lahkoissa erilainen. Ja synneistä rangaistaan eri lahkoissa erilailla. En viitsisi toistaa enää tässä itseäni, mutta esim. verenluovutus on eräiden mielestä inhimillistä ja laupeaa lähimmäisenrakkautta ja toisessa hihhuliporukassa kielletty. Kielletty silläkin uhalla, että potilas kuolee. Ja kiellon rikkojaa rangaistaan toverillisesti tuomitsemalla hänet ikuiseen helvetin tuleen ja kidutettavaksi.
Puhumattakaan joidenkin uskontojen tavasta rangaista kivittämällä hengiltä torilla. On se kamalaa, kun ei aina illalla tiedä, mitä syntejä on päivän aikana tehnyt ja minkä lahkon oppeja rikkonut. Siispä onkin parasta olla synnitön, eli olla kuulumatta yhteenkään lahkoon. Ei ainakaan riko jäsenille kuuluvia sääntöjä...
..mikä on synti,ä ja se selviää Hänen ihmisille antamasta "elämän käsikirjasta" eli Raamatusta. Ei lahkoihin tai kirkkokuntiin kuuluminen tai kuulumattomuus tee ihmistä synnittömäksi. Jumala määrittelee mikä on syntiä (= rikkomus Hänen lakiaan ja hyvää tahtoaan vastaan. Synti on myös itsekkyyttä ja piittaamattomuusta Jumalan tahdosta.).
Room.3:23-26: "Sillä KAIKKI ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24. ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
25. jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
26. jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen."
Otapas huomioon, että määrittelyn on tehnyt sen uskonlahkon jumala, johon Sinä kuulut. Muilla uskonlahkoilla on oma jumala, oma "pyhä kirja" ja oma syntikäsite. Mainitsemasi Raamattu on vain yhden kirkkokunnan käsikirja ja koskee vain ko. kirkkokunnan jäseniä. Eihän Mormonin kirjakaan koske kuin mormoneja.
Syntikäsitettä on aikojen kuluessa säädetty ja muokattu eri olosuhteiden mukaan. Mikään niistä ei kuitenkaan ole absoluuttinen totuus, varsinkin kun koko homman nimenä on "uskonto" ja "uskovaisuus". Siis asia, josta ei ole konkreettista todistettua faktaa, vaan perustuu pelkkään uskomiseen. Ufoihin ei monikaan usko, kun eivät ole niitä nähneet, mutta jumala on kuulemma olemassa, vaikka ei kukaan sitäkään ole nähnyt!
Ja koeta nyt sinäkin ymmärtää, että synti on vain uskonto- ja uskonlahkokohtainen asia. Ja koskee vain niitä, jotka kunkin lahkon asioihin uskoo ja niitä noudattaa. Ja kukaan - et edes Sinä - voi tuomita toisten uskontoa ja uskomista. Vaikka täällä palstalla eräs hihhuli väitti, että Islaminuskoiset ovat vääräuskoisia verrattuna hänen uskoonsa.
Miltäs tämä mielestäsi kuulostaa: Käännyn muhamettilaiseksi ja vaadin sen vuoksi naisystäväni kulkemaan burkhassa. Jos ei kulje, niin minulla on oikeus kivittää hänet hengiltä. Ja kaikki on ihan laillista, koska minun uskontoni ( Islam ) ja minun jumalani ( Allah ) näin sallii ja vieläpä vaatii. Etkä Sinä mitenkään voi minua moittia, vaikka en Sinun uskosi mukaisesti toimikaan, koska toimin jumalan mukaisesti ja estän synninteon. ( No, kyseessähän on tietenkin tappo / murha...)
Ja jotain viimeisestä tuomiosta tms. ikuisesta kadotuksesta puhuminen on ihan pelkkää uskovaisten propagandaa. Ihan samaa, kuin arabiterroristin usko siitä, että pääseen paratiisiin neitsyeitä kikkimään, kun räjäyttää itsensä ja parikymmentä viatonta sivullista hengiltä.
Kaikenlainen pelottelu on aina ollut vallanväline. Jos et aikoinaan ollut nöyrä kirkon alamainen, niin Sinut tuomittiin helvetin tuleen. Jos et käynyt kirkossa sunnuntaisin, koko yhteisö tuomitsi ja paheksui. Joten välttääkseen nämä, oli sosiaalinen pakko osallistua, vaikka ei uskonutkaan koko juttuun.
katoa mihinkään, jos eroaa jostakin organisatiosta, kuten esim. kirkosta, tms. Yhtä syntinen olet, kuin ennenkin, jos et ole pelastusta kokenut Jeesuksen kautta ja saanut syntejäsi anteeksi!
En tiedä kuinka paljon ymmärrät mutta olet täysin oikeassa!
*onnitteleeeeee*
Toki määrittelen itse mikä on syntiä ja mikä ei. Siis toisinsanoen elän oman korkean moraalini mukaan mihin ei uskontoja kuulu.
... vaan on vähän ontuva. Teen sen, mikä tuntuu Musta hyvältä, autan niitä, joista hyödyn Itse, inhoan ihan vapaasti ketä haluan, opetan lapsilleni kyynärpäiden käyttöä jne.
Pärjäät varmaan ihan ok, en yhtään epäile, mutta isompi ohjekirja on selkeämpi ja oikeudenmukaisempi kuin oman järjen mukainen.
No ensinnäkin ihmisen lakikirja on tietenkin Suomen laki. Se tietenkin on ontuva, eihän siellä esim. lue, että anoppia ei saa pudottaa kaivoon. Mutta siinä on se erinomainen ominaisuus, että se on kaikille suomalaisille sama. Siinä on selkeästi määritelty kielletyt asiat ja niistä saatavat rangaistukset.
Mikään uskonlahkon kirja tai uskovaisten tarinakirjat yms. sepustukset eivät ole laki. Ne koskevat vain ko. lahkon jäseniä.
Vai, oletkos sitä mieltä, että jospa vaikka alan islaminuskoiseksi, niin saan kivittää kadulla naisen, joka ei käytä burkhaa? Tai kulkee käsikkäin miehen kanssa? Tai ajaa autoa ilman isänsä tai veljensä mukana oloa?
Minkä uskonlahkon kirjan mukaan minut tapetaan tms. ystävällistä, kun juon alkoholia, luovutan verta, käyn ystävättäreni sängyssä ja hänen kansaan alasti saunassa? Kuka on oikeutettu minut näistä tuomitsemaan?
Teen mikä hyvältä tuntuu, autan toisia, hyödyn joskus itse toisista. Opetan lastani ihmisten tavoille jne. Rikkomatta lakia ja loukkaamatta toista. Ja erityisesti välittämättä yhdestäkään uskonlahkosta tai kirkkokunnasta sekä heidän synneistä ja muista säännöistä.
ja sitten katsotaan kuka nauraa ja on syntinen ja synnitön. Kun Herra Jeesus Istuu tuomarin istuimelleen ja ryhdytään katsomaan elämän tekoja niin sen "filmin" näkevät kaikki maailman ihmiset. Sen jälkeen kysytään löytyykö Oton nimeä Elämän kirjasta. Ja voi voi jos vastaus on ei.. :(
oikein