Global annual military spending was 780 billion dollars in 1999, 840 billion dollars in 2001 and
is on target for one trillion dollars, according to U.N. estimates.
Eli kun Pete tuossa aiemmin summaili USAn ja muiden maiden sotilasbudjetteja ja arvuutteli sitä, onko USAn kohdalla kysmys
"puolustusbudjetista", niin vastaus on sanottu tuossa edellä. YK (U.N) arvioi, että koko maapallolla asevarusteluun käytettiin v. 2001 840mrd dollaria. USA:n osuus tästä on lähes puolet eli Peten mainitsema 400 mrd. Siis USA vastaan muu maailma on 400 kontra 440.
Kysymys ei todellakaan ole USA:n "puolustusbudjetista". Irakin sotilasmenoiksi on arvioitu 1,4 mrd dollaria/v. Ei liene epäselvyytä sodan voittajasta tälläisella asetelmalla.
Ennen sodan aloittamista USA kalasteli "liittolaisia". Liittolaisia ja termiä liittouma tarvittiin vain hämäystarkoituksessa, jotta jenkkien sotilaallisen asetelman todellisuus mahdollisimman harvoille selviäisi. Markkinahenkiset tiedotusvälineet toistivatkin sanaa "liittouma" ahkeraan ja varoivat puhumasta usasta yksinään. Rikkeestä olisi voinut seurata sapiskaa. Hämäystä täydentää vielä se, että, että ainoa operoiva liittolainen oli jenkkien "isä" eli muut maapallon anglot vanhalta mantereelta.
is on target for one trillion dollars, according to U.N. estimates.
Eli kun Pete tuossa aiemmin summaili USAn ja muiden maiden sotilasbudjetteja ja arvuutteli sitä, onko USAn kohdalla kysmys
"puolustusbudjetista", niin vastaus on sanottu tuossa edellä. YK (U.N) arvioi, että koko maapallolla asevarusteluun käytettiin v. 2001 840mrd dollaria. USA:n osuus tästä on lähes puolet eli Peten mainitsema 400 mrd. Siis USA vastaan muu maailma on 400 kontra 440.
Kysymys ei todellakaan ole USA:n "puolustusbudjetista". Irakin sotilasmenoiksi on arvioitu 1,4 mrd dollaria/v. Ei liene epäselvyytä sodan voittajasta tälläisella asetelmalla.
Ennen sodan aloittamista USA kalasteli "liittolaisia". Liittolaisia ja termiä liittouma tarvittiin vain hämäystarkoituksessa, jotta jenkkien sotilaallisen asetelman todellisuus mahdollisimman harvoille selviäisi. Markkinahenkiset tiedotusvälineet toistivatkin sanaa "liittouma" ahkeraan ja varoivat puhumasta usasta yksinään. Rikkeestä olisi voinut seurata sapiskaa. Hämäystä täydentää vielä se, että, että ainoa operoiva liittolainen oli jenkkien "isä" eli muut maapallon anglot vanhalta mantereelta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kylla muut uutiskanavat on ihmetelleet josko Usa lahtee sotaan yksin viimeiset 3 kk. Jos sina olet silta spekulaatiolta saastynyt niin varmaankin olet seurannut ainoastaan Suomen uutisia, joissa ei tietenkaan tallaisia ikavia ja hankalia kysymyksia esiteta.
Jos seuraisit muitakin uutislahteita, sinulle olisi ollut selvaa jo pitkan aikaa etta Usa ei odota 'liittolaisilta' mitaan apua. Ei sodassa eika jalleenrakentamisessa. Jos haluavat osallistua niin se on heidan oma valintansa.