http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/06/532676
Maailman tunnetuin ja arvostetuin? (selvästi "länsi"mielinen) ihmisoikeusjärjestö on vihdoin antanut tulikiven katkuisen lausunnon Israelin rakentamasta muurista, jonka YK on jo aikoinaan tuominnut rikokseksi ihmisyyttä vastaan!
Amnestyn mukaan palestiinalaisten irrelevantteja kuolemia ja alati suurta kärsimystä aiheuttava barbaarinen muuri on rakennettu juutalaissiirtokuntalaisten takia, mikä asettaa Israelin toimet kyseenalaiseen valoon, sillä juurihan viime viikolla ilmeni 40 vuoden pimityksen jälkeen, että Länsirannan siirtokunnat ovat rikollisia ja laittomia!
Siksipä seniilin varapääministeri Peresin selitykset tuskin vakuuttavat ketään, johan hänelle ja Israelin koomisille selityksille nauraa KIVETKIN!
Löytyyköhän tältäkin palstalta nyt muutama lännen propagandaan sokaistunut, joka myöntää minun kantani olevan oikea, kun oikein Amnesty on sen allekirjoittanut?
Näyttää nimittäin siltä, että Israel on nimenomaan rakentanut tuon maailmalla ihmisoikeusloukkauksena pidetyn muurin, jotta palestiinalaiset kärsisivät vielä kovemmin?
MUURI ALAS JA HETI!!
Maailman tunnetuin ja arvostetuin? (selvästi "länsi"mielinen) ihmisoikeusjärjestö on vihdoin antanut tulikiven katkuisen lausunnon Israelin rakentamasta muurista, jonka YK on jo aikoinaan tuominnut rikokseksi ihmisyyttä vastaan!
Amnestyn mukaan palestiinalaisten irrelevantteja kuolemia ja alati suurta kärsimystä aiheuttava barbaarinen muuri on rakennettu juutalaissiirtokuntalaisten takia, mikä asettaa Israelin toimet kyseenalaiseen valoon, sillä juurihan viime viikolla ilmeni 40 vuoden pimityksen jälkeen, että Länsirannan siirtokunnat ovat rikollisia ja laittomia!
Siksipä seniilin varapääministeri Peresin selitykset tuskin vakuuttavat ketään, johan hänelle ja Israelin koomisille selityksille nauraa KIVETKIN!
Löytyyköhän tältäkin palstalta nyt muutama lännen propagandaan sokaistunut, joka myöntää minun kantani olevan oikea, kun oikein Amnesty on sen allekirjoittanut?
Näyttää nimittäin siltä, että Israel on nimenomaan rakentanut tuon maailmalla ihmisoikeusloukkauksena pidetyn muurin, jotta palestiinalaiset kärsisivät vielä kovemmin?
MUURI ALAS JA HETI!!
Vastaukset 69
Vanhimmat
Siinä se on kulttuurihistoriallinen rakennelma kuin kiinanmuurikin.
Kiinan muuri rakennettiin valloittajia suitsimaan....
Voitko selittää mitä tarkoitat??
epämääräinen aines valtaväestöstä.
Israelin IDF:hän se on yksi epämääräinen joukko...
Siinä mielessä hyvä, etteivät pääse "tarkka-ampumaan" muurin kohdalta "vahingossa" lapsia ja mummoja!
Hyödyksi se on tämänhetkisessä tilanteessa.
Mummoja ja lapsia tappaa molempi osapuoli tällä hetkellä. Oliko yllätys?
Ensiksi, et voinut olla tosissasi verratessasi Kiinan muuria Israelin kyhäelmään? Vaikka et olekaan oikeasti kiinalainen niin siltikin...
Annahan yksi linkki, kun Palestiinan sotilaat ovat tappaneet mummoja tai edes lapsia?
Israelilla on 2000 mummoa ja lasta vsankiloissa ja kuolleita tulee viikottain IDF:n iskuissa Gazaan!
Sotilaat ne pommeja käyttelee. Tämäkin oli sulle sitten yllätys.
Palestiinalaiset on käyttäneet pommeja sodankäyntiinsä viimeeksi joskus 2000 luvun alussa! Ja niissäkin iskuissa kuoli useimmin aikuisia ihmisiä...
Ja itsemurapommeissa ei oikein voi valita uhrejaan, silti se on tunnustettua sodankäyntiä!
Aika lähelle jo pääsit. Sitten voidaankin jatkaa raketeista ja muista tappovälineistä, joita myös palestiinalaiset osaavat käyttää.
Niin kauan, kun IDF miehittää tiettyjä arabien alueita ja uhkailee päivittäin Palestiinan alueita sotilaallisesti!
Vai eikö Palestiina saa puolustaa itseään?
ei ole puolustamista. Rauhantahtoinen Israel haluaa vain pitää epämääräisen aineksen jonkinlaisessa kurissa ja saa vastaansa terroristilauman propagandakoneistoineen, joka ei tee muuta kuin nyyhkii kun ei saa vapaasti mellastaa.
Se on tunnustettua sodankäyntiä ylivoimaista vatustajaa vastaan!
Lisäksi mikään palestiinalaisjärjestö ei ole terroristijärjestö! USA ja Länsi ne niin luokittelee, mutta mitä sitten?
SC ei ole niitä niin luokitellut ja se ratkaisee!
Olet vain yksi Israelin vastaisen propagandan surullinen uhri.
Onko se terrorismia, entä Israelin muuri?
Itse taidat olla länsipropagandan yksi uhri? Onko FOX:n tilaus jo uusittu?
on sinusta terrorismia, sinua on sumutettu pahemmin kuin luulinkaan.
Muuri on laiton/terromismia, koska se aiheuttaa turhaa kärsimystä ja massoittain kuolemia palestiinalaisille!
Perustele sinä, miksi se ei ole terrorismia?
kuin naapurin kuusiaita. Vähänhän tuo varjostaa tonttia ja kuivattaa maata, mutta ei sen takia tule heiteltyä polttopulloja naapurin puolelle.
Palestiinalaista kuljettavan ambulanssin voi olla vaikea päästä läpi ja esimerkiksi raskaana oleva nainen voi menettää lapsensa tahi IDF:n iskussa kuollut viaton voi menehtyä...
Siinä vain yksi esimerkki... Nälkä, talous, ym...
Eikö se ole terrorismia, eikö?
Ai että Israelin 'muuri', joka muuten on melkein kokonaan vain aita ja ainoastaan pieneltä osin muuri, on mielestäsi väärin, mutta Berliinin muuri, kun kerran punikki olet, oli tietysti loistojuttu?
Sehän on miehittäjien välinen muuri! USA ei suostunutkaan antamaan koko Berliiniä sopimuksen mukaan NL:lle ja siksi muuri... IHAN ERI ASIA!
Sitä paitsi Israelin muuri on muuri, vaikka onkin osin aitaa, se on sama asia... Yli ei pääse helpolla!
ja onneksi ei tarvittu montaa vuotta,kun häpeällisin haava Euroopassa umpeutui.
"Myykä aseita Iranilla ja myös Irakille"
15-20 miljoonaa kuollutta -Reagan sotarikollinen!
vesille ....
En ymmärrä miksi puolustat sotarikollista ja teet hänestä ratkaisijaa, vaikka koko homman, kuten Kylmän Sodankin lopetti NL!
onneksi tuli valtaan symppis Gorba ja sotahullut punamarsalkat talutettiin omiin suuntiinsa...
Siellä on vielä edelleenkin se muuri ja niin kauan, kun USA on puolueellinen Israelin hännystelijä muuri pysyy... Putinko, Lebanonin sodan lopetuttaja?
Berliinin muuria kannatti mm. Tarja Halonen.
Israelin muuri on vain aita, ja täysin eri tarkoitusta varten kuin oli Berliinin muuri.
Israel suojaa itseään terroristeilta juuri aidan pystyttämisellä. Haluat siis että terroristeillä olisi vapaa pääsy murhaamaan naisia ja lapsia. Oletko aivan terve? Amnestyt ja muut järjestöt eivät koskaan tuominneet Berliinin muuria. Oikeistolaistako?
Amnesty on jakautunut samoin kuten jokin poliittinen elin. Sen sisällä on paljon arabeja, mutta ei yhtään isralilaista.
II-Maailmansodan voittajat jakoivat Berliinin muurilla, koska Länsi ei suostunutkaan antamaan koko Berliiniä NL:lle!
Tuo terroristi selitys olisi voitava todistaa, nythän Amnesty todisti toista ja Peres polvistui!
Muuri ei ole estänyt terroria vaan palestiinalaisten yksipuolinen tulitauko!
Amnesty on jenkkiläisten järjestö ja usein USA:n koalition mielteinen lausunnoissaan!
"II-Maailmansodan voittajat jakoivat Berliinin muurilla,"
Itävallat rakensivat muurin, eivät länsivoittajat!
itäpuolen ihmisten pakeneminen vapauteen.Automaattiaseilla murhattiin kommunistien toimesta jopa odottavia äitejä.
Kun USA ja Länsi petti lupauksensa antaa koko Berliini Stalinille... Muuri rakennettiin sen takia myöhemmin!
Ihan relevantti teko, toisin on Israelin muuri, kuten jo AMNESTY ja minä SANOIMMEKIN!
Tietysti laittomat rajan ylittäjät ammuttiin! Sehän on ihan normaalia toimintaa!
Muurin synnyssä oli syvät juuret ja sinä et niitä näköjään halua tajuta!?
- miksei itäänpäin loikatti ollenkaan.Kyllä sieltä idän sorrosta paljon pakeni ihmisiä länteen.
viestisi väittää ihan muuta. II-Maailmansodan voittajat jakoivat Berliinin, mutta muurin rakensi Itävallat. Toisekseen Itävallat koettivat savustaa lännen pois Berliinistä ja rikkoa siten relevantti jakosopimus, mutta mönkään meni sekin. Muuri rakennettiin sitten myöhemmin sortopolitiikan tueksi.
oletko tosissasi.
Jos USA ottaa lupauksen vastaisesti puolet Berliinistä itselleen eikö sinusta NL:llä ole oikeus toimia?
Yritä nyt ihan tosi käsittää, mitä tässä haetaan...!
Sitä paitsi muuri rakennettiin Kylmän Sodan tuoksinnassa ja USA:han sen Kylmän Sodan paljolti aloitti!
Ei tietenkään kaikki rajavartiostot ammu, mutta GDR:n sotilaille se oli laki ja käsky ampua! Jokainen valtio säätää omat lakinsa ja niitä on kunnioitettava omassa maassaan ja ulkomailla!
Vääntelet asiat nurin-niskoin, usanistien tapaan. Eihän länsi edes vallannut Berliinin alueita vaan tuppaantuivat toisten valtaamille alueille ja pysyttelivät myös siellä ihan kiusallaan.
- ei yksikään humaani valtio tapa pakenijoita,eikä sieltä TARVITSE yrittää paeta.
USA:n!
Käytännössä USA "valtasi" NL:n alueen sodan (Euroopassa) loppumisen jälkeen!
Ketään ei olisi ammuttu ja Hasselhoffia ei olisi kuultu Berliinissä jos USA ei olisi tupannut toisten kaupunkiin!
mitä NL sitten teki siellä jos jako oli laiton? Eikä USA ottanut puolta Berliiniä itselleen. Tarkoitatko ehkä, että länsivallat toimivat yhteistyössä NL:n öky- ja kylmettymispolitiikan vuoksi?
joka aiheuttaa pahoja ongelmia vielä tänäkin päivänä,vaikka siitä tekeleestä päästiin eroon jo yli 15 vuotta sitten.
Onko sinusta oikein, että NL valtaa Berliinin menettäen satoja miehiä ja USA kävelee sinne ja ottaa puolet sopimusten vastaisesti?
En tajunnut loppukommenttiasi? Tuostahan se Kylmä Sota ja lännen ja idän ero alkoi!
eivät ne konekiväärit USA:n takia laulaneet.
Ajattele mitä puhut!
Jos USA ei olisi tunkenut alueelle, kukaan ei olisi voinut ylittää rajaa mitä ei olisi ollut ja mitään ampumisia ei olisi tarvittu!
Maalaisjärkeä kiitos!
Näytäpä sopimus, jossa USA lupaa olla ottamatta ½ Berliiniä. Kylmä sotahan alkoi NL:n ökyämisen seurauksena, kun se pystytti diktatuureja Itä-Eurooppaan.
P-Koreaan NL tuppautui vaikka se ei juurikaan käynyt sotaa Japania vastaan.
Näytä sinä sopimus, missä laittoman muurin toinen osapuoli hyväksyy sen?
Berliinin muuri oli laillinen, sillä Länsi valtasi länsi-osan Berliinistä!
Länsi ei vallannut Berliiniä, vaan se jaettiin sopimuksen mukaan. NL koetti sitten saarrolla rikollisesti sopimuksen vastaisesti saada koko Berliinin omaksi miehitysvyöhykkeekseen.
Etkö osaa vastata kysymykseen? Se kertoo sinusta paljon!
Berliini jaettiin, koska USA painosti ja lobbasi, samalla tavalla, kun laittomalla maahanmuutolla perustettu laiton Israel tehtiin laittomaksi, ohi YK:n!
Mikset vastaa kysymykseen, etkö osaa... Kertoo sinusta paljon!
Berliini jaettiin, koska USA uhkaili ja lobbasi, kuten silloin kun Israel perustettiin ohi YK:n ja hyväksyttiin
Ethän ole näyttänyt omaa olematonta sopimustasi.
Eihän NL:n olisi ollut mikään pakko suostua jakoon.
ha!...ha!
Piti olla selvää, että se joka Berliinin valtaa myös saa sen! Mutta USA tunnetaan...
Odotan nyt selitystä Israelin muurista sinulta!
Etkö pysty parempaan?
He!...He!
UT taisi voittaa?
"Piti olla selvää," käry kävi.
MIKSI ET VASTAA? Mikä oikeuttaa Israelin muurin, jonka YK on tuominnut!
NL oli luottavainen sotilaskumppaninsa suhteen, USA petti!
Miten niin käry kävi?
Odotan vastausta siihen muuriin, mutta sinut tuntien suollat vain lööperiä? Yllätä minut!
Jaltassa Englanti, USA, NL ja Ranska sopivat tulevsta Saksan jaosta. Samoin päätettiin jakaa myöskin Berliini voittajien kesken yhtä suuriin osiin, mutta vain toistaiseksi, kunnes Saksassa olisi demokraattinen hallitus.
Puhuit taas täyttä paskaa U-T
Ja Berliinistä ehti paeta jo yli 1.3 miljoonaa ihmistä kommunismista vapaalle vyöhykkeelle länteen. Tämänvuoksi kommunistit rakensivat Berliinin muurin.
Ja koko DDR oli valtiona vain NL:n kommunistien johtama kummajainen.
Että USA oli kuitenkin pääasiallinen L-Saksan omistaja?
Britit siinä sivussa sitten ja
eihän Ranskaa edes voi oikeastaan laskea voittajaksi?
Ajattelinkin viestiä tehdessäni, että otatte ehkä Berliinin muurin perusteluksi!
Se osoitti vain tietämättömyytenne kv. ulkopolitiikasta, sillä kuka tahansa Toweri ja neutraali tietää sen, että USA rikkoi sopimuksen!
Samalla lailla, kun Israel taas kerran rikkoo YK:n ukaasia!
U$Anisteille vaikea ilta, aina väärässä!
Miksi kaikista kommunistimaista pakenevat pyrittiin ampumaan rajalle. Ja millä oikeudella NL miehitti 50v kymmentä eurooppalaista valtiota.
Jos ei olisi ollut kapitalistien houkutuksia... Berliini kuului sen vallanneelle NL:lle! Ei USA:lle!
Samoin kuin Lähi-itä Arabeille!
Siitä ne kuolemat johtuu!
heikkopäisiä Aku-Ankka kultuurin aivopesemiä täällä Suomessakin. Matkustakaa ihmeessä ihanne maahanne USA:n jäädäksenne, eikä turisteina.
sinäpä sen sanoit ,utski!!!!!!!!!!!!! He!He!
RELEVANTTI osoitus kykenemättömästä debattiin osallistumisesta on vastustajan nikin käyttö, joka osoittaa lisäksi valtavaa mielikuvituksen puutetta. Kirjaimia kun laittaa eri järjestyksiin, niin saa erilaisia sanoja ja lauseita aikaan. Yritä nyt jo oppia komukki-hyvä :) Hankalaahan se sulle varmaan on, ymmärrämme kyllä!
vastaan terroristien tiedonantaja 6-0.
Miten saataisiin islamilaiset valtiot pois Amnestyn listoilta?
Ehdotuksia.
Islamilaiset valtiothan ovat rauhaa rakastavaisimpia...
Ei koskaan hyökkäyssotia, ei koskaan kv. lakien rikkomisia...
Sitä paitsi Amnestyn johtajat tulee lännestä!
Provokaatio sinulta!
tulee sapiskaa melko reilusti myös islamilaisille valtioille. onko se mielestäsi oikeutettua?
Jos esimerkiksi Amnesty syyttää KSA:n hallintoa ihmisoikeusloukkauksista ja pysyy vaiti Guantanamosta se on väärin ja NÄIN ON TAPAHTUNUT!
Vain yksi esimerkki!
Sitä paitsi KSA on USA:n marionetti sekin!
Tottakai islamilaisiakin pitää syyttää jos siihen on aihetta!