millä teitä peloteltiin?

Ihan niin ja meilläkin oli päiväkodissa 50 luvin alussa joulupukki ja sanoivat että se antaa risuja lapsille jos lapsi ei ole ollut kiltti.
Ja ihan taivaan totta että kun se joulupukki tuli niin sillä oli kaksi säkkiä toisessa lahjoja ja toisessa risuja . Kaikki pelkäsivät että jos ollaan oltu tuhmia. Sitten joulupukki jakoi lahsåjat ja sanoi että tässä talossa onkin ollut vaan kilttejä lapsia ja että risut viedään seuraabåvaan paikkaan .
Ei tulisi kysymykseenkään että missään päiväkodissa saisi tänään tehdä sellaista mikä saa lapset pelkäämään , se stressaa kovasti lapsia kun pitää pelätä että oli ollut tuhma eikä,oikein tietänyt koska ja miten

Näkki se rannassa vaani lapsi joilla ei ollut vanhempia mukana. Uimataidottomana se olikin ihan hyvä varoa sitä näkkiä, eikä mennä yksin rantaan.

mies.j.k,. kirjoitti:

Näkki se rannassa vaani lapsi joilla ei ollut vanhempia mukana. Uimataidottomana se olikin ihan hyvä varoa sitä näkkiä, eikä mennä yksin rantaan.

Meillä on kesämökki jo toisessa polvessa. Kukaan lapsista ei ole mennyt yksin rantaan. Siihen auttoi ensinnäkin se, että käpyjä ei kerätty polulta, ja lapset juoksivat aina paljain jaloin.
Polun varressa on merkkinä se iso kivi, jonka ohi lapset EIVÄT saaneet mennä yksin. Ei koskaan.
Asiasta muistutettiin päivittäin.
Rantaan meno oli niin ehdottomasti kielletty asia, että eivät he sinne menneet, eivätkä nyt heidän omatkaan lapsensa. Säännöt ovat aivan samat.
Ei rannassa mitään muuta pelottavaa ole kuin järvi, johon voi pudota, eikä kukaan tule auttamaan.
Laiturillekaan eivät lapset yksin menneet ennen kuin oppivat uimaan.
Sen jälkeen kyllä olivat kuin vesipedot konsanaan.

Eipä ole tarvinnut pelotella.

Minun ystävättäreni muka näkisin kerran sen Näkin naapurin kaivossa , ja me uskottiin

Sehän on selvää, että pelottelu on tuomittava kasvatusmenetelmä. Itse on omia lapsiani ole pelotellut koskaan.

On toisenlaisiakin lapsia.
Sukulaistyttömme, muutama vuosi sitten kuultuaan tonttujen hiippailevan ikkunan takana kurkkimassa lasten tekemisiä, uhkasi puhkaista tontulta silmät!
Neiti oli tuolloin viisivuotias.

rituliisa kirjoitti:

Sehän on selvää, että pelottelu on tuomittava kasvatusmenetelmä. Itse on omia lapsiani ole pelotellut koskaan.

On toisenlaisiakin lapsia.
Sukulaistyttömme, muutama vuosi sitten kuultuaan tonttujen hiippailevan ikkunan takana kurkkimassa lasten tekemisiä, uhkasi puhkaista tontulta silmät!
Neiti oli tuolloin viisivuotias.

Lue lisää

Asutaan meren rannalla ja kyllä minä olen sanonut 5-vuotiaalleni, että josko menee toiselle puolelle taloa (missä siis meri on) niin valas tulee ja syö.
Mieluummin pelokas elävä lapsi kuin hukkunut ei pelokas.

Ei näe painajaisia valaasta ja uskaltaa hyvin liikkua rannalla aikuisen kanssa, koska olen sanonut, että valas ei syö josko aikuinen mukana.

Pelotteleva äiti kirjoitti:

Asutaan meren rannalla ja kyllä minä olen sanonut 5-vuotiaalleni, että josko menee toiselle puolelle taloa (missä siis meri on) niin valas tulee ja syö.
Mieluummin pelokas elävä lapsi kuin hukkunut ei pelokas.

Ei näe painajaisia valaasta ja uskaltaa hyvin liikkua rannalla aikuisen kanssa, koska olen sanonut, että valas ei syö josko aikuinen mukana.

Lue lisää

Tämä onkin aiheellista ja hyväksyttävää, koska eräällä tavalla totta.
Lapsihan ei välttämättä käsitä hukkumista... mutta pahan valaskalan kyllä, joka tässä tapauksessa on kuoleman symboli.
Minä varmaan tekisin samoin ja "pelottelisin" lapsen pois meren ääreltä.

Lapset uskoo paljon paremmin kun sanoo vaan suoraan miksi ei saa mennä esimerkiksi yksin laiturille

rituliisa kirjoitti:

Sehän on selvää, että pelottelu on tuomittava kasvatusmenetelmä. Itse on omia lapsiani ole pelotellut koskaan.

On toisenlaisiakin lapsia.
Sukulaistyttömme, muutama vuosi sitten kuultuaan tonttujen hiippailevan ikkunan takana kurkkimassa lasten tekemisiä, uhkasi puhkaista tontulta silmät!
Neiti oli tuolloin viisivuotias.

Lue lisää

Hahhaa olis ollut kiva nähdä tämä pikkuneiti ja millaisella ilmeellä hän sanoi että puhkaisee silmät. Rohkea tyttö .hyvät naurut sain kun kuvittelin miten pieni tyttö oli rohkeana

Ihan totta, ne sadut ei minullekaan sopinut ja pyysin että ei äiti niitä lukisi , sen sijaan pyysin häntä kertomaan tapauksia hänen lapsuudestaan niitä oli kiva kuunnella

Jopa oli äiti keksinyt tavan pelotella! Oli lyönyt kaksi kärpästä yhdellä iskulla, ensinnäkin jo kuolemalla uhkaaminen ja toinen, että olisi lapsen tottelemattomuuden aiheuttama se äidin hengen lähtö.
Kuvitelkaas jos aikuisiakin kohdeltaisiin näin julmalla painostuksella.

Rituliisa kirjoitti:

Jopa oli äiti keksinyt tavan pelotella! Oli lyönyt kaksi kärpästä yhdellä iskulla, ensinnäkin jo kuolemalla uhkaaminen ja toinen, että olisi lapsen tottelemattomuuden aiheuttama se äidin hengen lähtö.
Kuvitelkaas jos aikuisiakin kohdeltaisiin näin julmalla painostuksella.

Lue lisää

tuota toki aikuismaailmassakin. Joissain parisuhteissa.
Itsellä takana sellainen parisuhde, että ex- mies pelotteli juuri kuolemalla ja sen sellaisella.

Jumalalle kiitos, että se on ohi nyt.
Siis se suhde meinaan... ukosta en tiijä, mitä kuuluu nykyisin.

Rituliisa kirjoitti:

Jopa oli äiti keksinyt tavan pelotella! Oli lyönyt kaksi kärpästä yhdellä iskulla, ensinnäkin jo kuolemalla uhkaaminen ja toinen, että olisi lapsen tottelemattomuuden aiheuttama se äidin hengen lähtö.
Kuvitelkaas jos aikuisiakin kohdeltaisiin näin julmalla painostuksella.

Lue lisää

tapahtuuhan sitä julkisesti ja vielä enemmän piilossa. Mun perhe nyt ei muutenkaan ollut mikään niin "perinteinen perhe". Jo nuorella iällä tutustuin todella hyvin poliisin ja lääkintämiesten ammatteihin.

Tottakai lapsi alkaa pelätä että jos äiti kuolee. Monelle jää syviä traumoja lapsuuden aikaisista peloista
Muista kun kiukuttelun alle kouluikäisenä äidille ja uhkailun että karkaan kotoa, joka kerta kun tuli eri mielisyyksiä niin uhkailin
. Kerran kun uhkailin niin äiti laittoi takin yllensä ja sanoi että nyt on niin että minä lähden ja jätän sinut tänne yksin uhkailemaan, voi että ,pelästyin kun äiti meni pihalle ja käveli talosta poispäin pitkää kujaa, huusin äitiä ja itkien kovasti pelko oli totaali. No äiti tuli takaisin ja sovittiin että minä lopetan sen karkailu uhkailun niin äitikin pysyy kotona

ei pelkoa kirjoitti:

tuota toki aikuismaailmassakin. Joissain parisuhteissa.
Itsellä takana sellainen parisuhde, että ex- mies pelotteli juuri kuolemalla ja sen sellaisella.

Jumalalle kiitos, että se on ohi nyt.
Siis se suhde meinaan... ukosta en tiijä, mitä kuuluu nykyisin.

Lue lisää

Sama täällä minun exäni otti muutaman päänsärkytabletin ja heittäytyi keittiön lattialle makaamaan että kuulemma kuolee.
Sanoin hänelle ett ei se nyt noin äkkiä vaikuta että odottele siinä tunnin verran niin alkaa vaikuttamaan . Hän meni noloksi ja meni vessaan oksentamaan tabletit ulos .
Niin että olin kuullut ne asiat niin monta kertaa etten enää jaksanut edes reagoida .Sellaista silloin ennen, onneksi ohitse

Uskonnollinen "kasvatus" pitäisi kieltää lailla.

traumoista? kirjoitti:

Uskonnollinen "kasvatus" pitäisi kieltää lailla.

Äitini oli ateisti, mutta kyllä hänkin osasi pelotella.
Tosin uskontoa voi käyttää väärin, ja pelotella lasta helvetin lieskoilla.

enkä koskaan pelottelisi omia lapsiani. Lievästi sanottuna typerä ja muutenkin aikansa elänyt kasvatusmenetelmä, josta saattaa pahimmassa tapauksessa jäädä elinikäiset traumat. Tässä pelottelussa olisi syytä muistaa, että lapset eivät ole samanlaisia kuin aikuiset. He eivät ymmärrä ajatella, että jokin heille kerrottu asia ei ehkä olekaan ihan niin justiinsa ja sen johdosta saattavat ottaa jonkin "vain pieneksi pelotteeksi" tarkoitetun jutun liiankin vakavasti.

En muuten yhtään ymmärrä tuota "sängyn alta tulee mörkö, jos nouset sängystä yöllä"-juttua. Mikä tarkoitus tällä on? Entä jos herää keskellä yötä helevetinmoiseen kusihätään, housuunko pitäisi tarpeensa tehdä jonkun mörön pelossa, vai?

möööö kirjoitti:

enkä koskaan pelottelisi omia lapsiani. Lievästi sanottuna typerä ja muutenkin aikansa elänyt kasvatusmenetelmä, josta saattaa pahimmassa tapauksessa jäädä elinikäiset traumat. Tässä pelottelussa olisi syytä muistaa, että lapset eivät ole samanlaisia kuin aikuiset. He eivät ymmärrä ajatella, että jokin heille kerrottu asia ei ehkä olekaan ihan niin justiinsa ja sen johdosta saattavat ottaa jonkin "vain pieneksi pelotteeksi" tarkoitetun jutun liiankin vakavasti.

En muuten yhtään ymmärrä tuota "sängyn alta tulee mörkö, jos nouset sängystä yöllä"-juttua. Mikä tarkoitus tällä on? Entä jos herää keskellä yötä helevetinmoiseen kusihätään, housuunko pitäisi tarpeensa tehdä jonkun mörön pelossa, vai?

Lue lisää

Onhan aikuisilla paljon helpompaa pelotella lapset möröillä, niin saavat olla rauhassa ehtoot.

Ei ennen muinoin lapset juosseet sängystä pois 100 kertaa illassa aikuisten harmina.
Kun kersa paiskattiin sänkyyn, niin siellä oli pysyttävä. Sisaruksiakin oli useampia, joten he lohduttivat toisiaan pimeyden keskellä. Pelko karkoitettiin iltarukouksella.
Apuna sängyssä pysymiseen saattoi myös olla hatarat asuinsijamme, uunilämmitetyt, vetoiset huoneet, joiden lattiat olivat niin kylmät, että ei niille tehnyt mieli paljaalla jalalla astua.

Muutenkin aikaisemmat kasvatusmetoodit osoittavat selvästi, että lapsien piti pysyä omassa, pienemmässä ja rajoitetussa maailmassaan, eikä sieltä saanut pois pyrkiä. Aikuisten maailma oli toinen, siellä ei lapsia suvaittu.
Ei tarvinnut möröillä pelotella. Isä ja äiti riittivät pelotukseksi.

Kouluissa oli ankara kuri, tunnilla ei saanut kaverille puhua, piti nousta seisomaan, kun vastasi, haukkumiset ja muut rangaistukset oli otettava vastaan mukisematta. Nöyränä piti olla.
Helppoa oli opettajalla hallita alistettua ja päätään riiputtavaa oppilasjoukkoa.

Sama kotona. Käskyt olivat noudattamista varten. Eipä niistä lipsuttu, sillä kristillinen yhteisö suorastaan tuomitsi vanhemmat, joilla oli kurittomat lapset. Katsottiin, että vanhemmat ovat leiviskänsä huonosti hoitaneet, jos lapset olivat liian vilkkaita tai puheliaita.

Se kasvatusmetodi sai käyttää kaikkia rangaistusmuotoja, myös pelottelua, ja kukaan ei moittinut tai paheksunut.
Lopputulos, eli nöyrästi ja kristillisesti elävä ahertaja, oli tärkein.

tietenkin niin kirjoitti:

Onhan aikuisilla paljon helpompaa pelotella lapset möröillä, niin saavat olla rauhassa ehtoot.

Ei ennen muinoin lapset juosseet sängystä pois 100 kertaa illassa aikuisten harmina.
Kun kersa paiskattiin sänkyyn, niin siellä oli pysyttävä. Sisaruksiakin oli useampia, joten he lohduttivat toisiaan pimeyden keskellä. Pelko karkoitettiin iltarukouksella.
Apuna sängyssä pysymiseen saattoi myös olla hatarat asuinsijamme, uunilämmitetyt, vetoiset huoneet, joiden lattiat olivat niin kylmät, että ei niille tehnyt mieli paljaalla jalalla astua.

Muutenkin aikaisemmat kasvatusmetoodit osoittavat selvästi, että lapsien piti pysyä omassa, pienemmässä ja rajoitetussa maailmassaan, eikä sieltä saanut pois pyrkiä. Aikuisten maailma oli toinen, siellä ei lapsia suvaittu.
Ei tarvinnut möröillä pelotella. Isä ja äiti riittivät pelotukseksi.

Kouluissa oli ankara kuri, tunnilla ei saanut kaverille puhua, piti nousta seisomaan, kun vastasi, haukkumiset ja muut rangaistukset oli otettava vastaan mukisematta. Nöyränä piti olla.
Helppoa oli opettajalla hallita alistettua ja päätään riiputtavaa oppilasjoukkoa.

Sama kotona. Käskyt olivat noudattamista varten. Eipä niistä lipsuttu, sillä kristillinen yhteisö suorastaan tuomitsi vanhemmat, joilla oli kurittomat lapset. Katsottiin, että vanhemmat ovat leiviskänsä huonosti hoitaneet, jos lapset olivat liian vilkkaita tai puheliaita.

Se kasvatusmetodi sai käyttää kaikkia rangaistusmuotoja, myös pelottelua, ja kukaan ei moittinut tai paheksunut.
Lopputulos, eli nöyrästi ja kristillisesti elävä ahertaja, oli tärkein.

Lue lisää

millähän vuosisadalla tuollaista oli.

möööö kirjoitti:

enkä koskaan pelottelisi omia lapsiani. Lievästi sanottuna typerä ja muutenkin aikansa elänyt kasvatusmenetelmä, josta saattaa pahimmassa tapauksessa jäädä elinikäiset traumat. Tässä pelottelussa olisi syytä muistaa, että lapset eivät ole samanlaisia kuin aikuiset. He eivät ymmärrä ajatella, että jokin heille kerrottu asia ei ehkä olekaan ihan niin justiinsa ja sen johdosta saattavat ottaa jonkin "vain pieneksi pelotteeksi" tarkoitetun jutun liiankin vakavasti.

En muuten yhtään ymmärrä tuota "sängyn alta tulee mörkö, jos nouset sängystä yöllä"-juttua. Mikä tarkoitus tällä on? Entä jos herää keskellä yötä helevetinmoiseen kusihätään, housuunko pitäisi tarpeensa tehdä jonkun mörön pelossa, vai?

Lue lisää

Äitini kai halusi minun illalla pysyvän hiljaa sängyssäni, että olisi itse saanut olla rauhassa.
Hän teki raskasta työtä, aikaisin aamulla töihin lähtö. Uskon, että väsymys sai hänet pelottelemaan lapsen kiltiksi.
Olin kai hyppyyttänyt häntä hakemaan vettä ja pyytänyt päästä potalle, niin arvelen.
Hän keksi taltuttaa minut mörön avustuksella ja onnistui.
En hyväksy tuota menetelmää, mutta ymmärrän, että äitini elämä oli varsin raskasta.

satukirjoista kirjoitti:

millähän vuosisadalla tuollaista oli.

Voi, onhan ollut elämää ennenkin.
Tässä puhutaan 1950-luvusta ja 1960-luvun alusta.
Kyllä silloin koulussa oli KURI.

Opettajamme käytti yhteiskuritusta. Lasten oli laitettava kädet pulpetille, jonka jälkeen hän kävi napauttamassa jokaista sormille karttakepillä.
Vanhemmat eivät pahemmin valittaneet, vaikka lapsi olisi saanut koulussa joskus tukkapöllyäkin.

Otteet lasta kohtaan olivat suoraviivaisempia ja lapsi oli AINA altavastaajan asemassa.
Jos koulusta tuli muistutus, niin kotoa ei ensin lähdetty opettajan menetelmää epäilemään, vaan lapsi sai tuplakurituksen kotona.
Lapsella ei ollut valtuuksia epäillä opettajaansa eikä vanhempiaan. Heitä lähinnä pelättiin.
Vain aniharva lapsi koki olevansa tasaveroinen vanhempiensa kanssa. Se oli poikkeuksellista, eikä sellaista tapahtunut maatalous,- tai työläispiireissä.
Ylemmän herrasväen lapset saattoivat olla toisella tavalla arvostettuja, mutta heitä pidettiin muiden lasten keskuudessa lähinnä lellipentuina.
Lapsi ei saanut tuottaa häpeää vanhemmilleen missään.
Opettajan arvostus oli varsin toinen kuin nyt, opettaja oli papista ja poliisista ja lääkäristä alaspäin seuraava henkilö hierarkiassa. Vain Jumala oli kaikkien heidän yläpuolellaan.
Köyhän perheen lapsi oli alin koko populasta.

Rituliisa kirjoitti:

Voi, onhan ollut elämää ennenkin.
Tässä puhutaan 1950-luvusta ja 1960-luvun alusta.
Kyllä silloin koulussa oli KURI.

Opettajamme käytti yhteiskuritusta. Lasten oli laitettava kädet pulpetille, jonka jälkeen hän kävi napauttamassa jokaista sormille karttakepillä.
Vanhemmat eivät pahemmin valittaneet, vaikka lapsi olisi saanut koulussa joskus tukkapöllyäkin.

Otteet lasta kohtaan olivat suoraviivaisempia ja lapsi oli AINA altavastaajan asemassa.
Jos koulusta tuli muistutus, niin kotoa ei ensin lähdetty opettajan menetelmää epäilemään, vaan lapsi sai tuplakurituksen kotona.
Lapsella ei ollut valtuuksia epäillä opettajaansa eikä vanhempiaan. Heitä lähinnä pelättiin.
Vain aniharva lapsi koki olevansa tasaveroinen vanhempiensa kanssa. Se oli poikkeuksellista, eikä sellaista tapahtunut maatalous,- tai työläispiireissä.
Ylemmän herrasväen lapset saattoivat olla toisella tavalla arvostettuja, mutta heitä pidettiin muiden lasten keskuudessa lähinnä lellipentuina.
Lapsi ei saanut tuottaa häpeää vanhemmilleen missään.
Opettajan arvostus oli varsin toinen kuin nyt, opettaja oli papista ja poliisista ja lääkäristä alaspäin seuraava henkilö hierarkiassa. Vain Jumala oli kaikkien heidän yläpuolellaan.
Köyhän perheen lapsi oli alin koko populasta.

Lue lisää

Kuvittelin keskustelun olevan lasten pelottelusta. Puhutaankin siis koulukurista. Se on aisa aivan toinen. Sorry, jotenkin lienen lukenut väärin....

satukirjoista kirjoitti:

Kuvittelin keskustelun olevan lasten pelottelusta. Puhutaankin siis koulukurista. Se on aisa aivan toinen. Sorry, jotenkin lienen lukenut väärin....

Lipsahti minun puolelta. Anteeksi!
Pelottelusta siis puhe. Rönsyilin asian vierestä.
Hyvä pelote olisi siis tuolloin ollut ope. :)

satukirjoista kirjoitti:

millähän vuosisadalla tuollaista oli.

Kun omassa lapsuudessa ei liiallista ankaruutta esiintynyt, niin ei ymmärretä, kuinka kovaa elämä saattoi jollakin toisella ikätoverilla olla.
Ja kun siitä joku puhuu, epäillään satuilijaksi.

Pitää uskoa, että omat isovanhempanne esimerkiksi jo ovat eläneet ihan toisessa kouluympäristössä kuin te itse elitte, kotioloista puhumattakaan.
Jo se, että lasten oli osallistuttava kaikkiin talon töihin, oli itsestään selvää vielä 40-50-luvuilla.

Huomattava myöskin, että maataloudessakin elettiin vielä paljon hevosella tehtävien peltotöiden varassa. Eipä ollut joka talosaa edes sähköjäkään vielä 50-luvun lopullakaan, saati mitään työtä helpottavia laitteita.

Lapsia ei tarvinnut näkillä tai möröllä pelotella.Mutta jos lähettyvillä oli järvi tai muu vaaranpaikka, oli ehkä viisainta muistuttaa siellä vaanivasta näkistä. Kukapa mukuloita olisi joutanut kaitsemaan.
Mutta useimmiten pelotukseksi riitti perheen aikuisen jäsenten komennus työhön ja mukisematta. Raskaampiin töihin pystymättömät puolikasvuiset paimensivat pienempiään vanhempien raataessa navetassa ja pellolla.

Koulussa sama kuri. Opettaja oli auktoriteetti, jota omat vanhemmatkin kunnioittivat, koska monet heistä olivat olleet saman opettajan oppilaita aikanaan. Opettajan määräykset täytettiin.

Sitten tuli valistuksen aika, ja lapset huomattiin lapsiksi. Ns. "vapaa kasvatus" toi omat ongelmansa. Nyt taidamme eniten pelätä toisiamme ja näitä vapaasti kasvatettuja.

tietenkin niin kirjoitti:

Onhan aikuisilla paljon helpompaa pelotella lapset möröillä, niin saavat olla rauhassa ehtoot.

Ei ennen muinoin lapset juosseet sängystä pois 100 kertaa illassa aikuisten harmina.
Kun kersa paiskattiin sänkyyn, niin siellä oli pysyttävä. Sisaruksiakin oli useampia, joten he lohduttivat toisiaan pimeyden keskellä. Pelko karkoitettiin iltarukouksella.
Apuna sängyssä pysymiseen saattoi myös olla hatarat asuinsijamme, uunilämmitetyt, vetoiset huoneet, joiden lattiat olivat niin kylmät, että ei niille tehnyt mieli paljaalla jalalla astua.

Muutenkin aikaisemmat kasvatusmetoodit osoittavat selvästi, että lapsien piti pysyä omassa, pienemmässä ja rajoitetussa maailmassaan, eikä sieltä saanut pois pyrkiä. Aikuisten maailma oli toinen, siellä ei lapsia suvaittu.
Ei tarvinnut möröillä pelotella. Isä ja äiti riittivät pelotukseksi.

Kouluissa oli ankara kuri, tunnilla ei saanut kaverille puhua, piti nousta seisomaan, kun vastasi, haukkumiset ja muut rangaistukset oli otettava vastaan mukisematta. Nöyränä piti olla.
Helppoa oli opettajalla hallita alistettua ja päätään riiputtavaa oppilasjoukkoa.

Sama kotona. Käskyt olivat noudattamista varten. Eipä niistä lipsuttu, sillä kristillinen yhteisö suorastaan tuomitsi vanhemmat, joilla oli kurittomat lapset. Katsottiin, että vanhemmat ovat leiviskänsä huonosti hoitaneet, jos lapset olivat liian vilkkaita tai puheliaita.

Se kasvatusmetodi sai käyttää kaikkia rangaistusmuotoja, myös pelottelua, ja kukaan ei moittinut tai paheksunut.
Lopputulos, eli nöyrästi ja kristillisesti elävä ahertaja, oli tärkein.

Lue lisää

Mietin että olenko itse pelotellut omiani millään jutuilla aillä voi olla että itsekkin siihen olis syyllistynyt, mutta en muista mitään, pitää kysyä lapsilta

satukirjoista kirjoitti:

millähän vuosisadalla tuollaista oli.

Ihan tavallista ainakin 50 luvulla. Jos lapset olivat tuhmia niin äiti sanoi että kun isä tulee töistä niin saat selkääs, näin oli monessa perheessä .siis isää oppivat pelkäämään koska se oli hän joka anoi piiskaa tytöille ja remmiä pojille

Rituliisa kirjoitti:

Äitini kai halusi minun illalla pysyvän hiljaa sängyssäni, että olisi itse saanut olla rauhassa.
Hän teki raskasta työtä, aikaisin aamulla töihin lähtö. Uskon, että väsymys sai hänet pelottelemaan lapsen kiltiksi.
Olin kai hyppyyttänyt häntä hakemaan vettä ja pyytänyt päästä potalle, niin arvelen.
Hän keksi taltuttaa minut mörön avustuksella ja onnistui.
En hyväksy tuota menetelmää, mutta ymmärrän, että äitini elämä oli varsin raskasta.

Lue lisää

Sehän se onkin, että kun ymmärtää sen aikaiset kasvatusmenetelmät ja ainainen huoli toimeen tulosta niin äiti oli meilläkin hermostunut usein . En kanna mitään kaunaa ei ollut elämä helppoa ja he olivat kasvatuksensa tuloksia

Rituliisa kirjoitti:

Lipsahti minun puolelta. Anteeksi!
Pelottelusta siis puhe. Rönsyilin asian vierestä.
Hyvä pelote olisi siis tuolloin ollut ope. :)

Ei se ketään tartte haitata, asiaa kirjoitit , joten noloa kun aletaan huomauttelemaan
Ja kyllä koulussakin peloiteltiin ja pelättiin

"Siitä ne kiukkuiset ja kitisevät lapset tulevat. Ihan teidän vanhempien ansioista. "

juu, lienee totta jossain määrin, mutta miksi oikeasti aina unohdetaan ne todella villit ja luonnostaan viikarimaiset lapset, joihin ei tavallinen kasvatus auta???????

vanhalla sedällä tai tädillä kirjoitti:

"Siitä ne kiukkuiset ja kitisevät lapset tulevat. Ihan teidän vanhempien ansioista. "

juu, lienee totta jossain määrin, mutta miksi oikeasti aina unohdetaan ne todella villit ja luonnostaan viikarimaiset lapset, joihin ei tavallinen kasvatus auta???????

Lue lisää

että lapsen kasvatus aloitetaan lapsen syntymästä jo. Eli ne villit ja viikarimaiset lapset ovat aikuisten kasvattamia, ei itsestään tulleita.

"mustalainen tulee ja vie", sekä tietenkin Joulupukilla, jolla pelotellaan lapset edelleenkin. Lopettakaa lasten pelottelu.

tietoinen.... kirjoitti:

että lapsen kasvatus aloitetaan lapsen syntymästä jo. Eli ne villit ja viikarimaiset lapset ovat aikuisten kasvattamia, ei itsestään tulleita.

tietoisuuttasi siitä, miten vastasyntynyttä kasvatetaan?? Vinkkejä..?

Olen erimieltä villeistä viikareista, siten, että joku on vain yksinkertaisesti sen verran jästipää, että tuntuu, ettei mikään auta, toinen taas tajuaa jo ekasta kerrasta. Jos tätä ei ymmärrä, niin voi voi. Jos ne omat mussukat ovat olleet helppoja lapsia ja helposti oppivaisia, niin ei se silti sitä tarkoita, että villien lasten vanhemmat olisivat yhtään huonompia. On myös olemassa käytöshäiriöitä, joista te 50 luvulla syntyneet, ette tunnu tajuavan hölkäsen pöläystä!!!!!

Toki on olemassa "huonoja" tai "uusavuttomia" vanhempia, mutta eivät kaikki sellaisia ole, vaikka villikon omistaisikin.piste!

mutta ihmettelen sinun kirjoitti:

tietoisuuttasi siitä, miten vastasyntynyttä kasvatetaan?? Vinkkejä..?

Olen erimieltä villeistä viikareista, siten, että joku on vain yksinkertaisesti sen verran jästipää, että tuntuu, ettei mikään auta, toinen taas tajuaa jo ekasta kerrasta. Jos tätä ei ymmärrä, niin voi voi. Jos ne omat mussukat ovat olleet helppoja lapsia ja helposti oppivaisia, niin ei se silti sitä tarkoita, että villien lasten vanhemmat olisivat yhtään huonompia. On myös olemassa käytöshäiriöitä, joista te 50 luvulla syntyneet, ette tunnu tajuavan hölkäsen pöläystä!!!!!

Toki on olemassa "huonoja" tai "uusavuttomia" vanhempia, mutta eivät kaikki sellaisia ole, vaikka villikon omistaisikin.piste!

Lue lisää

vanhempana siitä, millainen lapsesi on käytökseltään. Ilmeisesti olet nuori ja mahdollisesti sinulla ei vielä ole lasta.

Tiedoksesi: vastasyntynyttä kasvatetaan läheisyydellä, joka antaa turvallisuutta ja turvallisuus taas antaa varmuuden ja jatkuvuuden tunnetta joka taas saa aikaan sen että lapsi oppii luottamaan jne. joten jo vauvasta saakka sinä voit vaikuttaa siihen, millainen lapsesi tulee käytökseltäänkin olemaan.
Hyvin hoidettu lapsi kehittyy tasapainoiseksi aikuiseksi.
Kukaan ei ole syntyessään jästipää. Jästipäitä tekevät epävarmat ja epäjohdoinmukaiset vanhemmat ja kasvattajat.

ota vastuuta kirjoitti:

vanhempana siitä, millainen lapsesi on käytökseltään. Ilmeisesti olet nuori ja mahdollisesti sinulla ei vielä ole lasta.

Tiedoksesi: vastasyntynyttä kasvatetaan läheisyydellä, joka antaa turvallisuutta ja turvallisuus taas antaa varmuuden ja jatkuvuuden tunnetta joka taas saa aikaan sen että lapsi oppii luottamaan jne. joten jo vauvasta saakka sinä voit vaikuttaa siihen, millainen lapsesi tulee käytökseltäänkin olemaan.
Hyvin hoidettu lapsi kehittyy tasapainoiseksi aikuiseksi.
Kukaan ei ole syntyessään jästipää. Jästipäitä tekevät epävarmat ja epäjohdoinmukaiset vanhemmat ja kasvattajat.

Lue lisää

kolmas tulossa. Minun lapseni ovat kyllä ihan tottelevaisia ja rakkaudella kasvatettu. Ja kyllä otan vanhempana vastuun, jos lapseni käytöksessä sattuu olemaan puutteita.

Edelleen väitän vastaan, että on olemassa jästipäisiä lapsia, joiden vanhemmat joutuvat tekemään tuplatyön kasvatuksessa. Vanhemmat ovat aktiivisia kasvattajia ja hakevat apua käytösongelmiin. Jos tälläinen villikko kesken kasvatuksen mesoaa kaupassa, te 50 luvulla syntyneet olette silmät pyöreinä virkkuukoukut ojossa syyttämässä huonosta kasvatuksesta. Ette ajattele ollenkaan, että ehkäpä tuon kokeilun jälkeen villikko ei enää toiste kaupassa noin käyttäydy!!!!!!! Kesken kasvatuksen tarkoitan tilannetta, jossa lapsi kokeilee mitä voi tehdä tai ei!!! Ilmeisesti sinun lapsesi ei ole koskaan käyttäytynyt moitteettomasti.

Sitäpaitsi, ovatko kaikki 50 luvulla syntyneet saaneet MUKA läheisen ja hellän kasvatuksen, ovatko he kaikki menestyviä virheettöämiä ihmisiä. Eikö 50 luvulla ollut muita kuin kilttejä lapsia????

Edelleen toki löytyy huonoja vanhempia, mutta älä sinä täti- ihminen tule tänne syyttämään ja yleistämään tälläisessä asiassa. Tai jos niin teet, toivon, että itse olet ollut moitteeton kasvattaja ja lapsesi eivät koskaan ole uhmanneet sinua mitenkään!!!

lasta ja kirjoitti:

kolmas tulossa. Minun lapseni ovat kyllä ihan tottelevaisia ja rakkaudella kasvatettu. Ja kyllä otan vanhempana vastuun, jos lapseni käytöksessä sattuu olemaan puutteita.

Edelleen väitän vastaan, että on olemassa jästipäisiä lapsia, joiden vanhemmat joutuvat tekemään tuplatyön kasvatuksessa. Vanhemmat ovat aktiivisia kasvattajia ja hakevat apua käytösongelmiin. Jos tälläinen villikko kesken kasvatuksen mesoaa kaupassa, te 50 luvulla syntyneet olette silmät pyöreinä virkkuukoukut ojossa syyttämässä huonosta kasvatuksesta. Ette ajattele ollenkaan, että ehkäpä tuon kokeilun jälkeen villikko ei enää toiste kaupassa noin käyttäydy!!!!!!! Kesken kasvatuksen tarkoitan tilannetta, jossa lapsi kokeilee mitä voi tehdä tai ei!!! Ilmeisesti sinun lapsesi ei ole koskaan käyttäytynyt moitteettomasti.

Sitäpaitsi, ovatko kaikki 50 luvulla syntyneet saaneet MUKA läheisen ja hellän kasvatuksen, ovatko he kaikki menestyviä virheettöämiä ihmisiä. Eikö 50 luvulla ollut muita kuin kilttejä lapsia????

Edelleen toki löytyy huonoja vanhempia, mutta älä sinä täti- ihminen tule tänne syyttämään ja yleistämään tälläisessä asiassa. Tai jos niin teet, toivon, että itse olet ollut moitteeton kasvattaja ja lapsesi eivät koskaan ole uhmanneet sinua mitenkään!!!

Lue lisää

vaan pysy aiheessa. Vanhemmat ovat kasvattaneet nekin villikot ja ainoastaan kasvattajalla on siitä vastuu, millainen lapsesta tulee.
Kaupassa mesoamisetkin ovat ihan vanhempien aiheuttamia. Eivät lapset ole sellaiseksi syntyneet.
Ja kyllä, minun lapseni eivät ole olleet ongelmaisia. Synnytin heidät 70-luvulla.
Itse synnyin 50-luvulla ja sain hellän ja läheisen kasvatuksen. Äitini oli kotiäiti kahdeksalle lapselle ja rakkautta riitti kaikille.

Ja huom ! Minä en syytä enkä yleistä, kerron vain mielipiteeni asiasta jota sinä jo väänät ihan toiseksi.

asiaa.... kirjoitti:

vaan pysy aiheessa. Vanhemmat ovat kasvattaneet nekin villikot ja ainoastaan kasvattajalla on siitä vastuu, millainen lapsesta tulee.
Kaupassa mesoamisetkin ovat ihan vanhempien aiheuttamia. Eivät lapset ole sellaiseksi syntyneet.
Ja kyllä, minun lapseni eivät ole olleet ongelmaisia. Synnytin heidät 70-luvulla.
Itse synnyin 50-luvulla ja sain hellän ja läheisen kasvatuksen. Äitini oli kotiäiti kahdeksalle lapselle ja rakkautta riitti kaikille.

Ja huom ! Minä en syytä enkä yleistä, kerron vain mielipiteeni asiasta jota sinä jo väänät ihan toiseksi.

Lue lisää

vanhemmista kiinni!!

"Vanhemmat ovat kasvattaneet nekin villikot ja ainoastaan kasvattajalla on siitä vastuu, millainen lapsesta tulee."

Olenkos muuta sitten väittänyt?? Yritin tuoda esille sen tosiasian, että villit lapset ovat olemassa ja pysyvät jumalauta villeinä vaikka omistaisivatkin sinunkaltaisesi täydelliset vanhemmat!!! Villikko saa hyvältä vanhemmalta hellän, mutta johdonmukaisen kasvatuksen ja hänestä kasvaa tasapainoinen aikuinen. Silti, hän on ollut villi koko lapsuutensa! Puhutteluista ja kasvatuksesta huolimatta hän haluaa uhmata ja kokeilla enemmän kuin helppo lapsi! Väitätkö sinä, joka sentään noinkin paljon olet kokenut, ettei tälläisiä lapsia ole olemassa ja vanhempia! Että jos lapsi on luonnostaan villi, niin aina on vanhempien vika millainen heidän lapsensa luonne on?

"Kaupassa mesoamisetkin ovat ihan vanhempien aiheuttamia."

Haista home, täti! Että jos minun lapseni kerran kaksi vuotiaana heittäytyy kaupan lattialle ja kiukuttelee siellä, niin se on minun aiheuttama tilanne vai? Vaikkei näin ole ennen tapahtunut, eikä muuten sen jälkeenkään! Poika on nyt jo kuusi vuotta! Onpa jäänyt tuosta mieleen, miten sinunlaisesi täydelliset virkkuukoukut siinä sitten kauhulla katsoivat, että voi voi millainen äiti ja millainen lapsi, ei helkutti! Eli heti ollaan syyttämässä huonoksi vanhemmaksi, silti vaikkei ole selvitetty, että onko näin joka kerta kaupassa käynyt. ohhhohhoijakkaaa

"minun lapseni eivät ole olleet ongelmaisia. "

Silloin olet täysin väärä ihminen arvostelemaan muita kasvattajia, koska et ole omistanut "vaikeaa lasta"! Sinä et tiedä, vaikean lapsen kasvatuksesta yhtään mitään! Et kai voi tietääkään, kun sinun mielestäsi vaikeita lapsia ei olekkaan, heh heh. no ei sen puoleen, helppoja tapauksia ovat minunkin lapset, että en minäkään oikeastaan tiedä! Olen vain nähnyt läheltä esimerkkejä työni puolesta! Siksi minä tulen aina puolustamaan myös vanhempia! Tiedoksi sinulle, että on olemassa myös sairauksia, joiden myötä lapsi luetaan ongelmaiseksi ja tälläisten lasten vanhemmat saavat juuri sinunlaistesi helppojen lapsien kasvattajat hyökkäämään! Tälläiset vanhemmat joutuvat tekemään kasvatuksen eteen tuplatyön sinuun verrattuna, he onnistuvat lannistumatta sinunlaistesi syytöksistä.

"Ja huom ! Minä en syytä enkä yleistä, kerron vain mielipiteeni asiasta jota sinä jo väänät ihan toiseksi."

Mielipiteeni minäkin sanon ja lueppa edelliset kirjoitukses uudelleen!!

ota vastuuta kirjoitti:

vanhempana siitä, millainen lapsesi on käytökseltään. Ilmeisesti olet nuori ja mahdollisesti sinulla ei vielä ole lasta.

Tiedoksesi: vastasyntynyttä kasvatetaan läheisyydellä, joka antaa turvallisuutta ja turvallisuus taas antaa varmuuden ja jatkuvuuden tunnetta joka taas saa aikaan sen että lapsi oppii luottamaan jne. joten jo vauvasta saakka sinä voit vaikuttaa siihen, millainen lapsesi tulee käytökseltäänkin olemaan.
Hyvin hoidettu lapsi kehittyy tasapainoiseksi aikuiseksi.
Kukaan ei ole syntyessään jästipää. Jästipäitä tekevät epävarmat ja epäjohdoinmukaiset vanhemmat ja kasvattajat.

Lue lisää

"Tiedoksesi: vastasyntynyttä kasvatetaan läheisyydellä, joka antaa turvallisuutta ja turvallisuus taas antaa varmuuden ja jatkuvuuden tunnetta joka taas saa aikaan sen että lapsi oppii luottamaan jne. joten jo vauvasta saakka sinä voit vaikuttaa siihen, millainen lapsesi tulee käytökseltäänkin olemaan."

Enpä voi olla puuttumatta! Sepustuksesi on totta, mutta ei ole tähtiin kirjoitettu! Olen lapsistani vauvasta asti pitänyt huolta minun mielestäni juuri tuolla lailla kuin sinä edellä kerroit! silti toinen tyttäreni on jästipäisyyden huippu. Aina pitää kokeilla, jos vaikka saisi periksi, toine tyttö taas tyytyy kerrasta sanomisesta. Vai olenko eittämättä ollut toiselle lapselleni huono vanhempi? Olen ajatellut, että tämä uhmaaja tyttäreni on samanlainen kuin minä lapsena ja toinen tyttö on taas tullut isäänsä, joka on ollut lapsena rauhallinen ja tosi kiltti. Minäkin sain hyvän kasvatuksen mielestäni lapsena. Asuin isoäitini kanssa. Silti omat vanhempani olivat mukana kasvatuksessa, moitteettomasti. Olen 30 v ja saanut vanhan ajan kasvatuksen rakkaalta isoäidiltä. Uskon, että hänen myötänsä olen myös osannut kasvattaa omia lapsiani, vaikka vanhempi tyttäristäni onkin uhmakas!

"ja silloin ai ainakaan pelottelu kuulunut kasvatusmetodeihin. Eli ei peloteltu millään.
Itse synnytin 70-luvulla eikä sitä ollut käytössä silloinkaan. Lieneekö ihan uusi keksintö tuo pelottelu kasvatuksessa."

Silloin juuri kakaroita peloteltiin. Nykyään neuvolasta kielletään lapsen pelottelu, ainoastaan vesi antaa siihen luvan. Voi sanoa, että siellä on jotain. Ennemmin pelottelu tässä kohtaan kuin riski että lapsi hukkuu. Ei vanhemmilla aina voi silmät niskassakaan olla. Niitä uhmakkaita lapsia kun löytyy ja.

tottakai kasvatus on kirjoitti:

vanhemmista kiinni!!

"Vanhemmat ovat kasvattaneet nekin villikot ja ainoastaan kasvattajalla on siitä vastuu, millainen lapsesta tulee."

Olenkos muuta sitten väittänyt?? Yritin tuoda esille sen tosiasian, että villit lapset ovat olemassa ja pysyvät jumalauta villeinä vaikka omistaisivatkin sinunkaltaisesi täydelliset vanhemmat!!! Villikko saa hyvältä vanhemmalta hellän, mutta johdonmukaisen kasvatuksen ja hänestä kasvaa tasapainoinen aikuinen. Silti, hän on ollut villi koko lapsuutensa! Puhutteluista ja kasvatuksesta huolimatta hän haluaa uhmata ja kokeilla enemmän kuin helppo lapsi! Väitätkö sinä, joka sentään noinkin paljon olet kokenut, ettei tälläisiä lapsia ole olemassa ja vanhempia! Että jos lapsi on luonnostaan villi, niin aina on vanhempien vika millainen heidän lapsensa luonne on?

"Kaupassa mesoamisetkin ovat ihan vanhempien aiheuttamia."

Haista home, täti! Että jos minun lapseni kerran kaksi vuotiaana heittäytyy kaupan lattialle ja kiukuttelee siellä, niin se on minun aiheuttama tilanne vai? Vaikkei näin ole ennen tapahtunut, eikä muuten sen jälkeenkään! Poika on nyt jo kuusi vuotta! Onpa jäänyt tuosta mieleen, miten sinunlaisesi täydelliset virkkuukoukut siinä sitten kauhulla katsoivat, että voi voi millainen äiti ja millainen lapsi, ei helkutti! Eli heti ollaan syyttämässä huonoksi vanhemmaksi, silti vaikkei ole selvitetty, että onko näin joka kerta kaupassa käynyt. ohhhohhoijakkaaa

"minun lapseni eivät ole olleet ongelmaisia. "

Silloin olet täysin väärä ihminen arvostelemaan muita kasvattajia, koska et ole omistanut "vaikeaa lasta"! Sinä et tiedä, vaikean lapsen kasvatuksesta yhtään mitään! Et kai voi tietääkään, kun sinun mielestäsi vaikeita lapsia ei olekkaan, heh heh. no ei sen puoleen, helppoja tapauksia ovat minunkin lapset, että en minäkään oikeastaan tiedä! Olen vain nähnyt läheltä esimerkkejä työni puolesta! Siksi minä tulen aina puolustamaan myös vanhempia! Tiedoksi sinulle, että on olemassa myös sairauksia, joiden myötä lapsi luetaan ongelmaiseksi ja tälläisten lasten vanhemmat saavat juuri sinunlaistesi helppojen lapsien kasvattajat hyökkäämään! Tälläiset vanhemmat joutuvat tekemään kasvatuksen eteen tuplatyön sinuun verrattuna, he onnistuvat lannistumatta sinunlaistesi syytöksistä.

"Ja huom ! Minä en syytä enkä yleistä, kerron vain mielipiteeni asiasta jota sinä jo väänät ihan toiseksi."

Mielipiteeni minäkin sanon ja lueppa edelliset kirjoitukses uudelleen!!

Lue lisää

ja en edelleenkään ymmärrä miksi jankkaat.
Minä puhun kokoajan siitä, että vaikeatkin lapset ovat aikuisten kasvattamia ja kasvattajalla on vastuu lasten käytöksestä. MIKSI SITÄ VASTUUTA EI HALUTA OTTAA ?
En ole missään vaiheessa väittänyt, ettei vaikeita lapsia olisi olemassakaan. Onhan niitä, näen päivittäin työssäni heitä, mutta korostan edelleen sitä VASTUU ON KASVATTAJALLA. Se on myönnettävä ihan ensimmäisenä ja vasta sitä kautta päästään asian ytimeen, eli miten homma hoidetaan lapsen parhaaksi. Ja alkuperäiseen aiheeseen viitaten, pelottelu ei ole keino saada lapsia tottelemaan eikä se ole keino kasvattamiseen millään tavalla.
Monilla äideillä on tapana ongelmien tulleessa heittää syy joko lapsen isän tai anopin harteille. Itse ollaan täydellisiä vaikka ei ole kokemusta kuin siitä esikoisesta, mutta esim. anoppi joka on mahdollisesti kasvattanut kymmenenkin onnistunutta vesaa, on se kaikkeen syyllinen.
Luehan näitä keskusteluja, sieltä ne löytyy ja elävässä elämässä sitä kuulee yhtämittaa. Kun se mummo tai kun se isä teki niin ja niin, siksi tämä lapsi on nyt tällainen.
ÄIDIT, kun teillä on valta ottakaa myös vastuu. Äidithän ne yleensä ovat, jota pikkuisen hoitavat ja kasvattavat ensimmäiset vuodet. Ja ne ensimmäiset vuodet ovat hyvin ratkaisevia lapsen kehityksessä luonteenkin osalta. Osa on perimää.

uudelleen kirjoitti:

ja en edelleenkään ymmärrä miksi jankkaat.
Minä puhun kokoajan siitä, että vaikeatkin lapset ovat aikuisten kasvattamia ja kasvattajalla on vastuu lasten käytöksestä. MIKSI SITÄ VASTUUTA EI HALUTA OTTAA ?
En ole missään vaiheessa väittänyt, ettei vaikeita lapsia olisi olemassakaan. Onhan niitä, näen päivittäin työssäni heitä, mutta korostan edelleen sitä VASTUU ON KASVATTAJALLA. Se on myönnettävä ihan ensimmäisenä ja vasta sitä kautta päästään asian ytimeen, eli miten homma hoidetaan lapsen parhaaksi. Ja alkuperäiseen aiheeseen viitaten, pelottelu ei ole keino saada lapsia tottelemaan eikä se ole keino kasvattamiseen millään tavalla.
Monilla äideillä on tapana ongelmien tulleessa heittää syy joko lapsen isän tai anopin harteille. Itse ollaan täydellisiä vaikka ei ole kokemusta kuin siitä esikoisesta, mutta esim. anoppi joka on mahdollisesti kasvattanut kymmenenkin onnistunutta vesaa, on se kaikkeen syyllinen.
Luehan näitä keskusteluja, sieltä ne löytyy ja elävässä elämässä sitä kuulee yhtämittaa. Kun se mummo tai kun se isä teki niin ja niin, siksi tämä lapsi on nyt tällainen.
ÄIDIT, kun teillä on valta ottakaa myös vastuu. Äidithän ne yleensä ovat, jota pikkuisen hoitavat ja kasvattavat ensimmäiset vuodet. Ja ne ensimmäiset vuodet ovat hyvin ratkaisevia lapsen kehityksessä luonteenkin osalta. Osa on perimää.

Lue lisää

"Eli ne villit ja viikarimaiset lapset ovat aikuisten kasvattamia, ei itsestään tulleita. "

olit tuolla kirjoitellut ja edelleen jankkaan, koska tämä on keskustelu palsta ja sitä varten. Jankkaathan itsekkin!!!!

ETTÄ: Kyllä se nyt on niin, että villi lapsi voi olla luonnostaankin, EI pelkästään vanhempiensa aikaansaannosta.

"Minä puhun kokoajan siitä, että vaikeatkin lapset ovat aikuisten kasvattamia ja kasvattajalla on vastuu lasten käytöksestä. MIKSI SITÄ VASTUUTA EI HALUTA OTTAA ? "

Kuule ihan samasta asiasta olen minäkin puhunut, myöntänyt, että on olemassa vastuuntunnottomiakin vanhempia, MUTTA ON OLEMASSA MYÖS VASTUUNTUNTOISIA VANHEMPIA, JOILLA ON VILLI LAPSI LUONNOSTAAN! HUOM!!!! LUONNOSTAAN!!!!

Kyllä vastuuntuntoinen vanhempi ottaa vastuun omasta lapsestaan. JA EDELLEEN...näitä villien lasten vastuuntuntoisia vanhempia ON OLEMASSA! Sinä yleistät ja kirjoitat tyyliin, että on olemassa vain vastuuntunnottomia vanhempia. Lue edelleen teksitisi uudelleen, sen käsityksen niistä saa!

Juu pelottelu ei ole ratkaisu, siihen en tässä kohtaa puuttunutkaan, vaan sinun vanhempien syyllistämiseesi.

"Ja ne ensimmäiset vuodet ovat hyvin ratkaisevia lapsen kehityksessä luonteenkin osalta. Osa on perimää."

Toistan lauseesi " osa on perimää" jo päästiin yhteisymmärrykseen, tätä olen sinulle koittanut toitottaa koko ajan. Silloin jos osa on perimää, kuuluu vilkkauskin monasti juuri tähän katekoriaan! EIKÖ! Silloin ihan sillä hyvällä vanhemmallakin voi olla vilkas lapsi, joka tarvitsee enemmän huomiota! minua riepoo sinussa se, että kirjoitit tyyliin "ottakaa äidit vastuu" ihan kuin kaikki äidit olisivat vastuuntunnottomia!

lasta ja kirjoitti:

kolmas tulossa. Minun lapseni ovat kyllä ihan tottelevaisia ja rakkaudella kasvatettu. Ja kyllä otan vanhempana vastuun, jos lapseni käytöksessä sattuu olemaan puutteita.

Edelleen väitän vastaan, että on olemassa jästipäisiä lapsia, joiden vanhemmat joutuvat tekemään tuplatyön kasvatuksessa. Vanhemmat ovat aktiivisia kasvattajia ja hakevat apua käytösongelmiin. Jos tälläinen villikko kesken kasvatuksen mesoaa kaupassa, te 50 luvulla syntyneet olette silmät pyöreinä virkkuukoukut ojossa syyttämässä huonosta kasvatuksesta. Ette ajattele ollenkaan, että ehkäpä tuon kokeilun jälkeen villikko ei enää toiste kaupassa noin käyttäydy!!!!!!! Kesken kasvatuksen tarkoitan tilannetta, jossa lapsi kokeilee mitä voi tehdä tai ei!!! Ilmeisesti sinun lapsesi ei ole koskaan käyttäytynyt moitteettomasti.

Sitäpaitsi, ovatko kaikki 50 luvulla syntyneet saaneet MUKA läheisen ja hellän kasvatuksen, ovatko he kaikki menestyviä virheettöämiä ihmisiä. Eikö 50 luvulla ollut muita kuin kilttejä lapsia????

Edelleen toki löytyy huonoja vanhempia, mutta älä sinä täti- ihminen tule tänne syyttämään ja yleistämään tälläisessä asiassa. Tai jos niin teet, toivon, että itse olet ollut moitteeton kasvattaja ja lapsesi eivät koskaan ole uhmanneet sinua mitenkään!!!

Lue lisää

Kyllä 50-luvullakin oli villikkovekaroita, poikia lähinnä. Heitä piestiin, että kyllä poikaparat maksoivat konnankoukkunsa Koivuniemen herran ryydittämänä. Joku sai solkipäistä remmiäkin. Oli tosi pahoja poikia, joita pelättiin.

Olen kanssasi samaa mieltä, että jonkun lapsen tempperamentti on voimakas, että hän tarvitsee rivakammat otteet.
On lapsia, joiden kanssa on jatkuva taistelukenttä. Heillä on jo geeneissään persoonallista uhoa, jota haluavat kokeilla.
Vastaavasti on arkoja lapsia, ja on todettu että ujous voi olla synnynnäistä.

En minä ainakaan ole syyttämässä ketään, että kaikki 2000-luvulla kasvavat lapset hoidettaisiin huonosti.
Kyllä kautta aikojen on ollut huonoja ja hyviä kasvattajia, ja lapsissa on arkoja ja jästipäisiä mullikoita,joihin ei tunnu tehoavan mikään.

Vaan monasti sattuu, että se jästipää rauhoittuu aikuistuttuaan ja on mitä menestyvin ihminen.
Yksi lapsistani oli melkoinen villivarsa, vaan upeasti menestyy nyt aikuisena.

Rituliisa kirjoitti:

Kyllä 50-luvullakin oli villikkovekaroita, poikia lähinnä. Heitä piestiin, että kyllä poikaparat maksoivat konnankoukkunsa Koivuniemen herran ryydittämänä. Joku sai solkipäistä remmiäkin. Oli tosi pahoja poikia, joita pelättiin.

Olen kanssasi samaa mieltä, että jonkun lapsen tempperamentti on voimakas, että hän tarvitsee rivakammat otteet.
On lapsia, joiden kanssa on jatkuva taistelukenttä. Heillä on jo geeneissään persoonallista uhoa, jota haluavat kokeilla.
Vastaavasti on arkoja lapsia, ja on todettu että ujous voi olla synnynnäistä.

En minä ainakaan ole syyttämässä ketään, että kaikki 2000-luvulla kasvavat lapset hoidettaisiin huonosti.
Kyllä kautta aikojen on ollut huonoja ja hyviä kasvattajia, ja lapsissa on arkoja ja jästipäisiä mullikoita,joihin ei tunnu tehoavan mikään.

Vaan monasti sattuu, että se jästipää rauhoittuu aikuistuttuaan ja on mitä menestyvin ihminen.
Yksi lapsistani oli melkoinen villivarsa, vaan upeasti menestyy nyt aikuisena.

Lue lisää

samaa mieltä kanssasi. Kunpa muutkin ymmärtäisivät tämän kasvattajien eron. ikävää on se,että nykyään lasten paha olo vain yleistyy, todella ikävää, mutta uskon kuitenkin suurimman osan perheistä sentään olevan tasapainoisia ja vaikka siellä kaupassa joskus se villivekara heittäytyykin lattialle huutamaan, ei se tarkoita, että hänellä olisi huono vanhempi ja kasvatuksessa joku olisi mennyt pieleen, kuten tuo, jonka kanssa tässä kinasin väittää!

erittäinkin kirjoitti:

samaa mieltä kanssasi. Kunpa muutkin ymmärtäisivät tämän kasvattajien eron. ikävää on se,että nykyään lasten paha olo vain yleistyy, todella ikävää, mutta uskon kuitenkin suurimman osan perheistä sentään olevan tasapainoisia ja vaikka siellä kaupassa joskus se villivekara heittäytyykin lattialle huutamaan, ei se tarkoita, että hänellä olisi huono vanhempi ja kasvatuksessa joku olisi mennyt pieleen, kuten tuo, jonka kanssa tässä kinasin väittää!

Lue lisää

Lisäksi vielä me 50-luvulla syntyneet olemme unohtaneet autuaasti ne kaikki vaikeudet ja virheemme, ja hankaluudet, kun kasvatimme omia lapsiamme 70-luvulla.
Aika kultaa muistot niin, että luulemme olleemme tuolloin mitä erinomaisempia kasvattajia.

Sen tulin huomaamaan, kun hoidin kahta pientä lapsenlastani viikon. En ollutkaan niin perin taitava! Pinna paloi useasti. Olin unohtanut, kuinka rankkaa lapsen hoito on!
Huokasin helpotuksesta ja sen painajaismaisen viikon jälkeen olen nostanut hattua nykypäivän äideille.

Rituliisa kirjoitti:

Lisäksi vielä me 50-luvulla syntyneet olemme unohtaneet autuaasti ne kaikki vaikeudet ja virheemme, ja hankaluudet, kun kasvatimme omia lapsiamme 70-luvulla.
Aika kultaa muistot niin, että luulemme olleemme tuolloin mitä erinomaisempia kasvattajia.

Sen tulin huomaamaan, kun hoidin kahta pientä lapsenlastani viikon. En ollutkaan niin perin taitava! Pinna paloi useasti. Olin unohtanut, kuinka rankkaa lapsen hoito on!
Huokasin helpotuksesta ja sen painajaismaisen viikon jälkeen olen nostanut hattua nykypäivän äideille.

Lue lisää

mitenkään luoda sellaista käsitystä, että jotenkin halveksisin 50 luvulla syntyneitä. Oma isänikin on silloin syntynyt. Tosiaan, meitä löytynee joka lähtöön kaikista vuosikymmenistä. nykyään on sentään se hyvä puoli, että on lastesuojelu, sitä ei tainnut silloin olla ennen vanhaan. Tai jos oli, niin ei ainekaan toiminut niin kuin nyt. Voisi ajatella että ne huonot vanhemmat saivat olla vähän niinkuin piilossa. hmmmm, en tiedä. Nykyään puututaan aika hanakasti naapurin asioihin, joskus jopa vähän liian hanakastikin.

erittäinkin kirjoitti:

samaa mieltä kanssasi. Kunpa muutkin ymmärtäisivät tämän kasvattajien eron. ikävää on se,että nykyään lasten paha olo vain yleistyy, todella ikävää, mutta uskon kuitenkin suurimman osan perheistä sentään olevan tasapainoisia ja vaikka siellä kaupassa joskus se villivekara heittäytyykin lattialle huutamaan, ei se tarkoita, että hänellä olisi huono vanhempi ja kasvatuksessa joku olisi mennyt pieleen, kuten tuo, jonka kanssa tässä kinasin väittää!

Lue lisää

vääristellä asioita ja toisten sanomisia. Tuollainen ei kyllä kuulu järkevään keskusteluun ja mielipiteiden vaihtoon. Osoita minulle se kohta missä tuollaista väitin.

Typerää todella tuollainen vääristely ja asioiden muutteleminen toisen piikkiin.

Rituliisa kirjoitti:

Kyllä 50-luvullakin oli villikkovekaroita, poikia lähinnä. Heitä piestiin, että kyllä poikaparat maksoivat konnankoukkunsa Koivuniemen herran ryydittämänä. Joku sai solkipäistä remmiäkin. Oli tosi pahoja poikia, joita pelättiin.

Olen kanssasi samaa mieltä, että jonkun lapsen tempperamentti on voimakas, että hän tarvitsee rivakammat otteet.
On lapsia, joiden kanssa on jatkuva taistelukenttä. Heillä on jo geeneissään persoonallista uhoa, jota haluavat kokeilla.
Vastaavasti on arkoja lapsia, ja on todettu että ujous voi olla synnynnäistä.

En minä ainakaan ole syyttämässä ketään, että kaikki 2000-luvulla kasvavat lapset hoidettaisiin huonosti.
Kyllä kautta aikojen on ollut huonoja ja hyviä kasvattajia, ja lapsissa on arkoja ja jästipäisiä mullikoita,joihin ei tunnu tehoavan mikään.

Vaan monasti sattuu, että se jästipää rauhoittuu aikuistuttuaan ja on mitä menestyvin ihminen.
Yksi lapsistani oli melkoinen villivarsa, vaan upeasti menestyy nyt aikuisena.

Lue lisää

Kukaan ei varmasti kiistä etteikö aina olisi ollut olemassa villikoita ja vaikka minkä sortin vekaroita. ja aina tulee olemaan ellei sitten saada ihmistä niin tiukkaan muottiin valettua, että kaikki olisivat samanlaisia täsmälleen. Siihen kovasti pyritään mutta onnistuuko se, jää nähtäväksi aikojen päästä.
Mutta kuka voi todella kiistää sen, että niitä vekaroita kasvattaa jokaisella vuosikymmenellä ja vuosituhannella aikuiset ihmiset ja vastuu heidän kasvatuksestaan on niillä aikuisilla.
On todella merkillistä, että vanhemmat väistävät vastuutaan aina siinä tilanteessa kun niitä ongelmia lasten kanssa tulee.
Tätä saa nähdä päivittäin ja ihmetellä missä silloin on ne täydelliset äidit. jotka eivät halua ohjeita ja neuvoja vanhemmiltaan ja enemmän kokeneilta kasvattajilta.

sinä jaksatkin kirjoitti:

vääristellä asioita ja toisten sanomisia. Tuollainen ei kyllä kuulu järkevään keskusteluun ja mielipiteiden vaihtoon. Osoita minulle se kohta missä tuollaista väitin.

Typerää todella tuollainen vääristely ja asioiden muutteleminen toisen piikkiin.

Lue lisää

takana, äläkä ruikuta!

"Kaupassa mesoamisetkin ovat ihan vanhempien aiheuttamia.Eivät lapset ole sellaiseksi syntyneet. "

Lueppa nyt edelleen noita omia kirjoituksiasi!!! Otsikkosi oli " älä muuta"

Äläkä ota henk. koht. Se ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön!!

syntynyt kirjoitti:

Kukaan ei varmasti kiistä etteikö aina olisi ollut olemassa villikoita ja vaikka minkä sortin vekaroita. ja aina tulee olemaan ellei sitten saada ihmistä niin tiukkaan muottiin valettua, että kaikki olisivat samanlaisia täsmälleen. Siihen kovasti pyritään mutta onnistuuko se, jää nähtäväksi aikojen päästä.
Mutta kuka voi todella kiistää sen, että niitä vekaroita kasvattaa jokaisella vuosikymmenellä ja vuosituhannella aikuiset ihmiset ja vastuu heidän kasvatuksestaan on niillä aikuisilla.
On todella merkillistä, että vanhemmat väistävät vastuutaan aina siinä tilanteessa kun niitä ongelmia lasten kanssa tulee.
Tätä saa nähdä päivittäin ja ihmetellä missä silloin on ne täydelliset äidit. jotka eivät halua ohjeita ja neuvoja vanhemmiltaan ja enemmän kokeneilta kasvattajilta.

Lue lisää

"On todella merkillistä, että vanhemmat väistävät vastuutaan aina siinä tilanteessa kun niitä ongelmia lasten kanssa tulee."

Tuskinpa näin aina joka ikisessä tapauksessa tulee käymään!

"Tätä saa nähdä päivittäin ja ihmetellä missä silloin on ne täydelliset äidit. jotka eivät halua ohjeita ja neuvoja vanhemmiltaan ja enemmän kokeneilta kasvattajilta."

Päivittäin saa nähdä myös rakastavia ja onnistuneita vanhempia. Mielestäni täydellisiä äitejä ei ole olemassakaan. Tuohon vanhemmilta ohjeistukseen voisin sanoa, että kasvatus metodit ovat muuttuneet vuosien saatossa ja neuvola toimii hyvänä oppaana. Monet vanhat kasvatus tavat ovat jääneet uusien varjoon. Ehkäpä tässä syy, miksi nuoret ei halua välttämättä neuvoa vanhemmilta, koska ne ovat ristiriidassa nyky opin kanssa! Esimerkkinä: oma äitini näki vissiin painajaisia, kun en antanut vauvalle vettä... nykyään ei vettä vauvalle anneta, kuin vain suun huuhtomiseen tai kesä helteellä ja silloinkin vain hörppyjä. Rintamaito on nyt in ja se riittää vauvalle nesteeksi. Mutta tätä ei äiti sitten millään meinannut uskoa, meinasin jo viedä hänet neuvolaan juttelemaan tädin kanssa. Snaijaatko?

seiso sanojesi kirjoitti:

takana, äläkä ruikuta!

"Kaupassa mesoamisetkin ovat ihan vanhempien aiheuttamia.Eivät lapset ole sellaiseksi syntyneet. "

Lueppa nyt edelleen noita omia kirjoituksiasi!!! Otsikkosi oli " älä muuta"

Äläkä ota henk. koht. Se ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön!!

Lue lisää

kuten väität:
"että hänellä olisi huono vanhempi ja kasvatuksessa joku olisi mennyt pieleen"

EN ole puhunut huonoista vanhemmista ja kasvatuksen epäonnistumisesta. EI, olen puhunut vastuun ottamisesta siitä, millaisia lapset ovat ja miten he käyttäytyvät.

Tuskin sinunkaan lapsesi syntymässään sai tuon tavan heittäytyä kaupan lattialle kun ei saa tahtoaan läpi. Jäi vain rajat näyttämättä silloin kun hän niitä pyysi tai sai ristiriitaisia vietejä ja niitä protestoi.

En ota henk.koht. mitään tuiki tuntemattomien sanomisia, mutta en voi myöskään sietää sitä, että näillä keskustelusivuilla niin usein syyllistytään toisten sanomisien vääristelyyn ja muunteluun. Mielestäni kirjoitan aika selkeästi, eli ei pitäisi jäädä arvailujen varaan mitä takoitan.

monenlaista kirjoitti:

"On todella merkillistä, että vanhemmat väistävät vastuutaan aina siinä tilanteessa kun niitä ongelmia lasten kanssa tulee."

Tuskinpa näin aina joka ikisessä tapauksessa tulee käymään!

"Tätä saa nähdä päivittäin ja ihmetellä missä silloin on ne täydelliset äidit. jotka eivät halua ohjeita ja neuvoja vanhemmiltaan ja enemmän kokeneilta kasvattajilta."

Päivittäin saa nähdä myös rakastavia ja onnistuneita vanhempia. Mielestäni täydellisiä äitejä ei ole olemassakaan. Tuohon vanhemmilta ohjeistukseen voisin sanoa, että kasvatus metodit ovat muuttuneet vuosien saatossa ja neuvola toimii hyvänä oppaana. Monet vanhat kasvatus tavat ovat jääneet uusien varjoon. Ehkäpä tässä syy, miksi nuoret ei halua välttämättä neuvoa vanhemmilta, koska ne ovat ristiriidassa nyky opin kanssa! Esimerkkinä: oma äitini näki vissiin painajaisia, kun en antanut vauvalle vettä... nykyään ei vettä vauvalle anneta, kuin vain suun huuhtomiseen tai kesä helteellä ja silloinkin vain hörppyjä. Rintamaito on nyt in ja se riittää vauvalle nesteeksi. Mutta tätä ei äiti sitten millään meinannut uskoa, meinasin jo viedä hänet neuvolaan juttelemaan tädin kanssa. Snaijaatko?

Lue lisää

Täällä keskusteltaissa, että emme kukaan voi puhua jokaisesta äidistä, jokaisesta lapsesta, jokaisesta anopista jne. Itse en ainakaan voi nimetä täällä jotain tiettyä ihmistä jonkinlaiseksi koska en ketään teistä tunne. Voimme vain puhua ylisellä tasolla asioista. Ja jos joku ottaa siitä herneen nenän ja käsittää sen niin, että puhutaankin poikkeuksetta kaiksita vanhemmista, kaikista lapsista jne. niin sillehän emme voi mitään. Pitäisi ymmärtää, että puhumme ylisellä tasolla mutta emme yleistäen, niinkuin täällä paljon hoetaan.
Eli en siis puhu joka ikisestä, kuten näyt käsittävän.

Täydellisinä äiteinä pitävät itseään yleensä nuoret äidit, jotka juuri ovat saaneet ensimmäisen lapsensa. He sanovat kyllä tietävänsä ja osaavansa kaiken, eivät tarvitse neuvoja ja ohjeita kokeneemmilta.

Tuo kasvatusmetodeiden muuttumienn minua kovasti huolestuttaakin. Nykyisin lapset kasvatetaan jonkin tietyn taulukon ja kaavan mukaan, kaikki samaan muottiin. Persoonia ei pääse kehittymään. Kaikkien pitäisi olla jopa saman kokoisia samassa iässä neuvolan taulukoiden mukaan. Jos näin ei ole, äidit pelotellaan lapsen kehityshäiriöillä.
Ennen käsitettiin että ihminen on yksilö, lapsi on ainutkertainen ja omanlaisensa jokainen.
Maalaisjärki oli yksi asia, jota noudatettiin kasvatuksessa. Tänäpäivänä sellaisesta ei ole tietoakaan.
Ruokaohjeet annetaan käteen neuvolassa ja yleensä ne kannustavat johonkin aivan muuhun kuin imettämiseen. Imettäminen ei ole kurssissa nykypäivänä. Ennen se oli itsestäänselvyys, eikä siinä ollut mitään ongelmia. Vettäkin annettiin lapselle kesähelteellä ja jos katsottiin että on nestehukkaa esim. kuumeisella lapsella. Vesi ei ole koskaan pahasta jos se on puhdasta.
Ennen lapselle aneettiin kotiruokaa ja lapsi sai syödä terveellisesti. Nykyisin annetaan jotain mössöjä purkista ihan neuvolan ohjeiden mukaan ja kaipa se neuvola saa siitä jotain provikkaa, näyttää nimittäin suosivan juuri tiettyä merkkiä.
Siispä nykyäidit pääsevät helpolla, ei tarvitse tehdä lapselle ruokaa. Ostaa purkissa ja saa siinä vähemmän terveelliset lisäaineet matkassa.

Ei kyllä vain vanhat konstit on parempia kuin pussillinen uusia. Näkeehän sen lapsista. Joka ruokkii ja hoitaa lapsensa perinteisellä tavalla, voi nauttia terveestä lapsesta joka kasvaa ja varttuu ja kehittyy.
Kyllähän eineksilläkin kasvaa, niitä sairauksia vain iän myötä sitten saa kärsiä enemän ja allergioita ja muita ongelmia.

Yksi on vielä sellainen tapa jota ennen ei ollut. Nykyisin lapselle annetaan karkkia ja herkkuja jo alle vuosikkaana. Ei minun aikanani sellainen käynyt edes mielessä. Siispä lapsillani onkin edelleen täysin ehjät hampaat vaikka ovat 30 korvilla.
Mahtaneeko johtuakkin siitä, että minun ikäluokkani ajatteli noita hampaita hyvinkin tärkeinä ja siksi 70-luvun äidit ja isät eivät tiedä mitään hammaslääkäristä ja näinollen eivät kykene ajattelemaan lastensa hampaiden kuntoa.
Alle 5 v ei tarvitse ollenkaan oppia karkille ja makealle. Ehtivät myöhemminkin.

Eli kuunelkaahan vain vanhemman ja kokeneemman neuvoja mieluummin kuin kaupallisen neuvolan, missä niitä ohjeita jakavat parikymppiset juuri valmistuneet tyttöset, joilla ei takuulla ole mitään käytännön kokemusta lapsista.
Äitinne, mummonne, anoppinne tietävät asioista paljon enenmmän ja ajattelevat lastenne etua enemmän kuin neuvolatädit ohjeineen.

sanonut kirjoitti:

kuten väität:
"että hänellä olisi huono vanhempi ja kasvatuksessa joku olisi mennyt pieleen"

EN ole puhunut huonoista vanhemmista ja kasvatuksen epäonnistumisesta. EI, olen puhunut vastuun ottamisesta siitä, millaisia lapset ovat ja miten he käyttäytyvät.

Tuskin sinunkaan lapsesi syntymässään sai tuon tavan heittäytyä kaupan lattialle kun ei saa tahtoaan läpi. Jäi vain rajat näyttämättä silloin kun hän niitä pyysi tai sai ristiriitaisia vietejä ja niitä protestoi.

En ota henk.koht. mitään tuiki tuntemattomien sanomisia, mutta en voi myöskään sietää sitä, että näillä keskustelusivuilla niin usein syyllistytään toisten sanomisien vääristelyyn ja muunteluun. Mielestäni kirjoitan aika selkeästi, eli ei pitäisi jäädä arvailujen varaan mitä takoitan.

Lue lisää

"Tuskin sinunkaan lapsesi syntymässään sai tuon tavan heittäytyä kaupan lattialle kun ei saa tahtoaan läpi. Jäi vain rajat näyttämättä silloin kun hän niitä pyysi tai sai ristiriitaisia vietejä ja niitä protestoi."

mistäs sinä päättelet niin etten ole lapselleni näyttänyt rajoja? perustele, miten olen aiheuttanut tuon yhden kerran kaupassa kiukuttelun. Mikä sellainen asia voisi olla?

En edes joka kerta osta karkkia, joten siitä ei pitäisi olla kii ja rajat kyllä siinä kohtaan näytin, kun en huomioinut hänen kiukutteluaan, nostin kärryyn istumaan ja jatkoin ostoksia kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja sitäpaitsi, kyllä meistä jokainen joskus ristiriitaisia viestejä näyttää lapselle huomaamattaan, jopa sinäkin! En usko hetkeäkään, ettei sinun lapsesi koskaan olisi kiukutellut!!! Jos näin käy kerran, niin jo on vanhemmat VASTUUNTUNNOTTOMIA, EIVÄTKÄ OTA VASTUUTA MISTÄÄN! Voi kiesus!

"EN ole puhunut huonoista vanhemmista ja kasvatuksen epäonnistumisesta. EI, olen puhunut vastuun ottamisesta siitä, millaisia lapset ovat ja miten he käyttäytyvät. "

eli, vastuuntunnoton vanhempi ei olekkaan huono, vaan vaan vastuuntunnoton.... nyt hyppäs yli. Miten tuon sitten voi muuten tulkita, kuin kritiikkinä vanhemmuudesta. Voi siinä sitten käyttää sanaa vastuuntunnoton, huono, taitamaton, typerä, epäonnistunut..... onhan noita.

"Mielestäni kirjoitan aika selkeästi, eli ei pitäisi jäädä arvailujen varaan mitä takoitan. "

?

ymmärtää kirjoitti:

Täällä keskusteltaissa, että emme kukaan voi puhua jokaisesta äidistä, jokaisesta lapsesta, jokaisesta anopista jne. Itse en ainakaan voi nimetä täällä jotain tiettyä ihmistä jonkinlaiseksi koska en ketään teistä tunne. Voimme vain puhua ylisellä tasolla asioista. Ja jos joku ottaa siitä herneen nenän ja käsittää sen niin, että puhutaankin poikkeuksetta kaiksita vanhemmista, kaikista lapsista jne. niin sillehän emme voi mitään. Pitäisi ymmärtää, että puhumme ylisellä tasolla mutta emme yleistäen, niinkuin täällä paljon hoetaan.
Eli en siis puhu joka ikisestä, kuten näyt käsittävän.

Täydellisinä äiteinä pitävät itseään yleensä nuoret äidit, jotka juuri ovat saaneet ensimmäisen lapsensa. He sanovat kyllä tietävänsä ja osaavansa kaiken, eivät tarvitse neuvoja ja ohjeita kokeneemmilta.

Tuo kasvatusmetodeiden muuttumienn minua kovasti huolestuttaakin. Nykyisin lapset kasvatetaan jonkin tietyn taulukon ja kaavan mukaan, kaikki samaan muottiin. Persoonia ei pääse kehittymään. Kaikkien pitäisi olla jopa saman kokoisia samassa iässä neuvolan taulukoiden mukaan. Jos näin ei ole, äidit pelotellaan lapsen kehityshäiriöillä.
Ennen käsitettiin että ihminen on yksilö, lapsi on ainutkertainen ja omanlaisensa jokainen.
Maalaisjärki oli yksi asia, jota noudatettiin kasvatuksessa. Tänäpäivänä sellaisesta ei ole tietoakaan.
Ruokaohjeet annetaan käteen neuvolassa ja yleensä ne kannustavat johonkin aivan muuhun kuin imettämiseen. Imettäminen ei ole kurssissa nykypäivänä. Ennen se oli itsestäänselvyys, eikä siinä ollut mitään ongelmia. Vettäkin annettiin lapselle kesähelteellä ja jos katsottiin että on nestehukkaa esim. kuumeisella lapsella. Vesi ei ole koskaan pahasta jos se on puhdasta.
Ennen lapselle aneettiin kotiruokaa ja lapsi sai syödä terveellisesti. Nykyisin annetaan jotain mössöjä purkista ihan neuvolan ohjeiden mukaan ja kaipa se neuvola saa siitä jotain provikkaa, näyttää nimittäin suosivan juuri tiettyä merkkiä.
Siispä nykyäidit pääsevät helpolla, ei tarvitse tehdä lapselle ruokaa. Ostaa purkissa ja saa siinä vähemmän terveelliset lisäaineet matkassa.

Ei kyllä vain vanhat konstit on parempia kuin pussillinen uusia. Näkeehän sen lapsista. Joka ruokkii ja hoitaa lapsensa perinteisellä tavalla, voi nauttia terveestä lapsesta joka kasvaa ja varttuu ja kehittyy.
Kyllähän eineksilläkin kasvaa, niitä sairauksia vain iän myötä sitten saa kärsiä enemän ja allergioita ja muita ongelmia.

Yksi on vielä sellainen tapa jota ennen ei ollut. Nykyisin lapselle annetaan karkkia ja herkkuja jo alle vuosikkaana. Ei minun aikanani sellainen käynyt edes mielessä. Siispä lapsillani onkin edelleen täysin ehjät hampaat vaikka ovat 30 korvilla.
Mahtaneeko johtuakkin siitä, että minun ikäluokkani ajatteli noita hampaita hyvinkin tärkeinä ja siksi 70-luvun äidit ja isät eivät tiedä mitään hammaslääkäristä ja näinollen eivät kykene ajattelemaan lastensa hampaiden kuntoa.
Alle 5 v ei tarvitse ollenkaan oppia karkille ja makealle. Ehtivät myöhemminkin.

Eli kuunelkaahan vain vanhemman ja kokeneemman neuvoja mieluummin kuin kaupallisen neuvolan, missä niitä ohjeita jakavat parikymppiset juuri valmistuneet tyttöset, joilla ei takuulla ole mitään käytännön kokemusta lapsista.
Äitinne, mummonne, anoppinne tietävät asioista paljon enenmmän ja ajattelevat lastenne etua enemmän kuin neuvolatädit ohjeineen.

Lue lisää

"Täydellisinä äiteinä pitävät itseään yleensä nuoret äidit, jotka juuri ovat saaneet ensimmäisen lapsensa. He sanovat kyllä tietävänsä ja osaavansa kaiken, eivät tarvitse neuvoja ja ohjeita kokeneemmilta."

Miksi helvetissä pitäisi aina kysyä neuvoa jos homma on selvä? Veikkaan, että ne tuoreet äidit, jotka ovat saaneet sen oikean kasvatuksen, josta sinä höpiset osaavat hoitaa lapsensa automaattisesti, koska kerran ovat saaneet hyvän kasvatuksen sinun ikäiseltä. Itse, te olette nämä nuoret kasvattaneet!

"Nykyisin lapset kasvatetaan jonkin tietyn taulukon ja kaavan mukaan, kaikki samaan muottiin. Persoonia ei pääse kehittymään. Kaikkien pitäisi olla jopa saman kokoisia samassa iässä neuvolan taulukoiden mukaan. Jos näin ei ole, äidit pelotellaan lapsen kehityshäiriöillä.
Ennen käsitettiin että ihminen on yksilö, lapsi on ainutkertainen ja omanlaisensa jokainen.
Maalaisjärki oli yksi asia, jota noudatettiin kasvatuksessa. Tänäpäivänä sellaisesta ei ole tietoakaan."

Mistä ihmeestä olet saanut tämän päähäsi ja miten se muka näkyy??? Nykypäivänä minä ainakin olen koulussa opiskellut ihmisen yksilöllisyyttä. Eli, on olemassa paremmin sopeutuvaisia lapsia ja huonommin, vilkaampia ja rauhallisia, siis yksilöitä!

Maalaisjärki puuttuu kyllä joltain, mutta niin se on puuttunut aina!

"Ruokaohjeet annetaan käteen neuvolassa ja yleensä ne kannustavat johonkin aivan muuhun kuin imettämiseen. Imettäminen ei ole kurssissa nykypäivänä. Ennen se oli itsestäänselvyys, eikä siinä ollut mitään ongelmia. Vettäkin annettiin lapselle kesähelteellä ja jos katsottiin että on nestehukkaa esim. kuumeisella lapsella. Vesi ei ole koskaan pahasta jos se on puhdasta. "

voi hyvä ihme, eikö ole hyvä, että ruokaohjeita annetaan noille uusavuttomille. Mitä pahaa siinä on. Ja kuule, tässä nyt lähiaikoina synnyttäneenä tiedän ihan, että imetys on juuri se asia mitä neuvola tyrkyttää joka tuutin täydeltä. Sinulta on nyt kyllä plasmat sekasin. Edelleen vettä annetaan lapselle kesähelteellä, mutta sitä ei kuulu vauvalle juottaa, siitä täyttyy pieni vatsa ja se ravitseva ÄIDINMAITO jää vähemmälle. kuumeiselle myös. Silti, neuvola suosittaa ensisijaisesti äidinmaitoa!

"Ennen lapselle anettiin kotiruokaa ja lapsi sai syödä terveellisesti. Nykyisin annetaan jotain mössöjä purkista ihan neuvolan ohjeiden mukaan ja kaipa se neuvola saa siitä jotain provikkaa, näyttää nimittäin suosivan juuri tiettyä merkkiä."

neuvolaan mainostavat ne jotka mainostavat ja neuvola antaa niitä esitteitä joita valmistajat ovat heille toimittaneet. Noihin mössöihin on kyllä lisätty ihan kaikki vitamiinit sun muut sörsselit, joita muuten kotiruuasta on vaikea saada. Se pitää tehdä todella tasokkaasti. Aina ei nykymaailman vilskeessä siihen ole aikaa. minun tuttavapiirissäni kaikki äidit tekevät kotiruokaa, kasviksia, marjoja.... ihan siten kuin kuuluu. Terveelliset elämäntavat ovat kuin ovatkin sentään tulleet jo taas muotiin. että ei hätäää.

"Siispä nykyäidit pääsevät helpolla, ei tarvitse tehdä lapselle ruokaa. Ostaa purkissa ja saa siinä vähemmän terveelliset lisäaineet matkassa."

Lasten ruuissa jo lain mukaan ei saa olla lisäaineita!!!!!! Ja risooko sinua jos nykyäiti pääsisikin vähemmällä työllä kuin sinä joskus olet päässyt?? :)

"Eli kuunelkaahan vain vanhemman ja kokeneemman neuvoja mieluummin kuin kaupallisen neuvolan, missä niitä ohjeita jakavat parikymppiset juuri valmistuneet tyttöset, joilla ei takuulla ole mitään käytännön kokemusta lapsista."

juu, ei sitä neuvolaa vakavasti kannata ottaa, mutta kuules, kyllä on sentään hyvä, että meillä se systeemi on? Neuvola ei ole kaupallinen vaan kuuluu suomen terveydenhuoltoon! jokainen aloittaa työnsä nuorena, joskus se parikymppinenkin on yhtä kokenut ja viisas kuin sinä!:):)

"Äitinne, mummonne, anoppinne tietävät asioista paljon enenmmän ja ajattelevat lastenne etua enemmän kuin neuvolatädit ohjeineen."

juu voita vaan ja täys maitoa, niin verisuonitaudit senkun kasvaa! Paremminhan nuo mummot ovat lääketiedettä lukeneet, kun neuvolatädit! :) :)

silmät pyöreenä kirjoitti:

"Täydellisinä äiteinä pitävät itseään yleensä nuoret äidit, jotka juuri ovat saaneet ensimmäisen lapsensa. He sanovat kyllä tietävänsä ja osaavansa kaiken, eivät tarvitse neuvoja ja ohjeita kokeneemmilta."

Miksi helvetissä pitäisi aina kysyä neuvoa jos homma on selvä? Veikkaan, että ne tuoreet äidit, jotka ovat saaneet sen oikean kasvatuksen, josta sinä höpiset osaavat hoitaa lapsensa automaattisesti, koska kerran ovat saaneet hyvän kasvatuksen sinun ikäiseltä. Itse, te olette nämä nuoret kasvattaneet!

"Nykyisin lapset kasvatetaan jonkin tietyn taulukon ja kaavan mukaan, kaikki samaan muottiin. Persoonia ei pääse kehittymään. Kaikkien pitäisi olla jopa saman kokoisia samassa iässä neuvolan taulukoiden mukaan. Jos näin ei ole, äidit pelotellaan lapsen kehityshäiriöillä.
Ennen käsitettiin että ihminen on yksilö, lapsi on ainutkertainen ja omanlaisensa jokainen.
Maalaisjärki oli yksi asia, jota noudatettiin kasvatuksessa. Tänäpäivänä sellaisesta ei ole tietoakaan."

Mistä ihmeestä olet saanut tämän päähäsi ja miten se muka näkyy??? Nykypäivänä minä ainakin olen koulussa opiskellut ihmisen yksilöllisyyttä. Eli, on olemassa paremmin sopeutuvaisia lapsia ja huonommin, vilkaampia ja rauhallisia, siis yksilöitä!

Maalaisjärki puuttuu kyllä joltain, mutta niin se on puuttunut aina!

"Ruokaohjeet annetaan käteen neuvolassa ja yleensä ne kannustavat johonkin aivan muuhun kuin imettämiseen. Imettäminen ei ole kurssissa nykypäivänä. Ennen se oli itsestäänselvyys, eikä siinä ollut mitään ongelmia. Vettäkin annettiin lapselle kesähelteellä ja jos katsottiin että on nestehukkaa esim. kuumeisella lapsella. Vesi ei ole koskaan pahasta jos se on puhdasta. "

voi hyvä ihme, eikö ole hyvä, että ruokaohjeita annetaan noille uusavuttomille. Mitä pahaa siinä on. Ja kuule, tässä nyt lähiaikoina synnyttäneenä tiedän ihan, että imetys on juuri se asia mitä neuvola tyrkyttää joka tuutin täydeltä. Sinulta on nyt kyllä plasmat sekasin. Edelleen vettä annetaan lapselle kesähelteellä, mutta sitä ei kuulu vauvalle juottaa, siitä täyttyy pieni vatsa ja se ravitseva ÄIDINMAITO jää vähemmälle. kuumeiselle myös. Silti, neuvola suosittaa ensisijaisesti äidinmaitoa!

"Ennen lapselle anettiin kotiruokaa ja lapsi sai syödä terveellisesti. Nykyisin annetaan jotain mössöjä purkista ihan neuvolan ohjeiden mukaan ja kaipa se neuvola saa siitä jotain provikkaa, näyttää nimittäin suosivan juuri tiettyä merkkiä."

neuvolaan mainostavat ne jotka mainostavat ja neuvola antaa niitä esitteitä joita valmistajat ovat heille toimittaneet. Noihin mössöihin on kyllä lisätty ihan kaikki vitamiinit sun muut sörsselit, joita muuten kotiruuasta on vaikea saada. Se pitää tehdä todella tasokkaasti. Aina ei nykymaailman vilskeessä siihen ole aikaa. minun tuttavapiirissäni kaikki äidit tekevät kotiruokaa, kasviksia, marjoja.... ihan siten kuin kuuluu. Terveelliset elämäntavat ovat kuin ovatkin sentään tulleet jo taas muotiin. että ei hätäää.

"Siispä nykyäidit pääsevät helpolla, ei tarvitse tehdä lapselle ruokaa. Ostaa purkissa ja saa siinä vähemmän terveelliset lisäaineet matkassa."

Lasten ruuissa jo lain mukaan ei saa olla lisäaineita!!!!!! Ja risooko sinua jos nykyäiti pääsisikin vähemmällä työllä kuin sinä joskus olet päässyt?? :)

"Eli kuunelkaahan vain vanhemman ja kokeneemman neuvoja mieluummin kuin kaupallisen neuvolan, missä niitä ohjeita jakavat parikymppiset juuri valmistuneet tyttöset, joilla ei takuulla ole mitään käytännön kokemusta lapsista."

juu, ei sitä neuvolaa vakavasti kannata ottaa, mutta kuules, kyllä on sentään hyvä, että meillä se systeemi on? Neuvola ei ole kaupallinen vaan kuuluu suomen terveydenhuoltoon! jokainen aloittaa työnsä nuorena, joskus se parikymppinenkin on yhtä kokenut ja viisas kuin sinä!:):)

"Äitinne, mummonne, anoppinne tietävät asioista paljon enenmmän ja ajattelevat lastenne etua enemmän kuin neuvolatädit ohjeineen."

juu voita vaan ja täys maitoa, niin verisuonitaudit senkun kasvaa! Paremminhan nuo mummot ovat lääketiedettä lukeneet, kun neuvolatädit! :) :)

Lue lisää

aurinkoiseen iltaan, nauttimaan elämästä ja kesästä. Karisee tuo katkeruus ja viha ventovieraita ihmisiä kohtaan. Toivottavasti lähipiirisi ei joudu kuuntelemaan ja katselemaan katkeraa naamaasi. Kovin olet pisteliäs ja ilkeänkuulonen ihminen, ylimielinen ja ymmärtämätön ja herneitä taitaa olla nenä täys ;))

katsoinkin, voi viulu kirjoitti:

"Tuskin sinunkaan lapsesi syntymässään sai tuon tavan heittäytyä kaupan lattialle kun ei saa tahtoaan läpi. Jäi vain rajat näyttämättä silloin kun hän niitä pyysi tai sai ristiriitaisia vietejä ja niitä protestoi."

mistäs sinä päättelet niin etten ole lapselleni näyttänyt rajoja? perustele, miten olen aiheuttanut tuon yhden kerran kaupassa kiukuttelun. Mikä sellainen asia voisi olla?

En edes joka kerta osta karkkia, joten siitä ei pitäisi olla kii ja rajat kyllä siinä kohtaan näytin, kun en huomioinut hänen kiukutteluaan, nostin kärryyn istumaan ja jatkoin ostoksia kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja sitäpaitsi, kyllä meistä jokainen joskus ristiriitaisia viestejä näyttää lapselle huomaamattaan, jopa sinäkin! En usko hetkeäkään, ettei sinun lapsesi koskaan olisi kiukutellut!!! Jos näin käy kerran, niin jo on vanhemmat VASTUUNTUNNOTTOMIA, EIVÄTKÄ OTA VASTUUTA MISTÄÄN! Voi kiesus!

"EN ole puhunut huonoista vanhemmista ja kasvatuksen epäonnistumisesta. EI, olen puhunut vastuun ottamisesta siitä, millaisia lapset ovat ja miten he käyttäytyvät. "

eli, vastuuntunnoton vanhempi ei olekkaan huono, vaan vaan vastuuntunnoton.... nyt hyppäs yli. Miten tuon sitten voi muuten tulkita, kuin kritiikkinä vanhemmuudesta. Voi siinä sitten käyttää sanaa vastuuntunnoton, huono, taitamaton, typerä, epäonnistunut..... onhan noita.

"Mielestäni kirjoitan aika selkeästi, eli ei pitäisi jäädä arvailujen varaan mitä takoitan. "

?

Lue lisää

Kysymyksesi:
"miten olen aiheuttanut tuon yhden kerran kaupassa kiukuttelun. Mikä sellainen asia voisi olla?"

Vastaus siihen:
"En edes joka kerta osta karkkia,"


eli olet epäjohdonmukainen ja ristiriitainen

ulos.... kirjoitti:

aurinkoiseen iltaan, nauttimaan elämästä ja kesästä. Karisee tuo katkeruus ja viha ventovieraita ihmisiä kohtaan. Toivottavasti lähipiirisi ei joudu kuuntelemaan ja katselemaan katkeraa naamaasi. Kovin olet pisteliäs ja ilkeänkuulonen ihminen, ylimielinen ja ymmärtämätön ja herneitä taitaa olla nenä täys ;))

Lue lisää

päinvastoin sinulla taitaa olla, kun tuota vuodatustasi luki. tulin muuten äsken ulkoa. Miten ihmeessä minä olin sinua kohtaan katkera :) :) nauraa räkättää täysillä. Sinä taidat itse olla katkera kun nuoret eivät kuuntele sinun sodan aikaisia juttujasi, joissa ei ole perää hölkäsen pöläystä. Hauskaa kesän jatkoa ja yritä kestää tätä pahaa maailmaa :) :)

ja vastaus.. kirjoitti:

Kysymyksesi:
"miten olen aiheuttanut tuon yhden kerran kaupassa kiukuttelun. Mikä sellainen asia voisi olla?"

Vastaus siihen:
"En edes joka kerta osta karkkia,"


eli olet epäjohdonmukainen ja ristiriitainen

Lue lisää

pitää ostaa se karkki joka kerta tai ei ollenkaan ikinä lapsen nähden vai? Kyllä sen lapsi paran on opittava myös joskus pettymään. Kyllä minä joskus ostan lapsille lelujakin, nytkin ostettiin uudet hiekkalelut. Silti heidän pitää oppia ettei leluja osteta joka kerta!!! Ja tiedoksi sitten sinulle, että meillä ei karkkia syödä kuin suurinpiirtein kaksi kertaa kuussa.

huono äiti olen, ei tässä muu auta. 6 vuotias poikani on kerran elämässään saanut raivarin kaupassa! Sinä olet maailman paras, sinun lapsesi ei ole koskaan ilmeisesti saanut raivaria! Huvittavaa!

toisia 50 - luvulla syntyneitä on peloteltu. Ei kai se sitä taarkoita, että jos sinua ei ole peloteltu, niin ei muitakaan!

"Ainakin ei -sanan käyttö näyttää olevan ihan se ykkösasia. Kaikesta kielletään kaikenaikaa ajattelematta ollenkaan mikä se asia on ja onko siitä todellista vaaraa lapselle.
Ei -sanalla saadaan lapsi hyvin pian agressiiviseksi ja sitten ihmetellään miten meidän ville on niin kovin ilkeä."

Jos on vettä lähettyvillä tai ajotie, miten sille lapselle saa päähän, ettei sinne mennä. Turha ehdotella mitään koko ajan vahtimista. Varmasti vanhemmat vahtivat lapsiaan, mutta meistä jokainen katsoo joskus johonkin muuhun päin. Eli jos ei saa sanoa ei tai ei saa pelotella, niin miten?

silmät pyöreenä kirjoitti:

"Täydellisinä äiteinä pitävät itseään yleensä nuoret äidit, jotka juuri ovat saaneet ensimmäisen lapsensa. He sanovat kyllä tietävänsä ja osaavansa kaiken, eivät tarvitse neuvoja ja ohjeita kokeneemmilta."

Miksi helvetissä pitäisi aina kysyä neuvoa jos homma on selvä? Veikkaan, että ne tuoreet äidit, jotka ovat saaneet sen oikean kasvatuksen, josta sinä höpiset osaavat hoitaa lapsensa automaattisesti, koska kerran ovat saaneet hyvän kasvatuksen sinun ikäiseltä. Itse, te olette nämä nuoret kasvattaneet!

"Nykyisin lapset kasvatetaan jonkin tietyn taulukon ja kaavan mukaan, kaikki samaan muottiin. Persoonia ei pääse kehittymään. Kaikkien pitäisi olla jopa saman kokoisia samassa iässä neuvolan taulukoiden mukaan. Jos näin ei ole, äidit pelotellaan lapsen kehityshäiriöillä.
Ennen käsitettiin että ihminen on yksilö, lapsi on ainutkertainen ja omanlaisensa jokainen.
Maalaisjärki oli yksi asia, jota noudatettiin kasvatuksessa. Tänäpäivänä sellaisesta ei ole tietoakaan."

Mistä ihmeestä olet saanut tämän päähäsi ja miten se muka näkyy??? Nykypäivänä minä ainakin olen koulussa opiskellut ihmisen yksilöllisyyttä. Eli, on olemassa paremmin sopeutuvaisia lapsia ja huonommin, vilkaampia ja rauhallisia, siis yksilöitä!

Maalaisjärki puuttuu kyllä joltain, mutta niin se on puuttunut aina!

"Ruokaohjeet annetaan käteen neuvolassa ja yleensä ne kannustavat johonkin aivan muuhun kuin imettämiseen. Imettäminen ei ole kurssissa nykypäivänä. Ennen se oli itsestäänselvyys, eikä siinä ollut mitään ongelmia. Vettäkin annettiin lapselle kesähelteellä ja jos katsottiin että on nestehukkaa esim. kuumeisella lapsella. Vesi ei ole koskaan pahasta jos se on puhdasta. "

voi hyvä ihme, eikö ole hyvä, että ruokaohjeita annetaan noille uusavuttomille. Mitä pahaa siinä on. Ja kuule, tässä nyt lähiaikoina synnyttäneenä tiedän ihan, että imetys on juuri se asia mitä neuvola tyrkyttää joka tuutin täydeltä. Sinulta on nyt kyllä plasmat sekasin. Edelleen vettä annetaan lapselle kesähelteellä, mutta sitä ei kuulu vauvalle juottaa, siitä täyttyy pieni vatsa ja se ravitseva ÄIDINMAITO jää vähemmälle. kuumeiselle myös. Silti, neuvola suosittaa ensisijaisesti äidinmaitoa!

"Ennen lapselle anettiin kotiruokaa ja lapsi sai syödä terveellisesti. Nykyisin annetaan jotain mössöjä purkista ihan neuvolan ohjeiden mukaan ja kaipa se neuvola saa siitä jotain provikkaa, näyttää nimittäin suosivan juuri tiettyä merkkiä."

neuvolaan mainostavat ne jotka mainostavat ja neuvola antaa niitä esitteitä joita valmistajat ovat heille toimittaneet. Noihin mössöihin on kyllä lisätty ihan kaikki vitamiinit sun muut sörsselit, joita muuten kotiruuasta on vaikea saada. Se pitää tehdä todella tasokkaasti. Aina ei nykymaailman vilskeessä siihen ole aikaa. minun tuttavapiirissäni kaikki äidit tekevät kotiruokaa, kasviksia, marjoja.... ihan siten kuin kuuluu. Terveelliset elämäntavat ovat kuin ovatkin sentään tulleet jo taas muotiin. että ei hätäää.

"Siispä nykyäidit pääsevät helpolla, ei tarvitse tehdä lapselle ruokaa. Ostaa purkissa ja saa siinä vähemmän terveelliset lisäaineet matkassa."

Lasten ruuissa jo lain mukaan ei saa olla lisäaineita!!!!!! Ja risooko sinua jos nykyäiti pääsisikin vähemmällä työllä kuin sinä joskus olet päässyt?? :)

"Eli kuunelkaahan vain vanhemman ja kokeneemman neuvoja mieluummin kuin kaupallisen neuvolan, missä niitä ohjeita jakavat parikymppiset juuri valmistuneet tyttöset, joilla ei takuulla ole mitään käytännön kokemusta lapsista."

juu, ei sitä neuvolaa vakavasti kannata ottaa, mutta kuules, kyllä on sentään hyvä, että meillä se systeemi on? Neuvola ei ole kaupallinen vaan kuuluu suomen terveydenhuoltoon! jokainen aloittaa työnsä nuorena, joskus se parikymppinenkin on yhtä kokenut ja viisas kuin sinä!:):)

"Äitinne, mummonne, anoppinne tietävät asioista paljon enenmmän ja ajattelevat lastenne etua enemmän kuin neuvolatädit ohjeineen."

juu voita vaan ja täys maitoa, niin verisuonitaudit senkun kasvaa! Paremminhan nuo mummot ovat lääketiedettä lukeneet, kun neuvolatädit! :) :)

Lue lisää

panna voita palohaavan päälle ja polven haavaan kun kaaduin. Oliski ollu hubaa, jos olisin omilleni tehny samoin.

Sokerivettä on joskus mummot omille vauvoillensa antaneet, eipä tulis nyt mieleenkään.

Kyllä on olemassa vanhoja hyviä konsteja, mutta aikansa ovat kyllä jo eläneet. asioita tutkitaan nykyään ja tietoa saadaan lisää.

ymmärtää kirjoitti:

Täällä keskusteltaissa, että emme kukaan voi puhua jokaisesta äidistä, jokaisesta lapsesta, jokaisesta anopista jne. Itse en ainakaan voi nimetä täällä jotain tiettyä ihmistä jonkinlaiseksi koska en ketään teistä tunne. Voimme vain puhua ylisellä tasolla asioista. Ja jos joku ottaa siitä herneen nenän ja käsittää sen niin, että puhutaankin poikkeuksetta kaiksita vanhemmista, kaikista lapsista jne. niin sillehän emme voi mitään. Pitäisi ymmärtää, että puhumme ylisellä tasolla mutta emme yleistäen, niinkuin täällä paljon hoetaan.
Eli en siis puhu joka ikisestä, kuten näyt käsittävän.

Täydellisinä äiteinä pitävät itseään yleensä nuoret äidit, jotka juuri ovat saaneet ensimmäisen lapsensa. He sanovat kyllä tietävänsä ja osaavansa kaiken, eivät tarvitse neuvoja ja ohjeita kokeneemmilta.

Tuo kasvatusmetodeiden muuttumienn minua kovasti huolestuttaakin. Nykyisin lapset kasvatetaan jonkin tietyn taulukon ja kaavan mukaan, kaikki samaan muottiin. Persoonia ei pääse kehittymään. Kaikkien pitäisi olla jopa saman kokoisia samassa iässä neuvolan taulukoiden mukaan. Jos näin ei ole, äidit pelotellaan lapsen kehityshäiriöillä.
Ennen käsitettiin että ihminen on yksilö, lapsi on ainutkertainen ja omanlaisensa jokainen.
Maalaisjärki oli yksi asia, jota noudatettiin kasvatuksessa. Tänäpäivänä sellaisesta ei ole tietoakaan.
Ruokaohjeet annetaan käteen neuvolassa ja yleensä ne kannustavat johonkin aivan muuhun kuin imettämiseen. Imettäminen ei ole kurssissa nykypäivänä. Ennen se oli itsestäänselvyys, eikä siinä ollut mitään ongelmia. Vettäkin annettiin lapselle kesähelteellä ja jos katsottiin että on nestehukkaa esim. kuumeisella lapsella. Vesi ei ole koskaan pahasta jos se on puhdasta.
Ennen lapselle aneettiin kotiruokaa ja lapsi sai syödä terveellisesti. Nykyisin annetaan jotain mössöjä purkista ihan neuvolan ohjeiden mukaan ja kaipa se neuvola saa siitä jotain provikkaa, näyttää nimittäin suosivan juuri tiettyä merkkiä.
Siispä nykyäidit pääsevät helpolla, ei tarvitse tehdä lapselle ruokaa. Ostaa purkissa ja saa siinä vähemmän terveelliset lisäaineet matkassa.

Ei kyllä vain vanhat konstit on parempia kuin pussillinen uusia. Näkeehän sen lapsista. Joka ruokkii ja hoitaa lapsensa perinteisellä tavalla, voi nauttia terveestä lapsesta joka kasvaa ja varttuu ja kehittyy.
Kyllähän eineksilläkin kasvaa, niitä sairauksia vain iän myötä sitten saa kärsiä enemän ja allergioita ja muita ongelmia.

Yksi on vielä sellainen tapa jota ennen ei ollut. Nykyisin lapselle annetaan karkkia ja herkkuja jo alle vuosikkaana. Ei minun aikanani sellainen käynyt edes mielessä. Siispä lapsillani onkin edelleen täysin ehjät hampaat vaikka ovat 30 korvilla.
Mahtaneeko johtuakkin siitä, että minun ikäluokkani ajatteli noita hampaita hyvinkin tärkeinä ja siksi 70-luvun äidit ja isät eivät tiedä mitään hammaslääkäristä ja näinollen eivät kykene ajattelemaan lastensa hampaiden kuntoa.
Alle 5 v ei tarvitse ollenkaan oppia karkille ja makealle. Ehtivät myöhemminkin.

Eli kuunelkaahan vain vanhemman ja kokeneemman neuvoja mieluummin kuin kaupallisen neuvolan, missä niitä ohjeita jakavat parikymppiset juuri valmistuneet tyttöset, joilla ei takuulla ole mitään käytännön kokemusta lapsista.
Äitinne, mummonne, anoppinne tietävät asioista paljon enenmmän ja ajattelevat lastenne etua enemmän kuin neuvolatädit ohjeineen.

Lue lisää

"Äitinne, mummonne, anoppinne tietävät asioista paljon enenmmän ja ajattelevat lastenne etua enemmän kuin neuvolatädit ohjeineen. "

kuulostaa pikkasen katkeralta vuodatukselta. Ei ole tainnut se oma pikku kullannuppu ottaa vanhan ja viisaan äidin neuvoja vastaan. Pojalla on ylpeä miniä, kun ei kuuntele anopin neuvoja, vai?

Yritähän elää, kuule tee vaikka ulkomaan matka! Kyllä ne nuoret pärjäävät, kun pärjättävä on, turha niitä on sen enempää paapoa.

viimeisen kerran kirjoitti:

"Eli ne villit ja viikarimaiset lapset ovat aikuisten kasvattamia, ei itsestään tulleita. "

olit tuolla kirjoitellut ja edelleen jankkaan, koska tämä on keskustelu palsta ja sitä varten. Jankkaathan itsekkin!!!!

ETTÄ: Kyllä se nyt on niin, että villi lapsi voi olla luonnostaankin, EI pelkästään vanhempiensa aikaansaannosta.

"Minä puhun kokoajan siitä, että vaikeatkin lapset ovat aikuisten kasvattamia ja kasvattajalla on vastuu lasten käytöksestä. MIKSI SITÄ VASTUUTA EI HALUTA OTTAA ? "

Kuule ihan samasta asiasta olen minäkin puhunut, myöntänyt, että on olemassa vastuuntunnottomiakin vanhempia, MUTTA ON OLEMASSA MYÖS VASTUUNTUNTOISIA VANHEMPIA, JOILLA ON VILLI LAPSI LUONNOSTAAN! HUOM!!!! LUONNOSTAAN!!!!

Kyllä vastuuntuntoinen vanhempi ottaa vastuun omasta lapsestaan. JA EDELLEEN...näitä villien lasten vastuuntuntoisia vanhempia ON OLEMASSA! Sinä yleistät ja kirjoitat tyyliin, että on olemassa vain vastuuntunnottomia vanhempia. Lue edelleen teksitisi uudelleen, sen käsityksen niistä saa!

Juu pelottelu ei ole ratkaisu, siihen en tässä kohtaa puuttunutkaan, vaan sinun vanhempien syyllistämiseesi.

"Ja ne ensimmäiset vuodet ovat hyvin ratkaisevia lapsen kehityksessä luonteenkin osalta. Osa on perimää."

Toistan lauseesi " osa on perimää" jo päästiin yhteisymmärrykseen, tätä olen sinulle koittanut toitottaa koko ajan. Silloin jos osa on perimää, kuuluu vilkkauskin monasti juuri tähän katekoriaan! EIKÖ! Silloin ihan sillä hyvällä vanhemmallakin voi olla vilkas lapsi, joka tarvitsee enemmän huomiota! minua riepoo sinussa se, että kirjoitit tyyliin "ottakaa äidit vastuu" ihan kuin kaikki äidit olisivat vastuuntunnottomia!

Lue lisää

Luonteenpiirteet on jokaisella vastasyntyneellä. Joku on hidas hämäläinen, joku ei.

Vanhempien asia on suunnata vilkkaus järkevään suuntaan. Kasvatuksessa on otettava lapsen omatoimisuus ja villikkoluonne huomioon.
Mikä sopii sille kiltille ja aina kuuliaiselle, ei sovi villille ja vapautta kaipaavalle kasvatettavalle.
Lapsien kasvatus ja huomioon ottaminen on vanhempien vastuulla, sitähän toinen keskustelija koko ajan korostaa.

Onko toinen on sitä mieltä, että kasvattaja ei voi mitään, jos lapsi on villikko?
Jos ei voi, on saatava ammattiauttajan apua heti pienestä. Ei pidä odottaa murrosiän murheita. Silloin vanhempien on enää turha yrittääkään saada lapsi hallintaan.
Vanhemmille pitää anta apua ja tukea, niin että he ymmärtävät, mitä pieneltä ja omapäiseltä lapselta voi odottaa, ja mitä on mahdollisuus sallia hänelle.

Kyllä aina villikoita on ollut. He ovat vaikeampia kasvatettavia kuin ne toiset. Samassa perheessäkin voi olla molempiin ryhmiin kuuluvia lapsia. Ei se ole aina vanhempien "vika".

Minusta kirjoittajat keskustelevat saman asian eri puolista, mutta saan kyllä sen käsityksen, että molemmat ajattelevat lapsen parasta.

"jankkausta" seur... kirjoitti:

Luonteenpiirteet on jokaisella vastasyntyneellä. Joku on hidas hämäläinen, joku ei.

Vanhempien asia on suunnata vilkkaus järkevään suuntaan. Kasvatuksessa on otettava lapsen omatoimisuus ja villikkoluonne huomioon.
Mikä sopii sille kiltille ja aina kuuliaiselle, ei sovi villille ja vapautta kaipaavalle kasvatettavalle.
Lapsien kasvatus ja huomioon ottaminen on vanhempien vastuulla, sitähän toinen keskustelija koko ajan korostaa.

Onko toinen on sitä mieltä, että kasvattaja ei voi mitään, jos lapsi on villikko?
Jos ei voi, on saatava ammattiauttajan apua heti pienestä. Ei pidä odottaa murrosiän murheita. Silloin vanhempien on enää turha yrittääkään saada lapsi hallintaan.
Vanhemmille pitää anta apua ja tukea, niin että he ymmärtävät, mitä pieneltä ja omapäiseltä lapselta voi odottaa, ja mitä on mahdollisuus sallia hänelle.

Kyllä aina villikoita on ollut. He ovat vaikeampia kasvatettavia kuin ne toiset. Samassa perheessäkin voi olla molempiin ryhmiin kuuluvia lapsia. Ei se ole aina vanhempien "vika".

Minusta kirjoittajat keskustelevat saman asian eri puolista, mutta saan kyllä sen käsityksen, että molemmat ajattelevat lapsen parasta.

Lue lisää

"Onko toinen on sitä mieltä, että kasvattaja ei voi mitään, jos lapsi on villikko?"

Vaan ainakin kahdesti olen maininnut, että vastuu on tottakai vanhemmilla. Pääasiassa olen puolustanut näitä villikoiden vanhempia. Tehtävä ei ole helppo, eikä ihmisen ole aina niin helppo sitä apuakaan pyytää. villikon vanhemmalla on valtava vastuu saada lapsestaan tasapainoinen aikuinen. Toisen kirjoittajan mielestä vanhemmat ovat itse tehneet villikkonsa, että ei heitä kuulemma synny. Siitä olen rankasti erimieltä. Meistä jokainen erilainen ja oma yksilönsä.

Turhan usein esimerkiksi juuri ADHD:tä sairastavan lapsen vanhemmat saavat satikutia vanhoilta tädeiltä. Eihän tuo lapsi nyt mitenkään voi olla virheetön. Pakko niitä raivareita ja virheitä on sattua, jotta tämä oppisi mikä on oikein ja väärin. Ikävää vain on kun vanha täti sellaisen näkee, niin leimaus on selvä: huonosti kasvatettu!! Ymmärrätkö pointtini?

Tuohon ammatti apuun vielä, että vaikka sitä olisikin haettu, ei se tarkoita sitä, etteikö tälläinen lapsi voisi saada raivaria kaupassa. sitä se on, opettelua näissä tilanteissa, sekä vanhemmilla, että lapsella. Tuskinpa mummot kovinkaan hyvin pystyisivät tässä kohtaa nuorta vanhempaa neuvomaan, vaan juuripa ammatti apu.

Tuossa alempana vastakirjoittaja juuri haukkuu neuvola systeemin ja vastaajan ilkeäksi ihmiseksi. En ihmettele pätkääkään jos hänen neuvojaan ei nuoremmat vastaanota.

on kamalaa kirjoitti:

"Äitinne, mummonne, anoppinne tietävät asioista paljon enenmmän ja ajattelevat lastenne etua enemmän kuin neuvolatädit ohjeineen. "

kuulostaa pikkasen katkeralta vuodatukselta. Ei ole tainnut se oma pikku kullannuppu ottaa vanhan ja viisaan äidin neuvoja vastaan. Pojalla on ylpeä miniä, kun ei kuuntele anopin neuvoja, vai?

Yritähän elää, kuule tee vaikka ulkomaan matka! Kyllä ne nuoret pärjäävät, kun pärjättävä on, turha niitä on sen enempää paapoa.

Lue lisää

ei mitään katkeraa.
Tulette huomaamaan monia asioita eri tavalla kun ikää ja kokemusta karttuu. Nyt olette kovin ehdottomia ja aina niin oikeassa.
Minä en ole katkera kenellekkään ei ole sellaiseen syytä. Ja toisaalta minä annan päivittäin neuvoja nuorille vanhemmille ja he ottavat ne kiitollisuudella vastaan.
Miniäni tietysti on poikkeus, mutta niinhän miniät monesi ;)

Ulkomaan matkalle ei ole kiinnostusta pitkään aikaan. Palasin nimittäin juuri 4 vuoden työreissulta rapakon takaa ja jatkan työtäni Suomessa. Kyllä täälläkin neuvoja kaivataan ja apua monessa asiassa joten sarkaa riittää.

todellisuutta kirjoitti:

ei mitään katkeraa.
Tulette huomaamaan monia asioita eri tavalla kun ikää ja kokemusta karttuu. Nyt olette kovin ehdottomia ja aina niin oikeassa.
Minä en ole katkera kenellekkään ei ole sellaiseen syytä. Ja toisaalta minä annan päivittäin neuvoja nuorille vanhemmille ja he ottavat ne kiitollisuudella vastaan.
Miniäni tietysti on poikkeus, mutta niinhän miniät monesi ;)

Ulkomaan matkalle ei ole kiinnostusta pitkään aikaan. Palasin nimittäin juuri 4 vuoden työreissulta rapakon takaa ja jatkan työtäni Suomessa. Kyllä täälläkin neuvoja kaivataan ja apua monessa asiassa joten sarkaa riittää.

Lue lisää

"Tulette huomaamaan monia asioita eri tavalla kun ikää ja kokemusta karttuu. Nyt olette kovin ehdottomia ja aina niin oikeassa."

Ihan varmasti ovat vanhempien neuvot kultaisia ja hyväksi tarkoitettuja, mutta kyllä nuo nuoret kovin fiksuja ovat itsekin. Monta kertaa tietävät paljosta enemmän kuin vanhemmat. Aika muuttuu ja nuori on se, joka sitä uutta oppii ja tuo sitä sen kautta vanhemmille ihmisille myös.

ymmärtää kirjoitti:

Täällä keskusteltaissa, että emme kukaan voi puhua jokaisesta äidistä, jokaisesta lapsesta, jokaisesta anopista jne. Itse en ainakaan voi nimetä täällä jotain tiettyä ihmistä jonkinlaiseksi koska en ketään teistä tunne. Voimme vain puhua ylisellä tasolla asioista. Ja jos joku ottaa siitä herneen nenän ja käsittää sen niin, että puhutaankin poikkeuksetta kaiksita vanhemmista, kaikista lapsista jne. niin sillehän emme voi mitään. Pitäisi ymmärtää, että puhumme ylisellä tasolla mutta emme yleistäen, niinkuin täällä paljon hoetaan.
Eli en siis puhu joka ikisestä, kuten näyt käsittävän.

Täydellisinä äiteinä pitävät itseään yleensä nuoret äidit, jotka juuri ovat saaneet ensimmäisen lapsensa. He sanovat kyllä tietävänsä ja osaavansa kaiken, eivät tarvitse neuvoja ja ohjeita kokeneemmilta.

Tuo kasvatusmetodeiden muuttumienn minua kovasti huolestuttaakin. Nykyisin lapset kasvatetaan jonkin tietyn taulukon ja kaavan mukaan, kaikki samaan muottiin. Persoonia ei pääse kehittymään. Kaikkien pitäisi olla jopa saman kokoisia samassa iässä neuvolan taulukoiden mukaan. Jos näin ei ole, äidit pelotellaan lapsen kehityshäiriöillä.
Ennen käsitettiin että ihminen on yksilö, lapsi on ainutkertainen ja omanlaisensa jokainen.
Maalaisjärki oli yksi asia, jota noudatettiin kasvatuksessa. Tänäpäivänä sellaisesta ei ole tietoakaan.
Ruokaohjeet annetaan käteen neuvolassa ja yleensä ne kannustavat johonkin aivan muuhun kuin imettämiseen. Imettäminen ei ole kurssissa nykypäivänä. Ennen se oli itsestäänselvyys, eikä siinä ollut mitään ongelmia. Vettäkin annettiin lapselle kesähelteellä ja jos katsottiin että on nestehukkaa esim. kuumeisella lapsella. Vesi ei ole koskaan pahasta jos se on puhdasta.
Ennen lapselle aneettiin kotiruokaa ja lapsi sai syödä terveellisesti. Nykyisin annetaan jotain mössöjä purkista ihan neuvolan ohjeiden mukaan ja kaipa se neuvola saa siitä jotain provikkaa, näyttää nimittäin suosivan juuri tiettyä merkkiä.
Siispä nykyäidit pääsevät helpolla, ei tarvitse tehdä lapselle ruokaa. Ostaa purkissa ja saa siinä vähemmän terveelliset lisäaineet matkassa.

Ei kyllä vain vanhat konstit on parempia kuin pussillinen uusia. Näkeehän sen lapsista. Joka ruokkii ja hoitaa lapsensa perinteisellä tavalla, voi nauttia terveestä lapsesta joka kasvaa ja varttuu ja kehittyy.
Kyllähän eineksilläkin kasvaa, niitä sairauksia vain iän myötä sitten saa kärsiä enemän ja allergioita ja muita ongelmia.

Yksi on vielä sellainen tapa jota ennen ei ollut. Nykyisin lapselle annetaan karkkia ja herkkuja jo alle vuosikkaana. Ei minun aikanani sellainen käynyt edes mielessä. Siispä lapsillani onkin edelleen täysin ehjät hampaat vaikka ovat 30 korvilla.
Mahtaneeko johtuakkin siitä, että minun ikäluokkani ajatteli noita hampaita hyvinkin tärkeinä ja siksi 70-luvun äidit ja isät eivät tiedä mitään hammaslääkäristä ja näinollen eivät kykene ajattelemaan lastensa hampaiden kuntoa.
Alle 5 v ei tarvitse ollenkaan oppia karkille ja makealle. Ehtivät myöhemminkin.

Eli kuunelkaahan vain vanhemman ja kokeneemman neuvoja mieluummin kuin kaupallisen neuvolan, missä niitä ohjeita jakavat parikymppiset juuri valmistuneet tyttöset, joilla ei takuulla ole mitään käytännön kokemusta lapsista.
Äitinne, mummonne, anoppinne tietävät asioista paljon enenmmän ja ajattelevat lastenne etua enemmän kuin neuvolatädit ohjeineen.

Lue lisää

"Täydellisinä äiteinä pitävät itseään yleensä nuoret äidit, jotka juuri ovat saaneet ensimmäisen lapsensa. He sanovat kyllä tietävänsä ja osaavansa kaiken, eivät tarvitse neuvoja ja ohjeita kokeneemmilta."

Pakko nyt tähän kohtaan sanoa että minä ainakin olen juur se paras ja täydellisin äiti mun lapselle. Ja vaikka olisit kasvattanut 16 lasta niin et olisi siltikään kasvattanut yhtään just sellaista lasta kun minun lapseni on.

Ja tiedän että lapseni on pieni, mutta silti mulla saa olla mielipiteitä kasvatuksesta!

Ja sitä piti vielä kysyä että sinäkö otit nuorena äitinä riemusta kiljuen vanhojen tätien neuvot vastaan??

Pimpu kirjoitti:

"Täydellisinä äiteinä pitävät itseään yleensä nuoret äidit, jotka juuri ovat saaneet ensimmäisen lapsensa. He sanovat kyllä tietävänsä ja osaavansa kaiken, eivät tarvitse neuvoja ja ohjeita kokeneemmilta."

Pakko nyt tähän kohtaan sanoa että minä ainakin olen juur se paras ja täydellisin äiti mun lapselle. Ja vaikka olisit kasvattanut 16 lasta niin et olisi siltikään kasvattanut yhtään just sellaista lasta kun minun lapseni on.

Ja tiedän että lapseni on pieni, mutta silti mulla saa olla mielipiteitä kasvatuksesta!

Ja sitä piti vielä kysyä että sinäkö otit nuorena äitinä riemusta kiljuen vanhojen tätien neuvot vastaan??

Lue lisää

Kyllä minä kuuntelin vanhempien ja kokeneempien neuvoja nuorena tyttönä ensimmäisen lapsen saatuani, tottakai, enhän mitenkään voinut saada kaikkia niitä taitoja mitä kasvatuksessa ja lapsen hoidossa tarvitaan, vain sillä, että synnytin lapsen ;)
Äidiksi tuleminen ei automaattisesti niitä kasvattajan ja lapsenhoitajan taitoja tuo.
Otin siis kiitollisena vastaan kaiken uuden tiedon jota minulle ihan ilmaiseksi annettiin eikä sitä tarvinnut edes lähteä hakemaan, se tuotiin kotiin monien tätien ja mummujen toimesta.
Kukapa paremmat neuvot osaisi antaa kuin nainen, joka itse on hoitanut ja kasvattanut useita lapsia, mnonesti aivan eirilaisia kaikki.

Parhaan äidin lapsellesi sinusta tekee vain se, että olet hänet kantanut 9 kk ja synnyttänyt. Siinä syntyy äidin ja lapsen välinen suhde, jota vieras nainen ei lapselle voi antaa kuin ajan kanssa. Mutta kaikkia tarvitsemiasi taitoja se ei sinulle tuo joten sillä tavalla se ei tee sinusta täydellistä äitiä. Mutta sen myössän, että äidin vaistot herää synnytyksen myöstä, ja sitä kautta taas se rakkaus ja suojelunhalu ja halu tehdä parhaansa lapsen hyväksi. Mutta ei edelleenkään niitä tietoja ja taitoja jota monesti kasvattamisessa ja lapsen hoidossa tarvitaan. Ne sinun on opittava joko kantapään kautta ja jotainhan saa neuvolastakin irti jos siellä on asiantuntemusta, jota sieltä ikävä kyllä monesti puuttuu.
Kyllä kokemus aina ja kaikessa on se paras oppi. Niin lapsenhoidossakin.
Useimmat äidit sanovat, että toisen lapsen tultua, homma hoitui jo paljon kivuttomammin. Eli oppia ikä kaikki ;)

vastata kirjoitti:

Kyllä minä kuuntelin vanhempien ja kokeneempien neuvoja nuorena tyttönä ensimmäisen lapsen saatuani, tottakai, enhän mitenkään voinut saada kaikkia niitä taitoja mitä kasvatuksessa ja lapsen hoidossa tarvitaan, vain sillä, että synnytin lapsen ;)
Äidiksi tuleminen ei automaattisesti niitä kasvattajan ja lapsenhoitajan taitoja tuo.
Otin siis kiitollisena vastaan kaiken uuden tiedon jota minulle ihan ilmaiseksi annettiin eikä sitä tarvinnut edes lähteä hakemaan, se tuotiin kotiin monien tätien ja mummujen toimesta.
Kukapa paremmat neuvot osaisi antaa kuin nainen, joka itse on hoitanut ja kasvattanut useita lapsia, mnonesti aivan eirilaisia kaikki.

Parhaan äidin lapsellesi sinusta tekee vain se, että olet hänet kantanut 9 kk ja synnyttänyt. Siinä syntyy äidin ja lapsen välinen suhde, jota vieras nainen ei lapselle voi antaa kuin ajan kanssa. Mutta kaikkia tarvitsemiasi taitoja se ei sinulle tuo joten sillä tavalla se ei tee sinusta täydellistä äitiä. Mutta sen myössän, että äidin vaistot herää synnytyksen myöstä, ja sitä kautta taas se rakkaus ja suojelunhalu ja halu tehdä parhaansa lapsen hyväksi. Mutta ei edelleenkään niitä tietoja ja taitoja jota monesti kasvattamisessa ja lapsen hoidossa tarvitaan. Ne sinun on opittava joko kantapään kautta ja jotainhan saa neuvolastakin irti jos siellä on asiantuntemusta, jota sieltä ikävä kyllä monesti puuttuu.
Kyllä kokemus aina ja kaikessa on se paras oppi. Niin lapsenhoidossakin.
Useimmat äidit sanovat, että toisen lapsen tultua, homma hoitui jo paljon kivuttomammin. Eli oppia ikä kaikki ;)

Lue lisää

"Kyllä minä kuuntelin vanhempien ja kokeneempien neuvoja nuorena tyttönä ensimmäisen lapsen saatuani, tottakai, enhän mitenkään voinut saada kaikkia niitä taitoja mitä kasvatuksessa ja lapsen hoidossa tarvitaan, vain sillä, että synnytin lapsen ;) "

Sinä synnytit 70 luvulla, silloin neuvola systeemi vissiin oli hippasen erilainen. Sinä haukuit neuvola systeemin tuossa jossain kohtaan, mutta minä kyllä väitän, että sinulla ei ole siihen mitään sanomista. Asioita tutkitaan ja pohditaan enemmän nykyään. Uutta tietoa saadaan ja maailma kehittyy. Maailman kehityksessä on huonot puolensa, mutta on siinä hyvätkin. Unohdat myöskin sen, että vaikka sinulla silloin olisikin olleet järkevät neuvojat, ei sinä aikana kaikilla sellaisia ollut. Eihän ne mummot ole paljoa ehtineet kotitöiltään edes lastensa kanssa viettämään aikaa, muuta kuin työn merkeissä. Ei se nyt vaan ihan mene noin miten väität.

"Kukapa paremmat neuvot osaisi antaa kuin nainen, joka itse on hoitanut ja kasvattanut useita lapsia, mnonesti aivan eirilaisia kaikki."

Totta! Joissain asioissa kyllä, mutta tässä kohtaa tulee esiin juuri se yksilöllisyys. Lapset ovat erilaisia ja jos mummo on kasvattanut helpot lapset, niin mummopa ei tiedä hevon hölkäsen pöläystä vaikean lapsen kasvatuksesta. Ei niistä sairauksista (esim. ADHD) mistä nykypäivänä tiedetään. Jotka ovat lapsella olleet SYNTYMÄSTÄÄN asti, ei itse aiheutettuna!!!!!!Tämä on fakta ja PISTE! Joten anna nyt hieman periksi tässä asiassa.

"Parhaan äidin lapsellesi sinusta tekee vain se, että olet hänet kantanut 9 kk ja synnyttänyt. Siinä syntyy äidin ja lapsen välinen suhde, jota vieras nainen ei lapselle voi antaa kuin ajan kanssa. Mutta kaikkia tarvitsemiasi taitoja se ei sinulle tuo joten sillä tavalla se ei tee sinusta täydellistä äitiä."

Meistä ketään ei varmasti ole täydellinen, ei edes mummo ja mummon sisko!

"Ne sinun on opittava joko kantapään kautta ja jotainhan saa neuvolastakin irti jos siellä on asiantuntemusta, jota sieltä ikävä kyllä monesti puuttuu. "

Nykypäivän neuvolasta saa kyllä irti oikein hyvin. Tietenkin tässäkin kohtaa pitää myös itse osata pyytää apua ja neuvoa. Toki on olemassa myös "huono" neuvola, jos siellä on vastuuntunnoton TYÖNTEKIJÄ!!! Systeemi itsessään on kehittynyt huimaa vauhtia ja on mielestäni hyvä. Haluaisinkin tietää, mistä sinä olet saanut päähäsi, että nyky neuvola on huono????? Eihän meidän mikään systeemi ole täysin vedenpitävä, mutta kyllä sieltä sen asiantuntemuksen yleensä löytää.

"Useimmat äidit sanovat, että toisen lapsen tultua, homma hoitui jo paljon kivuttomammin. Eli oppia ikä kaikki ;)"

Totta on. Totta on myös sekin, että vanhemmat voivat antaa hyviä vinkkejä lapsilleen. Olen minäkin keskustellut äitini kanssa lasten hoidosta, mutta ei hänkään tiedä niitä suosituksia ja uusia asioita joita juuri neuvolasta saan irti. Tässä kohtaa voikin monesti tulla erimielisyyksiä, joissa minä mielestäni olen oikeassa, koska neuvola on jossakin asiassa minua neuvonut. Tulipa mieleen muuten yksi asia, tuosta neuvomisesta, ku anoppi ihmetteli, miksi vielä imetän lastani, onhan se puoli vuotias...???? kysymys kuuluu mitäköhän tuokin ajatteli. Hänkin synnyttänyt 70 luvulla!!Eli eivät ne kaikki vanhemmat vaan osaakkaan!!!!!

on pakko hieman oikaista kirjoitti:

"Kyllä minä kuuntelin vanhempien ja kokeneempien neuvoja nuorena tyttönä ensimmäisen lapsen saatuani, tottakai, enhän mitenkään voinut saada kaikkia niitä taitoja mitä kasvatuksessa ja lapsen hoidossa tarvitaan, vain sillä, että synnytin lapsen ;) "

Sinä synnytit 70 luvulla, silloin neuvola systeemi vissiin oli hippasen erilainen. Sinä haukuit neuvola systeemin tuossa jossain kohtaan, mutta minä kyllä väitän, että sinulla ei ole siihen mitään sanomista. Asioita tutkitaan ja pohditaan enemmän nykyään. Uutta tietoa saadaan ja maailma kehittyy. Maailman kehityksessä on huonot puolensa, mutta on siinä hyvätkin. Unohdat myöskin sen, että vaikka sinulla silloin olisikin olleet järkevät neuvojat, ei sinä aikana kaikilla sellaisia ollut. Eihän ne mummot ole paljoa ehtineet kotitöiltään edes lastensa kanssa viettämään aikaa, muuta kuin työn merkeissä. Ei se nyt vaan ihan mene noin miten väität.

"Kukapa paremmat neuvot osaisi antaa kuin nainen, joka itse on hoitanut ja kasvattanut useita lapsia, mnonesti aivan eirilaisia kaikki."

Totta! Joissain asioissa kyllä, mutta tässä kohtaa tulee esiin juuri se yksilöllisyys. Lapset ovat erilaisia ja jos mummo on kasvattanut helpot lapset, niin mummopa ei tiedä hevon hölkäsen pöläystä vaikean lapsen kasvatuksesta. Ei niistä sairauksista (esim. ADHD) mistä nykypäivänä tiedetään. Jotka ovat lapsella olleet SYNTYMÄSTÄÄN asti, ei itse aiheutettuna!!!!!!Tämä on fakta ja PISTE! Joten anna nyt hieman periksi tässä asiassa.

"Parhaan äidin lapsellesi sinusta tekee vain se, että olet hänet kantanut 9 kk ja synnyttänyt. Siinä syntyy äidin ja lapsen välinen suhde, jota vieras nainen ei lapselle voi antaa kuin ajan kanssa. Mutta kaikkia tarvitsemiasi taitoja se ei sinulle tuo joten sillä tavalla se ei tee sinusta täydellistä äitiä."

Meistä ketään ei varmasti ole täydellinen, ei edes mummo ja mummon sisko!

"Ne sinun on opittava joko kantapään kautta ja jotainhan saa neuvolastakin irti jos siellä on asiantuntemusta, jota sieltä ikävä kyllä monesti puuttuu. "

Nykypäivän neuvolasta saa kyllä irti oikein hyvin. Tietenkin tässäkin kohtaa pitää myös itse osata pyytää apua ja neuvoa. Toki on olemassa myös "huono" neuvola, jos siellä on vastuuntunnoton TYÖNTEKIJÄ!!! Systeemi itsessään on kehittynyt huimaa vauhtia ja on mielestäni hyvä. Haluaisinkin tietää, mistä sinä olet saanut päähäsi, että nyky neuvola on huono????? Eihän meidän mikään systeemi ole täysin vedenpitävä, mutta kyllä sieltä sen asiantuntemuksen yleensä löytää.

"Useimmat äidit sanovat, että toisen lapsen tultua, homma hoitui jo paljon kivuttomammin. Eli oppia ikä kaikki ;)"

Totta on. Totta on myös sekin, että vanhemmat voivat antaa hyviä vinkkejä lapsilleen. Olen minäkin keskustellut äitini kanssa lasten hoidosta, mutta ei hänkään tiedä niitä suosituksia ja uusia asioita joita juuri neuvolasta saan irti. Tässä kohtaa voikin monesti tulla erimielisyyksiä, joissa minä mielestäni olen oikeassa, koska neuvola on jossakin asiassa minua neuvonut. Tulipa mieleen muuten yksi asia, tuosta neuvomisesta, ku anoppi ihmetteli, miksi vielä imetän lastani, onhan se puoli vuotias...???? kysymys kuuluu mitäköhän tuokin ajatteli. Hänkin synnyttänyt 70 luvulla!!Eli eivät ne kaikki vanhemmat vaan osaakkaan!!!!!

Lue lisää

mutta siitä huolimatta intät vastaan ;)

Mutta kysymyksiisi.
"Haluaisinkin tietää, mistä sinä olet saanut päähäsi, että nyky neuvola on huono?????"

En ole haukkunut neuvolatoimintaa noissa kommenteissani mutta arvostellut kyllä ja siihen varmasti on aihetta.
Sen olen saanut, kun olen kuunnellut itkeviä nuoria äitejä, kun heidän lapsi ei kasva kuten pitäisi ja toisen taas kasvaa liian paljon. Myös imetysasia on monissa neuvoloissa aivan hukassa neuvojilta. Ei kannusteta imettämiseen vaan ensimmäisen vaikeuden tultua neuvotaan äitiä luopumaan siitä ja hoitamaan itseään ja ruokkimaan lapsi vastikkeilla.
Eli juuri neuvoloissa ei osata ajatella sitä että jokainen lapsi ja jokainen äitikin on yksilö. Heitä kiusataan ja itketetän sen takia kun lapset eivät mene heidän käyriensä mukaan. Sellainen ei tee hyvää lapselle eikä äidille. Eikä tuo ole kehittynyt yhtään parempaan suuntaan siitä 70 luvusta kun itse tarvitsin neuvolapalveluja.
--
"Tulipa mieleen muuten yksi asia, tuosta neuvomisesta, ku anoppi ihmetteli, miksi vielä imetän lastani, onhan se puoli vuotias...???? kysymys kuuluu mitäköhän tuokin ajatteli. Hänkin synnyttänyt 70 luvulla!!Eli eivät ne kaikki vanhemmat vaan osaakkaan!!!!! "
Ja huom. missäänvaiheessa minä en puhuisi KAIKISTA vanhemmista ja kaikista lapsista. Minä pouhun omasta kokemastani ja näkemästäni. Se ei ole KAIKKI.
Mutta..
Ehkäpä anoppisi oli kuullut sen neuvolan ohjeen, että imettäminen 6 kk jälkeen on turhaa. Halusi näyttää olevansa ajan tasalla ja ihmetteli miksi teet toisin kuin neuvola vaatii.

Ennenhän imetettiin niin kauan kuin maitoa riitti, jopa useampi vuosi. Niin 50 luvulla kun synnyin ja niin 70 luvulla kun synnytin.
Niin tekevät tänäkin päivänä hyvin useat äidit, jotka eivät ota niin kirjaimellisesti neuvolan ohjeita vaan noudattavat maalaisjärjen ääntä ja vanhempien, kokeneempien neuvoja. Minä olen aitiopaikalla seuraamassa muutamia perheitä, joista osa on vanhojen oppien kannalla ja osa noudattaa kirjaimellisesti neuvolan ohjeita.
Mielenkiintoista todella ja pakkoa sanoa että olen entistä vakuuttuneempi maalaisjärjen tärkeydestä.

ymmärtää kirjoitti:

Täällä keskusteltaissa, että emme kukaan voi puhua jokaisesta äidistä, jokaisesta lapsesta, jokaisesta anopista jne. Itse en ainakaan voi nimetä täällä jotain tiettyä ihmistä jonkinlaiseksi koska en ketään teistä tunne. Voimme vain puhua ylisellä tasolla asioista. Ja jos joku ottaa siitä herneen nenän ja käsittää sen niin, että puhutaankin poikkeuksetta kaiksita vanhemmista, kaikista lapsista jne. niin sillehän emme voi mitään. Pitäisi ymmärtää, että puhumme ylisellä tasolla mutta emme yleistäen, niinkuin täällä paljon hoetaan.
Eli en siis puhu joka ikisestä, kuten näyt käsittävän.

Täydellisinä äiteinä pitävät itseään yleensä nuoret äidit, jotka juuri ovat saaneet ensimmäisen lapsensa. He sanovat kyllä tietävänsä ja osaavansa kaiken, eivät tarvitse neuvoja ja ohjeita kokeneemmilta.

Tuo kasvatusmetodeiden muuttumienn minua kovasti huolestuttaakin. Nykyisin lapset kasvatetaan jonkin tietyn taulukon ja kaavan mukaan, kaikki samaan muottiin. Persoonia ei pääse kehittymään. Kaikkien pitäisi olla jopa saman kokoisia samassa iässä neuvolan taulukoiden mukaan. Jos näin ei ole, äidit pelotellaan lapsen kehityshäiriöillä.
Ennen käsitettiin että ihminen on yksilö, lapsi on ainutkertainen ja omanlaisensa jokainen.
Maalaisjärki oli yksi asia, jota noudatettiin kasvatuksessa. Tänäpäivänä sellaisesta ei ole tietoakaan.
Ruokaohjeet annetaan käteen neuvolassa ja yleensä ne kannustavat johonkin aivan muuhun kuin imettämiseen. Imettäminen ei ole kurssissa nykypäivänä. Ennen se oli itsestäänselvyys, eikä siinä ollut mitään ongelmia. Vettäkin annettiin lapselle kesähelteellä ja jos katsottiin että on nestehukkaa esim. kuumeisella lapsella. Vesi ei ole koskaan pahasta jos se on puhdasta.
Ennen lapselle aneettiin kotiruokaa ja lapsi sai syödä terveellisesti. Nykyisin annetaan jotain mössöjä purkista ihan neuvolan ohjeiden mukaan ja kaipa se neuvola saa siitä jotain provikkaa, näyttää nimittäin suosivan juuri tiettyä merkkiä.
Siispä nykyäidit pääsevät helpolla, ei tarvitse tehdä lapselle ruokaa. Ostaa purkissa ja saa siinä vähemmän terveelliset lisäaineet matkassa.

Ei kyllä vain vanhat konstit on parempia kuin pussillinen uusia. Näkeehän sen lapsista. Joka ruokkii ja hoitaa lapsensa perinteisellä tavalla, voi nauttia terveestä lapsesta joka kasvaa ja varttuu ja kehittyy.
Kyllähän eineksilläkin kasvaa, niitä sairauksia vain iän myötä sitten saa kärsiä enemän ja allergioita ja muita ongelmia.

Yksi on vielä sellainen tapa jota ennen ei ollut. Nykyisin lapselle annetaan karkkia ja herkkuja jo alle vuosikkaana. Ei minun aikanani sellainen käynyt edes mielessä. Siispä lapsillani onkin edelleen täysin ehjät hampaat vaikka ovat 30 korvilla.
Mahtaneeko johtuakkin siitä, että minun ikäluokkani ajatteli noita hampaita hyvinkin tärkeinä ja siksi 70-luvun äidit ja isät eivät tiedä mitään hammaslääkäristä ja näinollen eivät kykene ajattelemaan lastensa hampaiden kuntoa.
Alle 5 v ei tarvitse ollenkaan oppia karkille ja makealle. Ehtivät myöhemminkin.

Eli kuunelkaahan vain vanhemman ja kokeneemman neuvoja mieluummin kuin kaupallisen neuvolan, missä niitä ohjeita jakavat parikymppiset juuri valmistuneet tyttöset, joilla ei takuulla ole mitään käytännön kokemusta lapsista.
Äitinne, mummonne, anoppinne tietävät asioista paljon enenmmän ja ajattelevat lastenne etua enemmän kuin neuvolatädit ohjeineen.

Lue lisää

Tämän päivän äiti puolustaa yksilöllistä kasvatusta ja lapsenhoitoa. Hän ei haluaisi, että lapset kasvatettaisiin kaikki samalla tavalla:

"Nykyisin lapset kasvatetaan jonkin tietyn taulukon ja kaavan mukaan, kaikki samaan muottiin. Persoonia ei pääse kehittymään. Kaikkien pitäisi olla jopa saman kokoisia samassa iässä neuvolan taulukoiden mukaan. Jos näin ei ole, äidit pelotellaan lapsen kehityshäiriöillä." ----
"Ennen käsitettiin että ihminen on yksilö, lapsi on ainutkertainen ja omanlaisensa jokainen.
Maalaisjärki oli yksi asia, jota noudatettiin kasvatuksessa. Tänäpäivänä sellaisesta ei ole tietoakaan."

Anoppeja ja mummoja syytetään toisilla palstoilla ankarasti siitä, että he eivät noudata niitä sääntöjä, joita miniät ovat lastenhoidolle asettaneet. Syöttävät mm. itsetehtyä kotiruokaa ja väärään aikaan. Ja muukaan hoito ei mene kodin kellonaikojen mukaan.
Niinpä äideillä on viikon työ sada lapsi taas oikean rytmiin kotona.

Tämä on tuotu moneen kertaan esille niillä palstoilla.

On erittäin virkistävää lukea nykypäivän äidin mielipide lapsen hoidosta. Hän tajuaa sen, minkä ne mummuikäiset, ehkä montakin lasta hoitaneet tantit tietävät, että jokaisesta lapsesta kasvaa erilainen ihminen. Jokainen tarvitsee henkilökohtaisen ohjauksen, ja yksi kaava koko katraalle ei tule onnistumaan missään tapauksessa.

Mitä tämä kiihkeä ketju tekee pelotusta käsittelevässä ketjussa?
Olisi voinut olla ihan omansa.

samaa mieltä kirjoitti:

mutta siitä huolimatta intät vastaan ;)

Mutta kysymyksiisi.
"Haluaisinkin tietää, mistä sinä olet saanut päähäsi, että nyky neuvola on huono?????"

En ole haukkunut neuvolatoimintaa noissa kommenteissani mutta arvostellut kyllä ja siihen varmasti on aihetta.
Sen olen saanut, kun olen kuunnellut itkeviä nuoria äitejä, kun heidän lapsi ei kasva kuten pitäisi ja toisen taas kasvaa liian paljon. Myös imetysasia on monissa neuvoloissa aivan hukassa neuvojilta. Ei kannusteta imettämiseen vaan ensimmäisen vaikeuden tultua neuvotaan äitiä luopumaan siitä ja hoitamaan itseään ja ruokkimaan lapsi vastikkeilla.
Eli juuri neuvoloissa ei osata ajatella sitä että jokainen lapsi ja jokainen äitikin on yksilö. Heitä kiusataan ja itketetän sen takia kun lapset eivät mene heidän käyriensä mukaan. Sellainen ei tee hyvää lapselle eikä äidille. Eikä tuo ole kehittynyt yhtään parempaan suuntaan siitä 70 luvusta kun itse tarvitsin neuvolapalveluja.
--
"Tulipa mieleen muuten yksi asia, tuosta neuvomisesta, ku anoppi ihmetteli, miksi vielä imetän lastani, onhan se puoli vuotias...???? kysymys kuuluu mitäköhän tuokin ajatteli. Hänkin synnyttänyt 70 luvulla!!Eli eivät ne kaikki vanhemmat vaan osaakkaan!!!!! "
Ja huom. missäänvaiheessa minä en puhuisi KAIKISTA vanhemmista ja kaikista lapsista. Minä pouhun omasta kokemastani ja näkemästäni. Se ei ole KAIKKI.
Mutta..
Ehkäpä anoppisi oli kuullut sen neuvolan ohjeen, että imettäminen 6 kk jälkeen on turhaa. Halusi näyttää olevansa ajan tasalla ja ihmetteli miksi teet toisin kuin neuvola vaatii.

Ennenhän imetettiin niin kauan kuin maitoa riitti, jopa useampi vuosi. Niin 50 luvulla kun synnyin ja niin 70 luvulla kun synnytin.
Niin tekevät tänäkin päivänä hyvin useat äidit, jotka eivät ota niin kirjaimellisesti neuvolan ohjeita vaan noudattavat maalaisjärjen ääntä ja vanhempien, kokeneempien neuvoja. Minä olen aitiopaikalla seuraamassa muutamia perheitä, joista osa on vanhojen oppien kannalla ja osa noudattaa kirjaimellisesti neuvolan ohjeita.
Mielenkiintoista todella ja pakkoa sanoa että olen entistä vakuuttuneempi maalaisjärjen tärkeydestä.

Lue lisää

Neuvolajärjestelmä on loistava järjestelmä. Turha syyttää koko järjestelmää, jos neuvolan työntekijällä on huonot ihmissuhdetaidot. Kun neuvolaan tulee arka ja huonolla itsetunnolla varustettu äiti, ja neuvomassa on "huono" työntekijä, käynti voi tehdä haittaa enemmän kuin hyötyä.

Suurin osa neuvoloiden työntekijöistä on kuitenkin yhtä hyviä ja taitavia kuin muutkin terveydenhoitoalan työntekijät.

"Niin tekevät tänäkin päivänä hyvin useat äidit, jotka eivät ota niin kirjaimellisesti neuvolan ohjeita vaan noudattavat maalaisjärjen ääntä ja vanhempien, kokeneempien neuvoja. ... "

Ongelma piilee siinä, että maalaisjärjellä ei voi _tietää_ kaikkia asioita. Esim. kenen maalaisjärjellä pystyy luettelemaan voimakkaasti allergisoivat ruoka-aineet, joita ehdottomasti kannattaa välttää pienten lasten ruuissa.

Kuinka moni voi maalaisjärjellä peitota lääkäreiden luomat sairaan lapsen hoito-ohjeet? Kuinka moni voi maalaisjärjellä tehdä diagnoosin ja antaa hoito-ohjeet lapsen kasvu- tai kehityshäiriöstä?

"Maalaisjärki" on tietysti aina paikallaan, mutta ei esim. neuvolan ohjeita kannata järjestelmällisesti kyseenalaistaa ja hylätä. Jos on eri mieltä neuvolan ohjeista, tai jokin neuvolassa kuultu askarruttaa, on vanhemman hyvä etsiä aiheesta lisää tietoa. Vanhempi voi etsiä tietoa kirjastosta, netistä, lääkäreiltä, asiantuntijoilta tai ystäviltään ja lähimmäisiltään.

On kuitenkin väärin tehdä päätöksiä lapsen hoitamisesta pelkästään "musta tuntuu"- tai "mummi tietää"-menetelmän perusteella. Maalaisjärkeä voi toki käyttää kun miettii liukkaalla rantakalliolla juoksemista, mutta maalaisjärki ei voi mitenkään auttaa, jos ongelman ratkaisu vaatii aitoa TIETOA.

faija kirjoitti:

Neuvolajärjestelmä on loistava järjestelmä. Turha syyttää koko järjestelmää, jos neuvolan työntekijällä on huonot ihmissuhdetaidot. Kun neuvolaan tulee arka ja huonolla itsetunnolla varustettu äiti, ja neuvomassa on "huono" työntekijä, käynti voi tehdä haittaa enemmän kuin hyötyä.

Suurin osa neuvoloiden työntekijöistä on kuitenkin yhtä hyviä ja taitavia kuin muutkin terveydenhoitoalan työntekijät.

"Niin tekevät tänäkin päivänä hyvin useat äidit, jotka eivät ota niin kirjaimellisesti neuvolan ohjeita vaan noudattavat maalaisjärjen ääntä ja vanhempien, kokeneempien neuvoja. ... "

Ongelma piilee siinä, että maalaisjärjellä ei voi _tietää_ kaikkia asioita. Esim. kenen maalaisjärjellä pystyy luettelemaan voimakkaasti allergisoivat ruoka-aineet, joita ehdottomasti kannattaa välttää pienten lasten ruuissa.

Kuinka moni voi maalaisjärjellä peitota lääkäreiden luomat sairaan lapsen hoito-ohjeet? Kuinka moni voi maalaisjärjellä tehdä diagnoosin ja antaa hoito-ohjeet lapsen kasvu- tai kehityshäiriöstä?

"Maalaisjärki" on tietysti aina paikallaan, mutta ei esim. neuvolan ohjeita kannata järjestelmällisesti kyseenalaistaa ja hylätä. Jos on eri mieltä neuvolan ohjeista, tai jokin neuvolassa kuultu askarruttaa, on vanhemman hyvä etsiä aiheesta lisää tietoa. Vanhempi voi etsiä tietoa kirjastosta, netistä, lääkäreiltä, asiantuntijoilta tai ystäviltään ja lähimmäisiltään.

On kuitenkin väärin tehdä päätöksiä lapsen hoitamisesta pelkästään "musta tuntuu"- tai "mummi tietää"-menetelmän perusteella. Maalaisjärkeä voi toki käyttää kun miettii liukkaalla rantakalliolla juoksemista, mutta maalaisjärki ei voi mitenkään auttaa, jos ongelman ratkaisu vaatii aitoa TIETOA.

Lue lisää

että kykenee soveltamaan saamiaan ohjeita, neuvoja ja tietoja ja oppimiaan asioita omalla kohdallaan. Neuvolankaan ohjeita ei pidä noudattaa kirjaimellisesti olipa järjestelmä miten hyvä tahansa. Kukaan ei liene sitä järjestelmää tuominnutkaan, kuten väitit.
Maalaisjärki myös auttaa monessa tilanteessa johon ei ohjeistuksia ole olemassa. Niitä tulee ihmisen elämässä usein eteen.

on sitä.... kirjoitti:

että kykenee soveltamaan saamiaan ohjeita, neuvoja ja tietoja ja oppimiaan asioita omalla kohdallaan. Neuvolankaan ohjeita ei pidä noudattaa kirjaimellisesti olipa järjestelmä miten hyvä tahansa. Kukaan ei liene sitä järjestelmää tuominnutkaan, kuten väitit.
Maalaisjärki myös auttaa monessa tilanteessa johon ei ohjeistuksia ole olemassa. Niitä tulee ihmisen elämässä usein eteen.

Lue lisää

No niin, jotta voisi olla maalaisjärkeä, pitää olla tietoa. Mistä voi saada tietoa? Tietoa saa opiskelemalla itse tai ottamalla sitä vastaan. Itse "huomattu" ja koettu ei ole varsinaisesti pätevää tietoa.

Tuore isä tai äiti voi siis opiskella lastenhoitoa kirjoista tai ottaa vastaan informaatiota asiantuntijalta.

Ns. "maalaisjärjellä" ei ihminen voi pärjätä alalla josta ei tiedä mitään.

Olet ilmeisen fiksu, opit nopeasti ja osaat käyttää oppimiasi asioita hyödyksesi. Koet ehkä olevasi tavallinen, mutta olet väärässä: olet normaalia älykkäämpi. Voin kertoa sinulle karun totuuden: ihan tavallinen suomalainen on oikeasti melko tyhmä.

Yliarvioit pahasti äitien ja isien kyvyn suoriutua omilla tiedoillaan ja taidoillaan lastenkasvatukseen ja -hoitoon liittyvistä ongelmista. Tavallinen äiti tai isä ei osaa eikä pysty tiedoillaan (maalaisjärjellään!) arvioimaan (saati sitten kumoamaan) lastenneuvolan neuvojen järkevyyttä.

samaa mieltä kirjoitti:

mutta siitä huolimatta intät vastaan ;)

Mutta kysymyksiisi.
"Haluaisinkin tietää, mistä sinä olet saanut päähäsi, että nyky neuvola on huono?????"

En ole haukkunut neuvolatoimintaa noissa kommenteissani mutta arvostellut kyllä ja siihen varmasti on aihetta.
Sen olen saanut, kun olen kuunnellut itkeviä nuoria äitejä, kun heidän lapsi ei kasva kuten pitäisi ja toisen taas kasvaa liian paljon. Myös imetysasia on monissa neuvoloissa aivan hukassa neuvojilta. Ei kannusteta imettämiseen vaan ensimmäisen vaikeuden tultua neuvotaan äitiä luopumaan siitä ja hoitamaan itseään ja ruokkimaan lapsi vastikkeilla.
Eli juuri neuvoloissa ei osata ajatella sitä että jokainen lapsi ja jokainen äitikin on yksilö. Heitä kiusataan ja itketetän sen takia kun lapset eivät mene heidän käyriensä mukaan. Sellainen ei tee hyvää lapselle eikä äidille. Eikä tuo ole kehittynyt yhtään parempaan suuntaan siitä 70 luvusta kun itse tarvitsin neuvolapalveluja.
--
"Tulipa mieleen muuten yksi asia, tuosta neuvomisesta, ku anoppi ihmetteli, miksi vielä imetän lastani, onhan se puoli vuotias...???? kysymys kuuluu mitäköhän tuokin ajatteli. Hänkin synnyttänyt 70 luvulla!!Eli eivät ne kaikki vanhemmat vaan osaakkaan!!!!! "
Ja huom. missäänvaiheessa minä en puhuisi KAIKISTA vanhemmista ja kaikista lapsista. Minä pouhun omasta kokemastani ja näkemästäni. Se ei ole KAIKKI.
Mutta..
Ehkäpä anoppisi oli kuullut sen neuvolan ohjeen, että imettäminen 6 kk jälkeen on turhaa. Halusi näyttää olevansa ajan tasalla ja ihmetteli miksi teet toisin kuin neuvola vaatii.

Ennenhän imetettiin niin kauan kuin maitoa riitti, jopa useampi vuosi. Niin 50 luvulla kun synnyin ja niin 70 luvulla kun synnytin.
Niin tekevät tänäkin päivänä hyvin useat äidit, jotka eivät ota niin kirjaimellisesti neuvolan ohjeita vaan noudattavat maalaisjärjen ääntä ja vanhempien, kokeneempien neuvoja. Minä olen aitiopaikalla seuraamassa muutamia perheitä, joista osa on vanhojen oppien kannalla ja osa noudattaa kirjaimellisesti neuvolan ohjeita.
Mielenkiintoista todella ja pakkoa sanoa että olen entistä vakuuttuneempi maalaisjärjen tärkeydestä.

Lue lisää

kuule täti uudelleen. Sinä et tiedä hölkäsen pöläystä näköjään nykypäivän suosituksista. Sinulle se ei kannata takoa, kun ei tunnu koppaan menevän. mutta pikkasen vielä.

Tiedoksi: NYKYSUOSITUKSEN MUKAAN, LASTA IMETETÄÄN 1 VUOTIAAKSI ASTI JA KAUEMMINKIN JOS MAHDOLLISTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Eli juuri neuvoloissa ei osata ajatella sitä että jokainen lapsi ja jokainen äitikin on yksilö. Heitä kiusataan ja itketetän sen takia kun lapset eivät mene heidän käyriensä mukaan. Sellainen ei tee hyvää lapselle eikä äidille."

Joo, kiusaamistahan tuo varmaan on, voi jeesus. Siinä näkee taas että uusavuttomilta on järki hukassa, kun otetaan nokkaansa siitä, jos lapsela mahdollisesti olisikin jokin "häiriö". Sitä kun ei kaikki haluaisi itselleen myöntää. Mistäköhän mahtaa johtua, ettänykypäivänä saadaan kasvu ja kehityshäiriöt kiinni paremmin kuin ennen, niin mistä??????? Mieti sitä?

"Ennenhän imetettiin niin kauan kuin maitoa riitti, jopa useampi vuosi."

Voinpa sanoa sinulle kuule, että työskentelen vanhusten kanssa ja tuo ei pidä paikkaansa!! Mietippä, sitä ravintoa mitä silloin syötiin, eipä tainnut onnistua senkään puolesta ja vaikka olis onnitunu, olis luullu, että lapsi kuolleisuus olisi sitten ollut pienempi, juuri imetyksen takia. Juuri oli tästä asiasta puhetta, 20 vanhan ihmisen kanssa. Sen ajan stressit ja työteko, ei antanut moiselle aikaa, eikä mahdollisuuksia, mene jo jonnekkkin muualle!! Ja sitä paitsi, mitä helvetin järkeä on imettää kaksi vuotiasta. Ei sen puoleen, kukin tekee kuin haluaa, mutta ei siinä mitään järkeä ole.


"Minä olen aitiopaikalla seuraamassa muutamia perheitä, joista osa on vanhojen oppien kannalla ja osa noudattaa kirjaimellisesti neuvolan ohjeita. "

just juu, sitä omaa katrasta, sehän se kertookin miten ne asiat oikein on!

Ei voi muuta ku melkeen itkeä ja päätään puristaa.......

tottakai kasvatus on kirjoitti:

vanhemmista kiinni!!

"Vanhemmat ovat kasvattaneet nekin villikot ja ainoastaan kasvattajalla on siitä vastuu, millainen lapsesta tulee."

Olenkos muuta sitten väittänyt?? Yritin tuoda esille sen tosiasian, että villit lapset ovat olemassa ja pysyvät jumalauta villeinä vaikka omistaisivatkin sinunkaltaisesi täydelliset vanhemmat!!! Villikko saa hyvältä vanhemmalta hellän, mutta johdonmukaisen kasvatuksen ja hänestä kasvaa tasapainoinen aikuinen. Silti, hän on ollut villi koko lapsuutensa! Puhutteluista ja kasvatuksesta huolimatta hän haluaa uhmata ja kokeilla enemmän kuin helppo lapsi! Väitätkö sinä, joka sentään noinkin paljon olet kokenut, ettei tälläisiä lapsia ole olemassa ja vanhempia! Että jos lapsi on luonnostaan villi, niin aina on vanhempien vika millainen heidän lapsensa luonne on?

"Kaupassa mesoamisetkin ovat ihan vanhempien aiheuttamia."

Haista home, täti! Että jos minun lapseni kerran kaksi vuotiaana heittäytyy kaupan lattialle ja kiukuttelee siellä, niin se on minun aiheuttama tilanne vai? Vaikkei näin ole ennen tapahtunut, eikä muuten sen jälkeenkään! Poika on nyt jo kuusi vuotta! Onpa jäänyt tuosta mieleen, miten sinunlaisesi täydelliset virkkuukoukut siinä sitten kauhulla katsoivat, että voi voi millainen äiti ja millainen lapsi, ei helkutti! Eli heti ollaan syyttämässä huonoksi vanhemmaksi, silti vaikkei ole selvitetty, että onko näin joka kerta kaupassa käynyt. ohhhohhoijakkaaa

"minun lapseni eivät ole olleet ongelmaisia. "

Silloin olet täysin väärä ihminen arvostelemaan muita kasvattajia, koska et ole omistanut "vaikeaa lasta"! Sinä et tiedä, vaikean lapsen kasvatuksesta yhtään mitään! Et kai voi tietääkään, kun sinun mielestäsi vaikeita lapsia ei olekkaan, heh heh. no ei sen puoleen, helppoja tapauksia ovat minunkin lapset, että en minäkään oikeastaan tiedä! Olen vain nähnyt läheltä esimerkkejä työni puolesta! Siksi minä tulen aina puolustamaan myös vanhempia! Tiedoksi sinulle, että on olemassa myös sairauksia, joiden myötä lapsi luetaan ongelmaiseksi ja tälläisten lasten vanhemmat saavat juuri sinunlaistesi helppojen lapsien kasvattajat hyökkäämään! Tälläiset vanhemmat joutuvat tekemään kasvatuksen eteen tuplatyön sinuun verrattuna, he onnistuvat lannistumatta sinunlaistesi syytöksistä.

"Ja huom ! Minä en syytä enkä yleistä, kerron vain mielipiteeni asiasta jota sinä jo väänät ihan toiseksi."

Mielipiteeni minäkin sanon ja lueppa edelliset kirjoitukses uudelleen!!

Lue lisää

Kyllä niitä vaikeita lapsia on olemassa. Anopilla ja ajella puoli neljä lasta kaikilla sama kasvatus mutta yksioli sellainen jäärä pää aina, vaikka sai eniten huomiota , ilmeisesti jokin kirjain yhdistelmä hänellä

uudelleen kirjoitti:

ja en edelleenkään ymmärrä miksi jankkaat.
Minä puhun kokoajan siitä, että vaikeatkin lapset ovat aikuisten kasvattamia ja kasvattajalla on vastuu lasten käytöksestä. MIKSI SITÄ VASTUUTA EI HALUTA OTTAA ?
En ole missään vaiheessa väittänyt, ettei vaikeita lapsia olisi olemassakaan. Onhan niitä, näen päivittäin työssäni heitä, mutta korostan edelleen sitä VASTUU ON KASVATTAJALLA. Se on myönnettävä ihan ensimmäisenä ja vasta sitä kautta päästään asian ytimeen, eli miten homma hoidetaan lapsen parhaaksi. Ja alkuperäiseen aiheeseen viitaten, pelottelu ei ole keino saada lapsia tottelemaan eikä se ole keino kasvattamiseen millään tavalla.
Monilla äideillä on tapana ongelmien tulleessa heittää syy joko lapsen isän tai anopin harteille. Itse ollaan täydellisiä vaikka ei ole kokemusta kuin siitä esikoisesta, mutta esim. anoppi joka on mahdollisesti kasvattanut kymmenenkin onnistunutta vesaa, on se kaikkeen syyllinen.
Luehan näitä keskusteluja, sieltä ne löytyy ja elävässä elämässä sitä kuulee yhtämittaa. Kun se mummo tai kun se isä teki niin ja niin, siksi tämä lapsi on nyt tällainen.
ÄIDIT, kun teillä on valta ottakaa myös vastuu. Äidithän ne yleensä ovat, jota pikkuisen hoitavat ja kasvattavat ensimmäiset vuodet. Ja ne ensimmäiset vuodet ovat hyvin ratkaisevia lapsen kehityksessä luonteenkin osalta. Osa on perimää.

Lue lisää

Eiköhän nykyään isällä ole yhtä vahva yhteys lapseen kun äidillä ja kun molemmat käyvät töissä niin kosin asiatkin hoidetaa; yhteistoimin . Monet isät ottava myös vapaata kun lapsi on alle vuoden ja jakavat tasavertaisesti kaiken.

Rituliisa kirjoitti:

Kyllä 50-luvullakin oli villikkovekaroita, poikia lähinnä. Heitä piestiin, että kyllä poikaparat maksoivat konnankoukkunsa Koivuniemen herran ryydittämänä. Joku sai solkipäistä remmiäkin. Oli tosi pahoja poikia, joita pelättiin.

Olen kanssasi samaa mieltä, että jonkun lapsen tempperamentti on voimakas, että hän tarvitsee rivakammat otteet.
On lapsia, joiden kanssa on jatkuva taistelukenttä. Heillä on jo geeneissään persoonallista uhoa, jota haluavat kokeilla.
Vastaavasti on arkoja lapsia, ja on todettu että ujous voi olla synnynnäistä.

En minä ainakaan ole syyttämässä ketään, että kaikki 2000-luvulla kasvavat lapset hoidettaisiin huonosti.
Kyllä kautta aikojen on ollut huonoja ja hyviä kasvattajia, ja lapsissa on arkoja ja jästipäisiä mullikoita,joihin ei tunnu tehoavan mikään.

Vaan monasti sattuu, että se jästipää rauhoittuu aikuistuttuaan ja on mitä menestyvin ihminen.
Yksi lapsistani oli melkoinen villivarsa, vaan upeasti menestyy nyt aikuisena.

Lue lisää

Jos perheessä on enemmän kun yksi lapsi niin luonteet voivat olle ihan erilaiset. Esim nukkumaan tavat yksi ei haluaisi mennä millään nukkumaan vaikka aamulla on kouluun lähtö, muut menevät kun ymmärtävät että levätäkkin pitää.
Joten vaikka miten olis hyvä kasvattaja niin lapsella on oma luonteensa .
Se yksi sitten aikuisena jatkaa sitä omanlaista elämäänsä omilla tavoillaan ja pärjää elämässä ihan kuten ne muutkin. Joskin kohtaa enemmän vastoinkäymisiä kun ne rauhalliset lapset, mutta sisulla menee eteenpäin.

Rituliisa kirjoitti:

Lisäksi vielä me 50-luvulla syntyneet olemme unohtaneet autuaasti ne kaikki vaikeudet ja virheemme, ja hankaluudet, kun kasvatimme omia lapsiamme 70-luvulla.
Aika kultaa muistot niin, että luulemme olleemme tuolloin mitä erinomaisempia kasvattajia.

Sen tulin huomaamaan, kun hoidin kahta pientä lapsenlastani viikon. En ollutkaan niin perin taitava! Pinna paloi useasti. Olin unohtanut, kuinka rankkaa lapsen hoito on!
Huokasin helpotuksesta ja sen painajaismaisen viikon jälkeen olen nostanut hattua nykypäivän äideille.

Lue lisää

Kyllä se niin on että me joilla on omat lapset aikuisia emme jaksa ehkä samalla lailla lastenlasten kanssa, sSitä on aina hieman varovainenkin näiden lastenlasten kanssa .
Kun pelkää ettei vaan mitään niille tapahdu kun niitä hoitelee .
Itse tein kahta työtä aikoinani kun lapsenlapset olivat pieniä ja vapaalla niitä oli neljä minun luona leikkimässä .
Kerran oli vaan yksi kolme vuotias kun istuimme sohvassa ja katselimme televisiosta jotain lasten filmiä ja minä,olin nukahatanut , heräsin kun puhelin soi ja huomasin ettei lasta ollut missään.
Kamala pelko ettei olisi vaan mennyt tielle missä oli kova liikenne. Huutelin pihalla ja joku ihminen tuli vaatekaupasta ulos ja sanoi että kaupassa oli pieni tyttö jota kukaan ei omistanut .menin kauppaan ja siellä tyttö katseli lasten vaatteita kaikessa rauhassa tuli ajatus että mitä olisi voinut sattua kun lapsi oli myös ylittänyt tien missä autoja meni yhtenään.
Sen jälkeen aloin sanomaan ei lastenhoito hommiin huomasin että kaksi työtä teki minut niin väsyneeksi että siksi nukahdin sohvaan huomaamattani
Oli se kamala tapahtuma ja vieläkin kun tämä tyttö joka nyt on 30 vuotias tulee kylään niin muistan elävästi sen hädän mitä koin kun en meinannut löytää häntä

syntynyt kirjoitti:

Kukaan ei varmasti kiistä etteikö aina olisi ollut olemassa villikoita ja vaikka minkä sortin vekaroita. ja aina tulee olemaan ellei sitten saada ihmistä niin tiukkaan muottiin valettua, että kaikki olisivat samanlaisia täsmälleen. Siihen kovasti pyritään mutta onnistuuko se, jää nähtäväksi aikojen päästä.
Mutta kuka voi todella kiistää sen, että niitä vekaroita kasvattaa jokaisella vuosikymmenellä ja vuosituhannella aikuiset ihmiset ja vastuu heidän kasvatuksestaan on niillä aikuisilla.
On todella merkillistä, että vanhemmat väistävät vastuutaan aina siinä tilanteessa kun niitä ongelmia lasten kanssa tulee.
Tätä saa nähdä päivittäin ja ihmetellä missä silloin on ne täydelliset äidit. jotka eivät halua ohjeita ja neuvoja vanhemmiltaan ja enemmän kokeneilta kasvattajilta.

Lue lisää

Olihan toki niitä villimmin lapsia 50 luvulla ,itse olin ilmeisesti yksi niistä kun äiti aina sanoi että tuntuu että olis 10 lasta vaikka vaan on yksi.
Niin että kaikenmoista lapset keksii kun heillä on hyvä mielikuvitus.
Olin kuusi vuotias kun meitä oli liuta lapsia yhden kaupan edessä ja isot pojat antoivat minulle käteen jonkun kapineen ja sanoivat että heitä se kaupan näyteikkunaa päin. Ja minä tein työtä käskettyä ja ikkuna meni rikki, se kapine oli jokin kotitekoinen pommi, sain tietää jälkeenpäin.
Joten en tiedä selvisikö se asia oikein kauppiaan kanssa , koska pojat olivat juosseet karkuun vain minä tollo seisoin paikalla ihmettelin kun ikkuna meni rikki.
Jälkeenpäin olen ajatellut että kuinkahan se asia korvattiin kauppiaalle oliko minun vanhemmat jotka maksoi vai oliko silloin jo vakuutuksia olemassa . Tukkapöllyä kyllä sain äidiltä,

monenlaista kirjoitti:

"On todella merkillistä, että vanhemmat väistävät vastuutaan aina siinä tilanteessa kun niitä ongelmia lasten kanssa tulee."

Tuskinpa näin aina joka ikisessä tapauksessa tulee käymään!

"Tätä saa nähdä päivittäin ja ihmetellä missä silloin on ne täydelliset äidit. jotka eivät halua ohjeita ja neuvoja vanhemmiltaan ja enemmän kokeneilta kasvattajilta."

Päivittäin saa nähdä myös rakastavia ja onnistuneita vanhempia. Mielestäni täydellisiä äitejä ei ole olemassakaan. Tuohon vanhemmilta ohjeistukseen voisin sanoa, että kasvatus metodit ovat muuttuneet vuosien saatossa ja neuvola toimii hyvänä oppaana. Monet vanhat kasvatus tavat ovat jääneet uusien varjoon. Ehkäpä tässä syy, miksi nuoret ei halua välttämättä neuvoa vanhemmilta, koska ne ovat ristiriidassa nyky opin kanssa! Esimerkkinä: oma äitini näki vissiin painajaisia, kun en antanut vauvalle vettä... nykyään ei vettä vauvalle anneta, kuin vain suun huuhtomiseen tai kesä helteellä ja silloinkin vain hörppyjä. Rintamaito on nyt in ja se riittää vauvalle nesteeksi. Mutta tätä ei äiti sitten millään meinannut uskoa, meinasin jo viedä hänet neuvolaan juttelemaan tädin kanssa. Snaijaatko?

Lue lisää

Minulla taas oli tuskaa kun eka lapsi syntyi kun anoppi päätti että annetaan puolimaitoa lapselle, ja jos lapsi ei kaikkia syönyt niin se lopputilkkapiti jättää pulloon seuraava syöntikertaa varten. Ei kai siinä,puolimaidossa mitään ravintoa edes ole, niin ja sitten sinne maitoon sekoitettiin hienoasokeriakin
Niin että tälläiset jutut ei tänään olisi edes tapeetilla, ja kätilö sais halvauksen jos lapselle sokeria jo annettaisiin kolmen kuukauden vanhana

syntynyt kirjoitti:

Kukaan ei varmasti kiistä etteikö aina olisi ollut olemassa villikoita ja vaikka minkä sortin vekaroita. ja aina tulee olemaan ellei sitten saada ihmistä niin tiukkaan muottiin valettua, että kaikki olisivat samanlaisia täsmälleen. Siihen kovasti pyritään mutta onnistuuko se, jää nähtäväksi aikojen päästä.
Mutta kuka voi todella kiistää sen, että niitä vekaroita kasvattaa jokaisella vuosikymmenellä ja vuosituhannella aikuiset ihmiset ja vastuu heidän kasvatuksestaan on niillä aikuisilla.
On todella merkillistä, että vanhemmat väistävät vastuutaan aina siinä tilanteessa kun niitä ongelmia lasten kanssa tulee.
Tätä saa nähdä päivittäin ja ihmetellä missä silloin on ne täydelliset äidit. jotka eivät halua ohjeita ja neuvoja vanhemmiltaan ja enemmän kokeneilta kasvattajilta.

Lue lisää

Meillä,poika heittäytyi yhden ainoan kerran Paulan kuraiselle lattialle kun ei saanut sitä mitä hän halusi . Otin huutavan ipanan olkapäälle ja vein autoon ja tein selväksi että näin käy aina jos alkaa kiukuttelemaan kaupassa. Ei tehnyt sen jälkeen kiusaa eikä paiskannut maihin enää

silmät pyöreenä kirjoitti:

"Täydellisinä äiteinä pitävät itseään yleensä nuoret äidit, jotka juuri ovat saaneet ensimmäisen lapsensa. He sanovat kyllä tietävänsä ja osaavansa kaiken, eivät tarvitse neuvoja ja ohjeita kokeneemmilta."

Miksi helvetissä pitäisi aina kysyä neuvoa jos homma on selvä? Veikkaan, että ne tuoreet äidit, jotka ovat saaneet sen oikean kasvatuksen, josta sinä höpiset osaavat hoitaa lapsensa automaattisesti, koska kerran ovat saaneet hyvän kasvatuksen sinun ikäiseltä. Itse, te olette nämä nuoret kasvattaneet!

"Nykyisin lapset kasvatetaan jonkin tietyn taulukon ja kaavan mukaan, kaikki samaan muottiin. Persoonia ei pääse kehittymään. Kaikkien pitäisi olla jopa saman kokoisia samassa iässä neuvolan taulukoiden mukaan. Jos näin ei ole, äidit pelotellaan lapsen kehityshäiriöillä.
Ennen käsitettiin että ihminen on yksilö, lapsi on ainutkertainen ja omanlaisensa jokainen.
Maalaisjärki oli yksi asia, jota noudatettiin kasvatuksessa. Tänäpäivänä sellaisesta ei ole tietoakaan."

Mistä ihmeestä olet saanut tämän päähäsi ja miten se muka näkyy??? Nykypäivänä minä ainakin olen koulussa opiskellut ihmisen yksilöllisyyttä. Eli, on olemassa paremmin sopeutuvaisia lapsia ja huonommin, vilkaampia ja rauhallisia, siis yksilöitä!

Maalaisjärki puuttuu kyllä joltain, mutta niin se on puuttunut aina!

"Ruokaohjeet annetaan käteen neuvolassa ja yleensä ne kannustavat johonkin aivan muuhun kuin imettämiseen. Imettäminen ei ole kurssissa nykypäivänä. Ennen se oli itsestäänselvyys, eikä siinä ollut mitään ongelmia. Vettäkin annettiin lapselle kesähelteellä ja jos katsottiin että on nestehukkaa esim. kuumeisella lapsella. Vesi ei ole koskaan pahasta jos se on puhdasta. "

voi hyvä ihme, eikö ole hyvä, että ruokaohjeita annetaan noille uusavuttomille. Mitä pahaa siinä on. Ja kuule, tässä nyt lähiaikoina synnyttäneenä tiedän ihan, että imetys on juuri se asia mitä neuvola tyrkyttää joka tuutin täydeltä. Sinulta on nyt kyllä plasmat sekasin. Edelleen vettä annetaan lapselle kesähelteellä, mutta sitä ei kuulu vauvalle juottaa, siitä täyttyy pieni vatsa ja se ravitseva ÄIDINMAITO jää vähemmälle. kuumeiselle myös. Silti, neuvola suosittaa ensisijaisesti äidinmaitoa!

"Ennen lapselle anettiin kotiruokaa ja lapsi sai syödä terveellisesti. Nykyisin annetaan jotain mössöjä purkista ihan neuvolan ohjeiden mukaan ja kaipa se neuvola saa siitä jotain provikkaa, näyttää nimittäin suosivan juuri tiettyä merkkiä."

neuvolaan mainostavat ne jotka mainostavat ja neuvola antaa niitä esitteitä joita valmistajat ovat heille toimittaneet. Noihin mössöihin on kyllä lisätty ihan kaikki vitamiinit sun muut sörsselit, joita muuten kotiruuasta on vaikea saada. Se pitää tehdä todella tasokkaasti. Aina ei nykymaailman vilskeessä siihen ole aikaa. minun tuttavapiirissäni kaikki äidit tekevät kotiruokaa, kasviksia, marjoja.... ihan siten kuin kuuluu. Terveelliset elämäntavat ovat kuin ovatkin sentään tulleet jo taas muotiin. että ei hätäää.

"Siispä nykyäidit pääsevät helpolla, ei tarvitse tehdä lapselle ruokaa. Ostaa purkissa ja saa siinä vähemmän terveelliset lisäaineet matkassa."

Lasten ruuissa jo lain mukaan ei saa olla lisäaineita!!!!!! Ja risooko sinua jos nykyäiti pääsisikin vähemmällä työllä kuin sinä joskus olet päässyt?? :)

"Eli kuunelkaahan vain vanhemman ja kokeneemman neuvoja mieluummin kuin kaupallisen neuvolan, missä niitä ohjeita jakavat parikymppiset juuri valmistuneet tyttöset, joilla ei takuulla ole mitään käytännön kokemusta lapsista."

juu, ei sitä neuvolaa vakavasti kannata ottaa, mutta kuules, kyllä on sentään hyvä, että meillä se systeemi on? Neuvola ei ole kaupallinen vaan kuuluu suomen terveydenhuoltoon! jokainen aloittaa työnsä nuorena, joskus se parikymppinenkin on yhtä kokenut ja viisas kuin sinä!:):)

"Äitinne, mummonne, anoppinne tietävät asioista paljon enenmmän ja ajattelevat lastenne etua enemmän kuin neuvolatädit ohjeineen."

juu voita vaan ja täys maitoa, niin verisuonitaudit senkun kasvaa! Paremminhan nuo mummot ovat lääketiedettä lukeneet, kun neuvolatädit! :) :)

Lue lisää

Ihan totta, kun itse sain ensimmäisen lapsen niin olin kyllä tietävinäsi kaiken lapsista vaan käytännössä olikin eri asia . Joten se on sitä nuoruuden itsevarmuutta ilmeisesti. Muistan että sanoin äidille ettei nyt” eletä mitään vanhaa aikaa” mutta kyllä se niin oli että äiti tiesi paremmin kun minä.

Pimpu kirjoitti:

"Täydellisinä äiteinä pitävät itseään yleensä nuoret äidit, jotka juuri ovat saaneet ensimmäisen lapsensa. He sanovat kyllä tietävänsä ja osaavansa kaiken, eivät tarvitse neuvoja ja ohjeita kokeneemmilta."

Pakko nyt tähän kohtaan sanoa että minä ainakin olen juur se paras ja täydellisin äiti mun lapselle. Ja vaikka olisit kasvattanut 16 lasta niin et olisi siltikään kasvattanut yhtään just sellaista lasta kun minun lapseni on.

Ja tiedän että lapseni on pieni, mutta silti mulla saa olla mielipiteitä kasvatuksesta!

Ja sitä piti vielä kysyä että sinäkö otit nuorena äitinä riemusta kiljuen vanhojen tätien neuvot vastaan??

Lue lisää

Aivan oikein, en usko että kukaan tykkäsi mitenkään kun vanhemmat tulivat neuvomaan. Siksi en ole kiåoskaan puuttunut omien lasteni lastenkasvatukseen vaan pitänyt mölyt mahassa jos ole ollut toista mieltä . Kyllä nuori äiti kysyy itse neuvoa jos tarvitsee.

Mua ja mun veljeä on jymäytetty ihan täysillä kun oltiin pieniä...jos tapeltiin auton(sininen lada) takapenkillä niin meille kerrottin että iskä painaa kohta turbobuusti-nappia ja sitten lennetään kaikkien autojen yli niinkuin Ritari Ässän autokin...ja toi uppos meihin tosi kauan...
Ja sit isosisko väitti että linkkitornin valot on ufo...ja sekin uskottiin :)

Niin ja kerran sain oikein itkupotkuraivarin kun sisko kertoi että mut oli ostettu torilta...meni kauan että äiti sai vakuuteltua ettei mua oo ostettu.

No uhattiin meidät myydä mustalaisille tai että joutuu käveleen kotiin jos kiukuttelu ei lopu.

Pimpu kirjoitti:

Mua ja mun veljeä on jymäytetty ihan täysillä kun oltiin pieniä...jos tapeltiin auton(sininen lada) takapenkillä niin meille kerrottin että iskä painaa kohta turbobuusti-nappia ja sitten lennetään kaikkien autojen yli niinkuin Ritari Ässän autokin...ja toi uppos meihin tosi kauan...
Ja sit isosisko väitti että linkkitornin valot on ufo...ja sekin uskottiin :)

Niin ja kerran sain oikein itkupotkuraivarin kun sisko kertoi että mut oli ostettu torilta...meni kauan että äiti sai vakuuteltua ettei mua oo ostettu.

No uhattiin meidät myydä mustalaisille tai että joutuu käveleen kotiin jos kiukuttelu ei lopu.

Lue lisää

Ystävättäreni kertoi, että hän uhkasi ruokapöydässä nirsoilevalle lapselle lähettävänsä postissa tämän Afrikkaan, koska siellä lapset eivät saa koskaan ruokaa, vaan kuolevat nälkään.
Lapsi oli aina senjälkeen syönyt ruokansa kiltisti. Ei halunnut Afrikkaan.

Ei joka kodissa sellaista harrastettu. Ainakaan maalla asuessamme ei sellaiseen turvauduttu. Vaarapaikat opittiin vanhempien ohjauksessa ja niitä tiedettiin varoa. Vesipaikkoja oli, kaivoja, jokia ja järviä ihan lähellä mutta niin vain säilyimme hengissä ja opimme uimaan jo muutaman vuoden ikäsinä koko sakki.
Mustalaisiakin kulki, mutta ei niitä pelätty, ehkä joskus kiusattiin niitä rakänokka penskoja jotka kulkivat kerjuulla. Äiti heille antoi aina leipää, osasivatkin tulla juuri silloin kun leivottiin ja oli paljon tuoretta pullaa ja leipää.
Monesti yöpyivätkin aitassa jos oli paha keli ja paljon puolialastomia lapsia mukana.

En suosittele pelottelua kasvatuksessa keinona. Varminta on kun opettaa lapselle vaarapaikat jos hyvissä ajoin ja totuudenmukaisina.

paikkaansa kirjoitti:

Ei joka kodissa sellaista harrastettu. Ainakaan maalla asuessamme ei sellaiseen turvauduttu. Vaarapaikat opittiin vanhempien ohjauksessa ja niitä tiedettiin varoa. Vesipaikkoja oli, kaivoja, jokia ja järviä ihan lähellä mutta niin vain säilyimme hengissä ja opimme uimaan jo muutaman vuoden ikäsinä koko sakki.
Mustalaisiakin kulki, mutta ei niitä pelätty, ehkä joskus kiusattiin niitä rakänokka penskoja jotka kulkivat kerjuulla. Äiti heille antoi aina leipää, osasivatkin tulla juuri silloin kun leivottiin ja oli paljon tuoretta pullaa ja leipää.
Monesti yöpyivätkin aitassa jos oli paha keli ja paljon puolialastomia lapsia mukana.

En suosittele pelottelua kasvatuksessa keinona. Varminta on kun opettaa lapselle vaarapaikat jos hyvissä ajoin ja totuudenmukaisina.

Lue lisää

Ei kai kukaan normaalijärkinen nykyisin suosittelekaan pelottelua.
Enkä tätä kyselyä aloittanut sentähden, että suosittaisiinkaan.
Enkä usko, että kukaan, joka täällä kertoo näistä lapsuudenmöröistään suosisi pelottelua.

Joka kodissa ei pelottelua harrastettu, mutta ei se harvinaistakaan ollut. Eikä siihen paljon kiinnitetty huomiota, jos joku harrasti sellaista.

Rituliisa kirjoitti:

Ei kai kukaan normaalijärkinen nykyisin suosittelekaan pelottelua.
Enkä tätä kyselyä aloittanut sentähden, että suosittaisiinkaan.
Enkä usko, että kukaan, joka täällä kertoo näistä lapsuudenmöröistään suosisi pelottelua.

Joka kodissa ei pelottelua harrastettu, mutta ei se harvinaistakaan ollut. Eikä siihen paljon kiinnitetty huomiota, jos joku harrasti sellaista.

Lue lisää

isolapsiseen perheeseen syntyneenä, jossa äitee enimmäkseen kotiasiat hoiti karjoineen ja muksuineen isän tienatessa lisäansioita maailmalta reissutyömiehenä, pelottelulla kasvatettuna ja asioita jälkikäteen pohtineena olen tullut siihen tulokseen, että pelottelu on ollut äiteen tapa pitää lapsisensa kiinni ja hengissä, koska hänellä ei kertakaikkiaan ole ollut aikaa jokaisen muksun perään katsoa.
Isompien sisarusten kainalosta sitä turvaa piti pelkoihinsa hakea, ei äidin, joka oli juuriaan myöten väsynyt (ja silloin tuntui aina pahantuulinen ja äksy) pitääkseen tenavat kutakuinkin vaatteissa ja ruoassa.

Mitään ikäviä aikuisikään seuranneita kammotuksia lapsuudesta ei kuitenkaan ole jäänyt. Todennut asioita pohtiessani, että pelottelu oli äidin tapa omalta osaltaan pitää meidät kaikki "turvassa".

Kenenkäänhän ei onneksi tarvitse jatkaa saamaansa "kasvatusoppia" ja on muistettava toisaalta, että kahta samanlaista, täysin suoraan verrannollisia perhettä ei ole.

"Pelottelu", joka perustuu konkreettiseen totuuteen, syy/seuraus-suhteeseen, asioihin jotka vanhemmat osaavat selostaa tenavalle tämän ymmärryksen mukaan, tainnevat olla jo toinen juttu... ... siihen ei kaikilla ole ollut/ei ole edelletyksiä, itsestäänkin riippumattomista syistä.

(Voi MÖRÖT ja KAIVOJEN NÄKIT!!! -*vilkaisee taivaalle*- Tuleeko vesisade!? Sataisi vaan, alkaa olla jo tukala olo kuivuuden ja siitepölyn kanssa!)

Hyvää ja nautinnollista kesää kaikille!

paikkaansa kirjoitti:

Ei joka kodissa sellaista harrastettu. Ainakaan maalla asuessamme ei sellaiseen turvauduttu. Vaarapaikat opittiin vanhempien ohjauksessa ja niitä tiedettiin varoa. Vesipaikkoja oli, kaivoja, jokia ja järviä ihan lähellä mutta niin vain säilyimme hengissä ja opimme uimaan jo muutaman vuoden ikäsinä koko sakki.
Mustalaisiakin kulki, mutta ei niitä pelätty, ehkä joskus kiusattiin niitä rakänokka penskoja jotka kulkivat kerjuulla. Äiti heille antoi aina leipää, osasivatkin tulla juuri silloin kun leivottiin ja oli paljon tuoretta pullaa ja leipää.
Monesti yöpyivätkin aitassa jos oli paha keli ja paljon puolialastomia lapsia mukana.

En suosittele pelottelua kasvatuksessa keinona. Varminta on kun opettaa lapselle vaarapaikat jos hyvissä ajoin ja totuudenmukaisina.

Lue lisää

Kyllä ainakin meidänkylän kaikki kakarat oli kasvatettu erilaisilla peloilla , että saattoihan sitä olla perheitä jossa ei uhkailtu, mutta koulussa sai aina kuulla muilta millä niitä oli peloteltu, siis lapset puhuivat niistä asioista keskenään

Tuskin menee tuo MERIpeikko-juttu enää kauaa läpi, kun lapsesi tajuavat että kaivo, lammikko ja meri eivät tarkoita samaa. Kannattanee vaihtaa se kaivopeikoksi tai sitten ihan yleisesti vaan Näkiksi.

PEIKKOOOO kirjoitti:

Tuskin menee tuo MERIpeikko-juttu enää kauaa läpi, kun lapsesi tajuavat että kaivo, lammikko ja meri eivät tarkoita samaa. Kannattanee vaihtaa se kaivopeikoksi tai sitten ihan yleisesti vaan Näkiksi.

Lue lisää

meripeikko kulkee maan alla missä on vettä ja kaivoonhan tulee vesi maasta, kuten mereenkin :):)

No tuskin tuo muutenkaan enää kauaa menee läpi, sillä kasvavathan nuo, mutta saavat samalla järkeä päähänsä ja oppivat ennenkaikkea uimaan!!! :) On siitä lammikolle menemisestä ihan keskusteltu siten, että miten voi käydä jos sinne putoaa, että oikeasti voi hukkua! Se peikko on siinä lisänä!

mummona ja kummina sanon, että en koskaan ole käyttänyt pelottelua kasvatusmetodina. Eli älä nyt ala meitä kaikkia mummoja syyttää jos joku kasvattaa lapsiaan pelossa. Ei se kuulunut ainakaan meidän aikamme kasvatustapoihin silloin 70-luvulla. Eikä myöskään 50-luvulla kun itse synnyin.
Tässäkin keskusteluketjussa kuulostaisi, että nuo nuoremmat niitä keinoja käyttää ja jopa neuvolan ohjeistamana. Vedestä pelottelu on kuulemma annettu ihan ohjeeksi neuvolassa, aivan hullua.
Pelottelu ei kuulu kasvatukseen, siihen kuuluu opettaminen. Lapsen täytyy oppia tuntemaan vaarapaikat, ei pelkäämään niitä.

varustettuna.... kirjoitti:

mummona ja kummina sanon, että en koskaan ole käyttänyt pelottelua kasvatusmetodina. Eli älä nyt ala meitä kaikkia mummoja syyttää jos joku kasvattaa lapsiaan pelossa. Ei se kuulunut ainakaan meidän aikamme kasvatustapoihin silloin 70-luvulla. Eikä myöskään 50-luvulla kun itse synnyin.
Tässäkin keskusteluketjussa kuulostaisi, että nuo nuoremmat niitä keinoja käyttää ja jopa neuvolan ohjeistamana. Vedestä pelottelu on kuulemma annettu ihan ohjeeksi neuvolassa, aivan hullua.
Pelottelu ei kuulu kasvatukseen, siihen kuuluu opettaminen. Lapsen täytyy oppia tuntemaan vaarapaikat, ei pelkäämään niitä.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000382&posting=22000000026864557


Heh heh, nyt oli jo pakko minunkin sivustaseuraajana palauttaa sinut maanpinnalle! Halooooooooooo!

eka kappale kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000382&posting=22000000026864557


Heh heh, nyt oli jo pakko minunkin sivustaseuraajana palauttaa sinut maanpinnalle! Halooooooooooo!

Lue lisää

??????