Aikoinaan kommunistit olivat arhekia mielenosoitusmarssijoita, nyt vasemmistoliitto. Mistäköhän yhteys? Onko vain vasemmistolla syytä marssia? Ei. htälailla syitä löytyisi myös muilla puolueilla osoittaa mieltä kaduilla. On yritysten, varsinkin pienyritysten alasajo, määräaikaistyöntekijät, maalaisten ongelmat, Itämeren ongelmat jne. Kaikki puolueet voisivat lähteä marssille. Se vasta olisi elämää, kun jokainen polue alkaisi rummuttamaan omia asioitaan marsseilla. Miksipä ei?
Miksi Itämeri ei saa liikkeelle? Onko syynä se, että Venäjän vastaista mielenosoitusta ei sallita puolueen piirissä? Ei myöskään Tsetsenia saa liikkeelle. Muuten aiheita löytyy solkenaan noin imagon kohotusmielessä. Jopa kannabis on saanut kannatusta, linnanjuhlat vastutusta, USA on kaiken pahan alku ja juuri, opiskelijat ovat tottakai juuri vasemmistoliiton sydänasia, vaikka kyllä se asia kuuluu demareille. Mistäköhän sitten marssitaisiin? Pienen pitää olla näkyvä.
kun etsimällä etsii niin aiheita löytyy aa:sta öö:hön. Plärätkää hakemistoa.
Miksi Itämeri ei saa liikkeelle? Onko syynä se, että Venäjän vastaista mielenosoitusta ei sallita puolueen piirissä? Ei myöskään Tsetsenia saa liikkeelle. Muuten aiheita löytyy solkenaan noin imagon kohotusmielessä. Jopa kannabis on saanut kannatusta, linnanjuhlat vastutusta, USA on kaiken pahan alku ja juuri, opiskelijat ovat tottakai juuri vasemmistoliiton sydänasia, vaikka kyllä se asia kuuluu demareille. Mistäköhän sitten marssitaisiin? Pienen pitää olla näkyvä.
kun etsimällä etsii niin aiheita löytyy aa:sta öö:hön. Plärätkää hakemistoa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
vasemmistoliitto on nuorten puolue, koska nuoret saadaan mukaan mielenosoituksiin. Se on tuttua historiasta. Olkaa lapset poliittisesti aktiivisia ja tehkää suuria tekoja. Tärkeintä on aktiivisuus ei suinkaan asioiden syvällinen pohtiminen ja keskustelu eri tavalla ajattelevien kanssa. Vai onko? Yksi näkemys on riittävä? Katsoin televiosta nuorten haastatteluja. Tärkeintä todella tuntui olevan aktiivisuus ei ymmärrys.
se oli 70-luvullakin. Joukkohenki ja yhteinen kokemus keräsivät nuorisoa ja tapahtumat olivat kuulema huumaavia herkimmille. Ei sosialismi tai kommunismi ole kannustanut missään sosialistisessa maassa yksilön omaa ja itsenäistä ajattelua. Päinvastoin, sitä on aina pyritty kaikella mahdollisella tavalla rajoittamaan ja estämään.
Ei-vasemmistolaista ajattelua tai eriäviä mielipiteitä ei hyväksytä tälläkään palstalla äärivasemmistolaisten puolelta missään muodossa.
Joo, siltä vaikuttaa pahasti. Tosin hyvää on se, että tällä palstalla saa kuka vain rotuun, -sukupuoleen,- puolueeseen tms.kirjoittaa mielipiteensä aiheesta kuin aiheesta.
Näyttää olevan " trendikästä " kuulua vasemmalle, vaikkei se tässä yhteiskunnassa oikein pienen ihmisen ja yksilön asiaa ajakaan. Mullakin on kavereita jotka toitottaa kuuluvansa vasemmistonuoriin.Ok, mutta mun päähän ei mahdu miksi ne vastustaa yksilön oikeuksia,-koskemattomuutta,-persoonallisuutta . Jotenkin tuntuu, että tullakseen hyväksytyksi pitäisi velloa suuressa massassa ja vastustaa perusteettomasti kaikkea mikä liittyy länsimaiseen ihmiseen ja kulttuuriin. Mutta ainakin mä koen vahvasti olevani länsimainen ja eurooppalainen nuori. En itämainen tai venäläinen.( vaik oltaisko jotain sukua? ).
Kyllä mä olen ylpeä vanhemmistani, jotka ovat olleet yrittäjiä jo parikymmentä vuotta. Itse en jaksaisi sitä .
ole, ei ollenkaan, kun köyhyys alkaa lisääntymään, niin erilaisten ääriryhmien kannatus nousee, suomessa se hajosi moneen pieneen puolueeseen ja demarien sekä keskustan meuhakaamiseen pääministeristä.
Tosi kuitenkin on;
"Samanaikaisesti köyhyys kasvaa myös läntisissä teollisuusmaissa. Tästä "kehityksestä" Chossudovsky toteaa: "Jo Reaganin ja Thatcherin ajan ankarat säästötoimet johtivat hyvinvointivaltion asteittaiseen hajoamiseen. Talouden rakennemuutos on syventänyt eroja eri yhteiskuntaluokkien ja etnisten ryhmien välillä. Merkittäville suurkaupunkialueille on ominaista sosiaalinen apartheid: kaupunkimaisema on lokeroitunut sosiaalisten ja etnisten rajojen mukaan. Valtion tehtävänä on yhä selvemmin tukahduttaa ja hillitä yhteiskunnallisia erimielisyyksiä ja levottomuuksia. Samaan aikaan sodanjälkeisen (toinen maailmansota —RL) ajan alkuvuosien saavutukset on pitkälti kumottu, työttömyysvakuutusjärjestelmää on heikennetty ratkaisevasti ja eläkerahastoja on yksityistetty. Kouluja ja sairaaloita suljetaan, näin luodaan tilaa sosiaalipalveluiden yksityistämiselle."
http://personal.inet.fi/surf/mtl-porvoo/asikten/jutut/31_Chossudovsky.html
Sama asia tapahtui ennen toista maailmansotaa, saksassa oli suurtyöttömyys ja köyhyys valtavaa, rikkaiden toki pärjätessä hyvin, tuloksenhan siitä tiedämme kaikki. Yleensä kun on vasemmisto puuttunut tai heikentynyt on tullut joitain ongelmia, kuten;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=1500000000000127&posting=21500000000011919
Eli ei se ole trendikästä, pois se kuvitelma.
No kiitti kun jaksoit nähdä vaivaa.Mutta edelleen askarruttaa, että miksi ei sitä yksityistämistä suvaita, jos sillä saavutetaan kaikille mieluinen lopputulos. Eihän se aina voi olla pahasta. Sitten mua on kauhistuttanut valtion nokkansa työntäminen ihan joka paikkaan. Valtio omistamassa yrityksiä kuulostaa epäilyttävältä. Sonera katastrofi tuli ekaksi mieleen.
Kyllä kirkon eli uskonnon sotkeminen valtioon mietityttää kanssa. Mä erosin kirkosta joku aika sitten. Enkä aio liittyä ortodoksiksi niinkuin jotkut tuttavani.
Kyllä mä ymmärrän , että valtiolla pitää olla säännöt ja lait jne. Mä oon miettinyt vaan noita henkisen pääoman juttuja. Ja kun yhä tuntuu, että on niin yksin näitten " erilaisten " arvojen tai ajatusten kanssa.
muutosten aikaa, jossain mielessä huonoon suuntaan? No esimerkki yksityistämisestä
http://www.globalisaatio.net/yksityistamis.html#vesi
se tulee täälläkin jossain vaiheessa ajankohtaiseksi, ei vain istu junttisuomalaisen jokamiehenoikeuteen tottuneen päähän;) Ja onhan niinkin, ettei suomalaiset siitä edes itse saa päättää.
selaa vähän taakseppäin;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000000368202
ja vaikka vasemmiston sivuille
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=1500000000000127&posting=21500000000011919
, mutta eipä ole näkynyt mitään massiivista marssia. Taitaa jäädä puheiksi.
vaikuttaa lähinnä yritykseltä peitellä tai puolustella länsivihamielistä yleisasennetta. Vai onko jossain järjestetty suuria mielenosoituksia Tsetseenian kohtelua vastaan?
Ootko huomannu, et jokaisella puolueella on omat sivut. Ei tää sun juttus ole maailman menoa, se on sun omaa menoa. Mee poliittisille sivuille, Ootku joku kauhugallerian kangistunu karpaasi. Varo, ettet jäykisty niille sijoilles. Muinaismuisto, hymise mennessäs.
tuossa palstalla ylempänä. Kirjoitus palstan ruikuttajista. Sellainen olet, totisesti.
mielestäsi itse olet?
jonka mielestä kapitalismi ja sosialismi olivat järjestelminä rakenteellisesti samanlaisia, ja molempien imperialismi ihan yhtä vähämielistä.
Sosialismi muuttui numerotaloudeksi ja on jo sortunut, ja globaalikapitalismi sortumassa omaan onttouteensa. Viimeisiä hengenvetoja vetelevät siis.
Kapitalismi ja sosialismi, veljekset kuin ilvekset. Kuin Tiku ja Taku.
Minä olen sellainen joka jaksaa odottaa.
Olisi esim. puhua siitä, mitkä alukset saastuttavat tahallaan Suomenlahtea öljypäästöillään seistessän jäissä ns. "parkkipaikoilla" Porvoon edustalla.
Luulisi asian kiinnostavan enemmän kuin jonkin diktatuurin lopetuksen.
Asiahan koskeen nimenomaan meitä.
YLE:n kaikkietävissä, Afrikkaa ja Aasiaa syleilevissä uutisissa tiedämme tasan tarkkaan Leena Reikon kertomana, kuinka kauheaa on, kun ei sodan aikana maailma muutukkaan paratiisiksi irakilaisille.
Siitä, miksi Suomenlahden rannikkokaupungit ovat öljysaasteen uhkaamia, ja minkä valtion etujen vuoksi, ei kuulu sanaakaan.
Olisikohan kyseessä jonkin ent. suurvallan öljynkuljetusintressit?
"Mistä ei voi puhua, siitä täytyy vaieta".
YLE on Brechtinsä lukenut.
näköjään sen enempää Brechtiä kuin Wittgensteiniakaan lukenut.
No pääasia kai että saa soittaa suutaan ja moralisoida?
kapitalistien aluksia, hyvä kapitalismi.
Se on menettänyt kannatuksensa tekojen puutteeseen ja kapitalistien myötäilyyn. Hallituksessa piti istua,ajoi se mitä politiikkaa tahansa.
Kannattajat ovat liukuneet muihin puolueisiin sdp:stä snky:hyn.
Ja hyvä näin,vasemmistoliiton puheet eivät ole enää pariinkymmeneen vuoteen vaikuttaneet sitä äänestäneitten elämäntilanteeseen millään tavalla.
Vähempiosaisten asioita ajaa nykyään paremmin vaikka kokoomus työllistämispolitiikallaan kuin vasemmistoliitto. Työn-ja palkan tasajakoa ei tule koskaan eikä pidä tullakaan.
Tasapäistämisen arvoja ja sosiaalista tasa-arvoa ajavat tehokkaammin vaikka kettutytöt kuin läpimätä, korruptoitunut ja ennenkaikkea SAAMATON vasemmistoliitto. Tervemenoa kommunismin roskatunkiolle.