ELIKKÄS OSTETTIIN AUTO TAMMIKUUSSA VM.2000 DSL AJ.108T. ISOSTA AUTOLIIKKESTÄ TAMPEREELTA JA AUTOSSA ILMENI HETI VIKOJA JA ISOJAKIN SELLAISIA.ESIM:PUOLENMETRIN LOMMO TOISEN HELMAN POHJASSA 10CM REIKÄ!MYYJÄ VAKUUTTI ETTÄ AUTOSSA EI OLE KOLARIVAURIOITA ETTÄ ON LÄPIKÄYTY!KORJ.ARVIO 1300E. MUUT POHJAN VAURIOT 1500E.5 VAIHDE EI AINA MENE PÄÄLLE,JOSTA MYYJÄ KYSYI ETTÄ TUNTISINKO KETÄÄN KORJAAJAA KUKA KORJAISI VIAN???AUTOSTA LISÄKSI HÄVINNYT VEDOT MOOTTORISTA,VIKAKOODIA EI OLE,TARKEMPI VIKAKOODIN HAKU PELKÄSTÄÄN 300-400E!EI AINA KÄYNNISTY HYVIN,AUTOLIIKKEEN PITI LÄHETTÄÄ VÄH.60% PINTAA OLEVAT RENKAAT MAHD PIAN J0KA LUKEE SOPIMUKSESSA,TULI 3KK JÄLKEEN JA KÄYTIN MITTAUTTAMASSA SLIKSIT JOISSA KESKELLÄ OLI HUONOITEN PINTAA 2,8MM(UUSISSA 8,4MM ELI EI LÄHELLEKKÄÄ 60% JA 2 RENGASTA SLIKSIT REUNASTA..
ILMASTOINTI EI TOIMI,EIKÄ OLLUT AJOTIETOKONETTA NIINKUIN MYYNTI ILMOITUKSESSA LUKI
YHTEENSÄ KORJAUSARVIO PELKÄSTÄ POHJAN VIOISTA OLI 3300E. RENKAAT,ILMASTOINTI MOOTORIN TUTKIMUS VEDOSTA JA KÄYNNISTYKSESTÄ..JA LIIKE EI OLE OTTANUT MITÄÄN KANTAA KOKO ASIAAN SOITAESSANI MONTA KRTAA JA LAITETTUANI MAILEJA,OLLUT KULUTTAJAASIAMIEHELLÄ JONOSSA JO N.3KUUKAUTTA,ETTÄ SAA NÄHDÄ MITEN KÄY...
ETTÄ SELLASTA AUTOKAUPPAA TAMPEREELLA UUDESSA JA HIENOSSA LIIKKEESSÄ!!!
ILMASTOINTI EI TOIMI,EIKÄ OLLUT AJOTIETOKONETTA NIINKUIN MYYNTI ILMOITUKSESSA LUKI
YHTEENSÄ KORJAUSARVIO PELKÄSTÄ POHJAN VIOISTA OLI 3300E. RENKAAT,ILMASTOINTI MOOTORIN TUTKIMUS VEDOSTA JA KÄYNNISTYKSESTÄ..JA LIIKE EI OLE OTTANUT MITÄÄN KANTAA KOKO ASIAAN SOITAESSANI MONTA KRTAA JA LAITETTUANI MAILEJA,OLLUT KULUTTAJAASIAMIEHELLÄ JONOSSA JO N.3KUUKAUTTA,ETTÄ SAA NÄHDÄ MITEN KÄY...
ETTÄ SELLASTA AUTOKAUPPAA TAMPEREELLA UUDESSA JA HIENOSSA LIIKKEESSÄ!!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kai sinä koeajoit auton? Siinä olisi pitänyt havaita ainakin osa vioista.
Samalla olisit voinut tarkistaa varusteet. Onko niitä todellakin olemassa/toimivatko ne.
Olisit voinut käyttää autoa myyjäliikkeen korjaamon nosturilla ja katsella pohjan kunto.
Kaikelta tältä olisit välttynyt jos olisit käyttänyt auton kuntoarviossa. Se tuntuu isolta rahalta silloin, mutta säästää monelta itkulta jäkeenpäin.
Älä viitsi huutaa, ei tahdo jaksaa lukea.
tuossa tapauksessa ei vastannut tarkoitusta.
tuontiauton?
Vittu, jos noin isoja vikoja ei autosta löydä niin ihmisen on syytä hankittava rillien lisäksi silmät.
vanhan auton.lueppa kuluttajaviraston sivuja kohdasta kaytetyn auton kauppa , joka kertoo etta kaytetyt autot myydaan ilman takuuta.
Vanhan auton ostaja on velvollinen tarkastamaan auton. Missään vaan ei sanota, kuinka tarkasti ja kuinka paljon ammattitaitoa pitäisi olla.
Toisaalta, 6 kk:n aikana ostosta ilmenevät viat katsotaan olleen autossa jo ostohetkellä, joten liikkeellä pitäisi jotain vastuuta olla.
Myyjä VOI antaa autolle takuun, mutta se on vapaaehtoista.
Autokauppoja tehdessä näyttää siltä, että pitäisi olla todistaja mukana. Myyjä tuntuu voivan sanoa ihan mitä vaan auton kunnosta ja sanoista ei sitten jälkikäteen vastata kun on vain asiakas ja myyjä joiden intressit menevät vastakkain.
Mutta jos todella on kiinnostunut jostain autosta ja on siitä valmis maksamaan useita (kymmeniäkin) tuhansia, ei kuntotarkastuksen 98 euroa paljoa siinä paina. Ja vaikka ei kuntotarkastuksen perusteella autoa enää haluaisikaan, 98 euroa on PIENI HINTA SIITÄ ETTÄ EI OSTANUT ROMUA!
joo,kyllä löytyy todistajakin osohetkellä,ja kyllähän me yritettiin katsoa auto minkä osasimme..ja aivan varmasti seuraavassa autossa tehdään kats asemalla täysi tarkastus enen ostoa..esimerkkinä kaverikin osti yli 100t ajetun auton muutama kk sitten,ja on vaikka mitä vikaa ollut ja liike on korjannut mukisematta kaikki ilman kuluttaja asiamiestä..ja on muitakin tapauksia joita tiedän että korjasi vaikka ja mitä vikoja puolenvuoden aikana vanhemmankin auton ostosta..kuten kuluttaja asiamieskin sanoi,että on monia asioita vielä mitkä ovat mahdollisia tässä tapauksessa positiivisessä mielessä...;)mutta niistä ei sen enempää vielä!