uskonnollisin valtio, ja myös kehittynein!!!
Mitäs siihen sanotte?
No ei kai tuohon muuta voi sanoa kuin, niimpä.
"Lämmintä" kesää Ateisteille.
Mitäs siihen sanotte?
No ei kai tuohon muuta voi sanoa kuin, niimpä.
"Lämmintä" kesää Ateisteille.
Jenkkilä on maailman...
Jsoturi
482500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Maailman uskonnollisin valtio? :D:D Maailman kehittynein? :D:D
"Maailman kehittynein? :D:D"
Riippuu mitä pidetään mittareina mutta joka tapauksessa keksintöjen määrä on huima mitä sieltä on tullut. Käytäthän sinäkin hirnumiseesi palstoilla Jenkkien keksintöjä.
Muistan jostain lukeneeni että
Unkarilaisilla on eniten tietokoneeseen liittyviä
patentteja. Ja eikö USA;ta sanota kansojen sulatusuuniksi, että osa niistä keksijöistä voi tulla muista kansoista.
Ja siitä uskonnollisuudesta hyviä esimerkkjä riittää
Westboron baptistikirkko, Jehovan todistajat,
Mormoonit ja jne...
Mitä tulee jostain valtiosta ? Voihan tämän keskustelun sekavemmaksi vetää jos halutaan mutta just nyt ei ole kiinnostusta moiseen :)
se sitten siitä ja kiäh!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_inhimillisen_kehityksen_indeksin_mukaan
Niin katsos melko sekulaarit valtiot kuten Norja, Ruotsi ja Japani ovat jenkkejä edellä ainakin tuossa listassa.
Jos sulla oli pointtina että jenkit ovat uskonnollisuutensa ansiosta menestyneitä...Niin Sambiallakin menee sitten varmasti tosi hyvin, kun kerran on vähiintään yhtä uskonnollinen ja virallisestikin kristillinen valtio (usa ei ole)...Mitä pienistä vaikka melkein ~20%:lla asukkaista onkin HIV/AIDS.
Kerrohan sitten niistä jenkkien keksinnöistä, jotka tekevät USA:sta maailman kehittyneimmän.
kin Sambia ja Ruotsi ovat Jenkkejä edellä..hehe
Avaruusteknologiallahan se kehitys mitataankin...Mitenköhän minulta tuo pääsi unohtumaan. Kommunistinen Neuvostoliittokin oli sitten kyllä aikoinaan jenkkejä kehittyneempi valtio...Vai?
kehitysmaa,jolla on ydinase.
Miten perustelet väitteesi? Miten edes määrittelet kehittyneen valtion?
Valtio joka on suoltanut esim. meidän Suomalaisten jokapäiväistä elämää helpottavia keksintöjä, voidaan pitää jokseenkin kehittyneenä. Vai tuleeko mieleen parempia mittareita ? Olen ehdotuksille avoin...
viestisi, ja yleensä teknologialla, avaruus ym..ym
Kerrohan sitten niistä jenkkien kehittämistä teknologioista. Vaikkapa siitä, millä niitä viestejä kerrotaan. Jos tarkoitat tietokonetta, niin se ei ole jenkkien keksintö tai kehittämä.
jos et tiedä, kysy vaikka isältäsi, minä en haaskaa aikaa kaikkiin hölmöihin.
Tulihan taas selväksi, että väitteitä löytyy, mutta ei perusteluita tukemaan niitä väitteitä.
väittää, ettei Jsoturia enää tässä ketjussa näy. Minäkin olisin nolona hyvin piilossa ja hiljaa, jos tietoni asioista olisivat noin valtavasti päin persettä.
Terveydenhuolto. Kouluruokailu. Yleissivistys. Korruptio. Rikollisuus. Huumeet. Punaniskaisuus. Täysin höyrähtänyt valtionpäämies. Raamattuvyöhyke ja apinamainen asujaimistonsa.
Onneksi jumalasi valittu kansa ei noissa asioissa "helpota" meidän Suomalaisten elämää.
Vatikaanissa 100% ihmisistä on uskonnollisia. Se on varmaan kehittynein?
Jenkilän johtaja on osoittanut suurta kehittyneisyyttään mm. hyökkäämällä asevoimineen toiseen maahan ja hirtätyttämällä kyseisen maan johtajan ja tapattamalla siinä rytäkässä omia kansalaisiaan ja tuhlaamalla ko. hommassa valtionsa rahat. Mistä voisimme saada lisää näitä uskonnollisia ihanne-esimerkkejä?
...noita mainitsemiasi asioita aikaan, mutta erota toisistaan uskonnollisuus ja usko Kristukseen Jeesukseen, Jeesus Kristus itse taisteli juuri uskonnollisuutta ja tekpyhyyttä vastaan!
T; Jumalan hullu
kun olet, niin selvitäpäs lopultakin miten Jeesuksen tappaminen pelasti muut ihmiset. Siis ihan konkreettisesti. Olen sitä kysellyt lukemattomilta uskovaisilta, mutta selkeää vastausta en ole saanut. Eteen lykätään vain raamatunlauseita, mutta miten uskovaisten mielestä siis tämä pelastuminen tapahtuu ja miten Jeesuksen kuolema siinä voi auttaa.
-olen tällä palstalla jo muuutaman kerran selittänyt saman asian, laajemmin kylläkin.
Jeesus uhrasi itsensä ihmiskunnan syntivelan takia. Synti vaati rangaistuksen ja Jumalan rakkauden suunnitelma oli lähettää ainut "puhdas uhrikaritsa" sen suorittamiseksi maan päälle.
Sielu on kuolematon ja sen kadotukseen joutumisesta pelastaa nyt usko Jeesukseen Kristukseen sovittajana, sijaisuhrina. Joka uskoo tuon ja hyväksyy kohdalleen, pelastuu helvetin kauhuilta.
Tämä vaatisi paljon laajemman selityksen, että siitä pääsisi perille kunnolla, aikaa ei nyt vain ole ja kova homma olisi se kirjoittaa, helpompi on aina Raamatun paikkoja kopsata Raamattuohjelmasta.
t; Jumalan hullu, lähden tekemään radio-ohjelmaa klo 9.00, eli kiirettä pukkaa...
Näyttää siltä että sinulla ei ole alkeellisintakaan käsitystä uskon asioista.
ei näköjään saa. Siis MITEN se, että joku tappaa oman poikansa pelastaa muut joltain kauhealta kadotukselta. Onhan se nyt aivan sekopäinen ajatus että jumala tappoi poikansa, jotta muut ihmiset pelastuisivat. Tässä on jotain niin oudon perverssiä logiikkaa, että ei kyllä aukene meikäläiselle.
tässä on kyselty sellaisen väittämän selittämiseksi, miten se, että jumala tappoi poikansa, voisi pelastaa muut ihmiset. En taatusti ole ainoa, jolla ei ole käsitystä uskonasioista. Se vaan on niin hupaisaa, että selventävää vastausta ei sitten millään saa. Johtuisiko siitä, että sellaista ei ole. On vain liturgiaa ja sanahelinää, joka ei tarkoita mitään.
Admira
Koeta kärsivällisesti lukea teksti, jätä Raamatunpaikkanumerot huomiotta, nopeutuu. Et kyllä piittaa sanojesi mukaan Raamatunteksteistä, mutta tämä on Raamatun sanaselitysteksesta kopio. Koeta kestää,,,,kyllä nämä aukeaa, jos on halu tietää ja ymmärtää koko Jumalan suunnitelma.Se on loppujen lopuksi mielenkiintoinen asia ymmärtää, miksi juuri kysymäsi pojan uhraus tuli!
Sovitus
on Jumalan työ ihmiskunnan pelastamiseksi. "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa", «2. Kor. 5:19». Kaikki ihmisen omat pelastusmahdollisuudet on kerta kaikkiaan tuomittu. Ei ole mitään ihmisen tietä Jumalan luo, on vain Jumalan tie ihmisen luo. Jumalan tekona s. on varma ja riittävä. Ken todella tietää syntisenä seisovansa Jumalan edessä, tajuaa, ettei syntisellä ole mitään mahdollisuutta kestää ilman s:ta. Risti on s:n ja siitä lähtevän rauhan ainoa lähtökohta. Kristus on sovittajamme siksi, että hän on Isän ainosyntyinen Poika. Sovintopäivänä pirskotettiin armoistuimelle uhriverta, «3. Moos. 16:14», osoitukseksi siitä, että lain vanhurskas tuomio oli sijaistietä täytetty, ja tällöin tuomioistuin saattoi olla armoistuimena, «Hepr. 9:11-15»; «Hepr. 4:14-16», Jumalan ja ihmisten välisen sovinnon paikkana, «2. Moos. 25:21», «2. Moos. 25:22», vrt. «3. Moos. 17:11».
"Sovittaminen, alkukielen mukaan 'peittäminen', ei tarkoita sitä, että synti tehdään tekemättömäksi, sillä sehän on mahdotonta, ei myöskään sitä, että synti esitetään sillä tavoin, ettei sitä ole olemassakaan, mikä sotisi lain koko vakavuutta vastaan, vaan synnin peittämistä Jumalan edessä, niin että siltä otetaan pois voima tunkeutua meidän ja Jumalan väliin" (Kahnis). Kristus on sekä s. että sovittaja ja s.-paikka, hänen omalla verellään pirskotettu armoistuin merkki siitä, että hän antoi laille kunnian kärsimällä sen vanhurskaan tuomion, niin että Jumala on vanhurskas vanhurskauttaessaan syntisiä uuden liiton mukaan, «Room. 3:25». Jumalan vanhurskaudella tarkoitetaan tässä sitä, ettei hän poikkea omasta laistaan eikä pyhyydestään, vaikka vanhurskauttaakin syntisen, jonka puolesta Kristus on täyttänyt lain kaikki vaatimukset, «Room. 3:26»; «1. Kor. 1:30»; «1. Joh. 2:2»; «1. Joh. 4:10»; «Room. 5:9-11». Kohta kun Jeesuksen opetuslapset olivat tunnustaneet hänen jumaluutensa, «Matt. 16:13» ss., alkoi hän puhua heille kuolemastaan. Kristuksen kuolemalla on täysin ainoalaatuinen merkitys sen perusteella, että hän on jumalolento. "Tarkoitan sitä, että ellei voitaisi sanoa, että Jumala on kuollut puolestamme eikä ihminen, olemme kadotetut" (Luther). Mutta kuolemansa merkityksestä Jeesus ei voinut paljon puhua opetuslapsilleen maisen vaelluksensa aikana. Henki oli ilmaiseva sen heille helluntain jälkeen, vrt. «Joh. 16:12» s. Viittauksia kuolemansa merkityksestä Jeesus antoi puhuessaan lunnaista, «Mark. 10:45», asettaessaan ehtoollisen, «Matt. 26:28», sekä useissa Johanneksen evankeliumin kohdissa, «Joh. 3:14» ss.; «Joh. 6:51» ss.; «Joh. 12:24» ss. Jeesus piti kuolemaansa tehtävänsä tärkeimpänä osana, koska se oli maailman syntiin samassa suhteessa kuin vanhan liiton uhrit, «Matt. 26:28»; «Joh. 1:29»; «Joh. 6:51-56»; «Joh. 12:38»; «Joh. 19:36».
Jumala valmisti vanhurskautensa edellyttämän s:n, «Room. 5:8»; «1. Joh. 2:2»; «1. Joh. 4:10». S. tarkoitti koko maailmaa eikä vain niitä, jotka sen nojalla pelastuisivat. S. on työ meidän puolestamme eikä meissä. Johanneksen opetus s:sta, «Ilm. 5:6», «Ilm. 5:12»; «Ilm. 6:1»; «Ilm. 7:14», sisältää sen ajatuksen, että Kristuksen s.-työllä on ensi sijassa vaikutusta Jumalaan päin, ja että sen vaikutus ihmisiin on vasta seurausta edellisestä. Syntien sovittaminen, «Hepr. 2:17», sisältää "puhdistuksen synneistä", «Hepr. 1:3», "iankaikkisen lunastuksen", «Hepr. 9:12», synnin poistamisen, «Hepr. 9:26», niin että "yhdellä ainoalla uhrilla hän on ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään", «Hepr. 10:14». Kaikki tämä osoitetaan jo täytetyksi puolestamme Kristuksen uhrikuolemassa eikä vasta pantavaksi meissä toimeen sen vaikutuksen voimasta. Tämä työ meidän puolestamme on välttämätön ehto, «Hepr. 9:22», työlle meissä. Sen nojalla tie on auki Jumalan luo. S. on raivannut synnin pois Jumalan suosion ja anteeksiantamuksen tieltä. «2. Kor. 5:19»:n "eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan" osoittaa, että toimitettu s. on Jumalan puolella, «Joh. 3:16». Ks. , , .
Kirjallisuutta:
Yrjö J. E. Alanen, Tutkimuksia sovitusopin alalta, I-II (1932);
Karl Heim, Jeesus ja maailmanhistoria (1962);
Fredrik Wislöff, Hänen kanssaan Golgatalle (2. p. 1949);
O. Hallesby, Försoningen (1922).
Lunastus
1. Laajemmassa merkityksessä l. tarkoittaa pelastamista hädästä tai tempaamista uhkaavasta vaarasta, niinpä Israelin vapauttamista Egyptistä sanotaan usein lunastamiseksi, «2. Sam. 7:23»; «Ps. 77:16», samoin Israelin vapauttamista Baabelin vankeudesta, «Jes. 43:1».
2. Ahtaammassa merkityksessä l. tarkoittaa jonkun vapauttamista maksamalla lunnaat. Niinpä esim. se, joka oli juhlallisesti lupautunut antamaan jotakin omaisuudestaan tai oman itsensä pyhäkölle, saattoi suorittamalla määrätyn rahasumman vapautua siitä, «3. Moos. 27:13», «3. Moos. 27:15», «3. Moos. 27:20», «3. Moos. 27:27» s. Samoin sellainen, joka oli myynyt itsensä orjaksi, saattoi lunastaa itsensä vapaaksi rahalla; sellaisen l:n saattoivat suorittaa hänen omaisensa, «3. Moos. 25:47-55». Vieläpä rangaistuksestakin saattoi eräissä tapauksissa lunastaa itsensä rahalla, «2. Moos. 21:30»; vrt. «4. Moos. 35:31» s. Jos useimmissa tapauksissa oli turha vaiva koettaa lahjoa tuomari ja rahan avulla päästä rangaistuksesta, niin vielä vähemmän sellainen saattoi tulla kysymykseen Jumalaan nähden, «Ps. 49:8» s.; vrt. «Matt. 16:26». Mutta jo VT:ssa Jumala oli järjestänyt armolaitoksen syntien anteeksi saamiseksi: nimittäin uhrin.
Jo 2. Moos. opettaa, että l. on kokonaan Jumalan työ, «2. Moos. 3:7», «2. Moos. 3:18», että se tapahtuu määrätyn henkilön, «2. Moos. 3:7-10»; «2. Moos. 4:29-31», ja veren kautta, «2. Moos. 12:13», «2. Moos. 12:23», «2. Moos. 12:27», vrt. «1. Piet. 1:18», ja Jumalan voimalla, «2. Moos. 6:6»; «2. Moos. 13:14». Sukulunastaja, «Ruut 4:1-10», on vertauskuva Kristuksesta. Tämä l. koski perintöä, «3. Moos. 25:25», tai henkilöitä, «3. Moos. 25:48»; «Gal. 4:5»; vrt. «Ef. 1:7», «Ef. 1:11», «Ef. 1:14». Lunastajan tuli olia samaa sukua, «3. Moos. 25:48», «3. Moos. 25:49»; «Ruut 3:12», «Ruut 3:13»; «Gal. 4:4»; «Hepr. 2:14», «Hepr. 2:15», ja hänen piti kyetä lunastamaan sukulaisensa, «Ruut 4:4-6»; «Jer. 50:2», «Jer. 50:4»; «Joh. 10:11», «Joh. 10:18». L:ssa on lain vaatimus täysin täytettävä, «3. Moos. 25:27»; «1. Piet. 1:18-19»; «Gal. 3:13».
«Room. 11:23-29» ja «Ap. t. 15:14-17» ilmaisevat lopullisen l:n tapahtuvan sen jälkeen, kun pakanain luku (seurakuntaan) on täyttynyt. Lunastettavat ovat "synnin alaisuuteen myytyjä", «Room. 7:14», jopa saaneet kuolemantuomion, «Hes. 18:4»; «Joh. 3:18», «Joh. 3:19»; «Room. 3:19»; «Gal. 3:10». Ostohintana on heidän edestään kuolleen Lunastajan veri, «Gal. 3:13»; «2. Kor. 5:21»; «Matt. 20:28»; «Mark. 10:45»; «1. Tim. 2:6»; «1. Piet. 1:18». Vrt. «Joh. 8:32»; «Gal. 4:4-5», «Gal. 4:31»; «Gal. 5:13»; «Room. 8:21». Jeesuksen l. hinnan Pyhä Henki panee käytäntöön, «Room. 8:2». Apostolit opettavat l:ta, käyttäen pääasiassa 3 kreikan sanaa: 1) agoradzo, ostaa torilta, so. orjamarkkinoilta; 2) exagoradzo, ostaa torilta pois, so. lunastettu ei enää joudu myytäväksi; 3) lytroo, vapauttaa maksamalla l.-hinta.
kun teikäläisille ei mikään vastaus kelpaa, joten anna asia olla.
yleensäkään löydy satukirjoista.
Kyllä minulle vaan tulee mieleen useitakin maita, jotka miellän vieläkin uskonnollisemmiksi kuin USA. Eihän USAssa edes lainsäädäntö perustu uskontoon, kuten esim. valtaosassa islaminuskoisia maita perustuu.
Toinen juttu sitten on se, mitä kukakin laskee kehityksen merkiksi. Omasta puolestani pidän esimerkiksi Pohjoismaiden tyyppistä sosiaalihuolto-, terveydenhoito- ja koulutusjärjestelmää huomattavasti kehittyneempänä kuin jenkkien tyylistä "köyhät kyykkyyn" -meininkiä. Minusta kehittynyt yhteiskunta pitää huolta jäsenistään, myös sen puolustuskyvyttömistä ja vähäosaisista. Jenkeissä ymmärtääkseni tuhlataan varsin vähän rahavaroja näihin asioihin.
osittain paikkansa, toi mitä sanoit.
Kehityksellä meinasin lähinnä teknologiaa.
No sodankäyntiin tarvittava teknologia jenkeillä ainakin on huippuluokkaa. Pähkäillä sopii, miten paljon siihenkin käytetyistä varoista on köyhemmän kansanosan kustannuksella rahoitettu.
Lasketko muuten uskonnollisten hyveiden joukkoon myöskin jenkkien muhkean asearsenaalin ja ihmeellisen tarpeen järjestää sota jossain jumalan selän takana lähes jokaisella presidenttikaudella?
Ei niitä sotia järjestetä jokaisella presidenttikaudella. Ainoastaan (uskonnollisten äärioikestolaisten) republikaanien presidenttikausilla.
hyvä tietää onko USA:n olemassaolon aikana ollut koskaan presidenttikautta jolloin maa ei olisi ollut sotimassa jossain päin maailmaa, tai ainakin ollut tukemassa sille ystävällismielisiä maita kapinallisten kukistamiseksi. Tuskinpa.
Taisi tosiaan Clintonin ensimmäinen kausi sujua aika rauhanomaisissa merkeissä, kun Persianlahden sota oltiin juuri saatu sodittua. Kyllähän toisella kaudella sitten jotain sotaisaa yritelmää oli Clintonillakin muistaakseni.
Täytyy myöntää, että olen luvattoman huonosti perillä Yhdysvaltain presidenteistä ja sodista. Tuo Admiran kysymys onkin sikäli mielenkiintoinen: jollei sotaa olekaan lähestulkoon jokaisella presidenttikaudella oikein järjestämällä järjestetty, niin montako kautta on kulunut niin, ettei edes jonkun muun aloittamassa konfliktissa oltaisi oltu mukana. Kertokoon joku joka Yhdysvaltain historiaa paremmin tuntee.
lienevät Singapore ja Japani.
tuohon sanoisi. All praise the almighty dollar, amen.
Maailman rikkain valtio,
suurin armeija,
maailman finanssikeskus,
paras koulutusjärjestelmä,
maailman keksintöjen ja kehityksen keskus,
korkein elintaso...
on... Englanti.
Usa käytti mm. puolet vähemmän rahaa opetussuunnitteluun-ja tukimukseen, kuin Nintendo corp. käytti viime vuonna pelkkään pelitutkimukseen.
Entinen siirtomaavalta, joka yrittää esiintyä vieläkin suurvaltana nuolemalla Bushin&kumppaneiden persettä? Hevosnaamaisia tolloja, joiden aatelissisäsiittoisuus ja jalkapallohuliganismi ovat mielestään "perinteitä", joita pitää kunnioittaa. Edes kunnon rockbändiä maasta ei ole tullut sitten Motörheadin. Phyi. Ja käväisehän vaikkapa Sheffieldin esikaupunkialueilla paasaamassa lakkautettujen hiilikavosten entisille, työttömille mainareille "elintasosta"...
1900- luvulla, nääs.
ai mitä se tässä postissa tekee? öh,
no mielenkiintoista faktaa kuitenkin!
typerä tapa tuollainen argumentoida yhtään mitään. Sitäpaitsi väitteesi Englannin ylivoimasta edes 1900-luvulla kyseisissä asioissa ei ole ainakaan faktaa. 1800-luvulla ehkä jotain tuonnepäin. Siitä alaspäin koko maa on mennyt alamäkeä oikeastaan joka suhteessa. Eurooppalainen kehitysmaa.
Jenkkilä ei tosiaan ole maailman uskonnollisin valtio, ei varmaan pääse edes kymmenen parhaan joukkoon. Huomattavasti uskonnollisempia ovat esimerkiksi Iran ja lähestulkoon kaikki islamilaiset valtiot. Mutta kumma kyllä ne eivät ole maailman kehittyneimpiä valtiota, vaikka ovat maailman uskonnollisimpia...
Ja se kirjoitetaan muuten NIINPÄ!
Hihhuleilla se on maailman kehittynein oikeinkirjoitustaito ja logiikka, aina vaan...
Tosiasia on, että USA:n koulutusjärjestelmä on niin heikkolaatuinen, että varsinaiset osaajat tulevat Aasiasta ja Euroopasta. Nyt USA:ssa yritetään tyhmentää kansaa vielä enemmän: opetetaan yhtä tiedettä vähemmän ja korvataan se taikauskolla.
Jos kerran luomisoppi (tasapuolisuuden nimissä valitaan vain yhden uskonnon luomiskertomus) korvaa evoluutioteorian, niin mielestäni alkemia voisi korvata kemian, horoskooppioppi tähtitieteen ja frenologia (päänmuotojen tutkimus) psykologian.
Mielestäni jenkit voivat samalla viedä koko koulutusjärjestelmänsä takaisin Pimeälle Keskiajalle. Vapautuu enemmän akateemisia työpaikkoja, jotka eurooppalaiset (eli minä) voi täyttää.
on Saudi-Arabia.
siellä ei saa naiset edes autolla ajaa, koska Allah on kieltänyt.
Kyllä, ymmärrän tunteesi. Voittihan Jenkkilä II:sen maailmansodan ihmiskunnan eduksi.
Silti hullumaailma uutiset tekevät säälimättä Jenkkilää naurunalaiseksi, ja tiedätkö mitä?
Ei sinänsä Jenkkilä vaan ihmiset. :)
Missä näitä apinoista polveutuvia tapaakin, löytyy myös apinamaiset lässytykset ja kujeilut. ^^
Ja paras vitsi on se kun ihminen tunnistaa apinamaisuutensa ja nauraa itselleen ja teorioilleen kaikenmaailman napaisuudesta ja itsestään kaikkeuden keskellä.
Meitä vaivaa tunne siitä että olemme jotenkin mystisellä tavalla merkittäviä, kun sen tajuamme olemme jo sen asian lumoissa.
Kuolema kuitenkin pudottaa ihmisen takaisin maanpinnalle, paitsi ne gurut jotka ovat jo menneet kauemmas satujen kaninkoloon.
Hokkuspokkus.
xD
En ole samaa mieltä.
Ne oli kivoja tutkimuksia jossa mitattiin amerikan teinien tietämystä, 2/3 luuli, että Kiinassa puhutaan englantia! (kyseltävien ikä oli jostain 24:jään vuoteen asti)
Muita kivoja tilastoja on, että VAIN 54% EI JÄTÄ koulua(oliko peruskoulun jälkeistä) kesken New Yorkissa. Muissakin kaupungeissa prosentit oli hurjia, puolen luokkaa.
Puhumattakaan aseista ja murhien määrästä. Murhat Suomessa joku vuosi sitten: n. 30. "Vahinkolaukaus tapot": parisen. Itsemurhat: 200.
Murhat silloisena vuonna Amerikassa: yli 16000. Vahinko tapot: yli 8000!! Itsemurhat, yli 11000.(Japanissa luvut olivat todella todella alhaiset!Siis aivan minimaaliset, itsemurhatkin. Jotain 40:n luokkaa)
Ja ne fundit ja muut sekohihhulit jotka siellä asuu tuskin on kovin tieteellisiä ja saa aikaan keksintöjä.. Ne on ne ateistiset tiedeporukat, ei tavallinen tyhmä kansa. (ja ehkä sellaiset normaalit uskovaiset joita Suomessakin on)
Fundit (ja Bush) on varmaan nolo riippakivi kehittyneelle maalle..
Eli perustele vähän enemmän kuin "no tota tekniikka" ja "no tota onhan se uskonnollisin". Kun ne uskikset ei aina taida olla niitä jotka sen tekniikan on kehittänyt.
USA:ssa tehdään länsimaissa suhteessa eniten pahoinpitelyjä (Lähde: Seventh United Nations Survey of Crime Trends and Operations of Criminal Justice Systems). Siinä täytyy olla syy USA:n kehitykseen :-)