Halonen puolustaa asevelvollisuutta
_________________
191475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Demokraattinen ja oikeudenmukainen yhteiskunta edistää vakautta ja ehkäisee uhkien muodostumista, Halonen totesi puolustusvoimain lippujuhlan päivän valtakunnallisessa paraatissa Helsingissä maanantaina."
Miten kummassa tuollainen jo kypsään ikään ehtinyt ja maailmaa nähnyt perheenäiti voi puolustaa tämmöistä isoa ja mieletöntä terroria kuin asevelvollisuutta ? Nyt tässä on kyllä unohdettu vähemmistöt, ne jotka on väkivalloin poliisin toimesta revitty perheillallisilta armeijaan.
"Yleinen asevelvollisuus ja naisten mahdollisuus vapaaehtoiseen varusmiespalvelukseen ovat presidentin mielestä osoittautuneet kansakuntaa yhdistäväksi tekijäksi."
Tietenkin huomioimatta me itsemurhan ja lääkkeisiin kaikki tulonsa käyttävät valtion pelinappulat. Taitaa tuo Tarja olla ilman omia mielipiteitä hän on yksi armeijan pelinappula ja sätky-nukke. Naiset vaan kiusaavat niitä miehiä "tasa-arvon" nimissä, jotka eivät armeijaa ole suorittaneet. Taitaa olla vain pelkkiä koulukiusaajia kaikki nuo armeijan käyneet naiset( myös sinä ,vitun tyhmä). Miten ihmeessä voi olla noin pinnallista, julmaa ja vastuutonta ajattelua, ei Halonen ymmärrä mitä tuskia ihmisellä voi olla. Minä en ainakaan ikinä käy armeijaa, pystyisin ,mutta en halua tukea tätä terroria ja mielivaltaa. Käyn sivarin.
"Yleinen asevelvollisuus ja asevelvollinen reservi ovat edelleen keskeiset tekijät Suomen sotilaallisessa puolustuksessa, Halonen totesi."
Helppo se on muiden kontolle asettaa taakkoja ja paineita ja itse huitoa nurtsille ottamaan aurinkoa ja sitten aukoa päätään vapaasti "mitä miehen kuuluu" tehdä. Avuttomuus on pelkuruutta, ja sitä aistin tässä Halosessa.
KRUSANDER:
"Helppo se on muiden kontolle asettaa taakkoja ja paineita ja itse huitoa nurtsille..."
Mitä valitat kun sivaRIT toimivat TÄSMÄLLEEN samalla tavalla: Muiden taakaksi jätetään aseellinen maanpuolustus ja itse painutaan nurtsille...
Avuttomuus on pelkuruutta, ja sitä aistin tässä asiassa sivareissa.
Sivarit eivät sentään puolustusvoimien seminaareissa ole pakottamassa kaikkia miehiä armeijaan hinnalla millä hyvänsä, vaan rohkeasti ja vastuullisesti puolustavat omaa kantaansa. Mies on sellainen, joka puolustaa kantaansa ja pysyy siinä. Asevelvollisuus ei toimi. Sen sivutuotteena tulee syrjittyjä ja pahoinvoivia ihmisiä. Minä en aio sietää tällaista terroria, vaan aion taistella sivarien rinnalla sitä vastaan.
"Miten kummassa tuollainen jo kypsään ikään ehtinyt ja maailmaa nähnyt perheenäiti voi puolustaa tämmöistä isoa ja mieletöntä terroria kuin asevelvollisuutta ? "
Miksi te ette kirjoita oikein? Miksi jätätte tyhjän välin lauseen päättymistä kuvaavan merkin edelle? Se vaikeuttaa lukemista mielettömästi. Vastaus: koska se on pienin paha siinä kysymyksessä!
"Nyt tässä on kyllä unohdettu vähemmistöt, ne jotka on väkivalloin poliisin toimesta revitty perheillallisilta armeijaan. "
Siihen on vaihtoehdot. Siviilipalvelus tai totaali. Suurin osa valitsee armeijan vapaaehtoisesti, koska siviilipalvelus on pakollinen.
"Tietenkin huomioimatta me itsemurhan ja lääkkeisiin kaikki tulonsa käyttävät valtion pelinappulat. "
Tietenkin te huomiotte kaikki muut asioihin vaikuttavat tekijät.
"Taitaa tuo Tarja olla ilman omia mielipiteitä hän on yksi armeijan pelinappula ja sätky-nukke. "
Eli kun joku on eri mieltä harhojesi kanssa hän on armeijan sätkynukke? Etkö tiedä että Tasavallan Presidentti on Puolustusvoimien ylin komentaja?
"Miten ihmeessä voi olla noin pinnallista, julmaa ja vastuutonta ajattelua, ei Halonen ymmärrä mitä tuskia ihmisellä voi olla. "
Hyvin ymmärtää. Katsoo myös laajempia asiayhteyksiä.
"Minä en ainakaan ikinä käy armeijaa, pystyisin ,mutta en halua tukea tätä terroria ja mielivaltaa. Käyn sivarin. "
Oma on valintasi, turha valittaa tai kerskua sillä ja ennen kaikkea älä väitä olevasi sellaisen asiantuntija, mistä sinulla ei ole tietoa ja et sitä hanki.
Avuttomuus on pelkuruutta ja sitä minä näen koko ajan kaltaisienne orjien ajattelussa.
"Sivarit eivät sentään puolustusvoimien seminaareissa ole pakottamassa kaikkia miehiä armeijaan hinnalla millä hyvänsä, vaan rohkeasti ja vastuullisesti puolustavat omaa kantaansa. "
Tulemalla kutsumatta toisen omaan, yksityiseen tilaisuuteen häiriköimään.
"Mies on sellainen, joka puolustaa kantaansa ja pysyy siinä. "
Tuossa olen samaa mieltä, mutta sinun kaltaistasi saman valheen jatkuvaa inkuttajaa ei voi sanoa mieheksi edes huonolla omatunnolla. Ehkäpä orjahuora on parempi termi kuvaamaan kaltaisiasi?
"Asevelvollisuus ei toimi. "
Todistamisvelvollisuus on teillä. Antaa tulla näyttöä. Yliopisto-tason gradu olisi hyvä. Mieluiten useampi.
"Sen sivutuotteena tulee syrjittyjä ja pahoinvoivia ihmisiä. "
Todistamisvelvollisuus on teillä. Antaa tulla näyttöä. Yliopisto-tason gradu olisi hyvä. Mieluiten useampi.
"Minä en aio sietää tällaista terroria, vaan aion taistella sivarien rinnalla sitä vastaan. "
Minä en aio sietää tällaista terroria, vaan aion taistella järkevien ihmisten kanssa sitä vastaan.
"Tulemalla kutsumatta toisen omaan, yksityiseen tilaisuuteen häiriköimään."
Mitä selität?
"Taitaa olla vain pelkkiä koulukiusaajia kaikki nuo armeijan käyneet naiset( myös sinä ,vitun tyhmä)."
Mistä nyt armeijan käyneet naiset sait tähän revittyä? Jotain todisteita sietäisi esittää tuollaisen syytöksen tueksi, ja jos niitä ei ole (ts. KUN ei ole) niin voisi pitää turpansa kiinni.
Menkää itse kukin sivariin tai vaikka totaaliin jos siltä tuntuu, ei minulla ole mitään sitä vastaan. Sen sijaan olisi suotavaa että olisit solvaamatta.
Oletko itse armeijan käynyt nainen ? Jos olet, sinulla on täysi oikeus keskustella täällä. Mutta jos et ole, koska sinulla ei ole sukupuolesi mukaan asevelvollisuutta, sinulla ei ole mitään asiaa tähän foorumiin, koska sinulla ei vain yksinkertaisesti ole omistussuhdetta tästä asiasta. Lue vaikkapa huviksesi Aamukamman naisten kirjoituksia niin huomaat kuinka ilkeitä ja häijyjä siellä ollaan.
Oletko itse armeijan käynyt mies? Jos et niin silloin sinulla ei ole mitään oikeutta esiintyä asiantuntijana.
Ei kai täällä voi sanella kellä on oikeus osallistua keskusteluihin. Mielipiteitä kai sentään saa kaikilla olla. Sitä en itsekään tajua miten kukaan voi kotisohvalta maaten patistella toisia inttiin, mutta ei kai voi olla kiellettyä ylipäätään avata suutaan vaikka ei asevelvollinen olisi. Mutta joo, olen armeijan käynyt. Ja siksi suututtikin niin paljon kun en todellakaan mikään koulukiusaaja ole ikinä ollut.
Ja Aamukampaa on joskus luettu aika paljonkin, enkä huomannut että naiset siellä olisivat mitenkään poikkeuksellisen ilkeitä ihmisiä. Rasittavia tyyppejä mahtuu sinnekin ja joillakin on naurettavan jyrkkiä mielipiteitä asioista (liekö teini-iän höyryjä joillakin), mutta sellaistahan se valitettavasti tuppaa ihmisten keskuudessa yleensäkin olemaan. Ihan järkeviä ja mukavan oloisiakin oli mielestäni suunnilleen samanlainen osuus kuin missä tahansa muuallakin.
Et voi odottaa positiivista suhtautumista itseäsi kohtaan jos huutelet haukkuja sinne tänne ja isket ikäviä leimoja ihmisryhmiin. Muita sivareita ei toki siitä saa syyttää.
Oletko itse armeijan käynyt mies? Jos olet niin silloin sinulla ei ole mitään oikeutta hillua Sivarit ja Totaalit -palstalla!
Kuinka jaksat selittää tuollaista paskaa. Sivarit hoitavat velvollisuutensa joten asia on heidän osaltaan selvä. Jos olet noin innokas huolehtimaan siitä että kaikki saavat osansa tästä naurettavasta armeijatouhusta, käytä energiasi vaikka siihen että pyrit saamaan myös naisille asevelvollisuuden.
tämän oli siis tarkoitus mennä krusaderille :)
""Taitaa tuo Tarja olla ilman omia mielipiteitä hän on yksi armeijan pelinappula ja sätky-nukke. "
Eli kun joku on eri mieltä harhojesi kanssa hän on armeijan sätkynukke? Etkö tiedä että Tasavallan Presidentti on Puolustusvoimien ylin komentaja? "
...Joka ei itse ole käynyt armeijaa. Muistan kun viime vaalitentissä hänelle näytettiin arvomerkkejä, eikä hän tunnistanut yhtäkään, juoksi ohjelman loputtua kiihkeänä pois ja raivosi kuinka tällaista kysytään armeijaa käymättömältä naiselta, eikä myöskään ottanut kantaa, aikooko opetella merkit.
Saa nähdä milloin saadaan vastaavanlainen miespresidentti.
Presidentin asema ylikomentajana on vain edustuksellinen. Sota-aikana hän luovuttaa johdon Puolustusvoimien komentajalle.
Tottakai Tavja sanoo, että se on just niin hyvä kun hänen ei itsensä sellasta tarvii koskaan käydä. Se on hyvä kun muut käy, mut kun hän on nainen niin se on just niin tasa-arvosta.
Hauskaa, että samaan hengenvetoon hän puhui tasa-arvosta yms.
Milloinkohan hän sanoisi jotain uutta. Ei varmaan sotaveteraanien kuullen kehtaa. Taitaa olla pahat sotatraumat, kun pitää perinteistä pitää kiinni.
"Halonen puolustaa asevelvollisuutta"
No totta hemmetissä !
Mitä ihmellistä siinä sitten muka on ????
""Halonen puolustaa asevelvollisuutta"
No totta hemmetissä !
Mitä ihmellistä siinä sitten muka on ????"
Kyllä ne yhteiskunnalliset silmät olisivat hyvät avata.
Tosin mielipiteensä kait jokaisella.
Nyt tuli isku vyön alle, itseltään kaikkien-vähemmistöjen-ihku-ihku-mmmuiskis-paijaajaltakin.
Tämä laittanee sivarit kaikkien ihmisryhmien alimmalle tasolle.
Hoho!