Evoluutioon uskovat väittävät, että kaikki alkoi alkusolusta. Tämä alkusolu killui jossain itsekseen. Soluthan ovat yhtä monimutkaisia kuin vaikkapa Suur-Lontoo ja on todistettu tutkimuksin, että sellainen ei voi syntyä itsestään. On hullua väittää, että niin voisi tapahtua ja on myös pähkähullua väittää, että joku yksittäinen solu kehityttyään pystyisi pysymään elossa. Sillähän ei ole mitään tarkoitusta olla olemassa, eikä se ilman suunnittelua saavuta tarkoitusta. Olen monesti miettinyt, että mikä ruuvi evoluutioon uskovilla tutkijoilla on löysällä. Ehkä niitä ruuveja on löysällä enemmän kuin yksi.
Alkusolua ei ole ollut
Pentecostal.1
27852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
jonka tarkoitus on provosoida ateisteja. Vai onko nuo evoluutiovastaiset aloitukset (niitä on sinulla kymmeniä) tarkoitettu toisille uskoville?
Ehkä joku rupeaa ajattelemaan, eikä ainoastaan tunteilemaan, miten ikävää se on kun omat ateistiset valheet osoittautuvat typeriksi saduiksi.
Evoluutiokeskustelun häviät 5-0. Aina. Voittaa voit vaan omissa kuvitelmissasi.
Kaikki mukaan pente-piiriin.., let´s go,go,go
Enpä jaksa sittenkään, menkää nuoremmat ja tyhmemmät..;)!
Mutta hyvää jatkoa Pentelle; of course..
Voitan ne aina 16-0. Sinä et ehkä tajua, mistä on kyse, joten siksi koet, että häviän ne. Vika siis ei ole minussa, vaan ehkä jonkun toisen hitaassa ja urautuneessa järjenjuoksussa, joka ei ole itsenäistä, vaan perustuu valheellisiin periaatteisiin.
Nuoremmat ja tyhmemmät. Tuolla kyllä karkoitat ihmiset luotasi reaalielämässä. Tulet kuorestasi ulos haukkuaksesi muita ja pakenet sen sisään kieriskelemään omahyväsyyden löyhkässä.
tiedemiehistä, kaikissa suomalaisissa tiedotusvälineissä, kaikissa BBC:n dokumentaristeissa ja 80%:ssa suomalaisista.
Olet surkeassa vähemmistössä mielipiteinesi. Luet ilmeisesti pelkästään Creationistien ja ID- "tiedemiesten" kirjoituksia.
Tiedemiehistä se 5%, joka uskoo Jumalan luomistyöhön, on oikeasti lahjakasta ja asiantuntevaa. Sen huomaa kaikesta. Muut ovat vihaisia suunsoittajia.
heitto. Nimittäin itseesi osuva. Olet nimittäin todellisuudesta tosi kauas vieraantunut.
Et ehkä ole huomannut, että uskovien Raamatullinen "todellisuus" (se 2000v vanha), on vain pienenpienen kansanosan todellisuus. Siis alle 50 000- päisen fundamentalistiuskovan joukon. Tuo määrä on alle 1% suomalaisista.
Sinun totuutesi vastaan 4,5 milj, ihmisen totuus.
:)
He,he, ha,ha, ho,ho.
Koeta vähän skarpata. Helle on kai pehmittänyt pääsi.
ja esimerkiksi Tsekin kaltaisissa uljaissa maissa, missä stalinistit ovat aivopesseet ihmiset ateismiin ja humanismiin. USA:ssa, missä todellinen vauraus ja hyvinvointi sijaitsee, ateisteja pidetään tolloina.
Sanat loppuivat ja hohotus alkoi.
sanotaan nyt vielä tämä:
Minun tietoni evoluutiosta ovat hyvin pinnallisia, niinkuin yleensä on laita suurimmalla osalla ihmisistä. Perustan käsitykseni siihen, mitä olen kirjoista ja lehdistä lukenut. Saman voin sanoa kreationismista ja ID- opista.
Sinun tietosi ovat vähintäänkin yhtä pintapuolisia. Ero on vaan siinä, että sinä luet vain pienen, evoluutiokriittisen porukan kirjoituksia. Kokonaisuudesta et tajua edes sitä, mitä minä.
Sinun käsityksesi perustuu yksinkertaisesti Raamatun luomiskertomukseen ja sen uskomiseen kritiikittä.
Luomiskertomusta ei ole mitenkään pyritty todistamaan oikeaksi, koska se on mahdotonta. Vakavasti otettavat tiedemiehet eivät siihen rupea, koska tietävät ennalta lopputuloksen.
Luomiskertomusta ei voi verrata evoluutioteoriaan, koska edellinen on uskonvarainen asia ja jälkimmäinen tieteellinen teoria.
Luomiskertomus ei muutu todeksi evoluutioteoriaa kyseenalaistamalla. Sitähän ID- "tiedemiehet" yrittävät, koska eivät muuta voi.
En halua uskoasi viedä, mutta oman uskottavuutesi kannalta olisi parempi kun vaihtaisit aihetta.
Ja lopuksi:
Evoluutioon uskovat eivät läheskään kaikki ole ateisteja. Esimerkiksi nykyinen Paavi on antanyt useaan kertaan ymmärtää, ettei evoluutioteoria ole katoliselle kirkolle ongelma.
Samaa sanovat osa luterilaisista piispoista.
Ts. kaikki vähänkin järkevät uskovaiset ovat lopettaneen pään hakkaamisen seinään.
yhtä vähän kuin minä. Tietosi saat tiedotusvälineiltä. Olet ehkä käynyt siellä (minäkin olen useaan kertaan), mutta et silti voi tuntea USA:n yhteiskuntaa edes pintapuolisesti.
Eurooppa on meitä lähellä ja täällä maallistuminen on hyvin voimakasta. Uskonnollisimpia ovat tosiaan itäblokin maat, joissa uskonto on eräänlaista protestointia.
Kun hyvinvointi ja sivistys kohoavat, uskonnollisuus väistyy. Sama trendi on kaikkialla. USA:n uskonnollisin väestö on Texasin takamailla, jossa väki on varsin alkukantaista. Idän isoissa kaupungeissa tilanne näyttää olevan hyvin saman kaltainen kuin Euroopassa.
Lyöt kirveesi pahasti kiveen arvostelemalla humanismia. Tutustu siihen mieluummin, niin huomaat, että ilman uskontoa voi olla hyviä ihmisiä. Parhaat ihmiset ovat kautta aikojen olleet humanisteja.
Kyseisessä maassa asuneena voin vakuuttaa sinulle, että valtaosa USA:n uskonnollisuutta on ulkokultaista kerran viikossa kirkossa käyntiä ja sen kovaan ääneen julistamista. "Viimeiset tulevat kuitenkin ensimmäisiksi"
Samassa maassa on uskonto ja valtio virallisesti erotettu toisistaan.
Yhdysvaltain uskovien esim. helluntalaisten määrää kasvattaa pääosin Etelä-Amerikasta muuttaneiden kouluttamattomien laittomien siirtolaisten kasvava osuus kristillisissä yhteisöissä.
Oletko perehtynyt laajasti USA:n uskonnolliseen tilaan. Mm. suurin yksittäinen kristillinen yhteisö, eli etelän baptistit ovat hyvin kriittisiä armolahjojen käyttöön. Itse asiassa sitä pidetään harhaoppina. Samoin monia muita helluntailiikkeen karismaattisia painotuksia.
USA:ssa yleensäkin kirkot ovat pieniä yhteisöjä eikä suuria kirkollisia instituutioita juurikaan ole. Katolinen kirkko on suuri. Luterilaisia siellä on joitakin kymmeniä miljoonia.
Jännä rinnastus onkin se, että luterilaiset ovat USA:ssa tärkeä osa kristillistä äärioikeistoa, jota näyt kovasti ihailevan.
Todellinen Jeesuksen sanoman mukainen kristillisyyden puute näkyy ao. yhteiskunnan kaikessa toiminnassa.
15% kaikista ihmisistä ovat kaiken hyvinvoinnin ulkopuolella. Hyvinvointivaltiota ei ole. Maa käyttää mm. terveydenhuoltojärjestelmäänsä enemmän rahaa kuin eurooppalaiset valtiot keskimäärin ja enemmän kuin Suomessa per capita mitattuna.
Silti maassa ei ole kansakuntaa kattavaa sairausvakuutusjärjestelmää, vaan vakuutuksen piirissä ovat hyvissä työpaikoissa olevat perheineen. Iso osa yhteiskunnasta elää hyväntekeväisyyden varassa vaikka tekisivät kolmea työtä.
Kansakunta joka ei välitä vähäisimmistä jäsenistään, ei koskaan voi olla todella Kristuksen armon alla elävä.
Hyvä puoli USA:ssa on se, että siellä on täydellinen uskonnonvapaus. Kuka hyvänsä voi perustaa uskonnollisen yhteisön ja siten on muiden kanssa samalla viivalla (teoriassa, ei aina käytännössä).
Poistit sitten itse sen viestiketjun, missä sinulla meni sormi suuhun.
Se oli vähän liian provosoiva.
no, mutta ei sen väliä
Luotatko yhä perinteisiin puuvartisiin halkaisukirveisiin vai onko huolettomat lasikuituvartiset mielestäsi järkevämpi valinta?
peukalo keskellä kämmentä, niin lasikuituvartiseen ei kannata tarttua. Voi olla, ettei siihen puuvartiseenkaan kannata rähmäkäpälän tarttua.
riittää...
Ja sinäkin kai uskot, että maapallo on n. 6000 vanha? Tai jotain.. Perustuen ei yhtään mihinkään, paitsi n. pari tuhatta vuotta vanhoihin kirjoituksiin. Wau!! Tosi vakuuttavaa!
Mikset yhtä hyvin perustaisi uskomuksiasi vaikkapa Veda-kirjallisuuteen tai kalevalaan..
Vallitseva tiedekäsitys syntyy lukuisista tutkimuksista, jotka uudistuvat koko ajan. Tieteellinen "totuus" kehittyy ja muuttuu sitä mukaa kun tutkimustuloksia syntyy. Sinun totuutesi on jääräpään vankäämistä, ilman mitään muita todisteita kuin usko fanaattisesti vanhoihin kirjoituksiin. Sinunlaisesi on sullonut itsensä siihen samaan pulloon, minkä huulilta aikoinaan tarkastelivat maailmaa uskoon nojautuvat sokeat, jotka väittivät auringon kiertävän maata jne.
Tiede ei sinänsä ole uskoa vastaan, eikä toistaiseksi voida mitenkään todistaa sitä, että jumala on tai ei ole olemassa. Mutta sellaisen taikauskon, jota sinäkin julistat, se pystyy jo hyvinkin saattamaan aika outoon valoon. Toisaalta outoon saatat jo ihan itse itsesikin..Taikauskoinen olet!
ole ollut Pentecostal.1:llä montaa käytössä..
Tulevaisuudessa nämä kaksi rintamaa todennäköisesti vellistyvät, eli evoluutio ja luominen yhdistetään toisiinsa. Ateistinen uskonto on ehken se häviäjä. Todistuksia on tuloss....
ensimmäinen solu ollut monimutkainen, monimutkaisuus on kehityksen tulos, ei lähtökohta. Eikä tuolla solulla ollut tai tarvinnut olla tarkoitusta - mikä se olisi ollut? Tuottaa miljardien vuosien kuluttua pentecostal?
mutta kehitystä on tapahtunut aina ja tapahtuu edelleen, me elämme vain niin vähän aikaa ettemme sitä huomaa.
Paitsi on jo tutkittua tietoa eri eläinlajien sopeutumisesta ihmisiin ja niiden elinalueiden muutoksiin.
Tässä sinulle evoluutiosta:http://www.parse-error.com/evoluutio/evoluutio.html
Itse olen käyttänyt seuraavaa sanontaa niille jotka mulle tulevat evoluutioteoriaa tarjoamaan:En voi mitään jos sun esi-isäs on apina, mulla se on sotasankari.
Siunattua kesää kaikille uskon sisarille ja veljille...;)
jos vain joku VIITSISI selvittää asiaa, löytyisi myös vastauksia. Laiskuus se vain taitaa olla tuo lavea tie kohti tyhjänpäiväistä ja tarkoituksetonta elämää. Ryhdistäydy siis Suomi-neito armas ja heitä pois pelko. Ei se pitkään kipeää tee tuo uusien asioiden hyväksyminen. Siksipä tässä pari oikotietä tiedon ihmeelliseen maailmaan:
http://emporium.turnpike.net/C/cs/
http://www.creationscience.com/onlinebook/
http://www.drdino.com/
http://www.icr.org/
http://www.answersingenesis.org/
http://www.clarifyingchristianity.com/
http://www.users.bigpond.com/rdoolan/creationtips.html
http://www.bibleandscience.com/index.htm
http://www.creationism.org/
http://www.creationresearch.net/
Jos siis tämän luet, et voi millään itseäsi puolustaa, sinulle on annettu mahdollisuus ottaa selvää asioista. Ole vastuullinen itsestäsi ja lähimmäisestäsi. Lakkaa vain olemasta olemassa, ala ELÄÄ! Toimi!