Todellinen Hyväntekijä

Maailman rikkain ateisti lahjoittaa hyväntekeväisyyteen enemmän rahaa joka vuosi kuin kaikki maailman kirkot yhteensä.

Suomen kirkko käyttää hyvätekeväisyyteen noin 0.5% keräämistään rahoista.
11590
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ja tienaa kymmeniä kertoja saman verran kiinteistökaupoilla.

***

Äänestä

Google, hakusanoilla Bill Gates lahjoitus löytyi mielenkinntoinen herra, joka lahjoittaa YLIMÄÄRÄISISTÄ OSINGOISTAAN hyväntekeväisyyteen, myös tieteelle ja jopa ID-TUTKIMUKSEEN. Gates on avaramielinen hemmo.

"Bill ja Melinda Gatesin säätiö
Wikipedia

Bill ja Melinda Gatesin säätiö (engl. Bill & Melinda Gates Foundation) on maailman suurin avoimesti toimiva hyväntekeväisyysjärjestö[1]. Sen päämäärä on tarjota elämän pelastavia terveystuotteita ja teknologiaa maailman köyhimpiin osiin. Järjestön perusti Bill Gates vuonna 2000. Järjestön päämaja on Seattlessa.

Kesäkuussa 2006 Warren Buffett ilmoitti lahjoittavansa järjestölle noin 30 miljardin dollarin arvosta osakkeita. Lahjoitus kaksinkertaistaa järjestön varallisuuden lähes 60 miljardiin dollariin. Gates-säätiön varat olivat vuonna 2005 29,1 miljardia dollaria, ja se jakoi avustuksia 1,36 miljardia dollaria viime vuonna. Warren Buffetin vuosittain lahjoittamat 1,5 miljardia dollaria tulee ilmeisesti jakaa vuoden sisällä. Bill Gates on sanonut, että hän poistuu Microsoftista heinäkuussa 2008, ja alkaa hoitaa säätiötä. [2]

Suomessa säätiö on myöntänyt Helsingin kaupunginkirjastolle miljoonan dollarin suuruisen tunnustuksen hyvästä, Internetin käyttömahdollisuuksia edistävästä työstä. Kansanterveyslaitos on saanut säätiöltä tukea pneumokokkitutkimukseen vuonna 2005.[3]

Toiminnot
Säätiö on rahoittanut AIDS-, tuberkuloosi- ja malaria-rokotteiden tutkimusta, AIDS-sairaita Botswanassa ja lasten rokotusprojekteja Intiassa ja Afrikassa. Tammikuussa 2005 säätiö myönsi kansainväliselle rokotesäätiölle $750 miljoonaa polio-, kurkkumätä-, hinkuyskä-, tuhkarokko- ja keltakuumerokotevalmistukseen. Säätiö tukee kirjastoja ja opiskelijoita. Noin 100 uutta ulkomaista opiskelijaa tuetaan vuosittain opiskeluun Cambridgen yliopistossa (Gatesin stipendi, vuonna 2000 $210 miljoonaa [4]). ¾ koko rahoituksesta annetaan kansainvälisiin projekteihin.

Säätiö on lahjoittanut yhteensä $287 miljoonaa eri HIV/AIDS tutkimuksiin [5]. Säätiö lahjoitti $½ miljoonaa vuonna 2005 Kashmirin maanjäristyksen avustuksiin.


Kritiikki
Osa konservatiiveista kritisoi säätiön tukevan abortteja ja ehkäisyä. Projektien arvostellaan keskittyvän lyhyen aikavälin ongelmiin ja lisäävän köyhien maiden riippuvuutta lännestä, sen sijaan että tuettaisiin niiden omaa taloutta. Säätiön väitetään hoitavan vain USA:n valtion systemaattisesti alirahoittamia koulutus- ja sosiaalitehtäviä poliittisin päämäärin ja antaen toimintojen valvontatehtävät viranomaisten sijaan säätiölle. Gatesin säätiöllä on osakkeita lääkeyrityksistä (esim. Merck ja Pfizer), jotka taistelevat halvempien geneeristen lääkkeitä vastaan ja saattavat hyötyä rokoteprojekteista ja -tutkimuksesta."

Toinen lainaus, ERITTÄIN MIELENKIINTOINEN!!!!!!

"Bill ja Melinda Gates’in säätiö antoi yli $10 miljoonaa Discovery Institute’lle, “älykkään suunnittelun jumalatodistuksen” propagandaan

Farhad Manjoo

Elokuun. 26, 2005.

Kukaan ei voi kiistää sitä, että Bill ja Melinda Gatesin säätiö on syvästi huolestunut tieteen edistämisestä. Säätiö on Yhdysvaltain suurin kansallinen lahjoittaja. Se on lahjoittanut satoja miljoonia dollareita joka vuosi lääketieteelliseen tutkimukseen. Lahjoituksia on annettu mm. rokotteiden, malarian, AIDS’IN ja tuberkuloosin tutkimukseen. Säätiö lahjoittaa myös kasvatuksen tukemiseen. Vuonna 2004 se lahjoitti 720 miljoonaa dollaria Yhdysvaltain koulujen parantamiseen. Bill ja Melinda Gates puolustavat usein Yhdysvaltain koulujen tiede- ja matematiikkaohjelmia, jotta Yhdysvaltain kilpailukyky säilyisi myös tulevaisuudessa.


Sen sijaan on yllättävää, että viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana Gatesien säätiö on lahjoittanut yli 10 miljoonaa dollaria Discovery Institute’lle, joka levittää kansalle "intelligent design" (=älykäs suunnittelu) -nimistä jumalanpuolustusta. ”Älykkään suunnittelun” kannattajat sanovat, että Darwinin kehitysoppi on virheellinen ja että tietyt mutkikkaan luonnon ilmiöt kuten ihmissilmä viittaavat ”luojasuunnittelijan” läsnäoloon. Tiedeyhteisö torjuu jyrkästi ”älykkään suunnittelun”. Tiedeyhteisön mielestä “älykäs suunnittelu” avaa keittiönoven uskonnoille eikä sovi julkisiin kouluihin. Tämän laitoksen ansiosta kaikkialla Yhdysvalloissa vaaditan kouluihin ”älykkään suunnittelun” opetusta. George W. Bush mainosti äskettäin laitosta vaatien opettajia huomioimaan “molemmat puolet”, ts. “älykkään suunnittelun” ja kehitysopin."

Lainaus päättyy

Äänestä

Paljonko Punainen Risti antaa "hyväntekeväisyyteen"?

Paljonko Vapaa-ajattelijat r.y. antaa "hyväntekeväisyyteen"?

Onko hyväntekeväisyys vain rahan antamista tarvitsijalle? Ei, vaan se on myös oikealle tielle johdattamista ja tukemista niin henkisellä, henggellisellä tai arkisella elämän tiellä. Sitä on oikea hyväntekeväisyys ja vastuullisuus, lähimmäisen tukeista arjessa.

Kirkkomme ON hyväntekijä, joka käyttää voimavaransa Ihmisen hyvän eteen. Kirkon julistus- ja sielunhoitotyö on ihmisen hyvän eteen tehtyä työtä, samoin lapsi- ja nuorisotyö, vanhus- ja vammaistyö, diakoniatyö, musiikkityö muutamia työsarkoja mainitakseni.

Kirkollisvero on seurakuntalaisen "hyväntekeväisyyttä", muutama sata euroa vuodessa hyvään työhön heikoimman lähimmäisen ja myös arvokkaan työn tukemiseksi.

Luonnollisesti laaja organisaatio tarvitsee hallintoonsa ja kiinteistönsä hoitoon rahaa, jokainen nuorisotila ja kokoustila on ilmaiseksi kirkon työn kovassa käytössä.

Luonnollista on myös, että kirkko palkkaa "hyväntekijänsä", joiden palkan maksavat tietysti veronmaksajat antaen näin valtakirjansa tehdä tätä "hyväntekeväisyyttä".

Samankaltaista hyväntekeväisyyttä on kaikissa muissakin uskonnollisissa yhteisöissä ja kirkoissa.

Äänestä

Todelliset hyväntekijät eivät kerskaa tekemillään hyvillä teoilla milloinkaan!

Äänestä
  • Juupas niin.

    Suuri lahjoittaja säätiöi ensin omaisuutensa, jonka hankkii ylihinnoitelluilla tuotteillaan.

    Suuri lahjoittaja hallinnoi vaimonsa kanssa säätiöitä.

    Suuri lahjoittaja lahjoittaa suurieleisesti keräämäänsä miljoonaomaisuutta kenelle itse haluaa.

    Tämän kaiken voi nähdä joko "hyväntekeväisyytenä" tai ovelana politiikkana USA:ssa, jossa osa koululaitoksesta on rempallaan ja tiedeyhteisö elää suurelta osin lahjoitusten varassa, mikäli oikein ymmärtää netissä olleet kirjoitukset.

    Tämän tietenkin voi nähdä myös uskonnollisena vaikutusmahdollisuutena joko puolesta tai vastaan. On mahdollista, että B.G. tai joku kaltaisensa yhtäkkiä herääkin uskoon ja miljardit dollarit käytetäänkin uskonnollisuuden puolesta puhumiseen niin yksilö- kuin lainsäädäntötasolla.

    Vaarana suurten rahamäärien ja omaisuuksien suhteen on, että tälainen globaali rahanansaitsemismuoto saa yksipuoliset muodot ja alkaakin tukea esimerkiksi terrorismia kuten islamin maissa on tapahtunut.

    Onneksi B.G. lienee ymmärtänyt vastuunsa melko hyvin globaalina vaikuttajana, nettitietojen pohjalta.

    Äänestä

  • piiloon kirjoitti:

    Juupas niin.

    Suuri lahjoittaja säätiöi ensin omaisuutensa, jonka hankkii ylihinnoitelluilla tuotteillaan.

    Suuri lahjoittaja hallinnoi vaimonsa kanssa säätiöitä.

    Suuri lahjoittaja lahjoittaa suurieleisesti keräämäänsä miljoonaomaisuutta kenelle itse haluaa.

    Tämän kaiken voi nähdä joko "hyväntekeväisyytenä" tai ovelana politiikkana USA:ssa, jossa osa koululaitoksesta on rempallaan ja tiedeyhteisö elää suurelta osin lahjoitusten varassa, mikäli oikein ymmärtää netissä olleet kirjoitukset.

    Tämän tietenkin voi nähdä myös uskonnollisena vaikutusmahdollisuutena joko puolesta tai vastaan. On mahdollista, että B.G. tai joku kaltaisensa yhtäkkiä herääkin uskoon ja miljardit dollarit käytetäänkin uskonnollisuuden puolesta puhumiseen niin yksilö- kuin lainsäädäntötasolla.

    Vaarana suurten rahamäärien ja omaisuuksien suhteen on, että tälainen globaali rahanansaitsemismuoto saa yksipuoliset muodot ja alkaakin tukea esimerkiksi terrorismia kuten islamin maissa on tapahtunut.

    Onneksi B.G. lienee ymmärtänyt vastuunsa melko hyvin globaalina vaikuttajana, nettitietojen pohjalta.

    Kymmenen senttiäkin, oikeaan aikaan annettuna
    voi tuoda jopa suuremman hyödyn avuntarvitsijalle kuin suureen ääneen lahjoitettu miljardi.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Kymmenen senttiäkin, oikeaan aikaan annettuna
    voi tuoda jopa suuremman hyödyn avuntarvitsijalle kuin suureen ääneen lahjoitettu miljardi.

    Kymmenen sekuntiakin lähimmäisen kohtaamista voi joskus olla miljooniakin arvokkaampaa!

    Äänestä

  • sekuntia lähimmäisyyttä kirjoitti:

    Kymmenen sekuntiakin lähimmäisen kohtaamista voi joskus olla miljooniakin arvokkaampaa!

    Tietty, totta tuokin. Eikä vaan joskus.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Kymmenen senttiäkin, oikeaan aikaan annettuna
    voi tuoda jopa suuremman hyödyn avuntarvitsijalle kuin suureen ääneen lahjoitettu miljardi.

    Lapsikin tietää, että miljardilla ruokitaan ja autetaan valtavaa määrää ihmisiä, kymmenellä sentillä tuskin ketään. Apu on tärkeintä, ei se onko rahat annettu suureen vai pieneen ääneen. Jos kaikki vain hurskastelisivat laillasi tositoimien puuttuessa, mistään avusta ei tässä maailmassa olisi tietoakaan. Oletko koskaan asunut kehitysmaassa? Tuskin.

    Äänestä

  • Juuri noin sanovat saatanalle hyväntekijät

    Äänestä

  • sinä, eiks nii?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ritu .. kirjoitti:

Maailman rikkain ateisti lahjoittaa hyväntekeväisyyteen enemmän rahaa joka vuosi kuin kaikki maailman kirkot yhteensä.

Suomen kirkko käyttää hyvätekeväisyyteen noin 0.5% keräämistään rahoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu