"...Luoteis-Venäjän suurin ydinjätekeskittymä on vaarassa räjähtää."
Tälläisen uutisoinnin jälkeen jos joku kehtaa väittää että ydinvoima olisi kaikkine riskeineen ilmastonsuojelua, niin jo on pokkaa!!!
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id61845.html
Tälläisen uutisoinnin jälkeen jos joku kehtaa väittää että ydinvoima olisi kaikkine riskeineen ilmastonsuojelua, niin jo on pokkaa!!!
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id61845.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pääministeri Vanhanen on käsittääkseni nykyään ydinvoiman kannattaja. Miten pääministeri Vanhanen aikoo vaikuttaa Venäjän holtittomaan energiapolitiikkaan?
sen verran vakava asia!
Vanha sanonta: "Jos lähdet kepulaisen kanssa ajatuksia vaihtamaan, vastuu on sinulla". Pääministerillä lienee tällä hetkellä muuta tärkeämpää ajattelemista, kuin Venäjän energiapolitiikka. Kysymys pääministerin valmiudesta vaikuttaa asiaan on itse asiassa tarkoitettu korostamaan sitä seikkaa, ettei pääministerillä varmaankaan ole mitään sanomista Venäjän energiapolitiikkaan.
Viesti Olli Rehnille on ehkä uskottavampi vaihtoehto.
ovat peräisin ydinaseista, mm. sukellusveneiden ydinreaktoreita yms. sekalaista sotakoneista poistettua ydinjätettä.
Suomen ydinvoimalaitokset eivät ole vaarassa räjähtää. Ne jauhavat turvallisesti sähköä sinunkin tietokoneellesi.
vaikka Olkiluodossa vähän liekit leimahtelikin. Juu, ei ole Suomen voimalat vaarallisia.
Eikä varmasti Ruotsinkaan? Eihän siinäkään mitään,
vaikka ongelmia siellä onkin taukoamatta.
Sorppa, tämä heräsi just sillä väärällä jalalla.
Eiköhän kaikki tulevatkin ydinvoimalatapahtumat ole spekuloitu jo moneen kertaan läpi, niin että enää mikään tapahtuma ei voi tulla yllätyksenä. Rohkeasti pää pois pensaasta vaan.
"vaikka Olkiluodossa vähän liekit leimahtelikin. Juu, ei ole Suomen voimalat vaarallisia."
No tämä pikku palo ei aiheuttanut minkäänlaista vaaraa. Voi kumpa tietäisitkin, että reaktorin ympärillä on ties kuinka paksu vesivalli. Suomen ydinvoimalat eivät ole vaarallisia, eikä ydinvoimala ole muutenkaan vaarallinen, jos sen hoitaa kunnolla.
Ja mistäs Sandra olisi ottamassa tulevaisuuden energian?
kuten N-liitonkin.Valtio meni konkurssiin,missä oli hyviäkin piirteitä.Valtettavasti valtavia alueita tuli asimiskelvottomiksi ja ihmisiä kuolee pilvin pimein säteilyyn. Onpa tosiaan hyvä,että sinä vastaat seurauksista,luotamme sinuun yli kaiken.
Osta kotiisi säteilymittari. Voit siitä joka aamu tarkistaa onko jossain leimahdellut.
Venäjällä ilmeisesti pätee eri fysiikan lait kuin muualla maailmassa. Voihan tuo tulla kriittiseksi, mutta silloinkin pahimmillaan jätteet sulavat, eivät räjähdä.
Tai ehkä turhan hysterian lietsomista välttävä ja aina totuudenmukainen ympäristöjärjestömme unohti mainita, että kyseessä on höyry- eikä ydinräjähdys.
Ydinjätteet leviävät tavalla tai toisella kauemmaksi varastoalueilta.Juuri tämän takia ydinenergian käyttö pitää lopettaa.Samoin kaivostoiminta,jolla uraaniyhdisteet tuodaan maan pinnalle,myös muiden malmien mukana.Oma ahneus tuhoaa tällä toiminnalla lapsiemme elämänedellytykset saastuttamalla luonnon lopullisesti.
Norjan öljyteollisuuden lobbarijärjestö Bellona kunnostautuu jälleen ydinvoiman mollaajana. Paljon melua tyhjästä.
Bellona on profiloitunut kolmella rintamalla:
1. CO2-päästöt voidaan upottaa syvyyksiin. Eli ostakaa öljyä ja kaasua ilman huonoa omaatuntoa, ja maksakaa niistä vielä enemmän. (Norjan öljyteollisuuden etu)
2. Valaanpyynti on osa norjalaista kestävää elämäntapaa ja ympäristöelinkeinorakennetta. Eli painukoon Greenpeace v***n Norjasta kerjäämästä norjalaisia öljyrahoja; ne kuuluvat Bellonalle. (Norjan kansallinen ja Norjan kalastajien etu)
3. Ydinvoima on paholaisen keksintö ja hiili on rikos ihmiskuntaa vastaan. Eli vain öljy- ja kaasuteollisuus on hyvästä. (Norjan öljyteollisuuden etu)