Minkätakia VT seura ei hylkää 1914 oppia, vaikka kaikki tietävät sen vääräksi? Onko pelko menettää jäseniä ainoa syy miksi väärästä opista pidetään väkisin kiinni? Miksei valoa kirkasteta jo??
Miksei 1914 oppia hylätä?
Ihmettelen.
6679
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nykytulkinnan mukaan lopun aika alkoi 1914, vuoteen 1995 asti voimassa olleen mukaan vuonna 1914 elossa oleva sukupolvi tulee kohtaamaan Harmageddonin taistelun ja viimeisen tuomion. Kun vuonna 1914 elossa olleita alkoi olla hintsusti, piti ennusteita muuttaa. Taas.
Ennustuksia pitää muuttaa, jos ne eivät toteudu, tälläistä se on täällä harhamalassa. Kukaan ei koskaan opi pieleen menneistä ennusteluista mitään. :D
En ole 15 vuoteen päästänyt luokseni J. Todistajia julistamaan tuomionpäivää.
Silloin oli vuosiluku 1914 ja sen merkitys tärkeä.
Millaiseksi se on muutettu? Entä onko perusteltu muutosta?
Pääpiirteissään siten, että edelleen määrätään vuoden 1914 olevan se lopun aikojen alkamisen vuosi, mutta varsinaisen lopun tarkan päivämäärän olevan hämärän peitossa. Muutos oli pakko tehdä, koska vuonna 1914 eläneet loppuvat kohta... ;)
Tunnen aika hyvin heidän oppinsa, en tapahtuneita muutoksia.
Siis väärä oppi? Voi hyvä tavaton.
1941 oppihan on niin totta kuin vain voi olla. Mitä tapahtui 1942? Tarkastelkaamme Raamatun totuuksiin nojaten tuota pyhää vuotta. Kuinka voimmekaan epäillä, ettei vuodella 1943 olisi ollut yhtään mitään merkitystä maailmanloppuun eli Harmageddoniin.
Tässä perustelut tolloimmallekkin epäilijälle: 1944 lensi ensimmäinen yölepakko (siis lintu) Pariisista Tyrnävälle toteuttaen Aabprahamin ennustuksen: "Tulkoon yksi, vaan ei neljää." Haleluja.
Mitenkäs vielä vastustetaan 1914½ oppia? tarvitaankos vielä lisää perusteluja? Häh?!
Lahkossa asiaa pyritään varmastikin tutkimaan kokemusten valossa, miten oppien muutos yleensä on vaikuttanut jäsenkunnan eroavaisuuteen ?
Sanotaan että sukupolvioppi oli niin merkittävä, että sen kumoaminen sai jäseniä jättämään lahkoon.
Toisaalta sanotaan, että vanhat jäsenet eivät osaltaan hylänneet sukupolvioppia, vaan sanovat edelleen, että loppu tulee ennenkuin tuo sukkupolvi kuolee. Mutta lahkollehan tällä ei enää oikein ole merkitystä, koska se sukupolvi on kuollut, ne jotka ovat jäljellä, eivät enää osaa eroamistaan hoitaa.
Arvelisi että 1914:sta eroaminen yritetään järjestää siten, että ensin siitä vaietaan kirjallisuudessa pitemmän aikaa, ja sitten vasta vaivihkaa kirjoitetaan jotain josta voi päätellä muutoksen tapahtuneen, kuten vaikka että 1914:ttä todistajat muistavat, koska jehova soi silloin hyvän mustikkasadon.
Mutta koska 1914:n merkitys on jo muutettu, alkuperäinen oli ennustus maailmanlopusta, niin miksei sitä voisi muuttaa uudestaankin ja puhua vaikka valon kirkastumisesta ?