Tutkin kerran JT:n kanssa 5 tuntia. Varsinainen tutkiminen kesti noin 3 tuntia käytetystä ajasta. Loppu juteltiin niitä näitä, tosin totuudestakin taidettiin pari kommenttia välillä heittää. Paljonko kyseinen Jt raportoi tunteja (3 vai 5) seurakuntaan vietävään ilmoitukseen? Onko kaikki aika joka vietetään käännytysoppilaan kanssa raportointikelpoista?
Miten tunteja lasketaan?
Käännytysoppilas.
512146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
>>Paljonko kyseinen Jt raportoi tunteja (3 vai 5) seurakuntaan vietävään ilmoitukseen? Onko kaikki aika joka vietetään käännytysoppilaan kanssa raportointikelpoista?
Kyseinen todistaja raportoi tuosta vähintään tuon viisi tuntia. Joku saattaa raportoida vielä matkoihin menneen ajan päälle.
Tavallisessa kenttäpalveluksessa on tapana aloittaa jostain läheltä, jolloin kaikki siitä eteenpäin käytetty aika viimeiseen oveen asti on raportointikelpoista. Tällöin raportoitavaa aikaa saa kerättyä enemmän kun 'työt' on aloitettu jo alussa. Täysin pellen hommaa siis. Toisaalta se kiteyttää hyvin vt-seuran toimintatavat - pääasia että näytetään hyvältä.
Näinhän nämä exSuorittajaJT:t ovat tunteja keräilleet.
>>Näinhän nämä exSuorittajaJT:t ovat tunteja keräilleet.
Miksi olisin 'keräillyt' tunteja jotenkin muuten? Kun minulle ainakin kerrottiin, että tämä on hyvä tapa toimia. Ja käytäntö on tämä.
Jokainen jehovantodistaja on "suorittajaJT". Vai kykenetkö edistymään huuhaa.. öh, totuudessa ilman suorittamista? Tai edes pitämään statuksesi hyväksyttävällä tasolla?
>> Vai kykenetkö edistymään huuhaa.. öh, totuudessa ilman suorittamista?
Edistymisellä ei ole mitään tekemistä suorittamisen kanssa.
>> Tai edes pitämään statuksesi hyväksyttävällä tasolla?
Status? Höh, ei mitää ongelmia, jos sydän mukana.
>>Edistymisellä ei ole mitään tekemistä suorittamisen kanssa.
Hehheh!
Eihän jehovantodistajana edistymisessä millään muulla olekaan merkitystä. Oletkohan nyt kyllin perehtynyt puolustukseesi?
-Pääsetkö kasteelle jos et ole koskaan ollut kentällä?
-Pääsetkö avustavaksi palvelijaksi jos et ole koskaan raportoinut kenttätuntejasi?
- j n e
>>Status? Höh, ei mitää ongelmia, jos sydän mukana.
Teokratiassa totuudenvastainen puhe ei ole valetta - hyvin on oppi tuosta mennyt perille.
"Kaikki valehtelu on aina totuuden vastaista puhetta, mutta kaikki totuudenvastainen puhe ei ole valehtelua." .. "Lisäksi tulee harkita, onko kysyjälle tarpeen antaa tyhjentävä vastaus." - Vt 1.2.-07. s. 6
Jos nyt aivan tosissasi väität, että seurakunnallesi riittää pelkkä uskosi, niin yllättävän paljon saa teokraattinen totuudenvastainen puhe sisältää valetta.
-Toimeton
-Epäsäännöllinen
Mistä nämä tulevat jos suorittamisella ei ole minkäänlaista roolia jehovantodistajuudessa?
Minä olen saanut nuhteita raportoimatta jättämisestä, onko tapaus ainutkertainen?
Sinulle lienee mahdotonta käsittää, että joku voi kertoa valtakunnan hyvää uutista toisille omasta tahdostaan, mielellään.
>> Pääsetkö kasteelle jos et ole koskaan ollut kentällä?
Kenttäpalvelus ei ole tai ei ainakaan saisi olla yhtä kuin suorittaminen. Ne jotka vain suorittavat, tippuvat aika pian teikäläisten leiriin.
>> Pääsetkö avustavaksi palvelijaksi jos et ole koskaan raportoinut kenttätuntejasi?
Kenttätuntien raportoiminen ei ole tai ei ainakaan saisi olla yhtä kuin suorittaminen. Pelkät suorittajat tippuvat aika pian teikäläisten leiriin.
>> Jos nyt aivan tosissasi väität, että seurakunnallesi riittää pelkkä uskosi..
Rehellisesti sanottuna pelkkä suorittaminen ei riitä.
>> -Toimeton,-Epäsäännöllinen
Mistä nämä tulevat jos suorittamisella ei ole minkäänlaista roolia jehovantodistajuudessa?
Saattaa olla seurausta suorittamisesta.
>> Minä olen saanut nuhteita raportoimatta jättämisestä, onko tapaus ainutkertainen?
Ei todellakaan. Yleensä ongelma on niin päin ettei kaikkea julistustyötä huomata tai muisteta raportoida.
Kiitos vastauksesta. Arvostan todella, että jaksat tällaiselle maan matoselle kuin luopiolle kirjoitella (ja tuo ei ollut edes sarkasmia).
>>Sinulle lienee mahdotonta käsittää, että joku voi kertoa valtakunnan hyvää uutista toisille omasta tahdostaan, mielellään.
Ei ole täysin mahdoton asia käsityskyvylleni. Monet muutkin uskovaiset yksilöt kuin jehovantodistajat kertovat raamatun sanomaa eteenpäin ihan omasta tahdostaan.
Vartiotorniseuran saarnaamisvaade ei mielestäni ole otollinen raamatun sanoman iloiseen levittämiseen pidemmän päälle. Syntyy helposti pakkopullan maku kun jokaiselle kuukaudelle on olemassa tietty raja, jonka julistajan on ylitettävä pitääkseen seurakunnassa statuksensa. Väitän että ei ole olemassa todistajaa, joka ei jossain vaiheessa olisi kenttäpalveluksen kokenut olevan väkinäistä tai vastentahtoista. Onko tuo aitoa?
>>Kenttäpalvelus ei ole tai ei ainakaan saisi olla yhtä kuin suorittaminen. Ne jotka vain suorittavat, tippuvat aika pian teikäläisten leiriin.
En tiedä kumpi meistä yllättyisi jos näkisimme jonain lauantaina kaikkien kenttäpalvelukseen lähtijöiden sydämeen ja katsastaisimme millä mielellä he todella palvelukseen lähtevät.
>>Rehellisesti sanottuna pelkkä suorittaminen ei riitä.
Jos suoritat sen mitä sinulta odotetaan ja olet uskovinasi, se riittää. On tietenkin totta, että jehovantodistajan on uskottava kaikki vt-seuran mielettömyydetkin, jottaa pääsee suorittamaan sen asettamia vaateita - eduiksikin kutsuttuja.
>>Ei todellakaan. Yleensä ongelma on niin päin ettei kaikkea julistustyötä huomata tai muisteta raportoida.
Niin siis tapauksessanihan kyse olikin juuri tästä että oli suoritettu, mutta ei muistettu raportoida. Ymmärrän asian niin, että vt-seuralle raportointi on tärkeämpää kuin työn tekeminen. Ei asiasta muuten olisi kissaa pöydälle nostettu kun työ oli kuitenkin tehty.
Muistan jotain valtakunnanpalveluksemme-läpyskän kirjoituksia, joissa asiaa pohdittiin siltä kannalta, että "ajattelehan kuinka paljon työtä jäisi raportoimatta jos jokainen julistaja jättäisi edes minuutinkin kuukaudessa raportoimatta". Ja sitten oli laskettu paljonko se tunteina tekisi. En ymmärtänyt sitä silloin, enkä ymmärrä sitä vieläkään.
Ei ole olemassa asiaa, jonka raportointivaatimuksesta ei seuraisi ennenpitkää tunne pelkästä suorittamisesta.
>> Kiitos vastauksesta. Arvostan todella, että jaksat tällaiselle maan matoselle kuin luopiolle kirjoitella (ja tuo ei ollut edes sarkasmia).
Kumpikohan meistä lienee viimeksi raportoinut?
>> Ei ole täysin mahdoton asia käsityskyvylleni. Monet muutkin uskovaiset yksilöt kuin jehovantodistajat kertovat raamatun sanomaa eteenpäin ihan omasta tahdostaan.
Jos jossain tv-sarjassa soi yllättäen ovikello, niin keitähän siellä ovella mahtaa olla.
>> Vartiotorniseuran saarnaamisvaade ei mielestäni ole otollinen raamatun sanoman iloiseen levittämiseen pidemmän päälle.
Jos olisi kysymys VT-seuran vaateesta, niin en varmaan koskaan olisi yhdellekään ovelle vaivautunut.
>> Syntyy helposti pakkopullan maku kun jokaiselle kuukaudelle on olemassa tietty raja, jonka julistajan on ylitettävä pitääkseen seurakunnassa statuksensa.
Jos alkaa maistua pakkopullalta, niin silloin olisi syytä tarkistaa oma asenteensa. Ei kukaan pitemmän päälle jaksa käydä kentällä vain jonkun statuksen vuoksi,
>> Väitän että ei ole olemassa todistajaa, joka ei jossain vaiheessa olisi kenttäpalveluksen kokenut olevan väkinäistä tai vastentahtoista.
Niinpä, Aatamia ei luota soittelemaan tuntemattomien ihmisten ovikelloja. Toisaalta kuinka moni nykyään tykkää sellaisista ruoista, joita on lapsena inhonnut.
>> En tiedä kumpi meistä yllättyisi jos näkisimme jonain lauantaina kaikkien kenttäpalvelukseen lähtijöiden sydämeen ja katsastaisimme millä mielellä he todella palvelukseen lähtevät.
Veikkaisin fifty sixty.
>> Jos suoritat sen mitä sinulta odotetaan ja olet uskovinasi, se riittää.
Siis riittää kenelle? Ei ainakaan minulle.
>> On tietenkin totta, että jehovantodistajan on uskottava kaikki vt-seuran mielettömyydetkin, jottaa pääsee suorittamaan sen asettamia vaateita - eduiksikin kutsuttuja.
Ihanko totta.
>> Ymmärrän asian niin, että vt-seuralle raportointi on tärkeämpää kuin työn tekeminen.
Itse ymmärrän asian juuri päinvastoin.
>> Muistan jotain valtakunnanpalveluksemme-läpyskän kirjoituksia, joissa asiaa pohdittiin siltä kannalta, että "ajattelehan kuinka paljon työtä jäisi raportoimatta jos jokainen julistaja jättäisi edes minuutinkin kuukaudessa raportoimatta". Ja sitten oli laskettu paljonko se tunteina tekisi. En ymmärtänyt sitä silloin, enkä ymmärrä sitä vieläkään.
Ei sitä voikaan ymmärtää, jos pohdinta irrotetaan laajemmasta kokonaisuudesta.
>> Ei ole olemassa asiaa, jonka raportointivaatimuksesta ei seuraisi ennenpitkää tunne pelkästä suorittamisesta.
Mietipä asiaa jossain muussa maallisemmassa yhteydessä.
>>Kumpikohan meistä lienee viimeksi raportoinut?
Kysymyksen asettelusta päättelisin, että minä.
>>Jos jossain tv-sarjassa soi yllättäen ovikello, niin keitähän siellä ovella mahtaa olla.
Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että uskovat yksilöt kertovat uskostaan vapaamuotoisesti silloin kun tilanne antaa myöden.
Ja siksi toisekseen, senhän takia siellä ovella aina todistajia oletetaankin olevan kun heidän on pakko tuota työtä kuukausittain tehdä.
>>Jos olisi kysymys VT-seuran vaateesta, niin en varmaan koskaan olisi yhdellekään ovelle vaivautunut.
Siitähän se loppuviimein onkin kyse. Vai oletko nyt myöhemmin silkasta saarnaamisen riemusta käynyt ovilla? Oletan aijemman kysymyksesi perusteella, että et enää hetkeen ole kentällä käynyt, jos todistajakaan enää?
Jos kyse ei olisi vt-seuran vaateesta, miksi muiden uskontojen jäsenet eivät yhtä laajassa mittasuhteessa ovilla kiertele?
>>Jos alkaa maistua pakkopullalta, niin silloin olisi syytä tarkistaa oma asenteensa. Ei kukaan pitemmän päälle jaksa käydä kentällä vain jonkun statuksen vuoksi,
Totta, siksi minäkin jätin tuon humpuukin levittämisen. Ei käy ainakaan minulle laatuun levittää valheeksi tietämiäni asioita totuutena.
>>Siis riittää kenelle? Ei ainakaan minulle.
Seurakunnalle ja vt-seuralle.
>>Ihanko totta.
Jep. Yksikään ovia kolkutteleva ihminen ei ole julkisesti epäilyjään vt-seuran totuuksista esittänyt. Sellaiset eivät etuja saa suorittaa.
>>Mietipä asiaa jossain muussa maallisemmassa yhteydessä.
Öh, no sen innoittamana tuon juuri kirjoitinkin.
>> Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että uskovat yksilöt kertovat uskostaan vapaamuotoisesti silloin kun tilanne antaa myöden.
JT-piireissä tuota kutsutaankin nykyisin vapaamuotoiseksi todistamiseksi, jonka raportoiminen tuppaa unohtumaan.
>> Vai oletko nyt myöhemmin silkasta saarnaamisen riemusta käynyt ovilla?
En ole koskaan käynyt saarnaamisen riemusta ovilla.
>> Jos kyse ei olisi vt-seuran vaateesta, miksi muiden uskontojen jäsenet eivät yhtä laajassa mittasuhteessa ovilla kiertele?
Onhan noita yrityksiä nähty.
>> Totta, siksi minäkin jätin tuon humpuukin levittämisen. Ei käy ainakaan minulle laatuun levittää valheeksi tietämiäni asioita totuutena.
Niinpä, se oli sinun kohdallasi se ainut oikea ratkaisu.
>> Seurakunnalle ja vt-seuralle.
Entä Jehovalle? Sorry unohdin, että olet ateisti.
>> Jep. Yksikään ovia kolkutteleva ihminen ei ole julkisesti epäilyjään vt-seuran totuuksista esittänyt. Sellaiset eivät etuja saa suorittaa.
Olishan se aika omituista, jos ovilla puhuis tätä ja julkisesti tota.
>>En ole koskaan käynyt saarnaamisen riemusta ovilla.
Vaan miksi? Vai oletko käynyt ollenkaan?
>>Onhan noita yrityksiä nähty.
Niinpä niin. Todistaa sen, että ilman vaatimusta aika harva ovilla kiertelisi.
>>Niinpä, se oli sinun kohdallasi se ainut oikea ratkaisu.
Miksi tietoinen valheen levittäminen totuutena olisi jonkun toisen kohdalla hyväksyttävämpää tai järkevämpää?
>>Entä Jehovalle? Sorry unohdin, että olet ateisti.
Minä en edelleenkään miellä itseäni ateistiksi. En vain jaksa uskoa mihinkään yliluonnolliseen kun siitä ei todisteita ole. Miksi pitäisi?
Enkä usko että mahdollinen jehova olisi kiinnostunut positiivisesti vartiotorniseuran kaltaisesta järjestöstä, jolle ulkokultaisuus on priorilistalla numero uno. Yksilöt ovat sitten asia sinänsä, hehän ovat vain amerikkalaisen kusetuksen uhreja. Mitä mieltä sitten lie mahdollinen jehova tuollaisesta selkärangattomuudesta jos yksilö huomaa levittävänsä valheita raamatusta - jatkaen silti entiseen malliin - onkin jo toinen asia.
>>Olishan se aika omituista, jos ovilla puhuis tätä ja julkisesti tota.
Ei yhtään sen omituisempaa vaikka pitäisi mölyt mahassa ja jatkaisi kuitenkin huuhaan jakamista Ainoana Oikeana Totuutena.
>> Vaan miksi? Vai oletko käynyt ollenkaan?
Sinulle lienee mahdotonta ymmärtää, että jollakulla voisi olla ylevämmät vaikuttimet.
>> Niinpä niin. Todistaa sen, että ilman vaatimusta aika harva ovilla kiertelisi.
Tai sen, että voima puuttuu.
>> Miksi tietoinen valheen levittäminen totuutena olisi jonkun toisen kohdalla hyväksyttävämpää tai järkevämpää?
Entäpä jos kyseessä onkin totuus.
>> Minä en edelleenkään miellä itseäni ateistiksi. En vain jaksa uskoa mihinkään yliluonnolliseen kun siitä ei todisteita ole. Miksi pitäisi?
Agnostikko? Todisteet? Se on juttu numero 2.
>> Enkä usko että mahdollinen jehova olisi kiinnostunut positiivisesti vartiotorniseuran kaltaisesta järjestöstä, jolle ulkokultaisuus on priorilistalla numero uno. Yksilöt ovat sitten asia sinänsä, hehän ovat vain amerikkalaisen kusetuksen uhreja. Mitä mieltä sitten lie mahdollinen jehova tuollaisesta selkärangattomuudesta jos yksilö huomaa levittävänsä valheita raamatusta - jatkaen silti entiseen malliin - onkin jo toinen asia.
Hmm, taidamme olla aivan eri aaltopituudella.
>> Ei yhtään sen omituisempaa vaikka pitäisi mölyt mahassa ja jatkaisi kuitenkin huuhaan jakamista Ainoana Oikeana Totuutena.
Jotenkin alkaa tuntuun siltä, että sama levy pyörii.
>>Sinulle lienee mahdotonta ymmärtää, että jollakulla voisi olla ylevämmät vaikuttimet.
Et sitten vastannut kysymykseen vastauksella, vaan olettamuksella.
>>Tai sen, että voima puuttuu.
Voima puuttuu? Ei ole olemassa yhtään uskonnollista liikettä, jonka edustajat täysin vapaaehtoisesti tuon liikkeen sanomaa eteenpäin veisivät siinä määrin kuin jehovantodistajat. Eivätkä hekään ilman sanktioita sanoman levittämättä jättämisestä.
>>Entäpä jos kyseessä onkin totuus.
Niinpä. Vaan kun ei ole. Jehovantodistajuuden eräs vahvimmista perusteista - oppi vuodesta 1914 on ollut sen alusta saakka silkkaa valetta. Sitä se on nykyäänkin.
Karttaminen sai alkunsa kun eräs hallintoelimen välittömässä läheisyydessä työskennellyt henkilö ei ollut tyytyväinen hallintoelimen vilpittömyyden asteeseen. Sitähän ei tietenkään ääneen sanota, vaan totuutta muuntelemalla saadaan aikaan täysin käsittämätön karttamisvelvoite jäsenille noudatettavaksi.
Mikä totuus se sellainen on joka pelkää keskusteluja totuudesta?
Lue nyt vaikka tämä oikeuden pöytäkirjoista löytyvä kohta, kuulostaako totuudelta, vai valheelta, joka on vain uskottava?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000020091299#22000000020091299
>>Hmm, taidamme olla aivan eri aaltopituudella.
Hyvin todennäköistä. Sinä kuvittelet vielä, että vartiotorniseura on vilpitön.
>>Jotenkin alkaa tuntuun siltä, että sama levy pyörii.
Vartiotorniseuran valheellisuutta ja mädännäisyyttä ei voine liikaa korostaa.
Nyt menee jo leveästi offtopic. Onko suorituspaineita?
>>Nyt menee jo leveästi offtopic. Onko suorituspaineita?
Jos oletat vt-seuran olevan totuuden asialla, saa siihen mielestäni oman kantansa esittää - meni ooteeksi tahi ei.
Jätit sitten näppärästi vastaamatta esiin nousseisiin kysymyksiin. Mistä lie johtuu?
Taktiikka on aina sama: ensin höpistään niitä näitä ja sen jälkeen läväytetään "koko totuus" kehiin.
>>Taktiikka on aina sama: ensin höpistään niitä näitä ja sen jälkeen läväytetään "koko totuus" kehiin.
Mikähän "taktiikka"?
Pelottaako totuus?
Vai keljuttaako se?
Miksi näistä asioista ei saisi puhua?
Jos keskustelu ei kiinnosta, miksi ylipäätään täällä kommentoit?
>> Mikähän "taktiikka"?
Juuri tämä taktiikka
>> Pelottaako totuus?
Päinvastoin
>> Vai keljuttaako se?
Päinvastoin
>> Miksi näistä asioista ei saisi puhua?
No, mikä ettei
Mikä jehovantodistajuudesta tekee totuuden?
Paljonko totuudessa saa olla kusetusta, että se on vielä totuutta?
Miksi jehovantodistaja ei saa keskustella jehovantodistajuudesta kaikkien kanssa - esimerkiksi entisten todistajien tai luopioiden kanssa?
Kaivellaan vielä hiukan tuota suorituskeskeisyyden proplematiikkaa.
>>Kenttäpalvelus ei ole tai ei ainakaan saisi olla yhtä kuin suorittaminen. Ne jotka vain suorittavat, tippuvat aika pian teikäläisten leiriin.
>> Jos tienraivaaja tai osa-aikainen sellainen ei pääse tuntitavoitteisiinsa, niin aiheuttaako se mitään selitystarvetta, vai kiinnitetäänkö asiaan mitään huomiota?
Ainakin pitäisi kiinnittää huomiota, ei moittimismielessä vaan siinä mielessä, että jos jotenkin voitaisiin kannustaa tienraivaajaa jatkamaan työssään.
>> Jos kyse ei ole suorituskeskeisestä toiminnasta, niin miksi tuntitavoiteita ylipäätänsa pitää asettaa, kun kerran "saarnaaminen" tulee niin sydämmestä
Tavoitteet tsemppaavat silloin, kun "henki on altis mutta liha heikko".
>> Eikö riitä pelkästään se, että järjestää itselleen enemmän aikaa esim. siirtymällä osa-aikatyöhön.
Monet tekevätkin omia järjestelyjä ja asettavat omia tavoitteita (huomioiden omat olosuhteensa) voidakseen päästä osallisisksi valtakunnan työn mukaanan tuomista virkistävistä hedelmistä.
>>Monet tekevätkin omia järjestelyjä ja asettavat omia tavoitteita (huomioiden omat olosuhteensa) voidakseen päästä osallisisksi valtakunnan työn mukaanan tuomista virkistävistä hedelmistä.
Jotka ovat?
>>Tavoitteet tsemppaavat silloin, kun "henki on altis mutta liha heikko".
Niitäkö ei ilman titteleitä voi olla? Miksi tittelit? Voihan sitä vanhimmiston kanssa asettaa tavoitteita ilman kaikkien tietämiä titteleitäkin.
> Jotka ovat?
Tarkoittanet hedelmiä. Välittömät hedelmät ovat kiteytettynä ilmaisussa "onnellisempaa on antaa kuin saada". Tosin hedelmistä jää paitsi, jos homma alkaa mennä pelkäksi suorittamiseksi. Sama pätee mihin tahansa mielekkääseen työhön.
>> Niitäkö ei ilman titteleitä voi olla? Miksi tittelit? Voihan sitä vanhimmiston kanssa asettaa tavoitteita ilman kaikkien tietämiä titteleitäkin.
Eivät "tittelit" ole itsetarkoitus. Mutta on hyvä tietää ketkä ovat tienraivaajia voidaksemme tukea heitä hengellisen sodankäynnin eturintamassa.
>>Ainakin pitäisi kiinnittää huomiota, ei moittimismielessä vaan siinä mielessä, että jos jotenkin voitaisiin kannustaa tienraivaajaa jatkamaan työssään.>Tavoitteet tsemppaavat silloin, kun "henki on altis mutta liha heikko".
Kun ovikello kilahtaa. Aika vihkoon vilahtaa. Kun ovi sulkeutuu, vihko kiinni laitetaan eli se 5 h.
Kun ovikello kilahtaa. Aika vihkoon vilahtaa
Se on hyvä että jehovat saavat pistää tunnit pyörimään samantien, kun joutuvat niitä niin kohtuuttomasti tekemään. Varsin armelias järjestely, muttei tehokas. Jos raportoitais vain ihmisten kanssa "totuudesta" juteltu aika, niin ei tienraivaaja reppanat ehtis tekemään mitään muuta kuin olemaan kentällä, ja sittenkin olis tunteja liian vähän.
rupattelu kuuluu käännytystyöhön. Ollaan olevinaan kiinnostunut käännytettävän elämästä ja harrastuksista. Niitä näitä rupattelu alkuvaiheessa rakkauspommituksen kera kuuluu ohjelmaan, joten se on tärkeä osa prosessia.
Salilla neuvotaan juuri tätäkin puolta ja kehotetaan onkimaan saaliista niin paljon tietoa kuin mahdollista.
Ollaan olevinaan kiinnostunut käännytettävän elämästä ja harrastuksista.
Tuo on ihan totta, juuri noin toimitaan tarkalleen.Jt pyrkivät myös nopeasti luomaan tuttavuussuhteen, kyse on siis muustakin kuin pelkästä raamatuntutkiskelusta. On helpompi jatkaa yhteyttä kun "ollaan kavereta" tavataan muutenkin. Käännytettävät eivät myöskään jätä kokouksia väliin siksi etteivät jaksa tulla. Tienraivaajat jotka tekevät kymmeniä tunteja(keräävät 60h kuukausikiintiötä)hakevat käännytettävän kotoa salille aina kun kokous on, jos ei sitten erityisesti mainitse ettei ole tulossa. Kaikissa tapauksissa, joista olen kuullut, on toimittu näin.Jehovat eivät tosiaan vain tyydy sanomaan että tule sitten kun pääset tai sinulla on kyyti. Oppilas saadaan paremmin toimintaan sisään kun hänet haetaan salille aina alkuvaiheessa.
Mitä tutkitte? Pimppaa ja kikkeljä? Vai jotain tyhjänpäiväisempää, niinkuin satuolento Jeesusta tai Jehovaa (siis oikeasti: Jahve, joka myös on taruolento)?
Mitä tutkitte?
Järjestön kirjallisuutta, mutta käännytykseni valitettavasti epäonnistui, vai pitäisikö sanoa onneksi.
Pimppaa ja kikkeljä?
Pimppaa voi tutkia myös taiteellisesta näkökulmasta:
http://uutiset.msn.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Jättihäpy hämmästytti ohikulkijoita Helsingin keskustassa/1135227435346?ref=msn
Jos JT olisi tehnyt tuollaisen taideteoksen niin olisi varmaan ollut komitean paikka?
Koita pikku hiljaa päättää.
En osaa päättää, mutta aika hauska tuo taideteos, eikö? Nykyisin taide on hyvin erikoista ja hätkähdyttävää.
Monelle kaikki aika minkä kiinnostuneen kanssa viettää on "laatuaikaa" ja sen saa merkitä raporttiin.
Toinen aloittaa kentän lähellä olevasta uusintakäyntipaikasta, että saa kellon käyntiin. Kolmas merkkaa tunteja, vaikka ei kentällä kävisikään. Neljäs on sitten jo hyvin tarkka siitä mitä ja miten merkitään.
Onko raportointia perusteltu sillä että lahkon jehova ei ole joka paikassa eikä näe kaikkea, joten täytyy tehdä raportti, joka, mennessään jehovan hengelliselle yhteyskanavalle maahan, kuten lahko sanoo, menee itselleen jehovalle ?
Lahkohan sijoitti ennen jehovansa nimenomaan alcyon nimiselle tähdelle avaruuteen.
Vai onko raportointi vain käytännön painostuskeino, jolloin tosiaan vähemmän tunteja raportoineet joutuvat pomojen puheissa kakkosluokan lahkolaisiksi ja vähemmän suotavaksi seuraksi "kunnon todistajan" seurustelussa ?
Onko raportoitu millään Raamatun jakeella ?
Kaipa se on niitä perinteitä.On haluttu kerätä tarkkoja tilastoja siitä, kuinka saarnaamistyö etenee. Karua luettavaaha ne todistajille ovat ainakin täällä länsimaissa :)
joka ei koskaan käynyt kentällä oli kuitenkin raportoiva julistaja, piti kokous ja konvntti puheita. (Lukija käyttäköön havaintokykyään miten ne tunnit tuli tehtyä)
Toinenkin veli vanhin käy vain sillointällöin kokouksissa ja saa olla vanhimpana, kentällä ei käy koskaan, mutta vanhimmillahan on erioikeudet.
et tosiasiassa tiedä yhtään mitään.
Vai vätätkö, että verhojen välistä kyttäämällä voisit sen seikan todentaa?
ei ole salaisuuksia!! Se velivanhin, joka kertoo yksityisiä komitean asioita kaverilleen, niin varmasti kertoo myös srk johtoportaaseen liittyviä "juoruja". Kokemusta on!!!
Joskus kokouksessa kiinnitettiin huomiota sisarten juoruiluun esim. kentän aikana, siinähän jää aikaa ruotia talojen välillä asioita. Eipä koskaan tuotu esille veljien juoruilua kosteiden saunailtojen tiimoilla.
Älä yleistä. Et voi mitenkään tietää jokaisen 100000 seurakunnan tilaa tässä asiassa.
En voi tietää mitä maailman muissa seurakunnissa tapahtuu, mutta mitä suomessa, niin tieto leviää kulovalkean tavoin tietyissä piireissä.
Minkä takia johtavan aussi veljen voileivät suutuksissaan lensivät hesan konventissa pitkin seiniä?? Minkä jenkki johtaja sulkeutui haaratoimistossa sairauteen vedoten kolmeksi vrk haaratoimiston asuntoonsa??? Näitä sisäpiirintietoja vuosienvarrelta on ihan riittävästi, joka kertoo minulle asian todellisen tilan. Katsos kun luottamuksellisen asian voi kaverilleen kertoa, mutta Jt ei aina muista, että kaverillakin on kaveri.
En tiedä missä juoru ringissä vaikutat, mutta koska meillä päin tuollaisesta jutuista ei tiedä kukaan, sekin osoittaa tarinasi epäkohdat.
Ilmeisesti olit aikanasi melkoinen juoruilija. Muistathan mitä juoruilusta sanottiin. Pitää kieltäytyä kuuntelemasta ja jos sattuu kuulemaan pitää olla miestä/naista kertomatta sitä eteenpäin. Toimiko sinä siten omalta osaltasi, vai kritisoitko nyt muita oman käytöksesi pohjalta?
juoruilla, "kaverini"veli vanhin hoiti sen homman ja hoitaa sitä edelleen!!!
Mitä tarkoitat "sattuu kuulemaan"?? Eikös se mene käytännössä niin jos sinulle puhutaan sinä kuulet ja jos sinulle ei puhuta, niin et kuule??
Nyt kun enää (onnekseni) ole Jt, niin ei minua sido minkäänläinen kuuliaisuus Jt järjestöä kohtaan.
Säälin niitä todistajia, jotka pyytetöntä työtä tehdessään eivät tiedä ja tajua misssä kulissi rakennelmassa he ovat.
>>sanoit>>>>>>Ilmeisesti olit aikanasi melkoinen juoruilija.
>> Mikä jehovantodistajuudesta tekee totuuden
Se ettei totuus pala tulessa!
>> Paljonko totuudessa saa olla kusetusta, että se on vielä totuutta?
Totuudessa 0% , JT:ssa 0-99%
>>Miksi jehovantodistaja ei saa keskustella jehovantodistajuudesta kaikkien kanssa - esimerkiksi entisten todistajien tai luopioiden kanssa?
No, keskustellaan...
Ensin jehovantodistajuuden totuus ei pala tulessakaan, sitten se saa sisältää kusetusta 0-99%, ollakseen vielä totuutta.
Saapi selittää.
JT henkilöissä sitä kusetusta voi olla 0-99% ainakin sen perusteella mitä exJT:t ovat kertoneet aimmista kaksoiselämistään.
>>JT henkilöissä sitä kusetusta voi olla 0-99% ainakin sen perusteella mitä exJT:t ovat kertoneet aimmista kaksoiselämistään.
Mikä hyöty siitä sitten on jos kauhuskenaariosi mukaan jopa 99% todistajista hengailee mukana vain huvikseen. Tai mikä vielä surullisempaa - luvassa olevien sanktioiden takia. Mikä idea tuossa on?
Homman juju on siinä, ettemme näe millainen on itse kunkin sydämentila tai vaikuttimet (siksi väljä skaala 0-99%). Ne jotka ovat messissä vain huvikseen tai suorittamisen pakosta tai sanktioiden pelosta, tippuvat aikanaan matkasta pois.