Ensimmäisen maailmansodan jälkeen solmitussa Trianonin rauhansopimuksessa Unkari menetti pinta-alastaan noin kaksi kolmasosaa. Suuri osa alueluovutuksista olivat ymmärrettäviä, sillä ennen ensimmäistä maailmansotaa Unkarin alueella asui n. 20 miljoonaa ihmistä joista noin puolet eli 10 miljoonaa oli etniseltä taustaltaan unkarilaisia.
Unkarin uusien rajojen vetoon liittyy aikamoisia ihmeellisyyksiä. Tavoitteena oli kuulemma vetää rajat etnisen jaon mukaan. Karpatian allasta ja Transilvaniaa vähänkin tietävä ymmärtää että tämä oli puhdas mahdottomuus. Niinpä rajat vedettiin sen mukaan mikä väestöryhmä oli vallitsevana alueella.
Transilvaniahan siirtyi Romanialle, ja alueella elää nykyäänkin n. 1-2 miljoonan asukkaan unkarilaisvähemmistö. Unkarilaisen asutuksen painopiste oli ja on kuitenkin Transilvanian itäosissa, kaukana emo-Unkarista, ja välissä oli romanialais- ja saksalaisalueita. Transilvanian unkarilaiset jäivät siis saarroksiin. Unkarin ja Romanian rajan pinnassa etninen jako oli käsittääkseni jota kuinkin selvä, joten tämä rajanveto ei ollut sinänsä ihmeellinen.
Sen sijaan pohjois- länsi- ja etelärajat on tulkittu perin ihmeellisesti. Jugoslavian ja Tšekkoslovakian rajat työntyivät pitkälle unkarilaisenemmistöisille alueille.
Sitten oli vielä Itävallan vastainen raja. Itävaltahan oli toinen koko sodan päähäviäjistä. Miten ihmeessä se sai itselleen kaistaleen Unkarin maata?
Olenkin ihmetellyt että mitä ihmettä Trianonissa oikein tapahtui? Miksi Unkarille annettiin rauhanteossa kaikkein pahin selkäsauna, vaikkei sotaan niin suurella innolla osallistunutkaan? Miten Unkarin neuvottelijat kykenivät sössimään koko homman niin perusteellisesti?
Unkarin uusien rajojen vetoon liittyy aikamoisia ihmeellisyyksiä. Tavoitteena oli kuulemma vetää rajat etnisen jaon mukaan. Karpatian allasta ja Transilvaniaa vähänkin tietävä ymmärtää että tämä oli puhdas mahdottomuus. Niinpä rajat vedettiin sen mukaan mikä väestöryhmä oli vallitsevana alueella.
Transilvaniahan siirtyi Romanialle, ja alueella elää nykyäänkin n. 1-2 miljoonan asukkaan unkarilaisvähemmistö. Unkarilaisen asutuksen painopiste oli ja on kuitenkin Transilvanian itäosissa, kaukana emo-Unkarista, ja välissä oli romanialais- ja saksalaisalueita. Transilvanian unkarilaiset jäivät siis saarroksiin. Unkarin ja Romanian rajan pinnassa etninen jako oli käsittääkseni jota kuinkin selvä, joten tämä rajanveto ei ollut sinänsä ihmeellinen.
Sen sijaan pohjois- länsi- ja etelärajat on tulkittu perin ihmeellisesti. Jugoslavian ja Tšekkoslovakian rajat työntyivät pitkälle unkarilaisenemmistöisille alueille.
Sitten oli vielä Itävallan vastainen raja. Itävaltahan oli toinen koko sodan päähäviäjistä. Miten ihmeessä se sai itselleen kaistaleen Unkarin maata?
Olenkin ihmetellyt että mitä ihmettä Trianonissa oikein tapahtui? Miksi Unkarille annettiin rauhanteossa kaikkein pahin selkäsauna, vaikkei sotaan niin suurella innolla osallistunutkaan? Miten Unkarin neuvottelijat kykenivät sössimään koko homman niin perusteellisesti?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jenkki Wilson ehkä ajatteli rajojen vetämistä etnisten kansanryhmien mukaan, mutta Ympärysvaltojen mielessä olivat aivan toiset asiat.
Ensinnä piti luoda pienten valtioiden vyöhyke itään "puskuriksi" bolsevikki-Venäjää vastaan. Tämä ajatus vaikutti ainakin Puolan ja Tsekkoslovakian valtioiden syntyyn.
Unkerissa oli Kunin neuvostotasavalta, ja Wien oli tykinkantaman päässä. Siksi rajaa piti siirtää idemmäs. Sopron jäi kansanäänestyksen perusteella Unkarille.
Hyvää Jussin juhlaa kaikille suomalaisille.