Milloin pääkaupunkiseudun kaupungit yhdistyvät yhdeksi toimivaksi kokonaisuudeksi?
Nykyinen neljän kapungin hallitorakenne ei palvele pääkaupunkiseudun asukkaita. Se vain pönkittää turhien virkamiesten ja kuntapäättäjien asemaa ja maksaa paljon.
Nykyinen neljän kapungin hallitorakenne ei palvele pääkaupunkiseudun asukkaita. Se vain pönkittää turhien virkamiesten ja kuntapäättäjien asemaa ja maksaa paljon.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuskinpa moni Espoolainen haluaisi liittää Helsinkiä ja Vantaata Espooseen. En ainakaan minä. Hallintokoneistosta tulisi todennäköisesti aivan liian raskas ja sieltä ei enää saisi minkäänlaista palvelua alle parin vuoden jonotuksen. Ja lisäksi palvelua voisi joutua hakemaan vaikka Itä-Vantaalta, jos joku tietty palvelu olisi keskitetty sinne. Siinäpä vasta tuntisi olevansa oikean metropolin asukas.
Aina on niitä jotka vastuttavat.
(Aikanaan Länsiväylän rakentamista vastustettiin koska Espooseen pääsee myös veneillä).
Älä naurata. Helsinki ja Vantaa ei koskaan yhdisty Espooseen. Kysymyshän onkin siitä, huolitaanko kiukuttelevaa Espoota lainkaan yhdistyneeseen pk-seutuun.
Jos Sipoosta Helsinki saa rantaa ja pystyy kaavoittamaan sinne nk varakkaille rantatontteja, niin siinä menee Espoon ainoa valttikortti pk-seudulla. Mitä muuta Espoolla on? Ei yhtään mitään.
Sen jälkeen kiinnostus Espooseen kuihtuu olemattomiin.
Joo, yks Espoon viehätyksiä on se, (luonnon ja muun kauneuden ja rauhan ohella) ettei täältä tarvitse aina lähteä hoitamaan asioitaan jonnekin hiton kauas keskitettyihin byrokratiakeskuksiin johonkin SUUR-HELSINKIIN. Ja helsinkiläissyntysenä siellä puolet elämästäni viettäneenä, aikoinaan paljonkin lukemattomissa virastoissa sun muissa jonottaneena räntäsillä ratikkapysäkeillä seisoskelleena voin sanoa ettei su puoli isosta kaupungista aina mitään herkkua.
Helsinkihän ei kansainvälisen mittapuun mukaan oo mikään erityisen iso kaupunki, ennemminkin keskikokonen, ilmakuvasta katsottuna näyttää pienehköltä merenrantakaupungilta (ne on ne lähiöt kun kasvattaa sitä "isouden" tunnetta), mutta ilmeisesti monilla on tarve kasvattaa Helsingin mahti-imagea haluamalla liittää nimenomaan Helsinkiin sekä Espoo että Vantaa; jotka tulisivat, ai ai, niin onnellisiksi tultuaan siten helsinkiläisiksi. Voi jeesusmaria.
Hallintokoneisto kaikissa kunnissa on aivan samanlainen. Espooossa se vaan toimii hitaammin kuin muualla. Eli ei espoolaisten kannalta asia voi mitenkään mennä huonommaksi.
Jos nykyinen hallintokoneistojen kankea yhteistyö, jota harrastetaan, jää pois, se vääjäämättä parantaa toimintaedellytyksiä ja Espoon kiukuttilijatkin lakkaavat olemasta kertalaakista (kun Espoota ei enää ole kuntana).
Nythän ne kunnalliset palvelut ovat keskittyneet typerästi aina kuntarajojen mukaan jos nämä käytännössä samaa kaupunkia olevat hallinnolliset "kaupungit" yhdistyisivät resursseja voisi jakaa järkevämmin siellä missä niitä tarvitaan, eikä siellä missä kuntarajat sattuvat olemaan ja samalla saataisiin suuri määrä virkamiehiä ja poliitikkoja suojatyöpaikoistaan tekemään jotain oikeasti hyödyllistä.
Jotenkin haiskahtaa tuo loppuosa kirjoituksesta aika Turkulaiselta ja siltä että et pahemmin maailmaa ole nähnyt, Helsinki eli PK-seutu ON rakenteeltaan YHTENÄINEN miljoonan asukkaan metropoli halusitpa sitä tai et. Kyllästyttää PK-seudun eri näennäiskuntien poliitikoiden ja virkamiesten järjetön tappelu ja viivyttely asioissa joiden pitäisi olla päivän selviä.
niin tosihan se on ettei Helsinki omana itsenä mikään kovin iso metropoli ole! Ne ovat ne Espoo ja Vantaa, jotka tekevät yhdessä Helsingin kera sen metropolin tänne Suomeen joka mielletään "böndeläis" näkökulmasta katsottuna stadiksi kehäkolmosen sisäpuolisena alueena.
Ihan vaan vinkkinä, että Mansester of Finland is bigger thän Turku.
Kaikenlaisia tälläisiä visioita olen kuullut missä on erilaisia malleja miten tämä yhdistäminen tapahtuisi. Lehdethän näistä asioista kirjoittaa.
Jotkut kirjoitukset hakevat mallia ulkomailta ja ovat sitä mieltä, että rajat ovat turhat. Ja olisi hyödyllisempi yksi isompi kaupunki joka käsittäisi laajemman yhtenäisen alueen jossa voi mm. matkustaa samalla bussilipulla.
Niin ei tietenkään läheskään aina jostain muusta maasta suomeen tuodut ideat toimikaan täällä vaikka se toimii siellä maassa jossa asia on niin kuin jotkut haluaisivat sen täälläkin olevan.
Mitä mieltä olette onko näissä pääkaupunkiseudun kuppikunnissa niin paljon eroa, ettei se systeemi tulisi toimimaan jos mahdolliseen yhdistämiseen joskus mentäisiin?
Onhan teillä siellä Espoo, Helsinki, Vantaa, Sipoo ja Kirkkonummi. Edellä mainituista kolme ensimmäistä ovat niin toisiinsa jo kiinni kasvaneita, että "böndeläinen" ymmärtää sen stadiksi vaikka kyse olisi Martinlaaksosta tai Matinkylästä. On vain muodollisuus, että kaikilla kolmella on edelleen omat hallinnolliset yksikkönsä siellä ja täällä.
Ja ei mene kauaa kun pääkaupunkiseudun kasvun jatkuessa myös Sipoon ja Kirkkonummen rajat alkavat hämärtyä. Asvalttia ja rakennuksia silmänkantamattomiin aina Snadin kauppatorilta kehäkolmosen ulkopuolelle. Muodollisesti kaikki voivat olla itsenäisiä, mutta rajat ja erot sumentuvat, josta päästäänkin siihen, että "böndeläinen" vain ihmettelee sitä, että mitä h-vettiä joku ylpeilee siellä sillä, että onko snadista vai espoosta vai vantaalta??? Outoa hommaa ku samat junat, bussit, asvaltit ja kerroslähiöt jatkuvat joka suuntaan. Eikä missään näy rajoja mitä ylittäisi.
Vaikka pääkaupunkiseutu yhdistyisi hallinnollisestikin yhdeksi kokonaisuudeksi niin kyllä ne palvelut varmaan jakautuisivat kolmeen osaan. Eikä niitä varmaan hirveästi tapettaisi pois sieltä mihin ne on jo saatu vaivalla pykättyä. Entisaikaisissa monarkioissakinhan oli jo omat sivukonttorinsa siellä täällä. TOsin nykyaikaisen tehostamisen ja tulokseen pyrkimisen myötä palvelut voisivat kyllä keskittyä liikaa yhteen ja samaan paikkaan, joten pelko siltä osin ei ole turhaa.
No mutta tässä vain tällainen näkökulma. Eli "böndeläinen" ymmärtää esimerkiksi Espoon jo nyt vain eräänlaisikse snadin lääniksi tai alakonttoriksi. Oli se sitten itsenäinen tai ei. Eli en sitten tiiä sitä, että miten se paikalliseen kolahtaa ja kuinka pahasti, jos pyhä kolminaisuudesta muodostettaisiinkin yhtäkkiä itsehallinto...heh
Monesti onkin niin, että tilannetta pitää katsoa 'ulkopuolelta' ennenkuin sen näkee järkevästi. Monet täällä 'sisällä' asuvista nimbyistä ei näe kuin oman tonttinsa ja kuvittelevat muualla olevan lähinnä asumiskelvotonta aluetta. Kokonaisuudesta ei tietoakaan.
Onhan päivänselvää, että mitään todellista rajaa noiden kolmen kaupungin välillä ei kukaan huomaa kulkiessaan ja eläessään tällä seudulla. Samanlaisia lähiöitä on pilvin pimein kun lähtee liikkeelle vaikka Helsingin rautatieasemalta ihan mihin suuntaan tahansa ja yksi keskus eli Helsingin keskusta.
Noista palveluista ja niiden heikentymisestä, joita joku tuossa pelkäsi. Yhdistymisen jälkeenhän palvelut mitä todennäköisemmin paranisivat, kun niitä voisi suunnitella nimenomaan tarpeen mukaan eikä tarvitsisi välittää nykyisistä kuntarajoista.
Nämä rajathan nimenomaan aiheuttavat sen, että sama palvelu saattaa olla kolmeen kertaan jollain pk-seudun nurkalla, ehkä jopa neljäänkin, eli jokaisessa nykyisessä kunnassa. Yhdistyneellä pk-seudulla ko nurkassa riittää ko palvelu vain yhteen kertaan ja kunnollisen sellainen, kun asukaspohjakin olisi suurempi. Mikä säästö saataisinkaan.
Ja kuvitelkaa - heti potkittaisiin pois ainakin 3 kaupungijohtajaa, joilla on kova liksa. Sitten lukematon määrä tyhjänpäiväisiä halintokuntien johtajia jne ....
Muuten, miten on mahdollista että Marketta Kokkonen komeilee yksityisen rakennusliikkeen kalliissa mainoslehtisessä sekä etusivulla että vielä sisäsivuillakin. Aika paksua ....
Onko tosiaan niin että yhteistyö on parempi kuin yksi hallinto?
Esimerkiksi yhden pysäkkivälin (rajan yli) matka maksaa yhtä paljon kuin matka Lauttasaaresta Vuosaareen. Tosi hienoa!
ps Onneksi Espoossa rikkaat juristit saivat pitää laittomasti tehdyn rantansa....
Tämä oli jo toinen rantaraitin kierto kokoomuksen piikkiin!
Samantien siirretään rantaraitti Vantaan rajalle ja myydään tontit kunnon kokoomuslaisille