Tänään 63 vuotta takaperin ammuttiin kannaksen halkijuoksun lähtölaukaukset ja neuvostoliitto ryhtyi karkoittamaan tunkeilijoita alueiltaan.
Itäraja Uralille ja muut suursuomi haaveet haihtuivat tässä kohdin jo sitkeimmiltäkin iikolleilta.
Homma meni siis käsille ja kova oli se isku kun olemattomalle perustalle rakennettu pilvilinna sortui. Valitettavan moni haahuilee vieläkin pilvilinnan raunioissa ja puhuu käsittämättömiä
aina loistavasta torjuntavoitosta sotakorvauksiin asti. Eivätkä vuodatukset jostakin pyhästä maasta ole kovinkaan harvinaisia.
Tosiasiahan on, että Suomi pääsi tekoihinsa nähden suhteellisen vähällä. Muita vastaavassa tilanteessa olleita saksan sateliitteja lyötiin rautahanskalla päin taulua. Suomea lähinnä taputettiin silkkihansikkaalla poskelle tai annettiin pari kevyttä korvapuustia. Näinhän se on.
Evakon tie ei ollut yleensä ruusuinen. Rantaruotsalaiset välttyivät asuttamasta evakoita vedoten johonkin kieli-identiteettiin ja sen mahdolliseen murtumiseen. Täyttä paskaa. Onnistuivat vain keplottelemaan itsensä ulos velvollisuuksista tälläkin kertaa.
Kartta evakoiden uusista sijotituskunnista.
http://www.saunalahti.fi/~ptoukkar/sijoitus.jpg
"Niin laski Marsalkan silmäluomi:
oli mustana taivas ja kusessa Suomi,
oli murtunut Kannas ja armeijan teräs,
sen sankarit metsissä käpyjä keräs.
Jo Päämajan saavutti tykkien jyly,
oli Wiborg mennyt — oo kohtalo tyly!
Ja ruoste raiskasi Kauhavan rautaa,
Suur-Suomelle kaivettiin kookasta hautaa.
Oli rinnassa pelko ja kaulassa sisu
ja Suomen leijona — naukuva kisu!
Kovin heikosti lohdutti seikka se, että
oli pullossa tilkkanen Äänisen vettä....
Itäraja Uralille ja muut suursuomi haaveet haihtuivat tässä kohdin jo sitkeimmiltäkin iikolleilta.
Homma meni siis käsille ja kova oli se isku kun olemattomalle perustalle rakennettu pilvilinna sortui. Valitettavan moni haahuilee vieläkin pilvilinnan raunioissa ja puhuu käsittämättömiä
aina loistavasta torjuntavoitosta sotakorvauksiin asti. Eivätkä vuodatukset jostakin pyhästä maasta ole kovinkaan harvinaisia.
Tosiasiahan on, että Suomi pääsi tekoihinsa nähden suhteellisen vähällä. Muita vastaavassa tilanteessa olleita saksan sateliitteja lyötiin rautahanskalla päin taulua. Suomea lähinnä taputettiin silkkihansikkaalla poskelle tai annettiin pari kevyttä korvapuustia. Näinhän se on.
Evakon tie ei ollut yleensä ruusuinen. Rantaruotsalaiset välttyivät asuttamasta evakoita vedoten johonkin kieli-identiteettiin ja sen mahdolliseen murtumiseen. Täyttä paskaa. Onnistuivat vain keplottelemaan itsensä ulos velvollisuuksista tälläkin kertaa.
Kartta evakoiden uusista sijotituskunnista.
http://www.saunalahti.fi/~ptoukkar/sijoitus.jpg
"Niin laski Marsalkan silmäluomi:
oli mustana taivas ja kusessa Suomi,
oli murtunut Kannas ja armeijan teräs,
sen sankarit metsissä käpyjä keräs.
Jo Päämajan saavutti tykkien jyly,
oli Wiborg mennyt — oo kohtalo tyly!
Ja ruoste raiskasi Kauhavan rautaa,
Suur-Suomelle kaivettiin kookasta hautaa.
Oli rinnassa pelko ja kaulassa sisu
ja Suomen leijona — naukuva kisu!
Kovin heikosti lohdutti seikka se, että
oli pullossa tilkkanen Äänisen vettä....
Vastaukset 19
Vanhimmat
..tosiaankin pääsi suhteellisen helpolla kun verrataan muita saksalaisten tukijoita ja satelliitteja. Oliskohan ollut jotakin tekemistä myös tällä ns."torjuntavoitolla"...? Suomalaiset eivät päässeet nauttimaan miehitetyn maan asemasta joka sitten toikin mukanaan kaikki nämä rautahanskalla silittelyt.
Suomi ei ollut saksan sateliitti kuten eräät itäisen euroopan maat.
Suomi kävi erillistä sotaa omien sodanpäämärien vuoksi.
Sai kyllä aseita ja ruokaa saksalta mutta sotahommat hoiti itse.
Kun kaksi tai useampi maa hyökkää...
- vieraalle maaperälle (Itä-Karjala, Murmansk, Kuola),
- yhteisen suunnitelman mukaisesti,
- samanaikaisesti ja koordinoidusti,
- osin yhteisen sodanjohdon alaisina kolmanteen maahan,
.. on hyvin vaikea tehdä johtopäätös, että nämä maat käyvät ERILLISSOTAA!
..mutta, joidenkin ulkomaisten silloisten sotakirjeenvaihtajien kirjoituksissa Suomi käsiteltiin samassa syssyssä muidenkin Saksan "satelliittien" kanssa. Tietysti meidän silloinen politiikkamme oli korostaa suomalaisten erillistä sodankäyntiämme, olihan taustalla kuitenkin luovutetut alueet jotka ensisijaisesti piti saada takaisin, se sopi syyksi vallan hyvin.
Nuo sodan päämäärät olivat tällä Saksan pohjoisella lohkolla hyvinkin yhteneväiset suomalaisten ja saksalaisten kanssa. Toki suomalainen sodanjohto sitoi omat toimensa saksalaisten edistymiseen , mikä olikin hyvin kaukaa viisasta.
Miten voidaan sanoa Suomen hoitaneen sotahommansa itse kun koko pohjois-suomi oli saksalaisten hoidettavana???
200 000 saksalaista sotilasta on ylittämätön fakta, jonka viimeistään pitäisi murtaa kaiken maailman sadut erillissodasta. Kehtaat vielä väittää, että Suomi hoiti sotahommat itse?
Suomi oli de facto Saksan liittolainen ja piste. Sillä ei ole merkitystä, millaisia virallisia sopimuksia ja kenen nimissä tehtiin. Liittolaisuus on aivan selvä asia.
En ymmärrä, miksi sitä pitää peitellä ja häpeillä vielä nykyäänkin.
"neuvostoliitto ryhtyi karkoittamaan tunkeilijoita alueiltaan"
Etköhän nyt kuitenkin spämmää asiassa ja aika törkeästi; Viipuriko
ikuinen venäläinen kaupunki?
- Edes venäläiset eivät tänään usko sinun propagandaasi.
Viipurissa on suoritettu ja suoritetaan jatkuvasti arkeologisia kaivauksia
venäläisten ja suomalaisten arkeologien toimesta.
Nämä kaivaukset ovat paljastaneet Viipurissa olleen 1270-luvulla karjalaisten
asuttama puutalokaupunki. Vastaavaa korttelirakennetta ei Turusta löydy
joten Viipuri näin ollen on Suomen vanhin kaupunki.
Valitettavasti vain suurelta yleisöltä maamme SUOMALAINEN historia
on pimennossa; lapsillemme kerrotaan kuoluissa vieläkin vain Ruotsin
historiasta !!!?
En yleensä kirjoita mitään tämän vakaumuksellisen viesteihin, mutta todettakoon nyt, että etulinjasta Viipuriin vetäydyttiin kymmenen päivän aikana. Vetäytymisvauhti oli siis n. 10 kilometriä päivässä. Jos Kalevin juoksuvauhti on kymmenen kilometriä päivässä, kun se useimmilla on kymmenen kilometriä tunnissa, kertoo se kyllä siitä, että Kalevin pitäisi lähteä ruudun ääreltä ulos liikkumaan.
Tuohon kymmeneen päivään mahtui myös ankaria taisteluita Siiranmäessä, vastaisku Kuuterselässä ja viivytystaistelua VKT-asemaan siirryttäessä. "Kannaksen halkijuoksu" -nimitystä käyttävät yleensä vakaumukselliset kommunistit ja muut aasit, jotka haluavat vähätellä Kannaksella käytyjä ankaria taisteluita. Yleensä konseptiin - kuten Kalevillakin - kuuluu sen päivänselvän asian kiistäminen, että sodan aktiiviset taistelutoimet päättäneet taistelut päättyivät kaikki venäläisten hyökkäysten torjumiseen, joka oli seurausta venäläisten hyökkäysvoiman kuluttamisesta niin, että mahdollisuutta hyökkäyksen jatkamiseen ei enää ollut. Sota päättyi siis torjuntavoittoihin, eli taktisiin voittoihin, mutta strategiseen tappioon.
ja ääri-isänmaalliset selittelevät aiheuttamaansa sotaa ja tappiota aina parhain päin. Realisti on hyvä esimerkki siitä.
Suomi pelastui vain kokonaistilanteen takia. Stalinilla oli kiire Berliiniin eikä aikaa ja resursseja tuhlattavaksi Suomen kanssa. Suunnitelmat tulivat täällä jo täytetyiksi kun suomalaiset eivät enää uhanneet Leningradia.
Nämä äärikommarit ja isänmaanpetturit aina kyräilevät täällä kun kommunistiveli Stalin ei onnistunutkaan liittämään tätä maata tuohon Helvetin koalitioon. Kyllä se on varmaan katkera pala nieltäväksi.
Suunnitelmat tulivat täällä jo täytetyiksi kun muuhunkaan eivät enää kyenneet. Isä Aurinkoinen tiesi, että enää ei eteenpäin päästä, joten pakko antaa vaan olla.
te tumpelot selittelette mielellänne suomalaisten omaksi ansioksi kaiken vaikka teidän syystänne jatkosotaan lähdettiin.
sunlaiset äärioikeistolaiset ja ääri-isänmaalliset olette hyvä esimerkki siitä.
Nliitossa oli kaksi asiaa hoidettu erinomaisesti!
1. Armeja
2. Toisinajattelijat
Torjuntavoitto.
Kommunistinen sotahistoria ei kykene näkemään omia epäonnistumisia epäonnistumisina vaan pyrkii muovamaan ne oman propagandansa mukaiseksi toiminnaksi.
Hyökkäystavoitteiden alkuperäiset päivämäärt ja tavoitteet jos otetaan tarkasteluun, niin kysessä on puna-armeijan puolelta selkeä oman käskyn ja hyökkäystavoitteen epäonnistuminen.
Annettua tehtävää ei ole kyetty suorittamaan sotilaiden toimesta, koska ei ollut enää hyökkäysvoimaa hyökkäyksen jatkamiseen.
"vaikka teidän syystänne jatkosotaan lähdettiin."
Selvitätkö pikkasen asiaa,mitähän tarkoitat ja tietenkin lähdeviitteet ovat toivottavia.Päivämäärät mitä tapahtui milloinkin,MITÄÄN poisjättämättä.
pää täynnä ja historianopinnot rästissä jne.
tyypillistä teille äärioikeistolaisille sekä ääri-isänmaallisille yrittää häivyttää syyllisyytenne sotaan. no onneksi sotasyyllisyysoikeudenkäynti tuomitsi syylliset. liian lieviä rangaistuksia tosin.
Upposi ja tehosi.Minähän vain esitin asian niin, jotta joudut perustelemaan aiemman kantasi.
Tässä muutama poiminta viisaan miehen tulkinnasta,ja loput saat luettua klikkaamalla alla olevaa linkkiä.
"Presidentti Risto Ryti ja valtiovarainministeri Väinö Tanner olivat taipumassa antautumisen kannalle, Mannerheim ja Linkomies pitivät välttämättömänä Saksan sotilaallisen avun saamista puna-armeijan hyökkäyksen torjumiseksi."
"Miksi Suomea ei miehitetty?" kysyi Jugoslavian diktaattori Josip Broz Tito huhtikuussa 1945. Stalin vastasi: "Otimme aivan liikaa huomioon amerikkalaiset". Suomen kysymys ei tietenkään ollut ainoa, jonka käsittelyyn vaikuttivat Neuvostoliiton suhteet Yhdysvaltoihin. Stalin otti huomioon, mitä amerikkalaiset toivoivat, koska Neuvostoliitto oli riippuvainen Yhdysvalloilta saatavasta aseellisesta ja taloudellisesta tuesta."......... ..
"Tämä sota ei ole samanlainen kuin aikaisemmat sodat", Stalin sanoi Titolle. "Se valta, joka miehittää tietyn alueen, tuo sinne myös oman poliittisen järjestelmänsä. Jokainen ulottaa poliittisen järjestelmänsä niin pitkälle kuin sen armeijat pääsevät." Puna-armeija pääsi Suomen suunnalla vuoden 1940 rajalle, mutta ei pitemmälle. Molotov sanoi haastattelijalle vuonna 1974: "Me olimme viisaita, kun emme liittäneet Suomea Neuvostoliittoon. Siitä olisi tullut vuotava haava – – Ihmiset siellä ovat hyvin itsepäisiä, hyvin itsepäisiä."........ ..
http://www.finland.no/netcomm/news/ShowArticle.asp?intNWSAID=27939&intToPrint=1&LAN=FI
Niinhän se asia on kuten Kalevi sanoo.
Mutta mitä tapahtui ensin? Isäukkoni sanoi aikoinaan että Saksa ja Neuvosto-Venäjä aloittivat toisen maailmansodan hyökkäämällä yhdessä Puolaan. Liekö totta? N-Venäjä valloitti sen jälkeen Eestin, Latvian ja Liettua ja yritti valloittaa Suomenkin.
Isäukkoni kirjoitti 1941 päiväkirjassaan että nyt myö otammo Karjalan takasin. Ja niin me yritimme miten kuten. Isäukko sanoi myös että yrittänyttä ei laiteta, eli moitita.
"Isäukko sanoi myös että yrittänyttä ei laiteta, eli moitita."
Hävinnyttä moititaan ja se tuomitaan aina.
Kommarien provot voi jättää omaan arvoonsa. Muistan kun kaveri tilasi kaikki kommarilehdet jotka sai ilmaisena, ainakin neuvostokarjala siinä oli. Selitti että maksaa se niille kuitenkin jotakin painaa ja postittaa. Niitä juttuja sitten luettiin kiljupäissään ja naurettiin kippurassa.
Jotkut on näyttäneet ottaneen vitsiksi tarkoitetut asiat todesta.
koska suomesta ei tullut neuvostosuomea.
kinkittää varmaan myös neukkulan sortuminen.
voi nyyhky.