Tällä palstalla on ollut vastakkain asettelu kahden ryhmän välillä. Tiukasti Raamatun sanaan tukeutuvien ryhmä ja toinen spiritualismiin perustuva automaattikirjoituksella "ilmestyksenhengeltä" tietonsa saavien ryhmä. Merkittävää on ,että tämä automaattikirjoitus puhuu räikeästi Raamatunvastaisia oppeja, silti tämäkin suunta on saanut järkähtämättömät kannattajansa. -Niin, miksi?
http://www.tiedostamaton.net/a/automaattikirjoitus.html
http://www.tiedostamaton.net/a/automaattikirjoitus.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
kuka täällä sillai pärrää.
"Sillai täällä pärrää", eräs palstalla aiemmin paljon kirjoitellut "profeetta", joka erityisesti hyökkäsi kristuksen omia vastaan.
Siis T.S
Alhaalta vai ylhäältä?
Pitää olla tosi varovainen vai mitä?
Itse suhtaudun erittäin epäluuloisesti automaattikirjoituksiin. Saatana osaa olla tosi ovela.
Saatana on tosi ovela. Jos mahdollista hän eksyttää valitutkin.
Raamattu sanoo: Älkää kaikkia henkiä uskoko, vaan koetelkaa ne.
Kuka täällä puhuu automaattikirjoituksesta?
Jos nyt tarkoitat minua niin sanon että tällä palstalla keskustellaan Raamatusta ja se tarkoittaa että Raamattuakin saa vapaasti kritisoida minkä uskonnon tai käsityksen näkökulmasta tahansa.
Jos tarkoitat Ihmeiden Oppikurssia niin siitä on sanottu että kirjoitus EI OLLUT KOSKAAN AUTOMAATTISTA. Se otettiin siis vastaan vastaanottajan tietoiduuden kautta, vastaanottaja Helen Schucman tiesi mitä hän kirjoitti. Ellen väärin muista niin Rauni-Leena luukanen puolestaan on kirjoittanut automattikirjoituksella, mutta hänestähän ei tietääkseni kukaan ole täällä puhunut.
"Kalikka", siis osui sinuunkin ;). Ihmeiden oppikurssista en tiedä mitään.
Palstalla on esiintynyt sellainenkin, joka väittää kirjoittavansa suoraan"hengen" sanelusta.
Hän ei suostu koettelemaan "henkeä" Raamatun vaatimalla tavalla, vaan väittää tuntevansa tämän "äänestä".
"Minuun" tai IOK:iin oli helppo osua koska tuo kirja on vastaanotettu sisäisenä saneluna, vaikka ei kuten jo sanoin automaattisena kirjoituksena. Ja tämä kirja esittää monessa kohtaa Raamatusta eriäviä näkemyksiä. Ja sanon rehellisesti senkin että monesti minusta näyttää että sillä on yhtäläisyyttä sen kanssa mitä esim. Teuvo sanoo, joskin myös eroavuuksia on.
Erona on esim se että toisia ei saa terrorisoida. Fiksu käytös ei ole meikäläisiltä kielletty eikä fiksuuden puute automaattisesti ole totuudenmukaisuutta. :)
Sinä et kuule, koska et ole Jumalasta.
Tarkista tämä vielä Raamatusta: Joh.8:47.
Oletko kuullut? Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi.
Ilmestyksen henkesikö sanoi, etten ole jumalasta?
Kuka sinunkin "jumalasi" sitten oikeasti on, jolta viestäsi otat vastaan.
Niinhän se Anna Lindin murhamieskin sanoi, että "Jeesus" käski tappaa.
Niin totta tämäkin kirjoitus on ja toteen olet sen näyttänyt:
"Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta."
mikä ihmeen automaatti kirjoitus.jumala antoi sanansa eikä siihen muita kirjoituksia tarvita,sori..miksi ihmiset ei lue raamattua vaan etsivät uutta tietoa muualta?ja kuitenkin,raamatun sanoma on yhtä tuore aina.
Mutta miksi ihmiset hylkäävät Raamatun ja lähtevät seuraamaan taruja. Vaikka tietävät sen,joka muuttaa evankeliumin on kirottu.
1. Raamatussakin on paljon ihmisten keksimiä taruja. Jopa evankeliumeisssa.
2. On olemassa muitakin taruja, kuin Raamatun tarut ja ihmisillä on vapaus seurataa niitäkin ihan niin kuin lystäävät.
3. Raamattua on väännelty ja käännelty koko ajan. Kristinusko muuttuu koko ajan. Jumala EI muutu.