pitävät Raamattua osittain ihmisen kirjoittamana historiankirjana, mutta joissain kohdin Jumala puhuu heille. Sanamuoto on epätarkka, mutta ymmärtänette tarkoituksen.
Kysymys kuuluu:
Mitkä osat ovat ihmisen kirjoittamaa historian kirjoitusta ja mitkä Jumalan sanelemaa tekstiä?
Kysymys kuuluu:
Mitkä osat ovat ihmisen kirjoittamaa historian kirjoitusta ja mitkä Jumalan sanelemaa tekstiä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet oikeass. Eivät läheskään kaikki hellarit omaa fundamentalistista raamatun näkemystä. Osa jopa uskoo evolutioon, tosin Jumalan välineenä luoda maailam. Nämä ajatukset ovat kuitenkin sellaisia, ettei niistä kannata suurta numeroa nostaa. Harhaoppisen leima on näet helppo saada.
Niinkuin luterilaiselle (evl.fi/raamattu), niin myös helluntailaiselle Raamattu on kristinuskon pyhä kirja.
Helluntailaisetkin pitävät Raamattua ihmisen kirjoittamana kirjana ja uskovat samoin kuin luterilaisetkin (heihinhän tässä taas verrataan, vai mitä?), että "Jumala puhuu meille Raamatussa ihmisen kielellä ja Raamattu on ainoa sääntö ja ohje, jonka mukana kaikki opit ja opettajat on koeteltava ja arvioitava".
Tässä helluntailaiherätyksen virallisempi lausunto Raamatusta:
"Jumala valitsi noin 40 kirjoittajaa, Mooseksesta alkaen, noin 1600 vuoden aikana eri kansoista ja kielistä kirjaamaan ylös tapahtumia, merkkaamaan sananlaskuja, kirjoittamaan lauluja, virsiä, profetioita, julistamaan tuomioita, olemaan Kristuksen todistajia, julistamaan syntien anteeksiantamusta ja sovistusta, profetoimaan ja julistamaan taivasten valtakunnan tuloa.
Kirjoittajat olivat miehiä ja naisia kaikista ikäryhmistä, oppimattomia ja oppineita, vankeja ja vapaita, juutalaisia ja pakanoita, rahvasta ja kuninkaita.
Pyhä Henki innoitti heidät ja he kirjoittivat asioita, jotka olivat monesti heille vielä tuntemattomia. Pyhä Henki avasi tulevaisuutta ja sama henki ilmoitti myös menneisyyden suuret tapahtumat."
En tiedä, miksi luulet noin?
Etkä vastannut kunnolla kysymykseeni. Noista lauseista saa sen käsityksen, että helluntailaisten mielestä koko Raamattu on Jumalan sanelema.
Mutta täällä selvästi jotkut uskovat (enhän voi tietää varmuudella, mitä ryhmää he edustavat)sanovat vain osan Raamatusta olevan Jumalan sanaa ja osa on ihmisten kirjoittamaa historiankirjoitusta.
Mitä osia Raamatusta on siis kirjaimellisesti noudatettava/ymmärrettävä ja mitkä ovat vain kertomuksia menneestä ajasta ja kulttuurista?
Eivät helluntailaisetkaan väitä, että Raamattu olisi Jumalan sanelema. Kyllä siinä ihmisen kädenjälki eli kulttuurilliset ja uskonnolliset (juutalaisuus) erot näkyvät selvästi.
Nykyihmiselle luulisi olevan selvää, ettei kristitty noudata enää VT:n lakia. Vai eikö ole? Ilmeisesti ei ole, onhan esim. adventisteilla kaikenlaista vanhatestamentillista tapaa (mm. sapatti)
Uuden testamentinkin puolella on juutalaista kädenjälkeä ja juuri niitä paavalilaisia juttuja, joita ajat takaa (?). Hiusten palmikointeja, naisten asemaa koskevia huomautuksia, ynnä muuta vastaavaa.
Veren syönnistä on noussut pitkästä aikaa helluntailaisen RV-lehden lukijanpalstalla kalabaliikkia. Monet ovat kirjoittaneet vastineita erään nuorisopastorin mielipiteeseen, jonka mukaan "eikun siitä vaan, veret kurkusta alas". Lihansyönti on selvää pässinlihaa, mutta verijuttu on hieman hankalampi asia.
Mitä mieltä sinä siitä olet?
Kuinka se on mahdollista? Eihän Mooses ole oikeasti edes elänyt, vaan hän on keksitty hahmo.
ateisti vai uskovainen?
Ja miksi olet siinä rivissä missä olet, etkä siinä toisessa?
Vapaa-ajattelijoiden sivuilla kirjoitellaan. Hehän ovat kohtapuoleen jo sitäkin mieltä, että Israelia ei ole myöskään olemassa, ettei ole koskaan ollutkaan.
Jokainen teologi tietää, että Raamattu on suurimmaksi osaksi myyttinen. Samoin he tietävät, että useat Raamatun hahmot ovat myös myyttisiä. Mutta he eivät halua näitä asioita tuoda julki, koska silloin menee leipä.
http://globalfire.tv/nj/03en/religion/moses.htm
http://www.bibleinterp.com/articles/Britt-Moses_Myth.htm
http://www.felicity.com.au/paper-moses.htm
http://www.skeptically.org/oldtestament/id3.html
luettuani noita antamiasi linkkejä.
Kiitos siitä sinulle.
Kun kuulee väitettävän, ettei Joulupukkia ole oikeasti olemassa, ei sitä pidä mennä uskomaan. Onhan pukista kuitenkin mainintoja lukemattomissa kirjoissa ja lehdissä.
joka on siinä määrin tärkeä, että se paljastaa helluntailaisuuden syvimmän olemuksen. Joitakin kohtia Raamatusta pidetään kirjaimellisena Jumalan sanana mutta toisia kohtia taasen katsellaankin aikaperspektiivistä käsin. Jotkin Raamatun älyttömyydet ovat pelkkiä kielikuvia, kuten maan tukipylväät, jotkin kohdat taas ovat kirjaimellisia totuuksia. Vanha Testamentti on lähtökohtaisesti sivuutettu tyystin: luomiskertomus ja Nooan tarina kuitenkin uskotaan.
Avainsana Raamattuun uskomisessakin on logiikka. Sitä on turha perätä helluntailaisilta.