Moro,
Kuinkahan yleistä mahtaa Suomen lukioissa olla, että bilsan opettaja opettaa älykästä suunnittelua tai muuta kreationismia evoluutioteoriaan rinnastettavana tieteellisenä teoriana, "vaihtoehtona" evoluutioteorialle jne. (eikä esim. esimerkkinä huonosta tieteestä tai kehnosta teoriasta)? Omia kokemuksia? Täällä Oulussa on ainakin yksi lukio, jonka yksi biologian opettaja on kiihkeä kreationisti (älykkään suunnittelun lumoama).
Kuinkahan yleistä mahtaa Suomen lukioissa olla, että bilsan opettaja opettaa älykästä suunnittelua tai muuta kreationismia evoluutioteoriaan rinnastettavana tieteellisenä teoriana, "vaihtoehtona" evoluutioteorialle jne. (eikä esim. esimerkkinä huonosta tieteestä tai kehnosta teoriasta)? Omia kokemuksia? Täällä Oulussa on ainakin yksi lukio, jonka yksi biologian opettaja on kiihkeä kreationisti (älykkään suunnittelun lumoama).
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikös tuo ole opetussuunnitelman vastaista? Luonnotonta se ainakin on, ja väärin. Kiva valmistua koulusta pää täynnä epätiedettä.
Parasta ilmoittaa rehtorille välittömästi, opettaja saa vähintään huomautuksen ehkäpä jopa potkut
Uskonto-aine on tuollaista propagandaa varten
Kun ensin törmäsin kretonismiin, ensimmäinen ajatus oli huvittunut että kaikkea sitä nykypäivänä kehdataan koohottaa.. Mutta sitte ku ymmärsin että joku on viel tosissaan, alkoi jo pelottamaan..
No kyllähän älykkään suunnittelun vaihtoehtoa käsitellään varmaan suurimmassa osasta Suomen kouluja jollain tavoin. Ei välttämättä tosin joka luokan kohdalla, mutta ainakin joillain luokilla, riippuen opiskelijoista ja heidän mielenkiinnoistaan.
Asian nostavat esiin yleensä kai opiskelijat. Ja keskustelua luokassa aiheesta syntyy usein paljonkin.
Usein asiassa päädytään sen tapaiseen johtopäätökseen, kuin että on olemassa evoluutioteoria, ja sitten on olemassa muita vaihtoehtoja. Nämä muut vaihtoehdot voivat olla totta, jos Jumala on olemassa, mutta ovatko ne totta vai eivätkö, siihen ei tiede tai biologia pysty ottamaan kantaa. Tiede kun ei kykene ottamaan kantaa ihmeisiin.
Ja niin, me emme elä USA:ssa, vaan vapaassa Suomessa. Täällä opettajilla on vielä vapaus puhua, mitä tahtovat. Laki ei rajoita opettajien vapautta Suomessa samalla tavoin, kuin esim. USA:ssa. Opettajat saavatkin - paitsi kertoa, mitä oppikirja asioista sanoo - myös kertoa, miten asioista itse ajattelevat.
Suomen opetussuunnitelmat eivät kiellä mistään aiheesta puhumista tai opettamista. Opetussuunnitelmat asettavat vain sen, mistä on pakko opettaa. Opettajat saavat toki käsitellä muitakin aiheita, jos aikaa riittää.
>>>No kyllähän älykkään suunnittelun vaihtoehtoa käsitellään varmaan suurimmassa osasta Suomen kouluja jollain tavoin.
"
Vielä lukion jälkeen naivisti ajattelin, että nykyään ihmiset ovat jo niin valistuneita, että käytännössä kukaan ei usko kirjaimellisesti Raamatun mukaiseen luomiseen.
"
Tai sitten lukion käytyäsi luulit olevasi suurikin oppinut ja siksi kaikkien "valistuneiden" ihmisten pitäisi ajatella samoin kuin sinä.
"Ikävä kyllä" moni tohtori- ja professori-tasoinen on todisteita tutkittuaan päätynyt ihan toiseen näkemykseen kuin sinun "valistunut" näkemyksesi.
"""Ikävä kyllä" moni tohtori- ja professori-tasoinen on todisteita tutkittuaan päätynyt ihan toiseen näkemykseen kuin sinun "valistunut" näkemyksesi.""
Millaiset todisteet tukevat Raamatun mukaista luomista? Tarkoitatko esim. valonnopeutta tyhjiössä ja tähtien etäisyyttä, tai geologisten muodostumien muodostumisnopeuksia tai fossiiliaineiston järjestymistä kerroksittain, niin että alkeellisimmat fossiilit löytyvät vanhimmista kerroksista?