Ateismissa ei uskota Jumalan - tai jumalien - olemassaoloon, eikä myöskään henkipersoonien olemassoloon. Henkiolentojen olemassaolosta on kuitenkin olemassa runsaasti todistusaineistoa. Lisäksi hyvin monilla ihmisillä on omakohtaisia kokemuksia korkeampien ja näkymättömien tasojen olennoista - mukaanlukien tämän kirjoittajalla.
Monet sivistyneet ihmiset kautta maailman ovat tietoisia henkisten hierarkioiden olemassaolosta.
Urantia-kirjassa kuvataan melko seikkaperäisesti henkihierarkioita, enkelihierarkioita jne:
http://mercy.urantia.org/finnish/urantia-kirja/sisluettelo.html#kirjanosat
Olipa kirjan sisällöstä mitä mieltä tahansa, niin uudenlaisia ajatuksia se herättänee myös ateistisen maailmankatsomuksen omaavilla.
Monet sivistyneet ihmiset kautta maailman ovat tietoisia henkisten hierarkioiden olemassaolosta.
Urantia-kirjassa kuvataan melko seikkaperäisesti henkihierarkioita, enkelihierarkioita jne:
http://mercy.urantia.org/finnish/urantia-kirja/sisluettelo.html#kirjanosat
Olipa kirjan sisällöstä mitä mieltä tahansa, niin uudenlaisia ajatuksia se herättänee myös ateistisen maailmankatsomuksen omaavilla.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Henkiolentojen olemassaolosta ei ole minkäänlaisia todisteita.
Kommenttisi kannattaisi kirjoittaa muotoon: "Henkiolentojen olemassaolosta ei ole todisteita, jotka minä voisin hyväsyä." Ainakin tuolla aloittajalla näyttää olevan todisteita henkiolennoista. Vaikka ehkä toisin luulet sinun henkilökohtaiset käsityksesi ja uskomuksesi pätevät vain sinun kohdallasi.
pääkoppa on melkoisen monimutkainen ja niin on myös näköaisti. Unet ovat hyvä esimerkki siitä, mitä kaikkea aivot pystyvät tuottamaan. Ja toisaalta, ihminen on erittäin altis vaikutteille. Mielisairaaloissa on edelleenkin potilaita jotka ovat varmoja siitä, että he ovat jotain napoleoneja tai jeesuksia. Ei auta sanoa, että he eivät niitä ole, sillä he ovat itse siitä täysin vakuuttuneita. Siksi onkin outoa, että uskonnollisuutta ei katsota mielisairaudeksi. Päinvastoin, nämä tyypit saavat viedä muitakin mukaan hallusinaatiohinsa vieläpä valtion suostumuksella ja rahallisella tuella.
taikauskon puuttumiseksi, koska taikauskostahan kaikissa uskonnoissa on lopulta kysymys henki- ja enkelihierarkioineen.
Taikauskon psykologiasta suosittelen lukemaan artikkeleita seuraavasta, (pdf tiedostoja)
http://www.psyko.helsinki.fi/psyko/Psykolog.nsf/bc494187145acf97c2256dea0025d9df/f4f809d3bd61a8fbc2256f8c0035fc42?OpenDocument
Täällä sata syytä:
http://www.stabu.net/satasyyt.html
Täällä toiset sata:
http://wwnet.fi/users/veijone/kirkko.htm
"Ateismissa ei uskota Jumalan - tai jumalien - olemassaoloon, eikä myöskään henkipersoonien olemassoloon."
Mistä tuon keksit? Tietääkseni ateismi tarkoittaa edelleenkin vain uskon puutetta persoonalliseen luojajumalaan, eikä mitään muuta.
Ja ettei jäisi väärinkäsityksiä, ei, en luultavasti usko hekipersooniin sen enempää kuin näkymättömiin vihreisiin tonttuihinkaan, mutta ateismin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
Henkisten hierarkioiden ja henkihierarkioiden kautta maailmankaikkeutta hallitaan, valvotaan ja ohjataan. Ja kun asiaa tarkemmin ajattelee, niin niinhän sen täytyy ollakin - eikö totta?
Maata ovat hallinneet pitkään pimeyden voimat, jotka ovat manipuloineet suuret kansanjoukot uskomaan valheisiinsa(uskonnot, materistinen tiede, ateismi jne). Tämä kaikki on kuitenkin ilmeisesti suuren (jumalallisen) suunnitelman mukaista ja Valon voimat ovat syrjäyttämässä lopultakin pimeyden.
...ei voi koskaan sitoutua tiukasti yhteenkään tällä hetkellä maaplaneetalla vallalla olevaan uskomusjärjestelmään. Myös ateismi perustuu uskomuksellisuuteen, eikä oikeaan tietoon, ymmärrykseen ja älylliseen rehellisyyteen.
"Myös ateismi perustuu uskomuksellisuuteen"
Kertoisitko vielä, mihin ateismissa uskotaan?
"Henkisten hierarkioiden ja henkihierarkioiden kautta maailmankaikkeutta hallitaan, valvotaan ja ohjataan. Ja kun asiaa tarkemmin ajattelee, niin niinhän sen täytyy ollakin - eikö totta?"
Jos asiaa oikeasti ajattelisi tarkemmin, vaatisi sille todisteita ennen kuin pitäisi sitä totena.
siihen, että Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa.
Ateismissa ei uskota siihen, että Jumalla tai jumalia on olemassa.
On eri asia olla uskomatta johonkin, kuin uskoa päinvastaiseen.
Aikuinen kristitty ei usko joulupukkiin, koska tietää ettei joulupukki ole totta. Eihän tuossa ole kyse uskosta, vaan tiedosta.
Ateismi perustuu pitkälti Jumalan- ja jumalien olemassaolon kieltämiseen. Mutta minkä Jumalan ja jumalien? Jos on kyse siitä, että ei uskota esimerkiksi jonkin uskonnon jumalakuvaan, niin asia muuttuu ymmärrettävämmäksi.
Tosiasia on kuitenkin se, että materialistisen maailmankatsomuksen omaavat kieltävät myös mm. henkiolentojen ja henkimaailman olemassaolon.
Miksi ateistit (yleensä) eivät ole kiinnostuneet totuudesta ja todellisuudesta henkisten asioiden suhteen?
----------
Universumi on täynnä elämää, joka ilmenee värähtelytason mukaisissa ulottuvuuksissa.
Maaplaneetan värähtelytaso on toistaiseksi
vielä melko matala, mutta sitä kohotetaan parhaillaan.
Kirjoitin:"Miksi ateistit (yleensä) eivät ole kiinnostuneet totuudesta ja todellisuudesta henkisten asioiden suhteen?"
Se näyttäisi liittyvän jollakin tavalla ihmisen itsekkyyteen (=egoistiseen pahuuteen). Itseään arvostavalle ja ns. hyvälle ihmiselle ei tuota yleensä mitään ongelmia esim. sen hyväksyminen, että yksilöllinen olemassaolo jatkuu fyysisen kuoleman jälkeenkin - ja teoilla ja moraalilla on merkitystä. Älyllinen epärehellisyys on yksi itsekeskeisyyden ja egoismin tunnusomaisimmista piirteistä.
"Miksi ateistit (yleensä) eivät ole kiinnostuneet totuudesta ja todellisuudesta henkisten asioiden suhteen?"
Monet luultavasti ovat kiinnostuneita. Vaan kun tuollaisten henkisten asioiden olemassaolosta ei ole mitään uskottavaa näyttöä, he järkevinä ihmisinä eivät vaivaa niiden olemassaololla päätänsä sen enempää, kuin näkymättömien vihreiden tonttujenkaan olemassaololla.
>>Ateismi perustuu pitkälti Jumalan- ja jumalien olemassaolon kieltämiseen.>>
Ei pidä paikkaansa. Ateisteja on erilaisia.
>>Mutta minkä Jumalan ja jumalien?>>
Kaikkien jumalien.
>>Jos on kyse siitä, että ei uskota esimerkiksi jonkin uskonnon jumalakuvaan, niin asia muuttuu ymmärrettävämmäksi.>>
Ymmärrettävää se on joka tapauksessa.
>>Tosiasia on kuitenkin se, että materialistisen maailmankatsomuksen omaavat kieltävät myös mm. henkiolentojen ja henkimaailman olemassaolon.>>
Pitää paikkansa, mutta kaikki ateistit eivät ole materialisteja.
>>Miksi ateistit (yleensä) eivät ole kiinnostuneet totuudesta ja todellisuudesta henkisten asioiden suhteen?>>
En tiedä, mitä tarkoitat totuudella ja todellisuudella henkisten asioiden suhteen.
>>Universumi on täynnä elämää, joka ilmenee värähtelytason mukaisissa ulottuvuuksissa.
Maaplaneetan värähtelytaso on toistaiseksi
vielä melko matala, mutta sitä kohotetaan parhaillaan.>>
Tämä taas on mielikuvituksen tuotetta.
"Miksi ateistit (yleensä) eivät ole kiinnostuneet totuudesta ja todellisuudesta"
No kyllä yleensä ovat, minäkin. Tosin kukaan ei ole koskaan esittänyt mitään totuuksia noista henkiasioista. Tyhjiä väitteitä vailla ainoatakaan todisteen murustaa piisaa kyllä, mutta ei tyhjä sanahelinä muuta olematonta olevaksi.
Mitä tulee kuoleman jälkeiseen elämään, niin juuri sen hamuaminenhan on kaikkein suurinta egoismia mitä voi kuvitella, oikein superegoismia: MINÄ olen tärkeä maailman napa, MINULLA on oikea usko, MINÄ pelastun ja MINÄ elän ikuisesti! No huhhuijaa, siinäpä omahyväisyyttä kerrakseen...
"Onko Jumalaa/jumalia?"
Ei.
Ei ole minkäänlaisia henkiolentoja, ei jumalia eikäö muitakaan.
Nuo jutut jostain henkiolennoista ovat pelkkää huuhaata. Ei kait kukaan täysjärkinen tuollaisiin usko? Eihän...
heti, kun yksi tulee vastaan keskellä kirkasta päivää ruokatunnilla.