Eronnut vaimostani, ja nyt hän asuu yhdessä erään Pentin kanssa.
No nyt kun erosta on ollut juttuakin, niin nostakaapa käsi ylös kaikki TE jotka menisitte Pantille sanomaan , ettei hänellä ole lupaa pitää toisen vaimoa.
No nyt kun erosta on ollut juttuakin, niin nostakaapa käsi ylös kaikki TE jotka menisitte Pantille sanomaan , ettei hänellä ole lupaa pitää toisen vaimoa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
MENISIN SANOMAAN, JOS ASUISIN LÄHELLÄ PUOLESTASI "SUSIPARILLE" (väärinhän se on sillai!)
Mutta sanothan itse ensin
oletko tosissasi? Ja sitten hänelle - Palaisitko nuoruutesi rakastetun tykö? Miltä kuulostaa?
Tai sanoisin
- Jeesuksen sanoin "Samarial. naiselle kaivolla!" (Jeesus tiesi yliluonn., monenko miehen kanssa nainen oli ollut, rohkaisi naista uskoon!)
Kertoisitko ensin, kuinka monen kanssa hän on asunut ennen sinua? Sinunko kanssasi vain aviossa, eikö lainkaan kanssa toisten?
Tiedätkö mitä Jeesus sanoi ja mitä vaikutusta sillä sanalla oli? Naisen asenne muuttui ja hän kertoi toisillekin, Jeesus oli Messias, voideltu! JHVH:lle (Luoja) tuli SUURTA KUNNIAA!
Vai kuulutko erikoisesti minnekkään,sinulla tuo laki tekee tepposiaan.
Juuso tuolla alhaalla minulle jotakin sanoi, ja epäilen että se oli tarkoitettu sinulle.
"susipari" no siitä voisi sanoakkin.
VANNOAKO VAI EIKÖ VANNOA SIIS KÄSI RAAMATULLA? Kiinnostaako tietää lisää? Ollako vai eikö olla?
Mitä ajattelet avioliitosta tai yhdessä asumisesta? Oletko sinä itse ollut uskollinen puolisollesi? (Voisiko hän ehkä kyllästyä nykyiseen mieheen ja palata luoksesi, kun muistelee menneitä rauhassa?) Asian puolesta kannattaa vaikka rukoilla ja tutkia Raamattua!
Ajattelepa, sinäkin kaipaat häntä, ehkä hänkin?
Toivotan hyvää jatkoa - tärkeintä on elämä itse!
Kiitos kun muistit viestillä!
Miksei kiinnosta, kuinka monen kanssa PENTTI on ollut aikaisemmin?!
Vaikka useinhan hänkin mielessä käy.
Tässä tuonattain oli kaupan edessä, ja kuljin hänen nenänsä edestä. Mutta en halunnut jutetluun, jotta olen kuin en olisi häntä nähnytkään.
Joku voi aatella että katkeruus, no jokainen tekee omat johtopäätöksensä..
Olen kerran päättänyt etten enään siihen pesään poikasiani laske.
tuo "pitää toisen vaimoa".
Vaimot kun eivät ole kenenkään omaisuutta.
Sitäpaitsi ihminen on erehtyväinen ja jokaisella on oikeus tehdä virheitä,niin myös puolison valinnassa....
Sinulla on kuule kuulossa jotakin vikaa,ja kun lahtaat etkä tiedä mitä raadoille tekisit.
Niin neuvon sinulle annan ; KUULE MINUA, varsinkin avioeroasioissa.
ja sanoisin, että ei ole oikein. Mutta olen Marilynin kanssa samaa mieltä, ettei kukaan voi pitää toisen vaimoa/miestä kuin esinettä. Oletko keskustellut asiasta vaimosi kanssa? Miksi hän lähti Pentin mukaan?
Tiedän erään vaimon, joka lähti toisen miehen matkaan. Tuttavat ihmettelivät moista: hylätä nyt lapsensa ja miellyttävän miehensä noin vain. Myöhemmin selvisi, ettei mies ehkä ollutkaan ihan niin mukava kuin me kuvittelimme. Lasten jättämistä ihmettelen edelleen.
Minkä ihmeen vaimon,ei minulla ole vaimoa.
Ja jos nuhtelet niin nuhteleppa kerrankin OIKEASTA ASIASTA!
anteeksi lipsahdustani. Tarkoitin tietysti EX-vaimoasi.
Tärkeintä lienee asia?
Onneksi olet "ymmärtäväinen", tyyliin: nuhteleppa kerrankin oikeasta asiasta!
Määritelmä tässä tapauksessa, Ex vaimoni kun HUORASI, no arvailujahan täällä on ollut syystä miksi niin teki,senkö tähden että olen idiootti ja muutenkin epäsociaalinen yksilö.
No tässä tapauksessa ei kuitenkaan ollut syynä tällaiset, syy tuli ulkoapäin.
Seuroisa ollessamme inut nostettiin SYYTETYN penkille istumaan,ja vastasyntynyt kun olin, en osannut enkä ymmärtänyt mitään vastaamaan syytöksiin.
Katselin vain hölmönä, että näinkö näitä asioita hoidellaankin,Syyttäjän tekosista syytetyksi tuleminenkaan ei muuta saanut aikaan kuin ihmetyksen,ett eihän näin pitäisi olla.
Totuuden jos laittaa "oikean"totuuden päälle, niin se päälimmäinenhän siin vain näkyy, sama koskee raamatun totuuksia.
Avioeroasiassa on YKSI totuus, mutta sen päälle on pinottu jos jonkinlaista raamatunkohtaa selittämän, mitä rakkaus ja suvaitsvaisuus on ja mitä se meiltä vaatii..
Olen ollut viime vuodet kiskomassa sitä alimmaisena olevaa totuutta esille, että etes joskuskaan tulisi jotakin KUNNOLLINENKIN työ, ei vain röyhistelyä ja itsensä esillä pitämisiä.
Vaan että TOTUUS näkyisi totuutena eikä vain PJ-n nuijana.
huora on maksullinen nainen?!
Paljonkohan minä tienaisin, jos sellaisen naisen tapaisin tien päällä.
Mutta onkohan sittenkään oikein meillä ne käsitteen siitä.
Raamattu sanoo huoraamiseksi, jo toisen miehen kuin omansa kanssa makaamista.
Ja vanhan liiton aikana,ne kumpiki piti tappaa.
ei pitäisi sekoontua toisten sukupuolielämään...ne jutut kuuluu vaan asianosaisille....kukas ne tappaisi?
Se oli vanhan liiton ajalla, siksi ei avioeroja niin ollutkaan Tällaisessa muodossa kuin tänään.
Ei kun huorat ja huorapukit tapettiin, heti jos vain siinä hommassa tavattiin.
Ja se vapahti koko kansa, ei vain yksilöitä niinkuin nykyään luulotellaan.
Jos tänä päivänä uskovainen huoraa niin siitä kärsii koko kansa.
Ei kaikilla miehillä ole aviomiestä. Avioituneilla naisilla tosin on - useimmilla.
ainakaan kärsi jos joku mulle tuntematon ja miksei tuttukin uskovainen huoraa...äläpäs yleistä itseäsi koko kansaksi
taidat olla tosi katkera?
puolustelua, taidat naapurin emäntää käydä HUUPPAAMASSA.
Ai että vain minä kärsin kun tuttusi huoraa....
No et ainakaan ole uskovainen, kun et kuormaani kanna niinkuin meitä neuvotaan tekemään.
vai pitikö sanoa tuuppaamassa?
päivän sana:huoraamassa
häpeä nyt vähän sinäkin uskovainen ihminen!
eikä muuta mielessäs
Ei puhu avioliitossa olevan miehen huoraamisesta mitään, vain aviovaimon huoraamisesta.
niin huoraamassa, en ole ollut.
"siitä aatos mistä puutos"
Missä kohtaa Raamattua käytetään sanaa "huoraaminen"?
Se pitää sielläkin vai,ei siellä sanota että Herttaakaan olisi olemassakaan.
vakas, mennyt nyt vähän överiksi toi sun ex-vaimon juttu?
Totta kai on kurjaa, kun sun ex-vaimosi lähti toisen mukaan, mutta kai sullakin joku osuus oli asiaan, vai?
Jos mun mieheni lähtisi toisen naisen matkaan, yrittäisin ainakin selvittää, miksi hän niin teki. Tuskin sänkykamarijutut on kellekään niin tärkeitä, että jos toinen on parempi sängyssä, kuin toinen, avioliittoaan pelkästään sen takia lähtee särkemään?
Ei kai siinä käynyt niin, että vaimo meni toisen miehen sänkyyn ja sinä nakkasit hänet sen vuoksi pellolle?
Mikä vie toisen sänkyyn? Hellyyden puute??
Se oli överi kun se tapahtui, muttei enään.
Minä olen selvittänyt "miksi" ja se siitä.
Niin mikähän lie,, mieti sinä sitä.
ja jos asia on selvä sinunkin osaltasi, mitäs sitä täällä enää vatkaamaan?? Sinä lienet tämän keskustelun avannut, vai??
että ne asiat on jo sanottu (seurakunnassa puhuttu ja yleisesti nuhdeltu siten siis)... Koska olen täysin tuntematon ja asiasta tietämätön en menisi sanomaan siten siis mitään. Ulkopuolinen olen. Mutta kerro sä terveiset, ettei se ole oikein ollenkaan ollut. Molemmat, jos todella panostaa täysillä rakkauteen, niin ei tommosia eroja synny. Ja kun synnit laittaa pois, niin eipä niitä saa enää edes muistella. Jos muistelee, niin sille muistelijalle ne synniksi lankee.
Vain synti erottaa ihmisen pois Jumalan yhteydestä.
Se eroittaa Jumalasta niinkuin avioparitkin toisistaan.
jos te että ole kummatkaan naimisissa, niin tehkää parannus ja rakastakaa toisianne ja vihityttäkää uudelleen yhteen. En tähän nyt kovin kummia osaa sanoa.
Antakaa onnen tulla!
Nainen tarvii: huomaavaisuutta, ymmärrystä, ei mitään "ratkaisuja ongelmiin" ikään kuin hän olisi ongelmavyyhti. Enemmän tekoja vähemmän puhetta.
Muistakaa; tekoja ja pieniä kauniita sanoja.
Tähän tais tulla vähän niin kuin yleisestikin ohjeita miehille.
Ja yks tärkeä pointti; aikaa naiselle eikä mitään salamyhkäisiä juttuja, joita nainen joutus arvelemaan ja kenties olemaan niitten tähden mustasukkainen.
Huomiota vaimolle enemmän. Ei niin että vieraat ja muut saavat huomiota, mutta oma vaimo ei. Ei niin, että mies kehuu muita naisia kauniiksi, muttei omaansa. Ja nainen kenties joutuu "lypsämään" tuon tiedon mieheltään, onko hän kaunis. Tuo kaikki karkoittaa ihailevaa rakkautta. Nainen haluaa ihailla miestä.
Avoimuus!!
Ja sitten on hyvä sanoa aika ajoin, että rakastaa sitä. Hellyyttä muutama kerta päivässä, siis sellaista lämpöä. Ja siisteys; miehen olis hyvä siivota talo. Varsinkin silloin sen olis hyvä olla kunnossa, kun nainen on siellä.
Kun nainen on väsynyt, niin olis hyvä silloin tarjoutua auttamaan erityisesti häntä.
Pienistä asioista naiset pitävät.
Pienet asiat saavat myös hänet hermostumaan.
(no, tällaista ehkä osin mututietoakin)
Papista ja nainen ja ero.
http://medlem.spray.se/vakas/newpage2.html
lapsia? Eikö ole syntiä erota?
Eroaminen ei ole raamatussa synniksi ole lueteltu,HUORAAMINEN sitävastoin on, ja se onkin ainoa syy eroon.
Ei etes muun syyn tähden eroamista tuomita synniksi, mutta jos avioituu toisen kanssa niin se tuomitaan huoraamiseksi.
paavali puhuu juuri noista eronneista ,ja kehoittaa sellaisia vaimoja sopimaan miehensä kanssa tai elämään yksin.
..että eikö siinä samassa raamatunkohdassa sanota, että se joka eroaa vaimostaa saattaa tämän huorin tekemään ja se joka nai sen jätetyn tekee myös huorin. Eli aika visainen kohta. Oletkos nyt "ajanut" ex-vaimosi huoruuden teille..(",) En tosiaan kirjoittele tätä mitenkään syyttäen, vaan olen vain itse joskus mietiskellyt tätä asiaa.
Oletko koskaan katsonut itseäsi peilistä. Ilmeisesti siellä pälyilee melkoinen idiootti.
En halua enempää puolustaa vaimosi syntiä, mutta ajatteleppa vähän sitäkin, kenessä
mahtaa olla vika. Onko se peilissä näkyvä idiootti yhtään syyllinen eroon? Veikkaanpa,
että vikaa löytyy yhtä paljon molemmissa. Ja eroaminenkin on syntiä.
Otan osaa ikävääsi ;o(
No siitä ei ollutkaan kysymys, mitä peilistäni näen,ei siitäkään kenen syy eroamisemme oli,vaan että mitä sinä tekisit?.
Niin voitko puolustaa ketään,vähän epäilen!
...aamulla lueskelin Jeesuksen sanoja avioerosta. Kaikki tuntenevat kohdan, jossa Jeesus sanoo, että vaimostaan voi erota ainoastaan huoruuden tähden. Joten Raamatunvalossa tämä lienee selvä.
Huoruudesta sitten koulumatkalla mietin, että mitä jos mies huoraa? Voiko vaimo lempata hänet samalla tavalla kuin mies naisen, Jeesus ei puhu tästä mitään, mutta olettaisin näin. Aviorikossäädökset ovat VT:kin aika raskaat.
Mikä se huora sitten on? Sitä moni mietti tuolla keskusteluissa. Jeesuksen mukaan mies on jo tehnyt huorin sydämessään, jos on katsellut kadulla kulkevan neitosen ahteria sillä silmällä. Mutta tekeekö se miehestä huorintekijän? Kait näin voisi sanoa..?
Pahoissa pojissa todettiin hyvin: "Huora on se, joka tekee huorin"
http://medlem.spray.se/vakas/newpage3.html
Minäkin olen sitä ajatellut,siellä ei todellakaan ole mitään miehen huoraamisesta.
Paavali puhuu naisista jotka ovat eronneet, ja neuvoo sopimaan.
Mutta onko se vain niille naisille jotka ovat eronneet MUUN syyn tähden kuin huoruuden , .
sovinistisika, vakas@m.
Totta kai Raamattu tarkoittaa huorintekijällä myös miestä. Käskyissäkin sanotaan: ÄLÄ TEE HUORIN. Se koskee samalla tavalla miehiä kuin naisiakin.
Jos olet tuollainen sovinisti, en ihmettele vaikka vaimosi häipyikin. Kuulostat aika ikävältä ihmiseltä, valitettavasti.
joka syö toisten jätteitä.