Suomen historiaa käsitellään hyvin yksipuolisesti ja ristiriitaisesti. Tässä vain pari tyhmää kysymystä siihen liittyen:
1.) Suomi on lähivuosisatoina myyty Venäjälle kaksi eri kertaa. Ensimmäinen oli Tilsitin sopimus, jossa Napoleon myi Suomen ja toinen kerta oli Molotovin-Ribbentropin sopimus, jossa Hitler myi Suomen. Näistä sopimuksista on ainoastaan N-liitto meillä koskaan tuomittu. Ranskaa tai Saksaa ei ole tuomittu ja Suomeen hyökkäyksen aloittanut tsaari Aleksanteri I on meillä suorastaan kansallissankarin maineessa. Hitlerkin sai heti silloin synninpäästön ja jopa vieraili Suomessa. Siis miksi ei tuomita kaikkia osapuolia, myös myyjää. Siksikö kun myyjänä on kummallakin kerralla ollut länsivalta ja nehän eivät tunnetusti ole koskaan tehneet Suomelle tai muillekaan pienille kansoille pienintäkään vääryyttä?
Ja ostajista eli siis hyökkääjistä tuomitaan vain Stalin kun sensijaan Aleksanterin patsas on valtiomme arvokkaimmalla paikalla sekä lisäksi hänen kunniakseen on Suomessa jopa luterilaisia kirkkoja kaduista nyt puhumattakaan.
Mistä siis moinen epätasapuolisuus?
2.) Historiamme suurimmaksi julmuriksi yleensä nimetään Stalin aloittamansa Talvisodan takia. Aleksanteri I:n aloittama Suomen sota oli väkilukuumme verrattuna kuitenkin paljon tuhoisampi ja myös pitkäkestoisempi sota kuin Talvisota konsanaan. Missä siis tässäkin tasapuolisuus.
Julmureista puheenollen kukaan ei ole ylittänyt Suomen kansan murhaajana Kaarle XII:n "ansioita". Se seinähullu hoiteli Suomen kansan lähestulkoon sukupuuttoon. Siis missä te tuomitsijat lymyytte tuossa nimenkohtaisessa asiassa? Meneekö kaikki aika niin tarkkaan Venäjän vihassanne, että ei jää aikaa ajattelulle. Vai rikollisen länsimaisuusko antaa automaattisen synninpäästön?
Toinen suuri julmuri on Venäjän joukkoja Ison Vihan aikana komentanut kenraali. Hänen "mainetekonsa" ovat kiistattomat. Tosin se oli sen ajan sodankäyntitapa. Aivan samaahan tekivät myös suomalaiset joukot Karjalassa omalle heimollemme tai Saksassa 30-vuotisen sodan aikana.
Kolmanneksi suurin julmuri Suomen kansan historiassa on ihan meidän kotoinen Mannerheimimme. 1918 hänen sotajoukkonsa teloittivat n. 20 000 aseetonta siviiliä ja hänen alkamansa Jatkosota miekantuppipäiväkäskyineen riisti hengen vielä n. 65 000 suomalaiselta. On siinä yhdelle miehelle meriittiä, n. 85 000 oman kansan jäsentä ennenaikaiseen hautaan. Stalinin "kunniaksi" voidaan laskea vain n. 24 000 suomalaista ihmishenkeä Talvisodassa.
Moni lahtari saa varmaan näppylöitä tästä kirjoituksesta mutta jos olen jotain väärää faktaa kirjoittanut niin oikaiskaa ihmeessä.
1.) Suomi on lähivuosisatoina myyty Venäjälle kaksi eri kertaa. Ensimmäinen oli Tilsitin sopimus, jossa Napoleon myi Suomen ja toinen kerta oli Molotovin-Ribbentropin sopimus, jossa Hitler myi Suomen. Näistä sopimuksista on ainoastaan N-liitto meillä koskaan tuomittu. Ranskaa tai Saksaa ei ole tuomittu ja Suomeen hyökkäyksen aloittanut tsaari Aleksanteri I on meillä suorastaan kansallissankarin maineessa. Hitlerkin sai heti silloin synninpäästön ja jopa vieraili Suomessa. Siis miksi ei tuomita kaikkia osapuolia, myös myyjää. Siksikö kun myyjänä on kummallakin kerralla ollut länsivalta ja nehän eivät tunnetusti ole koskaan tehneet Suomelle tai muillekaan pienille kansoille pienintäkään vääryyttä?
Ja ostajista eli siis hyökkääjistä tuomitaan vain Stalin kun sensijaan Aleksanterin patsas on valtiomme arvokkaimmalla paikalla sekä lisäksi hänen kunniakseen on Suomessa jopa luterilaisia kirkkoja kaduista nyt puhumattakaan.
Mistä siis moinen epätasapuolisuus?
2.) Historiamme suurimmaksi julmuriksi yleensä nimetään Stalin aloittamansa Talvisodan takia. Aleksanteri I:n aloittama Suomen sota oli väkilukuumme verrattuna kuitenkin paljon tuhoisampi ja myös pitkäkestoisempi sota kuin Talvisota konsanaan. Missä siis tässäkin tasapuolisuus.
Julmureista puheenollen kukaan ei ole ylittänyt Suomen kansan murhaajana Kaarle XII:n "ansioita". Se seinähullu hoiteli Suomen kansan lähestulkoon sukupuuttoon. Siis missä te tuomitsijat lymyytte tuossa nimenkohtaisessa asiassa? Meneekö kaikki aika niin tarkkaan Venäjän vihassanne, että ei jää aikaa ajattelulle. Vai rikollisen länsimaisuusko antaa automaattisen synninpäästön?
Toinen suuri julmuri on Venäjän joukkoja Ison Vihan aikana komentanut kenraali. Hänen "mainetekonsa" ovat kiistattomat. Tosin se oli sen ajan sodankäyntitapa. Aivan samaahan tekivät myös suomalaiset joukot Karjalassa omalle heimollemme tai Saksassa 30-vuotisen sodan aikana.
Kolmanneksi suurin julmuri Suomen kansan historiassa on ihan meidän kotoinen Mannerheimimme. 1918 hänen sotajoukkonsa teloittivat n. 20 000 aseetonta siviiliä ja hänen alkamansa Jatkosota miekantuppipäiväkäskyineen riisti hengen vielä n. 65 000 suomalaiselta. On siinä yhdelle miehelle meriittiä, n. 85 000 oman kansan jäsentä ennenaikaiseen hautaan. Stalinin "kunniaksi" voidaan laskea vain n. 24 000 suomalaista ihmishenkeä Talvisodassa.
Moni lahtari saa varmaan näppylöitä tästä kirjoituksesta mutta jos olen jotain väärää faktaa kirjoittanut niin oikaiskaa ihmeessä.
Vastaukset 48
Vanhimmat
tuo tuommonen. Vai oli Stalinkin parempi kuin Mannerheim? Jopas on paksua.
Punikeista horiseminen ei tee sanojasta lahtaria ainoastaan tuhmän. Kannattaisi muistaa vanha kouluvirhe logiikasta: Post hoc, propter hoc. Tai mikäli olet uskonnollinen, ettei tarkoitus pyhitä keinoja, koska kukaan maailmassa ei voi tietää seurauksia. Länsimaisessa ajattelussahan aika kulkee yhteen suuntaan ja Heisenbergin epätarkkuusperiaate on edelleen kumoamatta.
Olisi mielenkiintoista kuulla "jorinoita" nimimerkin argumentaatiota. Alkuperäisessä kirjoituksessa on paljon kiistettävää, mutta punikiksi leimaaminen ilman perusteita antaa niille uskottavuutta.
Mannerheim oli siis kansanmurhaaja sen toimesta suomessa
teloitettiin 47 tuhatta 1918 ja sen aiheuttamasta jatkosodasta murhattiin
64 tuhatta?
Paljonko suomen väkiluku olisi ilman massamurhaaja mannerheimia?
Itsestään siitä ei olisi siittäjää koska hän oli homoseksuaali
ja ainoa seksuaaline viehtämys vastakkaiseen sukupuoleen oli
kiinnostus alaikäisiin tyttölapsiin!!!!!
” Mannerheim oli siis kansanmurhaaja sen toimesta suomessa
teloitettiin 47 tuhatta 1918 ja sen aiheuttamasta jatkosodasta murhattiin
64 tuhatta?”
Todellisuudessa punikkeja teloitettiin VAIN 7.000 eli pöljäke tekee maailmanennätyksen valehtelussa! Jatkosodan tappiot aloitti vihollinen eikä marski! Ilman Jatkosotaa Suomi olisi sovjetisoitu. Mikä neukun ollessa kyseessä olisi johtanut tuohon lukuun nähden moninkertaisiin tappioihin!
”Paljonko suomen väkiluku olisi ilman massamurhaaja mannerheimia?”
Paljon nykyistä pienempi! Hän pelasti meidät miehitykseltä!
”Itsestään siitä ei olisi siittäjää koska hän oli homoseksuaali ja ainoa seksuaaline viehtämys vastakkaiseen sukupuoleen oli kiinnostus alaikäisiin tyttölapsiin!!!!!”
Marski oli aviossa ja kahden lapsen isä. Stallarille tavanomaisia väitteitä vailla näyttöä!
Miten myydä sellaista mitä ei omista? Eiköhän kysymys ollut vähän eri asiasta, kuin myymisestä? Jos sovin kaverini kanssa, että minä annan sinulle selkään ja varastan kännykkäsi hänen puuttumatta asiaan, niin myikö hän sinut? Taitaisin minä siinä joutua tuomiolle.
Muuten ihan puppua, mutta ehkä se Kaarle XII...
Marsin julmia suunnitelmia jotka puna-armeija toveri Kuusisen johdolla tyrmäsivät.
http://www.histdoc.net/historia/lentole.html
Suomalaiset. Niitä lienee noin 30000. Kun vielä muistetaan se tosiasia, että jatkosotaa tuskin olisi käyty ilman talvisotaa, niin silloin myös jatkosodan uhrit menevät puhtaasti Stalinin piikkiin. Näin napsahtaa Stalinin tilille n. 120000 Suomalaista uhria. Eli vertailussa Marski häviää luvuin 1/6.
Jatkosota olisi alkanut ilman Talvisotaakin. Mutta olisi vaan ollut verisempi ja muutenkin pahempi. Talvisota antoi meille paljon sotakokemusta.
Jos muistelet mitä Mannerheimi sanoi miekantuppipäivänkäskyssään niin on päivän selvää, että Suomi olisi lähtenyt Aatun rinnalla päin inhaa itää. Ja olivat muutkin lahtarit ja lapualaiset samaa mieltä päälahtari M-heimin kanssa.
Jatkosota vaan oli helpompi perustella ja "myydä" kansalle Talvisodassa ryöstettyjen alueitten takaisinottona. Että siinä mielessä on ollut helppoa luoda harhakuvaa Jatkosodasta mukamas Talvisodan seurauksena.
Minkä jatkosota se olisi voinut olla, jos ei olisi ollut talvisotaa? Vapaussodanko :)
Mannerheimin päiväkäskyllä ei muuten ole mitään merkistystä, sillä hänellä ei ollut valtaa sotia aloittaa.
” Jos muistelet mitä Mannerheimi sanoi miekantuppipäivänkäskyssään niin on päivän selvää, että Suomi olisi lähtenyt Aatun rinnalla päin inhaa itää.”
Ilman Talvisotaa JA VÄLIRAUHAN AJAN NEUKUN HYÖKKÄYSHALUJA eo Jatkosotaa olisi koskaan tullut!
Ei mitkään päiväkäskyt ole toimintasuunnitelmia!
Kysyt kysymyksiä joita ei saa kysyä. Ymmärrä, rajansa kaikella, ei historiaa eikä muuten politiikkaakaan ole tarkoitettu faktakokoelmiksi vaan esseeksi, jolla ohjaillaan kansaa sinne minne johtajat sen kulloinkin haluavat menevän.
Aloittaja on aiheeseen hyvin perehtynyt historianopettaja, joten hän on varmaankin itse Anni Huttila, vaikka kainouttaan on jättänyt nimensä mainitematta. Patriarkaattioikeiston raivokkuus Annin vaimentamiseksi vain todistaa hänen kirjoituksiensa osuvuudesta,
Tarkkispoika valehtelee taas!
” Kolmanneksi suurin julmuri Suomen kansan historiassa on ihan meidän kotoinen Mannerheimimme. 1918 hänen sotajoukkonsa teloittivat n. 20 000 aseetonta siviiliä ”
Todellisuudessa punaisia kuoli ampumalla taistelukentällä 5.000 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä 7-8.000 eli yhteensä 12-13.000!
”hänen alkamansa Jatkosota miekantuppipäiväkäskyineen riisti hengen vielä n. 65 000 suomalaiselta. ”
Jatkosotaan päädyttiin osin Talvisodan ja lisäksi Välirauhan ajan N-Liiton halun takia. Molotov ilmoitti marraskuussa 1940 Berliinissä maansa tarkoituksen olevan ”saattaa Talvisota päätökseen”!
”On siinä yhdelle miehelle meriittiä, n. 85 000 oman kansan jäsentä ennenaikaiseen hautaan. Stalinin "kunniaksi" voidaan laskea vain n. 24 000 suomalaista ihmishenkeä Talvisodassa.”
Kyllä ne kaikki suomalaiskuolemat johtuivat Stalinin vallanhimosta!
”Moni lahtari saa varmaan näppylöitä tästä kirjoituksesta mutta jos olen jotain väärää faktaa kirjoittanut niin oikaiskaa ihmeessä.”
Siinä sait oikaisusi! Tiedät hyvin itsekin valehtevasi aina näissä asioissa!
-----” Kolmanneksi suurin julmuri Suomen kansan historiassa on ihan meidän kotoinen Mannerheimimme. 1918 hänen sotajoukkonsa teloittivat n. 20 000 aseetonta siviiliä ”
Todellisuudessa punaisia kuoli ampumalla taistelukentällä 5.000 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä 7-8.000 eli yhteensä 12-13.000!-----
Kansallisarkiston mukaan surmattuja oli n. 40 000. Tuollaisia naurettavia lukuja 7-8 000 surmattujen lukumääränä levittelee Suomessa enää meagain. Jopa porvaristokin on hylännyt moiset luvut naurettavina.
------Jatkosotaan päädyttiin osin Talvisodan ja lisäksi Välirauhan ajan N-Liiton halun takia. ----
Suur-Suomi-villitys ei alkanut vasta Talvisodasta vaan oli ollut voimassa koko ajan. Samoin m-heimin miekantuppipäiväkäsky, ei mitään tekemistä Talvisodan kanssa.
------Todellisuudessa punaisia kuoli ampumalla taistelukentällä 5.000-----
Tuossa meagain puhuu huomaamattaan totta. Jättää vain sanomatta, että kentällä ammutuista n. puolet oli antautuneita vankeja. Eli m-heimin käskyn mukaisesti teloituksia kentällä oli n. 2 500 ja varsinaisia taistelutappioita enintäin toiset 2 500.
” Kansallisarkiston mukaan surmattuja oli n. 40 000. Tuollaisia naurettavia lukuja 7-8 000 surmattujen lukumääränä levittelee Suomessa enää meagain. Jopa porvaristokin on hylännyt moiset luvut naurettavina.”
Käytät väärää termiä! Arkiston mukaan sodan aikana KUOLI (erisyistä) 40.000! Heistä ampumalla sirmattuja punaisia on mainittu 12-13.000 ja en ole mikään nimimerkki ’MeAgain’.
Muut kuolivat eri syistä! Osa on valkoisia (joista et lukua pidä), osa kuoli Espanjan tautiin (eikä siis surmattu), osa katosi ja osa pakeni Venäjälle ja jäi sille tielleen!
------Jatkosotaan päädyttiin osin Talvisodan ja lisäksi Välirauhan ajan N-Liiton halun takia. ----
Suur-Suomi-villitys ei alkanut vasta Talvisodasta vaan oli ollut voimassa koko ajan. Samoin m-heimin miekantuppipäiväkäsky, ei mitään tekemistä Talvisodan kanssa.”
Eikä sodan kanssa muutounkaan kunhan oli korkealentoinen päiväkäsky!
” Jättää vain sanomatta, että kentällä ammutuista n. puolet oli antautuneita vankeja. Eli m-heimin käskyn mukaisesti teloituksia kentällä oli n. 2 500 ja varsinaisia taistelutappioita enintäin toiset 2 500.”
Ja tämä jako perustuu mihin? Sanonko? Ei mihinkään! Tarkkispoika tempaisee taas hatusta!
Molemmat osapuolet ampuivat satunnaisia vankeja, mutta ei isoa määrää! Muutoin ei punaisia olisi päätynyt sataa tuhatta vankileireille!
” Tuossa meagain puhuu huomaamattaan totta. Jättää vain sanomatta, että kentällä ammutuista n. puolet oli antautuneita vankeja. Eli m-heimin käskyn mukaisesti teloituksia kentällä oli n. 2 500 ja varsinaisia taistelutappioita enintäin toiset 2 500.”
Tuo on pelkkä stallarin väite vailla näyttöä!
Lisäksi: kun punikit kärsivät taisteluissa yleensä suuremmat tappiot kuin valkoiset ja valkoisten taistelutappiot olivat 3.000 niin esität jälleen kerran valheellisen väitteen!
Sisällissodan kenttä"oikeudet" olivat laittomia "tuomioistuimia". Valkoisten päämaja kielsi kahteen otteeseen sellaiset ja määräsi että niiden "tuomioita" ei saa panna käytäntöön.
------Ei mitkään päiväkäskyt ole toimintasuunnitelmia!----
Mitä höpötät, mitä muutakaan ne voisivat olla ? Niissähän ylin pomo juuri kertoo mitä hän haluaa ja käskee armeijan tekemään ja joskus kertoo myös miksi niin haluaa.
” Mitä höpötät, mitä muutakaan ne voisivat olla ? Niissähän ylin pomo juuri kertoo mitä hän haluaa ja käskee armeijan tekemään ja joskus kertoo myös miksi niin haluaa.”
Ei, vaan nostattaa henkeä! Sodan alussa erään tunnetun kenraalin päiväk
Sky oli lyhyt: ”No nyt pojat!”
Kertoisitko, että miten siitä ilmenee halut ja tavoitteet!
Näppylöitä ristiriitojesi eteen vedetä.
Täyttä totta.
Harvinaista kun itse kuvittelin että olen näiden
threadien ns viisain ihminen.
KIITOS!
Pienet kansat ovat aina isompien häiriköinnin kohteena.
Näistä Venäjä on meille ollut se pahin.
Väitän että täältä on viety väkeä venäjälle orjiksi sun muuksi tekemään venäläisille likaiset työt, venäläisissä ei ole nykyäänkään mitää ihannointavaa, samanlaista kiristystä harjoittavat, eri paketissa vain.
Terroristi valtio meillä on vieressä, siitä ei päästä mihinkään.
------Näistä Venäjä on meille ollut se pahin.----
Ei oo Ruotsin ja EU:n voittanutta. YYA-aika toi meille rahaa, EU-aika vie kaiken eikä kohta riitäkään.
Venäjä/NL pyrki Suomen tuhoamiseen viisi kertaa yksin 1900-luvulla. Joka kerta epäonnistuen.
Aluksi turvamme oli Mannerheim ja Saksa. Vasta EU:n jäsenyys on taannut lopullisen turvan ja hyvinvoinnin.
Olemme vankkumatta lännen leirissä.Siinä ei stallarien valeet paina mitään.
-----Siinä ei stallarien valeet paina mitään.-----
Ovatko Suomen maksamat pankkituet ja nyt uusin ns. elvytyspaketti vain valeita? Eikö niitä olekaan eikä ole ollutkaan ?
Väitetyn suuruisia pankkitukia ei ole koskaan maksettu.
Suomi oli pieneltä osaltaan mukana pelastamassa Kreikkaa aikanaan parilla miljardilla.
Elvytyspaketista on myös annettu perinpohjin väärää tietoa.
Suomi ei maksa mitään kenellekään.
EU-komissio ottaa lainat ja kerää aikanaan maksut jäsenmaksujen yhteydessä.
Hupaisaa on,miten politiikan äärilaidat ovat yhtyneet mollaamaan EU:a ja länsimaita.
Stallareita ja uusnatseja ei enää erota toisistaan.
YYA aika toi meille pahaa (sisäpolitiikkaan puuttumisen muodossa) ja EU tuo meille rahaa loppusaldona kauppaetujen muodossa!
Ruotsi on vuoden 1809 jälkeen aina ollut ystävämme kun taas itänaapuri oli miehittäjä ja hyökkääjä! Kauppaa käytiin, mutta muutoin oli neukku törkykaveri!
EU-aika on ollut meille taloudellisesti varsin hyödyllinen ja juuri se jurppii stallareita!
Venäjä oli Suomen pelastaja valloittaessaan maan 1809. Suomi pääsi viime hetkellä irti Ruotsin ikeestä. Ilman sitä ei itsenäistä Suomea olisi ja täällä kansa puhuisi ruotsia.
Ihanko sukupuuttoon hoiteli? Lähettikö kasakoita tappamaan?
Ei sentään, mutta koko tuo aika oli painostavaa ja yhtämittaista puuttumista Suomen sisäisiin asioihin!
"Jos olen jotain väärää faktaa kirjoittanut niin oikaiskaa ihmeessä", lupaa Anonyymi.
Oikaistaan: Saksa ei myynyt Suomea Neuvostoliitolle Molotov-Ribbentrop sopimuksella 23.8.1939.
Kerrohan Anonyymi kuinka monta Saksanmarkkaa Saksa sai siitä myynnistä. Kukaan ei ole vielä sellaista kauppakirjaa löytänyt.
Nyt sinulla on suuri hetkesi päästä suurten historioitsijain joukkoon ilmoittamalla se kauppahinta ja mistä sen kauppakirjan voi löytää jossa se kauppasumma on todisteena siitä myynnistä.
Oli vain kysymys etupiirijaosta, jossa määriteltiin Saksan ja Neuvostoliiton etupiirit joihin kummallakaan osapuolella ei olisi mitään vaatimuksia.
Toisin oli Tilsitissä 25.6-9.7.1807 käydyissä neuvotteluissa Napoleonin ja Aleksanteri I välillä tehty sopimus jossa Napoleon lupasi Aleksanterille palkinnoksi Suomen jos Venäjä hyökkää Ruotsiin ja pakottaa Ruotsin lopettamaan kaupankäynnin Englannin kanssa (mannermaasulkemus).
Minulla on se Molotov-Ribbentrop sopimus sanasta sanaan, salaisine lisäpöytäkirjoineen. Eikä niissä ole Saksan puolelta käskyä, kehotusta tai uhkausta Neuvostoliitolle, että sen on hyökättävä Suomeen.
Että siitä olisi vakavat seuraukset jos se ei niin tee.
Ei myynyt vaan lahjoitti.
Anonyymi 8:06 antaa tosiasioiden edessä hiukan periksi. Ei väitä enää, "että Saksa myi Suomen Neuvostoliitolle", kun sitä kauppakirjaa ei vain löydy.
Anonyymi yrittää nyt täysin tökeröllä väitteellä, "ei myynyt vaan lahjoitti", pestä imperialistisen roistovaltion Neuvostoliiton kaikesta syyllisyydestä puhtaaksi.
Ei siinä Molotov-Ribbentrop sopimuksessa, tai sen salaisessa lisäpöytäkirjassa puhuta mitään "lahjoittamisesta".
On vain määritelty etupiirien rajat, että niiden yli ei kummallakaan osapuolella ole mitään vaatimuksia.
Vai onko Anonyymi sitä mieltä, että se oikeuttaa Neuvostoliiton automaattisesti esittämään vaatimuksia Suomelle ja sinne hyökkäämään.
....meidän kotoinen Mannerheimimme. 1918 hänen sotajoukkonsa teloittivat n. 20 000 aseetonta siviiliä ja hänen alkamansa Jatkosota miekantuppipäiväkäskyineen riisti hengen vielä n. 65 000 suomalaiselta. On siinä yhdelle miehelle meriittiä, n. 85 000 oman kansan jäsentä ennenaikaiseen hautaan.....
Teloittivat n. 30 000-40 000 eli loppusumma kuolleita on n. 100 000.
Jospa+käytämme+sitten+Tarkkispojan+omia+lukuja?
”Aleksanteri I:n aloittama Suomen sota oli väkilukuumme verrattuna kuitenkin paljon tuhoisampi ja myös pitkäkestoisempi sota
Ja ostajista eli siis hyökkääjistä tuomitaan vain Stalin kun sensijaan Aleksanterin patsas on valtiomme arvokkaimmalla paikalla”
Stallarin historiantietämys on huvittavan heikkoa! Toki Napoleonin sodissa Tsaari Aleksanteri l:llä oli suuri vaikutus, MUTTA KUN HELSINGISSÄ ON PATSAS Aleksanteri ll:lle, jonka aikana EI OLLUT sotia, ja joka hallitsi puoli vuosistaa ensimmäisen Aleksanterin JÄLKEEN!
Ihan sama mikä ryssän tsaari, samoja ne ovat kaikki. Palvo sinä ihan vapaasi tsaarejasi.
Paras tsaari oli Nikolai II,jonka heikko hallinto sortokausineen mahdollisti itsenäisyysajatuksen synnyn ja toteuttamisen.
Ansionsa oli myös Saksan keisari Wilhelm II:lla,jonka apu mahdollisti 1918 sodan voiton.
Minä en heitä palvo laisinkaan vaan toin esiin avauksen epäjohdonmukaisuuden. Mielestäni vieraan valtion päämiehen patsaalle riittäisi Helsingissä vaatimattomampi sijainti... vaikkapa Kontulan ostoskeskuksessa!
Suomen sisällissota oli 1918 ratkennut ennen saksalaisen sotaväen tuloa. Tampereen taistelu oli jo päättynyt.
Helsingin suurkirkon edessä on tsaari Aleksanterin patsas. Se on kuitenkin Aleksanteri toisen, ei ensimmäisen.
Kustaa II Adolf eli Gustavus Adolfus Magnus oli suurin suomalainen Suomi-Ruotsi -valtakunnassa.
Iso Viha oli rangaistus Suomen kansalle sen Karjalassa ja Saksassa tekemistä hirveistä synneistä.
Miksi sitten "rangaistus" osui juuri eteläsavolaisiin ja pohjoispohjalaisiin? Olivatko nämä muita syntisempiä?
Virossa ja Liivinmaalla venäläiset riehuivat vielä pahemmin. Syntienkö takia sielläkin?